Maar je wilt ze niet per se allemaal hier hebben.
Dat wil niemand.Maar je wilt ze niet per se allemaal hier hebben.
Dat onze EU overheden de tijd nemen een behoorlijk en bestendig immigratiebeleid op te zetten.Dat wil niemand.
Wat is jouw oplossing dan in plaats van zo’n open deur intrappen?
Precies… Daarom ook mijn vraag. Het makkelijke antwoord is altijd “rot op met die buitenlanders”. Dat speelt namelijk heel goed in op het gevoel “ik krijg als autochtoon en “hardwerkende” Nederlander niet wat ik verdien.” Maar uiteindelijk zul je zien dat de meeste problemen andere oorzaken en BOVENAL andere oplossingen hebben.Één van de weinige zaken wat dit oplost is dat mensen als @MR_CHIP de buitenlanders niet zomaar meer de schuld van alles kunnen geven.
Dus dan komt de volgende groep aan de beurt 'aan wie het ligt', uiteraard gaat dit door totdat mensen als @MR_CHIP onder hetzelfde sentiment ("uitkeringtrekkers die niets opleveren en onze woonruimte innemen") worden 'opgeruimd'.
Opvallend hoe weinig lering sommige mensen trekken uit een uitzonderlijk goed vastgelegde en recente historie.
dit dus
Dit is inderdaad echt een probleem. Overigens ook voor mensen die wel voorstander zijn van een progressief asielbeleid. Want progressief of enigszins menselijk kun je dit niet noemenIk ben er niet zozeer op tegen. Alleen we kennen allemaal de beelden dat er gewoon te veel mensen komen. Dat ze in de buitenlucht moeten slapen een paar dagen.
Dit is al zo: https://ecer.minbuza.nl/ecer/dossiers/asiel-en-immigratie/gemeenschappelijk-asielbeleid/kwalificatierichtlijn#:~:text=Intrekking, beëindiging of weigering tot verlenging,-Artikel 14 van&text=Ook kan de vluchtelingenstatus worden,14, lid 4 Kwalificatierichtlijn).En we mogen wel iets strenger zijn. Kom jij hier asiel aanvragen maar je steelt of doet andere criminele dingen. Dan ga je gewoon per direct weg.
Maar… hoe helpt het niet toelaten van asielzoekers bij de woningnood die we nu hebben? En hoezo moet het in die volgorde…? Ik zou denken: vraag eerst aan de politiek om hun SHIT together te krijgen, bijvoorbeeld op het gebied van gebrek aan huizen en sociale voorzieningen, om zich daarna weer een keer bezig te kunnen houden met bullshit cultuuroorlogen zoals deze. We hebben letterlijk zóveel beters te doen dan ons druk te maken over een handje vol mensen dat hun eigen land ontvlucht om hier een leven te kunnen opbouwen.En we hebben al een probleem voor onszelf om huizen te krijgen. Dus ja laten we eerst even alles weer op de rails krijgen en gewoon iets beter selecteren wie we daadwerkelijk binnen laten en goede hulp kunnen bieden.
Ja mja tsja. Lastig… Klinkt een beetje tegenstrijdig ook.
Ik wil geen stemadvies meer geven op de laatste dag, maar wel even wat feitjes over asiel en de woningnood benoemen:
Realiseer je goed dat de cijfers en verhalen over migratie heel vaak niet waar zijn. Zo krijgen statushouders inderdaad voorrang op sociale huur, maar asiel is maar een heel klein deel van migratie. Het is een NOG kleiner deel van de mensen die een sociale huurwoning krijgen (ik dacht 7,5%). Dus: asielzoekers tegenhouden om NL binnen te komen gaat niet de migratieproblemen oplossen, slechts een klein deel ervan. En daarbinnen gaat het een NOG kleiner deel van de woningcrisis tegen.
Problematischer in de woningcrisis is dat er heel weinig is bijgebouwd, vooral in de sociale huur. Het zijn niet de rechtse partijen die dat met hun programma’s willen aanpakken (tuurlijk, iedereen wil bouwen, maar sommige partijen willen dat een stuk sociaal rechtvaardiger). Het waren wél de rechtse partijen die dat beleid van te weinig sociaal bouwen uitvoerden, het was de VVD die het ministerie van wonen opdoekte en particuliere markt onbetaalbaar maakte.
Er zijn ook veel wetenschappers en beleidsmakers die hierover hebben geschreven, maar dit is misschien een makkelijker beginnetje:
Daarnaast, zoals ik ook eerder in dit topic al gedeeld heb, mág je dit beleid niet zomaar uitvoeren. Maar das weer een ander verhaal.Nee, wachtlijsten voor woningen zijn er niet omdat statushouders voorgaan
Volgens Annabel Nanninga, statenlid en lijsttrekker van JA21, zijn er wachtlijsten voor woningen omdat statushouders voorrang krijgen. Dit blijkt onwaar.||Volgens Annabel Nanninga, statenlid en lijsttrekker van JA21, zijn er wachtlijsten voor woningen omdat statushouders voorrang krijgen...pointer.kro-ncrv.nl
En let wel: ook linkse partijen willen werken aan het migratie vraagstuk. Maar wel binnen de kaders van de wet en binnen de geest van sociale rechtvaardigheid. Een kanttekening die ik vind dat links te weinig benoemt: asielmigratie zijn wél de migranten die ook het vaakst blijven in Nederland. Dus dat kleine deel, maakt gemiddeld wel iets meer impact. Maargoed: niet genoeg om al onze problemen op te lossen als we ze zouden weren.
Wist u dat...? Feiten en cijfers over Migratie en Gemeenten (deel 1) | Adviesraad Migratie
MEER DAN 90% VAN DE SOCIALE HUURWONINGEN GAAT NIET NAAR STATUSHOUDERS, MAAR NAAR ANDERE WONINGZOEKENDENwww.adviesraadmigratie.nl
Bekijk bijlage 55455
Bekijk bijlage 55456
Zeer aan te raden om het hele stuk te lezen, dit is alleen de conclusie.
En dit blijf ik blijkbaar ook herhalen haha sorry😂
Wist u dat...? Feiten en ficties over migratie (deel 1) | Adviesraad Migratie
DE MEESTE MIGRANTEN KOMEN NIET VOOR ASIEL
Bekijk bijlage 55457
Bekijk bijlage 55458
P.S.: het loont om de feiten te kennen over maatschappelijke vraagstukken. Als je dit leest en denkt: boeit me niet helemaal niemand komt MIJN land binnen, dan heb je een goeie zet gedaan met een stem op Wilders en ben je dus daadwerkelijk tegen alle mensenrechten die we met elkaar hebben afgesproken. Maar als je op Wilders hebt gestemd omdat je denkt dat een asielstop onze problemen oplost, dan ben je dus in populistisch gelul getrapt. Wat ook niet zo gek is: daar is populistisch gelul voor bedoeld.
Wat ik niet snap, is dat zo veel mensen geloven in plannen die geen oplossing bieden.
Ook helemaal eens… maar hier zijn al heul vaak wetsvoorstellen voor geweest die worden tegengehouden door met name de PVV en VVD, maar eigenlijk wel heel rechts. Zie bijvoorbeeld dit initiatiefvoorstel: https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2022A09670Ook zouden we de regels moeten versoepelen zodat ze makkelijker aan werk kunnen komen en dus meedraaien in onze maatschappij. Dat lijkt mij voor zowel ons als de asielzoekers een stuk aangenamer.
Haha dat is geen antwoord op de vraag die ik stelde, jij maakt t jezelf wel heel makkelijk. Over welke problemen heb je dan? En hoe wordt dat opgelost met het weren van vluchtelingen?Misschien kunnen we dan eindelijk eens onze eigen maatschappelijke problemen oplossen?
Ik zeg maar iets.
Gaat dit specifiek over asielzoekers of ook over arbeidsmigranten?
Hangt er maar net vanaf ook weer…Arbeidsmigranten is niets mis mee lijkt mij?
Welke asielzoeker ken je die “denken overal recht op te hebben”?Iemand die hier komt werken komt al met een heel andere insteek binnen dan een asielzoeker die denkt overal recht op te hebben.
ik doel niet op vluchtelingen ivm oorlog
Waaraan merk je dat dan?Dat 'overal recht op hebben' wordt ze aangepraat, net zoals bij de meeste mensen in de jaren tachtig. Na 2000 kregen ze dat er bij de meesten uit hoewel je bij de Surinaamse Creolen nog weleens van die 'ik heb overal recht op' mensen opmerkt.
En dat is precies niet wat de PVV nu doet toch?Dat onze EU overheden de tijd nemen een behoorlijk en bestendig immigratiebeleid op te zetten.
Welke asielzoeker ken je die “denken overal recht op te hebben”?
En… aan welke voorwaarden moet je volgens jou voldoen om een succesvolle asielaanvraag te kunnen indienen?
www.rtvdrenthe.nl
Ik woon werkelijk waar op nog geen 300 meter van een azc met ongeveer 400 opvangplekken. Nergens last van. Ook geen geklaag uit de buurt opgevangen. Bij rondom omliggende 4 supermarkten geen problemen.Kennis van mij was buschauffeur. Asielzoekers hebben destijds hun eigen bus gekregen omdat ze voor veel overlast zorgden. Kennis werd week in week uit bedreigd door asielzoekers. Uiteindelijk heeft hij maar ander werk opgezocht.
Politie houdt toezicht in de trein Emmen-Zwolle
De politie moet het aantal incidenten op de beruchte lijn terugdringen. Het is een tijdelijke proef.
Is ook schering en inslag. Om nog maar te zwijgen over alle problemen wat ze in Ter Apel ondervinden door asielzoeker die zich gewoon niet kunnen misdragen. Lui staan ineens in je huis of ze gaan dingen stelen.
Dit probleem is er al jaren.
Het komt er gewoon op neer dat er een probleem is en de overheid moet hier iets aan doen.
Ga je nu alle krantenberichten betreft de plannen van de PVV vs de onmogelijke uitvoering ervan hier onder elkaar plakken? om er dan doorheen te scrollen krijg ik spontaan last van RSI
Ik ptss…Ga je nu alle krantenberichten betreft de plannen van de PVV vs de onmogelijke uitvoering ervan hier onder elkaar plakken? om er dan doorheen te scrollen krijg ik spontaan last van RSI![:wink:]()
En dan ?
x.com
Sgp is toch geloof , alles wat iets te maken heeft met geloof boeit me totaal nietEn dit dan:
x.com
Een druggebruiker die voor de PVV is, het blijft me verbazen. Waarom niet de SGP?
Sgp is toch geloof , alles wat iets te maken heeft met geloof boeit me totaal niet
allang gezegdDat is goed hoor. Maar waarom toch zo'n grote voorliefde voor zionistische Geert?
Ben hier oprecht nieuwsgierig naar.
allang gezegd
Nee want dan wordt ik gebandZeg het nog maar 'n keer.
Ik kan je wel zeggen dat hij niks, maar dan ook niks van zijn beloftes nakomt. Enkel zijn onvoorwaardelijke steun aan "israël". O ja, er mag weer (en dat is een goede zaak, begrijp me niet verkeerd) op meer wegen 130 km/u gereden worden.
ja moet je weer aanvallen op mij ?Zeg het dan maar.
Zeg het dan maar.Nee want dan wordt ik geband
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."