Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
Ā© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsTweede Kamerverkiezingen 2023

Tweede Kamerverkiezingen 2023

1807 antwoorden
589 weergaven
18-5-2026
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#1
Ja211694032545991.png1694032736258.png
1694032815115.png
Als iemand zijn of haar beweegredenen wil toelichten voor de voorkeur voor deze partij GRAAG want eh - ik snap er geen kutje van. ā€œDe politiek moet z’n bek houden over racisme bij de politie, de politiek moet dit, de politiek moet datā€ alsof je kan bepalen wat ALLE politieke partijen moeten met je mening. Man man man man.
P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#2
ljuv zei:
Volt
Bekijk bijlage 53779
Bekijk bijlage 53780

Hier begin ik haast zelf van te twijfelen! Jammer dat ze sociaal economisch niet in mijn ideologie passen.
Klik om te vergroten...

VOLT is voor het grootste gedeelte "mijn" partij omdat deze iets doet wat ik bijzonder belangrijk vind: samenwerking zoekt op groter (internationaal) niveau. Als Nederland zelf worden we te klein om nog ons eigen lot te kunnen bepalen als we niet sterke internationale medestanders vinden die in samenwerking met ons kunnen helpen om onze culturen plus normen en waarden te behouden.



Even super kort samengevat via AI wat sociaal en economisch plan van VOLT is:

SOCIAAL

Ze willen een sociaal en duurzaam beleid voeren om de problemen van woningnood, armoede, ongelijkheid en discriminatie aan te pakken. Ze stellen verschillende maatregelen voor, zoals:

  • Een universeel basisinkomen voor iedereen boven de 18 jaar.
  • Een sociale huurmarkt die betaalbaar en toegankelijk is.
  • Een inclusieve arbeidsmarkt die diversiteit en gelijke kansen bevordert.
  • Een moderne sociale dienstverlening die mensen helpt om hun potentieel te benutten.
Ze willen ook samenwerken met andere Europese landen om een sociaal Europa te creƫren dat solidair en rechtvaardig is.


ECONOMISCH

Ze willen een gezonde en duurzame economie stimuleren die nieuw en sociaal ondernemerschap ondersteunt. Ze stellen verschillende maatregelen voor, zoals:

  • Een Europese startup-visum om talentvolle ondernemers aan te trekken.
  • Een Europese innovatieraad om innovatieve projecten te financieren.
  • Een eerlijke en transparante belastingstelsel dat multinationals en digitale platforms laat bijdragen aan de samenleving.
  • Een circulaire economie die grondstoffen en energie efficiĆ«nt gebruikt.
Ze willen ook samenwerken met andere Europese landen om een economische renaissance te creƫren die de vooruitgang van de samenleving dient.


Dan mijn eigen inbreng:

Ikzelf ben erg voor een universeel basisinkomen. Met de opkomst van AI is het evident dat mensen die hier optimaal gebruik van maken, minder afhankelijk worden van anderen. Dit kan in de nabije toekomst leiden tot het verdwijnen van talloze banen.

Hier zie ik een sterke rol voor een universeel basisinkomen. Het heeft de potentie om armoede te verminderen en biedt mensen die hun baan verliezen een vangnet. Zo kunnen zij de juiste beslissingen blijven nemen en kansen krijgen om weer actief deel te nemen aan de maatschappij, zoals door omscholing of vrijwilligerswerk. Vooral in de zorg, met onze vergrijzende bevolking, is er veel behoefte aan (vrijwillige) inzet.

Aan de andere kant ben ik ook onder de indruk van het voorstel van VOLT om defensie op Europees niveau te coördineren. Dit omvat niet alleen het leger, maar ook R&D en productie. Gezien recente gebeurtenissen, zoals in Oekraïne, blijkt een robuuste verdediging en afschrikking cruciaal om dictaturen buiten onze Europese grenzen te houden.
o
ostLid
01-01-2024, 00:00
#3
ljuv zei:
Ik ben ernstig nalatig geweest… Ik heb enkele partijprogramma’s gemist. Ik zal ze apart posten voor de goeie orde:

CDA
Bekijk bijlage 53776
Bekijk bijlage 53777
Bekijk bijlage 53778

Nou, de toon is wel lekker gezet he…
Klik om te vergroten...

Mijn privacy-afschaf-stappenplan was aan punt 9.5 te zien niet aan dovemansoren gericht! Slimme keuze om het op kinderen te gooien, want ja, als je daar tegen bent, dan moet je wel iets heel pervers te verbergen hebben. Met het belang van het kind op de eerste plek, stel ik voor dat we het niet bij digitale massasurveillance laten. Met preventieve huiszoekingen kunnen we namelijk nog veel meer leed voorkomen.

ljuv zei:
50plus
Bekijk bijlage 53781
Klik om te vergroten...
Ben benieuwd hoe zij dit voor zich zien. Er lijkt me weinig zo ontmoedigd te zijn (van kinds af aan) als drugsgebruik en zelfs dat wordt met de dag meer genormaliseerd. Moeten de media nog meer tendentieuze spookverhaaltjes vertellen over - brr... - drugs?
R
RelmuisLid
01-01-2024, 00:00
#4
ost zei:
Mijn privacy-afschaf-stappenplan was aan punt 9.5 te zien niet aan dovemansoren gericht!
Klik om te vergroten...
Die toverkol van de VVD valt op dit gebied ook voor geen cent te vertrouwen.

Hasj-heffing??
Wel ja, we laten dit forum het begrotingstekort weg roken...
Een heffing op een illegaal product, mag dat wel?
Ben niet zo juridisch onderlegd, iemand die hier meer verstand van heeft?
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#5
Programma BVNL

Als ik snel kijk vind ik niets over drugs!
R
Roze OlifantLid
01-01-2024, 00:00
#6
ljuv zei:
Ik heb me HEEL lang geprobeerd in te houden hier… maar ik kan het niet laten. It’s in my DNA bbys<3

Ik ben enorm obsessief bezig geweest met de val van het kabinet, HET EINDELIJK OPSTAPPEN VAN RUTTE en wat ik daar verder bij voel, de overspoelende hoeveelheid vertrekkende Kamerleden en wat elke politiek-kenner daar maar over te zeggen had. Dat ging natuurlijk niet goed hahaha… Dus vanaf de tweede week van het reces heb ik me afgezonderd van AL het nieuws over en rondom Den Haag. Dat was eerlijk gezegd veel makkelijker dan ik dacht en HEERLIJK. Nu het reces op zijn einde loopt en ik er op proffessioneel gebied ook weer mee bezig mag/moet zijn, begint het weer te kriebelen in mijn buik. Wat een razend interessante tijd is het!!!!

Hier dus een topic om samen naar 22 november 2023 toe te leven. Ik ben niet uit op ellende lange welles-nietes discussies en als ik merk dat ik daar naar neig, reageer ik gewoon niet meer (alvast sorry). Ik vind het belangrijker dat er meer mensen gaan stemmen en het liefst dat zij geinformeerd gaan stemmen, dan dat ik jullie allemaal naar links beweeg hehehe. (Ook alvast een kleine disclaimer: als er onwaarheden worden verspreid ben ik wel bereid een welles-nietes discussie aan te gaan. Iedereen hier weet hoe ik me voel over desinformatie dus wees gewaarschuwd). Ik deel hier sowieso wat ik belangrijk vind voor anderen om weten, maar ook gewoon wat mij opvalt of wat ik grappig vind (politiek? Grappig? Ja jongens, deze meid lacht zich rot. Mijn eerste tip is dan ook zonder twijfel om Rondje Binnenhof op YouTube te volgen. Ze leggen de actualiteiten hilarisch uit, en geven ook goede visuele(!!) voorlichting). Zodra de programma’s bekend zijn, zal ik als ik tijd heb ook delen wat de partijen voor ogen hebben over drugs e.d. Als jullie twijfelen OF jullie gaan stemmen, waarop, of politieke vragen hebben over wat dan ook: ik ervaar deze passie met hart en nieren en kan ook heel politiek neutraal mensen helpen. Ik doe het (echt) heel graag want mijn liefde voor de democratie is groter dan mijn liefde voor welke partij dan ook.

ENNIEWEETJES
Een van die die dingen die ik wilde delen is het volgende:
Bekijk bijlage 53243
www.nrc.nl

Waar staat Pieter Omtzigt voor? Een analyse van zijn stemgedrag

Stempatroon: Een partijprogramma heeft het Kamerlid vooralsnog niet, dus wie wil weten hoe links of rechts Omtzigt is, moet kijken naar zijn stemgedrag. Daarnaast: hoe verhoudt hij zich tot het CDA, de partij waarvan hij zich afsplitste?
www.nrc.nl www.nrc.nl
Veel mensen willen op Pieter Omzigt stemmen als hij mee zou doen aan komende verkiezingen. Ik vind het een enorm sympathieke man met heel veel passie en bevlogenheid: een soort politicus waarvan ik hoop dat we er meer en meer van zullen krijgen komende periode. Maar wat ik moeilijk vind aan de peilingen: eigenlijk weet niemand waar hij echt voor staat. Zo was het ook met de BBB en de provinciale staten: iedereen stemde uit protest op de beste vrouw, maar er waren (en zijn nogsteeds) op heel veel punten geen standpunt van de BBB bekend. Ik LAF Caroline als mens en haar politieke stijl nog meer… maar dit is een van de redenen dat er nog geen coalitieakkoord is in veel provincies, en dat deze bestuurslaag mega moeilijk te besturen gaat zijn. Ik ben ongelofelijk bang dat een vergelijkbaar iets zal gebeuren in de landelijke politiek. En nog meer dan het provinciale bestuur, kunnen we ons geen stilstand veroorloven met de huidige maatschappelijke problemen.

Edit: Waar ik bang voor ben bij Omzigt zelf zijn de medisch ethische kwesties. Gisteren was er nieuwsitem over abortus in America, en hoe er daar veel meer zwarte vrouwen sterven bij hun bevalling dan witte vrouwen. Nieuws als dit geeft me als vrouw enorme buikpijn van angst. Veel mensen hebben de overtuiging dat dit in Nederland onmogelijk is, maar ik geloof dat niet zo als ik naar ontwikkelingen in andere europese landen kijk… Bovendien zijn medisch ethische kwesties nooit vanzelfsprekend progressief geweest in Nederland. De afgelopen bestuursperiode, waar D66 hier een flinke aanzet heeft gegeven, was de eerste in tijden waar dit beleidsterrein weer aan vernieuwing kan doen. Dan vind ik het best een ding dat een man wiens stemgedrag het meest overeenkomt met de SGP, zó hoog komt in de peilingen. Ook wordt hij te vanzelfsprekend als links of als man van het volk gezien. Terwijl hij dus ook vaak erg rechts stemt, zoals bij het verhogen van belastingen voor bedrijven.

Okay, brand los maar houd het netjes! Liefs ljuvvie!
Klik om te vergroten...

Prima dat er zo’n topic is, zo lang we het netjes houden met z’n allen. Moet lukken. :)

Ik las onderstaande post via-via ergens op Facebook (niet mijn woorden, dus eigenlijk een beetje plagiaat… maar ik noem de naam van de persoon bewust niet vanwege de aard van dit forum - hij/zij heeft niks met het thema van dit forum te maken namelijk en ik ken deze persoon ook totaal niet persoonlijk en hij/zij mij niet, dus sorry mocht diegene z’n eigen post hier geheel toevallig toch tegen komen), maar het is waar.

—

Pieter Omtzigt lijkt een fatsoenlijk politicus. Tot je je even verdiept in zijn stemgedrag.

Weet bijvoorbeeld dat hij voor een onderzoek naar het kunnen opzeggen van het VN-vluchtelingenverdrag heeft gestemd, hij stemde ook tegen extra opvang van kwetsbare vluchtelingenkinderen en is hij mordicus tegen het beter belonen van de slechtst betaalde banen in de zorg. En van LHTBI-rechten en klimaatmaatregelen moet-ie ook al niet veel hebben.


Omtzigt wil een meer betrouwbare overheid en een transparante politiek. Maar inhoudelijk is hij niet wezenlijk anders dan de VVD, kil en hard voor de zwakkeren in de samenleving.

De verandering die Omtzigt voorstaat leidt tot een koude 'wij voor ons eigen' politiek zonder de smoesjes die Rutte daar altijd omheen spon.

Tel uit je winst.


—

Omtzigt mag dan prima en sympathiek overkomen, wat ook oprecht is denk ik… hij is iemand die regeltjes volgt, die transparantie en betrouwbaarheid belangrijk vindt, ik zie hem niet verwikkeld raken in keiharde leugens, hypocriet geouwehoer of stiekem gedoe. OkĆ©. Prettig. Want die shit waren we allemaal wel een beetje (heel erg) beu lijkt me.

MAAR Pietertje is, vooral, óók wel gewoon weer de zoveelste rechtste drol, šŸ’© die het meest overeen stemt met BBB en SGP. Heb je dus basically alsnog geen reet aan.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#7
Roze Olifant zei:
Prima dat er zo’n topic is, zo lang we het netjes houden met z’n allen. Moet lukken. :)

Ik las onderstaande post via-via ergens op Facebook (niet mijn woorden, dus eigenlijk een beetje plagiaat… maar ik noem de naam van de persoon bewust niet vanwege de aard van dit forum - hij/zij heeft niks met het thema van dit forum te maken namelijk en ik ken deze persoon ook totaal niet persoonlijk en hij/zij mij niet, dus sorry mocht diegene z’n eigen post hier geheel toevallig toch tegen komen), maar het is waar.

—

Pieter Omtzigt lijkt een fatsoenlijk politicus. Tot je je even verdiept in zijn stemgedrag.

Weet bijvoorbeeld dat hij voor een onderzoek naar het kunnen opzeggen van het VN-vluchtelingenverdrag heeft gestemd, hij stemde ook tegen extra opvang van kwetsbare vluchtelingenkinderen en is hij mordicus tegen het beter belonen van de slechtst betaalde banen in de zorg. En van LHTBI-rechten en klimaatmaatregelen moet-ie ook al niet veel hebben.


Omtzigt wil een meer betrouwbare overheid en een transparante politiek. Maar inhoudelijk is hij niet wezenlijk anders dan de VVD, kil en hard voor de zwakkeren in de samenleving.

De verandering die Omtzigt voorstaat leidt tot een koude 'wij voor ons eigen' politiek zonder de smoesjes die Rutte daar altijd omheen spon.

Tel uit je winst.


—

Omtzigt mag dan prima en sympathiek overkomen, wat ook oprecht is denk ik… hij is iemand die regeltjes volgt, die transparantie en betrouwbaarheid belangrijk vindt, ik zie hem niet verwikkeld raken in keiharde leugens, hypocriet geouwehoer of stiekem gedoe. OkĆ©. Prettig. Want die shit waren we allemaal wel een beetje (heel erg) beu lijkt me.

MAAR Pietertje is, vooral, óók wel gewoon weer de zoveelste rechtste drol, šŸ’© die het meest overeen stemt met BBB en SGP. Heb je dus basically alsnog geen reet aan.
Klik om te vergroten...
Hmmm… nou vind ik dat facebook stukje ook wel echt weer heel kort door de bocht.

Stemgedrag zegt natuurlijk ook niet alles. Omtzigts stemgedrag is ook tegenstrijdig omdat hij niet alleen ideologisch stemt, maar juist heel erg naar uitvoerbaarheid e.d. kijkt. Het kan dus best zijn dat hij ergens tegen heeft gestemd, omdat het procedureel of staatsrechtelijk niet klopt/niet uitvoerbaar is, terwijl hij ideologisch wel voorstander is.

Maar, al met al lijkt hij wel degelijk rechts op het spectrum uit te komen, omdat hij heel conservatief is… alleen als het om bestaanszekerheid gaat is hij wel echt ā€œlinksā€. Dus kil en hard voor de zwakkeren: zeker niet. Wachten op het verkiezingsprogramma it isšŸ¤·šŸ»ā€ā™€ļø
P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#8
ljuv zei:
Programma BVNL

Als ik snel kijk vind ik niets over drugs!
Klik om te vergroten...
1694127640408.png

Erg slordig dat ze dit wel op hun site hebben staan maar niet in de PDF van hun partijprogramma.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#9
Proxima zei:
Bekijk bijlage 53816

Erg slordig dat ze dit wel op hun site hebben maar niet in de PDF van hun partijprogramma.
Klik om te vergroten...
Of een bewuste keuze… kan ook. Deze is ook wel relevant dan
1694127911695.png

Ik zat te fantaseren over het idee in m’n vakantie alle partijprogramma’s een cijfer te geven op verschillende drugstandpunten… maar als ik ook nog alle partijstandpunten erbij moet halen denk ik dat een week onder de Griekse zon niet voldoende is. En dan zou ik ter controle ook het stemgedrag erop moeten nagaanšŸ˜‚
P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#10
ljuv zei:
Ik zat te fantaseren over het idee in m’n vakantie alle partijprogramma’s een cijfer te geven op verschillende drugstandpunten… maar als ik ook nog alle partijstandpunten erbij moet halen denk ik dat een week onder de Griekse zon niet voldoende is. En dan zou ik ter controle ook het stemgedrag erop moeten nagaanšŸ˜‚
Klik om te vergroten...
Goed idee!

Wellicht een aantal eigenschappen benoemen (zoals legalisering, kweekbeleid, coffeeshops, internationaal optreden, etc) en die in een schema zetten met per partij of ze deze wel of niet in hun programma hebben.

En dat mensen dan zelf hun gewicht aan die eigenschappen kunnen hangen?
M
MR_CHIPLid
01-01-2024, 00:00
#11
Screenshot_2023-09-12-17-30-15-019_com.eoffice.android.jpg
R
Roze OlifantLid
01-01-2024, 00:00
#12
ljuv zei:
Hmmm… nou vind ik dat facebook stukje ook wel echt weer heel kort door de bocht.

Stemgedrag zegt natuurlijk ook niet alles. Omtzigts stemgedrag is ook tegenstrijdig omdat hij niet alleen ideologisch stemt, maar juist heel erg naar uitvoerbaarheid e.d. kijkt. Het kan dus best zijn dat hij ergens tegen heeft gestemd, omdat het procedureel of staatsrechtelijk niet klopt/niet uitvoerbaar is, terwijl hij ideologisch wel voorstander is.

Maar, al met al lijkt hij wel degelijk rechts op het spectrum uit te komen, omdat hij heel conservatief is… alleen als het om bestaanszekerheid gaat is hij wel echt ā€œlinksā€. Dus kil en hard voor de zwakkeren: zeker niet. Wachten op het verkiezingsprogramma it isšŸ¤·šŸ»ā€ā™€ļø
Klik om te vergroten...

Heb je ook wel weer een punt ja.

Ik hou het even bij (bij)lezen op het moment (hang al de hele dag met halfslachtige migraine op bed maar MOET mezelf NU gaan schoppen om naar m’n vrijwilligerswerk bij de paarden te gaan), dus vandaar m’n korte reactie. Niet kortaf bedoeld dus. :wink:

Verder zal ik sowieso vooral ook graag lezen in dit topic, als het om politiek gaat - het is niet mijn allergrootste specialiteit qua kennis, maar ik informeer me wel altijd heel graag. Daarom lees en leer ik vaak liever dan dat ik inhoudelijk heel veel toevoeg aan de discussies, haha. ^^
B
BelowTheFlowLid
01-01-2024, 00:00
#13
Proxima zei:
De hele kroeg barstte in lachen uit,
Klik om te vergroten...
Virtueel tijdreizend zit ik nog steeds in die kroeg. Vanwege mijn slappe lach, durft de dienstdoende bartender de politie niet te bellen.

Erg onhadig is dat die enige partij waarmee ieder het 100% eens is, hun eigen partij is. Met precies ƉƉn stem uiteindelijk.
Beetje veel partijen hier, maar altijd beter dan slechts twee (Yanks, are you listening ?)

Kieswijzer invullen is maar de helft van het proces. Daarna kijken op welke punten je afwijkt van jouw voorkeur, en zonodig toch wat bijstellen. Dat is wat ik doe.

Ik ben enorm voor legaliseren van drugs (zonder enige vorm van amnestie voor de echte criminelen !), en al helemaal tegen het verder verbieden van drugs.
Het verbod op 3-mmc heeft geen verbetering van de volksgezondheid veroorzaakt. Alleen verschuiving naar dingen die straks ook weer verboden worden (of sinds dinsdag al verboden zijn). Stoffenverbod leidt tot verschuving naar erger.

Maar er zijn zo veel belangrijker onderwerpen !
Klimaat bijvoorbeeld. Vliegreisje retour naar een Spaanse Costa goedkoper dan een enkeltje tweede klas treinreis naar Antwerpen ? WTF !

En ook belangrijk: hoe behouden we een open informatiemaatschappij zonder intolerante tendensen (zie ook mijn volgende post om het hier niet te vervuilen )
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#14
BelowTheFlow zei:
Kieswijzer invullen is maar de helft van het proces. Daarna kijken op welke punten je afwijkt van jouw voorkeur, en zonodig toch wat bijstellen. Dat is wat ik doe.
Klik om te vergroten...
Helemaal eens hoor! Zelf vind ik de beste methode: erover lullen met verschillende mensen.
Maar ik realiseer wel steeds meer dat mensen er niet zo mee bezig zijn als ik en dat ik dat ook niet kan eisen
Ergens vind ik dat bullshit want ook dat hoort een beetje bij je burgerplicht in mijn ogen. Zo hoor je de wet te kennen, maar een beetje maatschappelijke betrokkenheid en kennis over politiek hoort daar ook wel bij voor mij. Maar goed, in plaats van ertegen vechten kan ik beter mijn best doen mensen te stimuleren na te denken tot waar zij aan toe zijn… want het is iedereen gewoon goed recht niet volop in die politiek te willen zitten.
BelowTheFlow zei:
Maar er zijn zo veel belangrijker onderwerpen !
Klimaat bijvoorbeeld. Vliegreisje retour naar een Spaanse Costa goedkoper dan een enkeltje tweede klas treinreis naar Antwerpen ? WTF !
Klik om te vergroten...
Daarom probeer ik bij verschillende mensen de shit te delen die voor hun relevant is, zoals hier drugs. Het blijft democratie: wat ik denk dat belangrijk is is voor een ander bijzaak en andersom.

Zelf organiseren mijn meiden en ik altijd etentjes tijdens tv debatten. En we maken dan samen stemwijzers, zodat het niet alleen ā€œja willik nee willik nieā€ is, maar er ook discussie over de stellingen is. We hebben namelijk allemaal best veel kennis op heeeeel verschillende gebieden: heel leerzaam dus. Ik heb een paar politiek geĆÆnteresseerde vriendinnen maar de meesten zijn dat niet, en op deze manier vindt iedereen het leuk! Ik hoef ze er echt niet elke dag mee te vermoeien, maar rondom verkiezingen ā€œkanā€ dit kleine beetje wel.
^ dit is echt een heel leuke tip @all, als jij en je vrienden er een beetje voor openstaan. Heel laagdrempelig ookšŸ¤·šŸ»ā€ā™€ļø


Ik hoop wel dat het onderwijs of een ander instituut ooit de rol die de kerk ooit had weer oppakt (maar dan zegmaar zonder eigen agenda): Ik denk wel echt dat burgeschap en zingeving een totaal vergeten iets is in de maatschappij en dat daarom ook het niveau van de kennis, betrokkenheid en het vertrouwen in de overheid zo laag is. Als ik de verwijten hier soms lees denk ik alleen maar: je hebt geen idee hoe het eraan toe gaat… das wel frustrerend.
L
LemmyLid
01-01-2024, 00:00
#15
Lemmy zei:
De PVV is zelf "gotspe". Wat een Modknip*Laat dat schelden met allerlei ziekte maar wat achterwege aub *modknip spartij is dat toch.

Straks komen ze vast wel met een primeur: drugs zijn een creatie van de profeet Mohamed.
Klik om te vergroten...

Klachten van de Wilders fanclub hier zeker. :smirk:
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#16
Pas op: dit is gekleurd advies

Maar toch ook weer niet, want het is een advies van de wetenschappelijke raad voor regeringsbeleid... Gewoon wetenschappelijk onderlegd advies, dus. Maar wel sturend want: ik hoop dat de tijd dat we de belangen van het bedrijfsleven boven het welzijn van mensen zetten toch wel echt een keer voorbij is. En ik hoor/lees deze wens veel, ook hier op het forum... Maar toch wordt (ook hier!) vaak op partijen gestemd die multinationals ipv inwoners beschermen. Dat is het mooie van campagne: weet je de juiste toon/ het juiste gevoel te raken (bijvoorbeeld: migratie), dan wordt er niet meer gekeken naar geldstromen.

Het gaat om het onderzoek ā€œGoede Zakenā€. Hier een kleine infographic:
1695281647767.png
En hier kun je het hele rapport/ de samenvatting lezen:

Extreem kort door de bocht: de overheid is niet open over de invloed van grote bedrijven in de politiek, er wordt te veel (financiĆ«le) steun gegeven (waaronder de 46 miljard fossiele subsidies) waar burgers en MKB/kleine ondernemers niet van profiteren maar waardoor zij er juist op achteruit gaan. Dit is niet meer houdbaar. Niet voor een leefbare wereld, niet voor onze bestaanszekerheid *slikt een ā€˜told you so’ in*. EIGENLIJK is het bedrijfsleven aan zet… maar ja, daar kunnen/mogen we niet op sturen (wel als consument, maar ook die prikkels missen). DUS: de overheid aan zet om bedrijven te stimuleren het goede te doen.

Je kan ook luisteren naar een samenvatting van het rapport: https://www.wrr.nl/publicaties/geluidsfragmenten/2023/09/14/goede-zaken

Hoe plaats je dit in de context van de politiek en de verkiezingen? Dat hoor en lees je hier:
https://spotify.link/mhWeJjNHgDb
www.trouw.nl

Overheid moet bedrijven niet langer ā€˜pamperen’, vindt WRR

De WRR pleit voor een omslag in het economisch beleid. Niet langer moet de overheid bedrijven helpen om winst te maken. Het moet voor bedrijven winstgevend worden om maatschappelijke problemen op te lossen.
www.trouw.nl www.trouw.nl
fd.nl

Adviesraad maakt korte metten met lobby- en subsidiecultuur

De overheid moet stoppen met het 'pamperen' van gevestigde bedrijven met subsidies en belastingkortingen, vindt de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.
fd.nl fd.nl

Wat moet je hier dan mee, is (hopelijk?!?!?!) jullie vervolg vraag… Niet stemmen op partijen die dit het meeste subsidiĆ«ren. Ik kan wel wat partijen noemen die heel goede plannen hebben dit tegen te gaan (al jaren trouwens), maar ik wil jullie ook niet te veel beĆÆnvloeden en mijn geloofwaardigheid met dit verhaal missen (haha). Daarom vroeg ik het chatgpt. Hier diens antwoord:
  1. VVD (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie): De VVD wordt vaak gezien als een liberale partij die beleid ondersteunt dat gunstig is voor ondernemingen, vrije markt en economische groei.
  2. CDA (Christen-Democratisch AppĆØl): Het CDA is een christendemocratische partij die over het algemeen bekendstaat als pro-onderneming en voorstander van economische groei.
  3. FvD (Forum voor Democratie): FvD wordt gezien als een rechtse, nationalistische partij die vaak pleit voor lagere belastingen en minder regelgeving voor bedrijven.
  4. PVV (Partij voor de Vrijheid): De PVV is een rechtse populistische partij die zich richt op thema's als immigratie en veiligheid, maar ook economische liberalisering en lagere belastingen ondersteunt.
Het is echter belangrijk op te merken dat de posities en standpunten van politieke partijen kunnen veranderen over de tijd en afhankelijk zijn van de leiders, de politieke situatie en andere factoren. Het is altijd goed om het meest recente verkiezingsprogramma en de laatste uitspraken van de partijen te raadplegen voor de meest up-to-date informatie.
Klik om te vergroten...
Wellicht dat ik in mijn vakantie dit toevoeg aan mijn overzicht hoe de verkiezingsprogramma’s zich verhouden tot drug(legalisatie), misschien niet. Misschien is dat geen behoefte aan.


Persoonlijke noot: dit is wel weer een beetje een buikpijn dossier voor me. Ik sta open voor discussie maar als ik merk dat het weer te veel met me doet, reageer ik niet. Liefs ljuv.
D
Dr. Paddo!Lid
01-01-2024, 00:00
#17
PvdD!
S
SnuifcabineLid
01-01-2024, 00:00
#18
ljuv zei:
Wellicht dat ik in mijn vakantie dit toevoeg aan mijn overzicht hoe de verkiezingsprogramma’s zich verhouden tot drug(legalisatie), misschien niet. Misschien is dat geen behoefte aan.
Klik om te vergroten...
Op https://www.partijgedrag.nl/index.php had ik hier ook naar gekeken. Je kan dan op moties klikken, partijen selecteren, gevoelige onderwerpen en dan drugs. Ik was eerlijk gezegd best verbaasd over de moties van sommige partijen omtrent het drugsbeleid.
R
RelmuisLid
01-01-2024, 00:00
#19
Thx!
Die link zocht ik.

Handig om te zien waar men in het verleden voor of tegen heeft gestemd, nu gaat het vernamelijk over beloftes en Sinterklaas moet nog komen.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#20
Snuifcabine zei:
Op https://www.partijgedrag.nl/index.php had ik hier ook naar gekeken. Je kan dan op moties klikken, partijen selecteren, gevoelige onderwerpen en dan drugs. Ik was eerlijk gezegd best verbaasd over de moties van sommige partijen omtrent het drugsbeleid.
Klik om te vergroten...
Goeie tip! En waar zat je verbazing in dan?

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...5960616263...91
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."