Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsTweede Kamerverkiezingen 2023

Tweede Kamerverkiezingen 2023

1807 antwoorden
429 weergaven
18-5-2026
B
BelowTheFlowLid
01-01-2024, 00:00
#1
Proxima zei:
De hele kroeg barstte in lachen uit,
Klik om te vergroten...
Virtueel tijdreizend zit ik nog steeds in die kroeg. Vanwege mijn slappe lach, durft de dienstdoende bartender de politie niet te bellen.

Erg onhadig is dat die enige partij waarmee ieder het 100% eens is, hun eigen partij is. Met precies ÉÉn stem uiteindelijk.
Beetje veel partijen hier, maar altijd beter dan slechts twee (Yanks, are you listening ?)

Kieswijzer invullen is maar de helft van het proces. Daarna kijken op welke punten je afwijkt van jouw voorkeur, en zonodig toch wat bijstellen. Dat is wat ik doe.

Ik ben enorm voor legaliseren van drugs (zonder enige vorm van amnestie voor de echte criminelen !), en al helemaal tegen het verder verbieden van drugs.
Het verbod op 3-mmc heeft geen verbetering van de volksgezondheid veroorzaakt. Alleen verschuiving naar dingen die straks ook weer verboden worden (of sinds dinsdag al verboden zijn). Stoffenverbod leidt tot verschuving naar erger.

Maar er zijn zo veel belangrijker onderwerpen !
Klimaat bijvoorbeeld. Vliegreisje retour naar een Spaanse Costa goedkoper dan een enkeltje tweede klas treinreis naar Antwerpen ? WTF !

En ook belangrijk: hoe behouden we een open informatiemaatschappij zonder intolerante tendensen (zie ook mijn volgende post om het hier niet te vervuilen )
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#2
BelowTheFlow zei:
Kieswijzer invullen is maar de helft van het proces. Daarna kijken op welke punten je afwijkt van jouw voorkeur, en zonodig toch wat bijstellen. Dat is wat ik doe.
Klik om te vergroten...
Helemaal eens hoor! Zelf vind ik de beste methode: erover lullen met verschillende mensen.
Maar ik realiseer wel steeds meer dat mensen er niet zo mee bezig zijn als ik en dat ik dat ook niet kan eisen
Ergens vind ik dat bullshit want ook dat hoort een beetje bij je burgerplicht in mijn ogen. Zo hoor je de wet te kennen, maar een beetje maatschappelijke betrokkenheid en kennis over politiek hoort daar ook wel bij voor mij. Maar goed, in plaats van ertegen vechten kan ik beter mijn best doen mensen te stimuleren na te denken tot waar zij aan toe zijn… want het is iedereen gewoon goed recht niet volop in die politiek te willen zitten.
BelowTheFlow zei:
Maar er zijn zo veel belangrijker onderwerpen !
Klimaat bijvoorbeeld. Vliegreisje retour naar een Spaanse Costa goedkoper dan een enkeltje tweede klas treinreis naar Antwerpen ? WTF !
Klik om te vergroten...
Daarom probeer ik bij verschillende mensen de shit te delen die voor hun relevant is, zoals hier drugs. Het blijft democratie: wat ik denk dat belangrijk is is voor een ander bijzaak en andersom.

Zelf organiseren mijn meiden en ik altijd etentjes tijdens tv debatten. En we maken dan samen stemwijzers, zodat het niet alleen “ja willik nee willik nie” is, maar er ook discussie over de stellingen is. We hebben namelijk allemaal best veel kennis op heeeeel verschillende gebieden: heel leerzaam dus. Ik heb een paar politiek geïnteresseerde vriendinnen maar de meesten zijn dat niet, en op deze manier vindt iedereen het leuk! Ik hoef ze er echt niet elke dag mee te vermoeien, maar rondom verkiezingen “kan” dit kleine beetje wel.
^ dit is echt een heel leuke tip @all, als jij en je vrienden er een beetje voor openstaan. Heel laagdrempelig ook🤷🏻‍♀️


Ik hoop wel dat het onderwijs of een ander instituut ooit de rol die de kerk ooit had weer oppakt (maar dan zegmaar zonder eigen agenda): Ik denk wel echt dat burgeschap en zingeving een totaal vergeten iets is in de maatschappij en dat daarom ook het niveau van de kennis, betrokkenheid en het vertrouwen in de overheid zo laag is. Als ik de verwijten hier soms lees denk ik alleen maar: je hebt geen idee hoe het eraan toe gaat… das wel frustrerend.
L
LemmyLid
01-01-2024, 00:00
#3
Lemmy zei:
De PVV is zelf "gotspe". Wat een Modknip*Laat dat schelden met allerlei ziekte maar wat achterwege aub *modknip spartij is dat toch.

Straks komen ze vast wel met een primeur: drugs zijn een creatie van de profeet Mohamed.
Klik om te vergroten...

Klachten van de Wilders fanclub hier zeker. :smirk:
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#4
Pas op: dit is gekleurd advies

Maar toch ook weer niet, want het is een advies van de wetenschappelijke raad voor regeringsbeleid... Gewoon wetenschappelijk onderlegd advies, dus. Maar wel sturend want: ik hoop dat de tijd dat we de belangen van het bedrijfsleven boven het welzijn van mensen zetten toch wel echt een keer voorbij is. En ik hoor/lees deze wens veel, ook hier op het forum... Maar toch wordt (ook hier!) vaak op partijen gestemd die multinationals ipv inwoners beschermen. Dat is het mooie van campagne: weet je de juiste toon/ het juiste gevoel te raken (bijvoorbeeld: migratie), dan wordt er niet meer gekeken naar geldstromen.

Het gaat om het onderzoek “Goede Zaken”. Hier een kleine infographic:
1695281647767.png
En hier kun je het hele rapport/ de samenvatting lezen:

Extreem kort door de bocht: de overheid is niet open over de invloed van grote bedrijven in de politiek, er wordt te veel (financiële) steun gegeven (waaronder de 46 miljard fossiele subsidies) waar burgers en MKB/kleine ondernemers niet van profiteren maar waardoor zij er juist op achteruit gaan. Dit is niet meer houdbaar. Niet voor een leefbare wereld, niet voor onze bestaanszekerheid *slikt een ‘told you so’ in*. EIGENLIJK is het bedrijfsleven aan zet… maar ja, daar kunnen/mogen we niet op sturen (wel als consument, maar ook die prikkels missen). DUS: de overheid aan zet om bedrijven te stimuleren het goede te doen.

Je kan ook luisteren naar een samenvatting van het rapport: https://www.wrr.nl/publicaties/geluidsfragmenten/2023/09/14/goede-zaken

Hoe plaats je dit in de context van de politiek en de verkiezingen? Dat hoor en lees je hier:
https://spotify.link/mhWeJjNHgDb
www.trouw.nl

Overheid moet bedrijven niet langer ‘pamperen’, vindt WRR

De WRR pleit voor een omslag in het economisch beleid. Niet langer moet de overheid bedrijven helpen om winst te maken. Het moet voor bedrijven winstgevend worden om maatschappelijke problemen op te lossen.
www.trouw.nl www.trouw.nl
fd.nl

Adviesraad maakt korte metten met lobby- en subsidiecultuur

De overheid moet stoppen met het 'pamperen' van gevestigde bedrijven met subsidies en belastingkortingen, vindt de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.
fd.nl fd.nl

Wat moet je hier dan mee, is (hopelijk?!?!?!) jullie vervolg vraag… Niet stemmen op partijen die dit het meeste subsidiëren. Ik kan wel wat partijen noemen die heel goede plannen hebben dit tegen te gaan (al jaren trouwens), maar ik wil jullie ook niet te veel beïnvloeden en mijn geloofwaardigheid met dit verhaal missen (haha). Daarom vroeg ik het chatgpt. Hier diens antwoord:
  1. VVD (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie): De VVD wordt vaak gezien als een liberale partij die beleid ondersteunt dat gunstig is voor ondernemingen, vrije markt en economische groei.
  2. CDA (Christen-Democratisch Appèl): Het CDA is een christendemocratische partij die over het algemeen bekendstaat als pro-onderneming en voorstander van economische groei.
  3. FvD (Forum voor Democratie): FvD wordt gezien als een rechtse, nationalistische partij die vaak pleit voor lagere belastingen en minder regelgeving voor bedrijven.
  4. PVV (Partij voor de Vrijheid): De PVV is een rechtse populistische partij die zich richt op thema's als immigratie en veiligheid, maar ook economische liberalisering en lagere belastingen ondersteunt.
Het is echter belangrijk op te merken dat de posities en standpunten van politieke partijen kunnen veranderen over de tijd en afhankelijk zijn van de leiders, de politieke situatie en andere factoren. Het is altijd goed om het meest recente verkiezingsprogramma en de laatste uitspraken van de partijen te raadplegen voor de meest up-to-date informatie.
Klik om te vergroten...
Wellicht dat ik in mijn vakantie dit toevoeg aan mijn overzicht hoe de verkiezingsprogramma’s zich verhouden tot drug(legalisatie), misschien niet. Misschien is dat geen behoefte aan.


Persoonlijke noot: dit is wel weer een beetje een buikpijn dossier voor me. Ik sta open voor discussie maar als ik merk dat het weer te veel met me doet, reageer ik niet. Liefs ljuv.
D
Dr. Paddo!Lid
01-01-2024, 00:00
#5
PvdD!
S
SnuifcabineLid
01-01-2024, 00:00
#6
ljuv zei:
Wellicht dat ik in mijn vakantie dit toevoeg aan mijn overzicht hoe de verkiezingsprogramma’s zich verhouden tot drug(legalisatie), misschien niet. Misschien is dat geen behoefte aan.
Klik om te vergroten...
Op https://www.partijgedrag.nl/index.php had ik hier ook naar gekeken. Je kan dan op moties klikken, partijen selecteren, gevoelige onderwerpen en dan drugs. Ik was eerlijk gezegd best verbaasd over de moties van sommige partijen omtrent het drugsbeleid.
R
RelmuisLid
01-01-2024, 00:00
#7
Thx!
Die link zocht ik.

Handig om te zien waar men in het verleden voor of tegen heeft gestemd, nu gaat het vernamelijk over beloftes en Sinterklaas moet nog komen.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#8
Snuifcabine zei:
Op https://www.partijgedrag.nl/index.php had ik hier ook naar gekeken. Je kan dan op moties klikken, partijen selecteren, gevoelige onderwerpen en dan drugs. Ik was eerlijk gezegd best verbaasd over de moties van sommige partijen omtrent het drugsbeleid.
Klik om te vergroten...
Goeie tip! En waar zat je verbazing in dan?
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#9
www.nrc.nl

Minimumloon omhoog, benzineprijzen omlaag: Tweede Kamer drukt voor 4 miljard stempel op begroting

Algemene Politieke Beschouwingen: Met een extra koopkrachtpakket van 4 miljard wil de Tweede Kamer niet alleen armoede bestrijden, maar óók midden- en hoge inkomens helpen.
www.nrc.nl www.nrc.nl
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#10
Relmuis zei:
Thx!
Die link zocht ik.

Handig om te zien waar men in het verleden voor of tegen heeft gestemd, nu gaat het vernamelijk over beloftes en Sinterklaas moet nog komen.
Klik om te vergroten...
Hierover trouwens… pas op met enkel op stemgedrag te letten. Een stem tegen hoeft niet tegen het idee van een voorstel te gaan (ideologisch) maar kan ook voortkomen uit slechte uitvoerbaarheid, weinig concrete plannen, geen financiële onderbouwing, etc.
ljuv zei:
Stemgedrag zegt natuurlijk ook niet alles. Omtzigts stemgedrag is ook tegenstrijdig omdat hij niet alleen ideologisch stemt, maar juist heel erg naar uitvoerbaarheid e.d. kijkt. Het kan dus best zijn dat hij ergens tegen heeft gestemd, omdat het procedureel of staatsrechtelijk niet klopt/niet uitvoerbaar is, terwijl hij ideologisch wel voorstander is.
Klik om te vergroten...

Context is belangrijk. Maar ook moeilijk, want je wil niet alle vergaderingen van de Kamers moeten willen terugluisteren en zien natuurlijk. Heel vaak hoor je dan ook “We vinden het een sympathieke motie, maar …. Daarom kunnen we niet voor

Ennnnnn verkiezingsprogramma’s en Sinterklaas? Ook wel kort door de bocht.

Een verkiezingsprogramma is niets meer en minder dan een “ideale wereld als partij X het alleen voor het zeggen heeft”. Natuurlijk ga je daar niet lafjes in zijn, want het is de basis van je formatieonderhandelingen. Bij salarisonderhandeling zet je in eerste instantie ook hoger in dan realistisch is.
Een verkiezingsbelofte daarentegen is weer heel wat anders. “Als jullie op mij stemmen dan X” “Als je mij premier maakt dan Y”. Dát zijn valse beloften, want je hebt geen idee met wie je een coalitie gaat vormen en onder welke voorwaarden, dus of je die belofte waar kan maken, maar wint er wel stemmen mee.
O
OtherShoreLid
01-01-2024, 00:00
#11
ljuv zei:
Ergens vind ik dat bullshit want ook dat hoort een beetje bij je burgerplicht in mijn ogen. Zo hoor je de wet te kennen, maar een beetje maatschappelijke betrokkenheid en kennis over politiek hoort daar ook wel bij voor mij.
Klik om te vergroten...
Ik vind het toch wel heftig wat je hier zegt hoor 😅 Dit is misschien toch een beetje inherent aan het linkse denken, dat mensen mee moeten doen. En historisch gezien was dat vaak de kritiek van rechts, dat te sterk naar links gaan uiteindelijk zou leiden tot een totalitaire samenleving (niet dat jij zover gaat natuurlijk). Friedrich Hayek heeft daar een mooi boek over geschreven dat in rechtse kringen nog vaak aangehaald wordt (mocht je jezelf bloot willen stellen aan rechts denken 😉):
en.m.wikipedia.org

The Road to Serfdom - Wikipedia

en.m.wikipedia.org en.m.wikipedia.org
S
SnuifcabineLid
01-01-2024, 00:00
#12
ljuv zei:
Goeie tip! En waar zat je verbazing in dan?
Klik om te vergroten...
Onder andere de moties "Het beëindigen van het beleid om het bezit van harddrugs te gedogen" en "Een integraal plan om de verzending van drugs per post of pakket een halt toe te roepen". Ik had niet echt meegekregen dat deze moties hadden plaatsgevonden. Ook viel mij op dat het FvD en JA21 verschillend hebben gestemd met betrekking tot moties over het drugsbeleid. JA21 lijkt ongeveer hetzelfde te stemmen als het kabinet, terwijl FvD meer voor legalisering is lijkt het. Maarja in het algemeen zit er niet echt een perfecte partij tussen voor mij dit jaar :disrelieved:
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#13
OtherShore zei:
Ik vind het toch wel heftig wat je hier zegt hoor 😅 Dit is misschien toch een beetje inherent aan het linkse denken, dat mensen mee moeten doen. En historisch gezien was dat vaak de kritiek van rechts, dat te sterk naar links gaan uiteindelijk zou leiden tot een totalitaire samenleving (niet dat jij zover gaat natuurlijk). Friedrich Hayek heeft daar een mooi boek over geschreven dat in rechtse kringen nog vaak aangehaald wordt (mocht je jezelf bloot willen stellen aan rechts denken 😉):
en.m.wikipedia.org

The Road to Serfdom - Wikipedia

en.m.wikipedia.org en.m.wikipedia.org
Klik om te vergroten...
Is dat boek niet een beetje te spannend voor linkse droeftoeters?🤪

Dat je de wet hoort te kennen vind ik ook bullshit hoor, elke rechtenstudent volgens mij ook. Maar dat is dus wel wettelijk vastgelegd😅 Dus nee - zo ver wil ik het heu-le-maal niet trekken, ook niet met politiek-maatschappelijke betrokkenheid.

Maar goed. Mensen weten inmiddels niet eens waar de gemeenteraad over beslist, terwijl het leipe invloed heeft op je dagelijks leven. En mensen kennen niet eens alle partijen in de landelijke politiek, laat staan waar ze voor staan. Dus ik vind persoonlijk dat het op dit moment in de maatschappij wel weer heel erg de andere kant op doorslaat. Wat dan weer niet door de mensen komt mijns inziens. Kapitalisme is eigenlijk gewoon één groot ‘brood en spelen’ en we zijn daardoor alleen maar bezig met er goed uitzien, het beste/mooiste eten, geld verdienen, huizen kopen: consumeren. Dát zijn de prikkels die de markt (gesponsord door de overheid, see above) ons nu geven. Dus ik vind dat er wel een beetje meer prikkels voor “burgerschap” mogen komen.

En trouwens, “heftig wat ik daar zeg”… ik disclaim het stukje dat je citeert natuurlijk wel enorm in de rest van mn post heheh. Ik denk ook niet dat het een links standpunt is. I love democratie gewoon heel erg, en met de betrokkenheid die we nu kennen is die wel in gevaar. Overigens nog niks alarmerends: dit gebeurt door de geschiedenis heen wel vaker en er is tot nu toe altijd een keerpunt geweest. Heb goed vertrouwen dat dat weer komt (maar niet vanzelf).

Snuifcabine zei:
Onder andere de moties "Het beëindigen van het beleid om het bezit van harddrugs te gedogen" en "Een integraal plan om de verzending van drugs per post of pakket een halt toe te roepen". Ik had niet echt meegekregen dat deze moties hadden plaatsgevonden. Ook viel mij op dat het FvD en JA21 verschillend hebben gestemd met betrekking tot moties over het drugsbeleid. JA21 lijkt ongeveer hetzelfde te stemmen als het kabinet, terwijl FvD meer voor legalisering is lijkt het.
Klik om te vergroten...
Ah op die fiets. Die moties zijn inderdaad rete interessant om mee te krijgen. Alleen gewoon niet zo makkelijk, want dan moet je of de vergaderingen volgen, of achteraf op jouw website of deze website (en dan per vergadering) offfff via deze app naslagwerk checken.

Snuifcabine zei:
Ook viel mij op dat het FvD en JA21 verschillend hebben gestemd met betrekking tot moties over het drugsbeleid. JA21 lijkt ongeveer hetzelfde te stemmen als het kabinet, terwijl FvD meer voor legalisering is lijkt het.
Klik om te vergroten...
Dat is inderdaad ook wel precies het het verschil! Ja21 zegt er eigenlijk nooit wat over in programma’s en reageren vaak ook niet als er in media vragen over gesteld worden, maar houdt in de Kamers gewoon vast aan de “klassieke” veiligheidsstandpunten (ik denk ook wel beetje politiek handig want willen meedoen met VVD). FvD is altijd al voor modernisering van het drugsbeleid geweest. Dat past natuurlijk ook heel erg goed bij hun achterban😜
ljuv zei:
Ja21Bekijk bijlage 53782Bekijk bijlage 53783
Bekijk bijlage 53784
Klik om te vergroten...
ljuv zei:
Verkiezingsprogramma FvD

Bekijk bijlage 54071
Klik om te vergroten...


Snuifcabine zei:
Maarja in het algemeen zit er niet echt een perfecte partij tussen voor mij dit jaar :disrelieved:
Klik om te vergroten...
Voor mij ook niet, nooit geweest ook…
Ik denk dat dit heel belangrijk is:
ljuv zei:
Een ding is zeker: je gaat het niet met 1 partij 100% eens zijn.
Ik zou (jou en iedereen) aanraden in de aanloop van de verkiezingen goed na te denken wat jouw 3 belangrijkste punten/ onderwerpen zijn, en vervolgens te kijken welke partij die 3 standpunten het beste vertegenwoordigt. […]
Dat voelt misschien een beetje stom maar denk maar zo: NUL partijen kunnen AL hun plannen uitvoeren… Ook zij prioriteren. Dus zelfs al was je het wel 100% eens, kwam je er nog begaaid vanaf.
Klik om te vergroten...
S
SnuifcabineLid
01-01-2024, 00:00
#14
ljuv zei:
Ah op die fiets. Die moties zijn inderdaad rete interessant om mee te krijgen. Alleen gewoon niet zo makkelijk, want dan moet je of de vergaderingen volgen, of achteraf op jouw website of deze website (en dan per vergadering) offfff via deze app naslagwerk checken.
Klik om te vergroten...
Zeker waar, ik vind politiek heel interessant en belangrijk, maar het kost wel veel tijd. Veel vrienden van mij die minder interesse hebben in de politiek en die een druk leven hebben, die hebben zoiets van het zal wel kost teveel tijd. Ik geloof echt in het principe "daden zeggen meer dan woorden", dus kijk naar wat iemand doet en niet wat iemand zegt. Het zou echt mooi zijn als er een website komt die checkt of partijen zich aan hun partijprogramma houden door moties te monitoren. Als iedereen eenvoudig kan kijken naar het stemgedrag van partijen, dan zullen mensen met minder tijd of interesse in de politiek rationeler kunnen stemmen, ipv alleen kort naar het partijprogramma te kijken.
O
OtherShoreLid
01-01-2024, 00:00
#15
Je hinkt een beetje op twee gedachten @ljuv Maatschappelijke betrokkenheid mag maar moet niet, maar als het aan jou ligt toch stiekem wel (als mensen zouden weten wat goed voor ze is).

En ja, je moet zeker spannende boeken van anders denkenden lezen. Sommige mensen zouden zeggen: het is je maatschappelijke plicht 😉 Dus nog eentje dan. Deze is van Erik von Kuehnelt-Leddihn. Je zult monarchie nooit meer in hetzelfde licht zien:
archive.org

Menace of The Herd : Erik Ritter von Kuehnelt-Leddihn : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

Published under the pseudonym Francis Stuart Campbell, it is an all-out attack on mob rule as the key to democratic totalitarianism
archive.org
P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#16
Dit is best wel een interessante tool:

https://www.ipsos.com/sites/default/files/nl/nl/politiekebarometer/Link_Coalitie.html

Als dit zo doorgaat dan gaat het nog een lange dans worden na de verkiezingen voordat we weer een regering hebben.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#17
Snuifcabine zei:
Het zou echt mooi zijn als er een website komt die checkt of partijen zich aan hun partijprogramma houden door moties te monitoren.
Klik om te vergroten...
Ik heb dit ooit geprobeerd op te zetten met 2 vrienden, maar toen werd er gewerkt aan de datahub van de Tweede Kamer en inmiddels hebben we allemaal een leven enzo vet kut🥲

OtherShore zei:
Je hinkt een beetje op twee gedachten @ljuv Maatschappelijke betrokkenheid mag maar moet niet, maar als het aan jou ligt toch stiekem wel (als mensen zouden weten wat goed voor ze is).

En ja, je moet zeker spannende boeken van anders denkenden lezen. Sommige mensen zouden zeggen: het is je maatschappelijke plicht 😉 Dus nog eentje dan. Deze is van Erik von Kuehnelt-Leddihn. Je zult monarchie nooit meer in hetzelfde licht zien:
archive.org

Menace of The Herd : Erik Ritter von Kuehnelt-Leddihn : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

Published under the pseudonym Francis Stuart Campbell, it is an all-out attack on mob rule as the key to democratic totalitarianism
archive.org
Klik om te vergroten...
Hmmm volgens mij valt dit allemaal wel mee. Ten eerste was mijn
ljuv zei:
Is dat boek niet een beetje te spannend voor linkse droeftoeters?🤪
Klik om te vergroten...
heel erg een grapje want ik omgeef me juist in heel veel in anders denkende omgevingen en ben er juist erg in geïnteresseerd haha. Edit: alsnog bedankt voor de leestips (:

En volgens mij hink ik helemaal nergens op… Meer maatschappelijke betrokkenheid “moet” wat mij betreft hartstikke, alleen hoeft daar niet ook in doorgeslagen te worden. Ik vind alleen dat tegenwoordig juist doorgeslagen wordt in niet maatschappelijk betrokken zijn en daar niet of nauwelijks moeite voor willen doen.
Dus: ik verwacht niet dat mensen de 382829 podcasts luisteren die ik ieder weekeind aanzet (voorbeeld), maar ik verwacht wel dat men weet hoe onze democratie werkt. Vooral vóórdat men uitspraken deelt als “iedereen die de overheid trouw is is kut alle politici zijn honden” (voorbeeld).
O
OtherShoreLid
01-01-2024, 00:00
#18
ljuv zei:
heel erg een grapje want ik omgeef me juist in heel veel in anders denkende omgevingen en ben er juist erg in geïnteresseerd haha.
Klik om te vergroten...
Weet ik hoor. Het was van mijn kant ook bedoeld als grapje.

ljuv zei:
ik verwacht niet dat mensen de 382829 podcasts luisteren die ik ieder weekeind aanzet (voorbeeld), maar ik verwacht wel dat men weet hoe onze democratie werkt. Vooral vóórdat men uitspraken deelt als “iedereen die de overheid trouw is is kut alle politici zijn honden” (voorbeeld).
Klik om te vergroten...
Okay, zo snap ik je beter. Wat je misschien onderschat is dat kritiek uiten op het systeem vanuit het systeem toch lastig is. Veranderingen zijn mogelijk, maar het systeem gaat niet op de schop. Daar zit voor veel mensen denk ik het probleem. Niet dat het systeem kwaadaardig is of zoiets (niet in mijn ogen tenminste) maar je kunt gegronde fundamentele bezwaren hebben bij het huidige politieke systeem. En dan voelt meedoen misschien toch als capitulatie.
L
LemmyLid
01-01-2024, 00:00
#19
Volgens mij zal er binnen een jaar of vijf geen sprake meer zijn van de BBB.


Vanaf 1:08.
M
MR_CHIPLid
01-01-2024, 00:00
#20
lol wtf
nos.nl

Schiphol krijgt natuurvergunning, ondanks controversieel-verklaring

De kwestie ligt uiterst gevoelig in de Tweede Kamer, maar minister Van der Wal stelt dat Schiphol aan alle voorwaarden voldoet.
nos.nl nos.nl

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...6061626364...91
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."