'Behoorlijk links voor een rechtse partij' is nog wel wat anders dan 'links beleid'.De VVD heeft vooral links beleid uitgevoerd. Waarom denk je dat de VVD zoveel verloren heeft? Niet omdat de rechtste VVD-kiezer zich gehoord heeft gevoeld hoor. Doordat de VVD links beleid heeft uitgevoerd heeft een partij als de PVV zo groot kunnen worden.
die weinig rekening houdt met de belangen van de minder bedeelden.
Op sociaal economisch vlak is de pvv niet zo rechts, dus in dat kader zou ik niet beweren dat er nog rechtser is gestemd op dat specifieke vlak. Wel op zaken als immigratie en klimaat bijvoorbeeld.nog rechtser stemmen ipv linkser stemmen
Ja democratie is inderdaad niet zaligmakend. Maar de heer Adolf had een Wereld Oorlog die hem in de kaart speelde, en economisch ontij.Hoezo? Hij is toch gewoon democratisch aan de macht gekomen omdat heel erg veel Duitsers op de NSDAP (ook bekend als de Nazi’s) hebben gestemd?
Eens met alles wat je hier schrijft. Uiteraard niet eens met je voorkeuren, maar wat je zegt is volgens mij correct. Al is de VVD nog steeds behoorlijk rechts. Er is alleen rechts van de VVD veel aan partijen bijgekomen die nog rechtser zijn de afgelopen jaren. Iets waar duidelijk ook vraag naar is in de samenleving. Hoe jammer ik dat dan ook mag vinden…Op sociaal economisch vlak is de pvv niet zo rechts, dus in dat kader zou ik niet beweren dat er nog rechtser is gestemd op dat specifieke vlak. Wel op zaken als immigratie en klimaat bijvoorbeeld.
Ook de belangrijkste reden voor mij om niet op de pvv te stemmen, bovenstaande. De vvd is mij ook te 'links' geworden en derhalve overgestapt op ja'21. Tuurlijk is de vvd een rechtse partij, maar lang niet de meest rechtse partij zoals ik het zie. Rechts van het midden imo.
Bedoel je nu WO 1 of WO 2? En ja hij heeft inderdaad handig gebruik gemaakt van de reeds aanwezige problemen om stemmen te krijgen voor zijn populistische standpunten.Ja democratie is inderdaad niet zaligmakend. Maar de heer Adolf had een Wereld Oorlog die hem in de kaart speelde, en economisch ontij.
WO 1Bedoel je nu WO 1 of WO 2? En ja hij heeft inderdaad handig gebruik gemaakt van de reeds aanwezige problemen om stemmen te krijgen voor zijn populistische standpunten.
Ok helder dan zijn we het eens 😀
We hebben nog een oorlog nodig Eik!Ok helder dan zijn we het eens 😀
Die verloren oorlog was inderdaad goed om veel
Ongenoegen en nationalisme op te wekken. Had allemaal mooie resultaten zoals
WO 2….
Dankje de koekoek, liever niet. Al denk ik dat de volgende oorlogen door AI uitgevochten gaan worden en dat kan heel nasty worden vrees ik.We hebben nog een oorlog nodig Eik!
Haha, nee inderdaad. Maar Eikie doet niet voor niets refereren en de nadruk leggen op nationalisme en wereldoorlogen.Dankje de koekoek, liever niet. Al denk ik dat de volgende oorlogen door AI uitgevochten gaan worden en dat kan heel naaste worden vrees ik.
Euw.Al denk ik dat de volgende oorlogen door AI uitgevochten gaan worden en dat kan heel naaste worden vrees ik.
Is dit een verrassing voor je? Zag je dan niet dat alles allang aan het veranderen was?Verder reageer ik morgen wel want uiteraard ben ik hartgebroken door dit racistisch, populistisch, fascistisch kutstemgedrag.
Ben je een menselijk mens of een AI Robot zonder gevoel?Is dit een verrassing voor je? Zag je dan niet dat alles allang aan het veranderen was?
Ja.Ben je een menselijk mens of een AI Robot zonder gevoel?
Je hebt goed geluisterd naar Timmermans. Was ie nu aan het huilen daar op het podium?Allereerst: mocht je nou mee lezen en je net zo verschrikkelijk voelen als ik maar dat niet willen delen: we got this, i got your back. Mocht je nou meelezen en zien dat meer dan een derde van het land, en een nog veel groter deel van dit forum je bestaan ontkennen, je religie demoniseren, wat dan ook: je hoort erbij en bij mij ben je altijd welkom.
Het is nu ook jouw leider. Ik hoor je al zeggen. 'Ik zal nooit buigen voor die fascist!' Toch wel!Ik hoop dat jullie en jullie leiders waar kunnen maken waar zo naar gezocht wordt.
Dit vind ik sportief van je. Dank je hartelijk!Iedereen die PVV gestemd heeft of anderszins blij is met de uitslag: gefeliciteerd.
Je begon zo goed.Er zijn zoveel cynische dingen die ik liever zou willen zeggen, maar dat heeft niet zo’n zin en is inderdaad niet heel sportief.
Geert zal dit nooit toelaten! De moslims daarentegen: hier durf ik mijn hand niet voor in het vuur te steken. Ach ja, verschil moet er zijn toch! (Hi-ha)Wat overigens gepaard gaat met antisemitisme, waar mijn angst al ongelofelijk voor groeide afgelopen maand.
Fijn dat je het weigert te geloven. Het is namelijk ook niet zo. Nu niet stiekem weer wel gaan geloven, want dan moet je jezelf weer helpen weigeren te geloven wat je jezelf eerder weer hebt laten geloven. Zo blijf je in cirkeltjes lopen. Dat kost zoveel onnodige energie!Deze verkiezingszege komt niet voort uit het feit dat meer dan een derde van Nederland een racist is: dat weiger ik te geloven, en dat blijkt ook uit veel onderzoek.
Dit is wat kort door de bocht. Een fascist is hij zeker niet, als je dit wel vindt moet je dit zelf weten, maar dan weet je niet wat fascisme inhoudt. Period.Racisme, populisme en fascime zijn niet iets dat je ‘vindt’ dat er is: het zijn termen die een wetenschappelijke normering kennen en Wilders haalt ze met vlag en wimpel.
www.amnesty.nl
Dit hoorde ik Timmermans ook al zeggen. Misschien dat hij zijn eigen partij beter op kan richten, het is maar een idee hoor.Dus dat zij vanaf nu verdedigd moet worden, is ook niets aan gelogen.
Die formatie gaat er gewoon komen hoor. Ik snap dat je nog een beetje in de ontkenning zit, maar het gaat gebeuren.... Be prepared!Verder moeten we allemaal nog maar zien hoe het gaat. Formeren over rechts gaat ook echt niet zomaar makkelijk zijn. Het PVV beleid uitvoeren net zo min, want het gaat tegen de rechtstaat in.
Ik noem dit: wensdenken. Maar in theorie zou het kunnen, ja.Dat de formatie klapt en we alsnog op centrumlinks uitkomen is ook een heel reeële optie…
Ik denk dat Nederland wel even klaar is met links, denk je niet?Toch zou ik blijer zijn als deze uitslag zal betekenen dat het verschil tussen links en rechts weer écht zichtbaar wordt, in plaats van het jarenlange middenpolitiek dat net zo gevaarlijk kan zijn maar dit minder blootlegt.
Zeg je nu met zoveel woorden dat jij, en mensen zoals jij, meer eergevoel en normen en waarden kennen dan een rechts georiënteerde kiezer? Nu is Wilders bij tijd en wijlen een enorme demagoog, maar tering jantje... jij kan er ook wat van.hoe meer je ervan begrijpt hoe meer het je gaat raken. Dat is wat links-progressievelingen ook (onder (heel veel) meer) zo anders maakt van rechtse stemmers: het zit in je normen en waarden, in het diepste van je zijn. Het gaat niet om ‘er een slaatje meer uit te slaan voor jezelf’ maar het gaat over je mensbeeld, over hoe we met elkaar om moeten gaan. En daarom doet het veel meer pijn dan wanneer rechts verliest, want tornen aan je normen en waarden doet nu eenmaal meer pijn dan pijn in je portemonnee.
Gelukkig mogen we allebei gaan voelen nu.
Ik vind het best ontroerend dat je jezelf prijst voor het idee dat je onwetende en kwetsbare leden van een drugsforum hebt geholpen om zich te oriënteren op het gebied van politiek. Wat een zelfoverschatting hey!Trots dat zoveel van jullie (toch) naar de stembus zijn gegaan, al is er zo tegen ons eigen belang ingestemd. En ik ben zelfs een beetje trots op mezelf als ik daar ook maar een klein beetje aan heb mogen bijdragen. Mijn politieke praatjes hoeven jullie nooit te missen, want ook de discussies die buiten verkiezingstijd zijn gevoerd hier zijn politiek. Ik hoop dat dit topic of deze verkiezingen an sich jullie ook een beetje gestimuleerd heeft om buiten de verkiezingen om bezig blijven met hierover lezen, nadenken, schrijven… Ik schrok namelijk alsnog best wel van de hoeveelheid reacties van mensen die pas na afgelopen weekeind begonnen met nadenken, of zelfs gísteren pas. Niet omdat ik niet weet dat kiezers in general dit sowieso veel doen, maar wel omdat er vervolgens veel onwaarheden werden verspreid door mensen die zich er nog geen dag in verdiept hebben. Een beetje vaker omkijken naar deze thema’s gaat je bij de volgende verkiezingen helpen om nog beter geïnformeerd een keuze te kunnen maken. Ik zelf zal me in elk geval blijven uitspreken tegen intolerantie en misinformatie op dit forum - of mensen nou feiten willen aannemen of niet.
Dit lijkt me een goed idee. Wat me opviel, is dat je heel begripvol en meegaand was totdat je een weerwoord kreeg. Je probeert de schijn van objectiviteit op te houden, maar daar ga je in je beginpost al meteen de mist in. En dat is gewoon een beetje hypocriet. Mensen die ervoor uitkwamen dat ze rechts stemden, probeerde je bij voorbaat van gedachten te laten veranderen. En dat mag hoor, maar hieruit blijkt niet direct dat je andere meningen, opvattingen en ideeën accepteert.Dat gezegd hebbende denk ik ook dat het tijd is dit topic te sluiten. Dit is een verkiezingstopic en de verkiezingen zijn voorbij. Daarbij: helaas is dit topic van een informatief topic naar een heel ongezellig meningen topic gegaan. Daar is op zich niks mis mee, maar enkelingen zijn er hier alleen maar om sneren uit te delen en ons te verdelen en dat wil ik niet fasciliteren. @mods, ik weet niet of je dit als topic starter mag vragen, maar wat mij betreft mag er een slotje op. Er zijn genoeg andere plekken waar we met elkaar in discussie kunnen. Ik hoop met een beetje meer wederzijds respect dan hier.
Dat vind ik nog het meest verdrietige van alles: dat dit blijkbaar het resultaat is van democratie.
Hij gaat de democratie verdedigen. Wilders werd juist door de democratie uitgekozen! Zeg gewoon eerlijk, meneer Timmerman, dat je ambitieus zieltje het verlies niet aan kan.
Dat is zeker niet waar. We hebben leden die recreatief gebruiken, leden de problematisch gebruiken, leden die sporadisch gebruiken, leden die gestopt zijn met gebruiken en in herstel zijn, leden die informatie opdoen over of steun zoeken in de omgang met (een naaste met een) verslaving en vast ook leden die geen drugs gebruiken, maar er wel over lezen.Wist ik veel dat je er alleen bijhoort als je drugs gebruikt.
Ik heb geen idee wat die vraag hier terzake doet. Maar anyway: ik gebruik af en toe psychedelica (laatste keer LSD zag ik uuuren lang @Roze Olifant 😍😍😍), blow af en toe, drink af en toe. Op het forum kwam ik terecht door deze twee dingen, maar toen ik een account aanmaakte viel ik in het ontzettend warme bad van de community erachter.Hoeveel gebruik jij en wat gebruik je dan precies Mevrouw Plop?
Ik heb toch al gezegd dat ik een permanentje wil hebben, doos. Ik had 'm het liefste van Olifant gehad, want jij bent zo'n meeloopster. Er komt nooit iets boeiends uit jouw pen.Die ban van 7 dagen heb je al gehad. Daarna nog eens diverse waarschuwingen. Na de toon die je aanslaat in je laatste post is het enige juiste om te doen dan ook een permanente ban. Je hebt inmiddels meer dan duidelijk genoeg gemaakt je niet te willen conformeren naar de (naar mijn idee vrij normale) gedragsregels die we op het forum hanteren.
Gesproken.Dat is zeker niet waar. We hebben leden die recreatief gebruiken, leden de problematisch gebruiken, leden die sporadisch gebruiken, leden die gestopt zijn met gebruiken en in herstel zijn, leden die informatie opdoen over of steun zoeken in de omgang met (een naaste met een) verslaving en vast ook leden die geen drugs gebruiken, maar er wel over lezen.
De gemene deler is een interesse, op welk vlak dan ook, in drugs.
En al die verschillende mensen zijn hartstikke welkom. Ook iemand mee komt babbelen in de community maar geen drugs gebruikt, is hartstikke welkom (we doen immers geen bloed- urine- of alcoholtest uit als toelatingstest tot het forum).
Wat wél voorop staat is dit:
Bekijk bijlage 55424
Eenieder die daaraan bijdraagt is welkom. En daar gaat het in jouw geval mank. Met je continue cynische gedrag, je denigrerende taal richting een aantal mensen, je polariserende posts, creëer je een onveilige plek. Daar hebben we ook een forumregel over:
Bekijk bijlage 55425
Die ban van 7 dagen heb je al gehad. Daarna nog eens diverse waarschuwingen. Na de toon die je aanslaat in je laatste post is het enige juiste om te doen dan ook een permanente ban. Je hebt inmiddels meer dan duidelijk genoeg gemaakt je niet te willen conformeren naar de (naar mijn idee vrij normale) gedragsregels die we op het forum hanteren.
Een heel klein beetje pech voor jou, want je krijgt je ban niet omdat je hem vrijwillig aanvraagt en niet van Roze Olifant. Maar vanwege je gedrag en van mij.
Laat voor iedereen duidelijk zijn dat dit een ban is op grond van gedrag, en NIET op grond van politieke voorkeur.
Ik heb geen idee wat die vraag hier terzake doet. Maar anyway: ik gebruik af en toe psychedelica (laatste keer LSD zag ik uuuren lang @Roze Olifant 😍😍😍), blow af en toe, drink af en toe. Op het forum kwam ik terecht door deze twee dingen, maar toen ik een account aanmaakte viel ik in het ontzettend warme bad van de community erachter.
En nu ben ik hier voor de gezelligheid, om te leren en te adviseren over verantwoord drugsgebruik en om mee te denken met zij die strugglen met drugsgebruik. Ohja en om samen met de andere mods het forum veilig en gezellig te houden.
Hopende u zo voldoende te hebben geïnformeerd wens ik u het beste,
Joe!
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."