Het gaat niet om gelijk hebben, maar dat het in bepaalde context voor sommige mensen daadwerkelijk een veel goedkoper en toch sterk gelijkend alternatief kan wezen.En dus is heroïne geen goedkope vervanger voor oxcycodon.
Ik vind seroquel echt nul recreatieve waarde hebben. Het heeft eventueel nog nut als inslaper doordat het wel een beetje een sufmakende demper is maar euforie ontbreekt volledig, althans bij mij.
Is dit eigenlijk niet bij vrijwel Alle drugs het geval? Naast euforie , maar als je in de shit zit is euforie ver weg..
Inhoudelijk betekend dat je een mening concreet onderbouwd. Wanneer je iemand beschuldigd van inhoudsloze reacties en vervolgens begint over constante drogredenen en stropoppen spreek je jezelf tegen.Als je nou eens inhoudelijk zou reageren. Nooit prettig als je vooringenomen mening ter discussie wordt gesteld he? Maar die constante drogredenen en stropoppen zijn mijn ding niet dus blijf lekker in je waan.
@Woke-up-sticky
Knockout vind ik wat overdreven, ik noem het liever een sufmomentje waar je gebruik van zou kunnen maken om daar mee in slaap te komen, maar die ook wel te negeren is.
Dat sufmomentje lijkt ook niet echt doseringsafhankelijk, 25 of 200 mg quetapine (de stofnaam, seroquel is de merknaam) zit niet echt veel verschil in vond ik zelf in ieder geval.
Inhoudelijk betekend dat je een mening concreet onderbouwd. Wanneer je iemand beschuldigd van inhoudsloze reacties en vervolgens begint over constante drogredenen en stropoppen spreek je jezelf tegen.
Tegelijkertijd stel je dat mijn mening vooringenomen is en ik daarom concrete onderbouwing negeer. Vervolgens zeg je dat de concrete onderbouwing die ik geef onzin is, de moeite niet waard en dat ik in een waan leef wederom zonder dat je die mening concreet onderbouwd laat staan dat je concreet aangeeft waar je op doelt.
De reden dat ik een discussie niet de moeite waard vind is niet omdat ik er inhoudelijk niet naar wil kijken. Je Nederlands begrip is ontoereikend en op dat moment is een discussie met meerwaarde niet mogelijk.
Inhoudelijk betekend dat je een mening concreet onderbouwd. Wanneer je iemand beschuldigd van inhoudsloze reacties en vervolgens begint over constante drogredenen en stropoppen spreek je jezelf tegen.
Tegelijkertijd stel je dat mijn mening vooringenomen is en ik daarom concrete onderbouwing negeer. Vervolgens zeg je dat de concrete onderbouwing die ik geef onzin is, de moeite niet waard en dat ik in een waan leef wederom zonder dat je die mening concreet onderbouwd laat staan dat je concreet aangeeft waar je op doelt.
De reden dat ik een discussie niet de moeite waard vind is niet omdat ik er inhoudelijk niet naar wil kijken. Je Nederlands begrip is ontoereikend en op dat moment is een discussie met meerwaarde niet mogelijk.
Jongens, laten we hier gezamelijk en gezellig onderwerpen bespreken waar we van elkaars verschillende meningen en ervaringen leren. Ik zie geen nood tot vijandigheid hier![:)]()
Daarom altijd kritisch nadenken, omdat drugs taboe is zijn er inderaad levensgevaarlijke fabeltjes die worden doorverteld via internet en persoon tot persoon. Laatst kwam er nog een idioot mij wijsmaken dat je MDMA moest snuiven en niet slikken omdat het anders in je lichaam blijft zitten. Dit is gebaseerd op letterlijk 0% onderzoek en volgens mij bedoelde hij dat het langer aantoonbaar is, maar dit klopt ook zeker niet want als je het snuift komt het toch in je maag terecht.Omdat mensen hier constant aan het dicksizen zijn. En als het nou correcte info was had ik er geen probleem mee.
Maar er wordt gewoon constant foute en gevaarlijke shit gezegd.
Seroquel is een medicijn , wat aan een kennis van mij is voorgeschreven om in slaap te kunnen komen.
Hij zegt datbdit zeer goed werkt.
Al jarenlang .
Maar het zijn geen sinasprilletjes...
Anyway. Hij zietgeen spoken meer gedurende de nachtelijke uren...en daar gaat het om.
Een combinatie met alcohol is beslist een no go.
Hij gaat (eigen waarneming) na 3 borreltjes inderdaad Knock out.
Hij drinkt dus niet (meer)
Seroquel....
Heb veel mensen die het kregen om te stoppen met ketamine.
Evengoed ook mensen die een psychose hadden. (Zij het in hogere doseringen)
En mensen met een paniekstoornis.
Maar dus ook mensen met een slaapstoornis.
Psychiaters schrijven het snel voor omdat het makkelijk voor ze is.
Als het werkt prima. Maar vergis je niet, in principe is het het ene middel omruilen voor het andere.
De pharmaceutische industrie is een vies wereldje.
Tal van AD medicijnen etc.
Het is maar net wie de beste verkoper is en dat middel schrijven ze voor.
Het veranderd ook ieder jaar. Hetgeen bovenstaande bevestigd....
Je krijgt middelen die eigenlijk voor heel iets anders zijn voorgeschreven, quetapine ofwel seroquel is hier goed voorbeeld van.
Genoemd middel is ontwikkeld voor psychoses. Maar gezien de werking later ook toegepast bij angst os slaapproblemen.
Daar is dat middel helemaal niet voor!! Maar lekker makkelijk!!
Nou ja, over die E-nummers die in ons eten zitten zwijgen ze ook. Meestal wordt er geen onderzoek gedaan op lange termijn en weet men niet wat het effect zal zijn op het lichaam. Ken ook een gast die heel zijn leven bijna alle drugs van A tot Z heeft geprobeerd maar uiteindelijk tinittus heef gekregen door Pragabalin, iets wat de dokter je voorschrijft en veilig zou moeten zijn.Ja het is een heel raar wereldje, vooral betreft de goedkeuring om het op de markt te krijgen.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."