#1
Het is evenwel erg moeilijk om een correcte beschrijving te geven van het verband tussen dosering en effecten en de aard van de roes.
Het veilig gebruiken van Ghb
137 antwoorden
71 weergaven
18-5-2026
#2
Meh delen van GHB doe ik niet aan. Ik vertrouw andere mensen niet met GHB dat ze zo secuur zijn als ik. En ik wil het absoluut niet over m'n lijk krijgen dat iemand out gaat door mijn stuff. En ik wil ook niet dat anderen last hebben van mijn gebruik dus daarom log ik alles.
Wij zijn een vaste groep en nemen alleen ghb en coke. Geen mdma meer of keta op feestjes..
Dus dat is onze drugs...
De meeste gebruiken al 8 jaar of 7 jaar dus iedereen weet wat hij doet.
Nog nooit iemand out gegaan!
Geef op een feest niet aan onbekende!
#3
Maar wil de moderaters wel netjes bedanken voor het vertouwen dat deze informatie veilig genoeg was om te gebruiken op dit forum.
Er zat veel denkwerk en onderzoek achter.
@MacLeod
@Neman
@leveldesigner
@Mezelf
@KropSla
@Fenrir
@Eik
@Roze Olifant
@StimsalaBanne
Groetjes
Revolution ✌
Er zat veel denkwerk en onderzoek achter.
@MacLeod
@Neman
@leveldesigner
@Mezelf
@KropSla
@Fenrir
@Eik
@Roze Olifant
@StimsalaBanne
Groetjes
Revolution ✌
#4
Volgens mij is dat best wel link. Maar misschien met de goede dosering dat het kan. Bij deze man ging het in ieder geval niet goed:
UvA-student (24) overleden na mixen GHB en alcohol
Een 24-jarige student is overleden als gevolg van het mixen van verdovende middelen. De combinatie van GHB en alcohol werd de man in de nacht van vrijdag op zaterdag fataal, bevestigt GGD Amsterdam.www.parool.nl
Alcohol en GHB combineren is inderdaad riskant. Bij gevallen waarin het echt goed fout gaat, zie je vaak dat sprake was van deze combinatie (toch op basis van wat ik over de jaren heen voorbij heb zien komen - waarbij weliswaar soms sprake kan zijn van gekleurde berichtgeving). Maar het is ook begrijpelijk als je bedenkt wat beide middelen doen. Mij lijkt de combi persoonlijk ook hoogst onaangenaam.
#5
Alcohol en GHB combineren is inderdaad riskant. Bij gevallen waarin het echt goed fout gaat, zie je vaak dat sprake was van deze combinatie (toch op basis van wat ik over de jaren heen voorbij heb zien komen - waarbij weliswaar soms sprake kan zijn van gekleurde berichtgeving). Maar het is ook begrijpelijk als je bedenkt wat beide middelen doen. Mij lijkt de combi persoonlijk ook hoogst onaangenaam.
Je moet altijd wel weten wat je doet natuurlijk. De combi is gewoon fijn, want de G werkt sterker en je hebt minder nodig. Soms voel ik van een gebruikelijke dosis G niet eens zo heel veel, maar in combi met alcohol is het altijd raak! Altijd goed doseren rekeninghoudend met het stapeleffect.
#6
Iedereen heeft het over out gaan en dat je vergeetachtig word en dat het je korte termijn geheugen aantast. Maar Ghb samen met alcohol doet dat sws (de hippocampus) en het combineren van die 2 tast je leervermogen ernstig aan.
Elke keer als je het samen gebruikt krijg je meer POCD.
Daarnaast kan hij dus net verkeerd vallen voor iemand die overgevoelig is en met al weinig alcohol een ademhalingstilstand veroorzaken.
Elke keer als je het samen gebruikt krijg je meer POCD.
Daarnaast kan hij dus net verkeerd vallen voor iemand die overgevoelig is en met al weinig alcohol een ademhalingstilstand veroorzaken.
#7
De ervaren gebruiker weet hopelijk wat kan en wat niet kan maar in het kader van veilig GHB gebruiken kan dit natuurlijk niet.Je moet altijd wel weten wat je doet natuurlijk. De combi is gewoon fijn, want de G werkt sterker en je hebt minder nodig. Soms voel ik van een gebruikelijke dosis G niet eens zo heel veel, maar in combi met alcohol is het altijd raak! Altijd goed doseren rekeninghoudend met het stapeleffect.
#8
Het minste wat ik tegen kwam is 21 minuten en het meeste is 60 minuten. Dat is toch een behoorlijk verschil.
Toch vind ik deze berekening een handig hulpmiddel om ongeveer te weten hoe je ervoor staat, om het zo maar te zeggen.
Die komt inderdaad pas na drie kwartier tot een uur en na twee uur begint de meuk uit te werken.
Dit klopt dan niet wat je zegt.
Dat het een handig hulpmiddel is maar het daarna ontkracht je wat er staat.
Het duurt even voor dat het helemaal word opgenomen. Je voelt hem al vaak binnen 10 minuten maar voor dat het helemaal is opgenomen in de hersens en zijn volle werking heeft duurt het wel 45 minuten zoals je zelf zegt (en ook uit onderzoek blijkt)
Dus dat schema is niet handig het klopt niet.
Als je zo een schema zou maken dan zou je zeggen:
20% naar 30% etc tot op de piek en dan weer afbouwend van 100% naar 0% na 3 of 4 uur.
Ik zou het niet aandurven om zo een schema te maken voor mensen.
Vandaar dat ik het hierboven op deze manier beschrijf.
Daarom deelde ik dat schema hierboven.
Je lichaam heeft tijd nodig om iets op te bouwen en de volle werking ervan tot in de hersens te brengen.
En dat gaat vrij snel maar niks wat je inneemt zit je meteen op 100% dat is onmogelijk.
Als je een medicijn slikt en dat word opgenomen oraal dan kan je vanaf dat moment een halfwaarde rekenen.
Maar ghb is anders en meer ingewikkeld.
Er is niks dat je oraal inneemt en na een aantal minuten begint te voelen.
Maar de complete weg naar je hersens en volle werking heeft wel tijd nodig.
Daarom zijn de berekiningen anders dan een ander medicijn of drugs dat je inneemt oraal.
Hmm... Jullie zitten langs elkaar heen te roepen en het grappige is dat jullie allebei gelijk hebben, maar het ook fout hebben.
Dat is dus niet zo want ik vraag hem ook om een bronvermelding waar hij denkt dat je na een paar tellen van inname met iets meteen op 100% zit.
Waarna ik deel dat het niet zo werkt en dat kan je dus overal terug vinden.
Als je logisch nadenkt weet je ook dat lichaam nooit iets meteen opneemt oraal.
Dan zou je een spuit in je aders moeten steken en dan kan je praten over dat het in 5 minuten door je syteem gaat en ook niet in 1 minuut.
#9
Dat schema gaat over de halfwaardetijd.
Jij hebt het over de voelbare effecten.
Jij hebt het over de voelbare effecten.
#10
Dat schema gaat over de halfwaardetijd.
Jij hebt het over de voelbare effecten.
Dat probeer ik dus uit te leggen halfwaarde en ghb heeft geen berekening.
Dat zit anders in elkaar dan bij medicijnen.
De piek berekenen van ghb zit tussen de 45 minuten en 90 minuten.
Dus daar kan je geen vaste tijd aan geven.
Want je kan de halfwaarde pas bereken als je weet wanneer je lichaam de volledige dosis heeft verwerkt.
En omdat het een kortwerkende drugs is en zoveel verschil heeft bij de een en de ander kan je daar moeilijk een rekensom bij maken.
#11
#12
Ter aanvulling hoe het werkt met halfwaardes van het nemen van drugs en een medicijnen.
#13
Zoals ik zei zijn er naast de halfwaardetijd meerdere variableen die je in acht moet nemen. Maar deze vind ik toch wel het belangrijkste. Wanneer je dit hanteert en nog een paar dingen in je achterhoofd neemt zoals dat de redose er harder in kan slaan wanneer je weinig maaginhoud hebt of vermoeid bent dan komt het wel goed. Dit schema heb ik altijd gebruikt en idem voor m'n vrienden en zo is het nog nooit mis gegaan.Hmm... Jullie zitten langs elkaar heen te roepen en het grappige is dat jullie allebei gelijk hebben, maar het ook fout hebben.
Jij hebt het hier over het voelbare effect van GHB.
Hier heb je helemaal gelijk in.
Maar je zegt ook dit en daar haal je "halfwaardetijd" en "voelbare effect" door elkaar?
De halfwaardetijd van een middel gaat inderdaad in vanaf het moment dat je het inneemt. In dat opzicht klopt jouw schema, maar omdat er zoveel verschillende factoren spelen op hoeveel GHB er in je bloed aanwezig is (lege of volle maag, hoeveelste dosis, DNA etc.) kan je dit schema slechts als uitgangspunt gebruiken en niet als definitief hulpmiddel. Ieder lichaam is anders. Daarbij lopen de vermelde halfwaardetijd van GHB uit verschillende bronnen best uiteen. Het minste wat ik tegen kwam is 21 minuten en het meeste is 60 minuten. Dat is toch een behoorlijk verschil.
Toch vind ik deze berekening een handig hulpmiddel om ongeveer te weten hoe je ervoor staat, om het zo maar te zeggen. Als drugsgebruikers gaan we altijd af op ons gevoel. "Oh, het begint uit te werken, dus ik neem alvast nog eentje." Op dat moment zit het echter nog steeds in ons lichaam. De nieuwe dosis komt dan bovenop het resterende, dus de werking kan dan sterker zijn.
Als frequent recreatief gebruiker en later als verslaafde kan ik vanuit eigen ervaringen bevestigen dat Revolutionair gelijk heeft over de piek van het voelbare effect. Die komt inderdaad pas na drie kwartier tot een uur en na twee uur begint de meuk uit te werken. Dat wil echter niet zeggen dat het dan ook uit je bloed is.
Als de g na drie uur pas uit je bloed is, maar na twee uur voel je het effect niet meer wil je al snel bij gaan nemen om weer die high te voelen. Dan is die tabel super handig om erbij te nemen om te helpen om out gaan te voorkomen.
#14
Ik heb hierboven alles zo duidelijk mogelijk uitgelegd met bronnen erbij.
Mensen kunnen daaruit zelf wel een conclusie maken hoe het werkt.
Bij T=0 staat hij ook op 0% en niet op 100% lijkt mij een duidelijk verhaal.
Mensen kunnen daaruit zelf wel een conclusie maken hoe het werkt.
Bij T=0 staat hij ook op 0% en niet op 100% lijkt mij een duidelijk verhaal.
#15
Nog maar eentje dan...
Er staat nergens dat hij met 100% de plasmaconcentratie bedoelde? Zo vat ik het niet op in ieder geval. Hij noemt het "actief" wat misschien een ongelukkige benaming is.
Het blijft echter zo dat halfwaardetijd in gaat vanaf T=0. En T=0 is dan 100% in de berekening die je gaat maken aan de hand van de halfwaardetijd, niet de concentratie in je bloed.
T=0 is dus 100% GHB in je lijf. Volgens Trimbos is na 30 tot 60 minuten de hoeveelheid GHB in het bloed gehalveerd. Even kijken naar Buu's schema...
30 - 0,595
40 - 0,500
50 - 0,420
60 - 0,354
Komt aardig overeen.
Dus volgens jou wordt halfwaardetijd berekend vanaf het moment dat het opgenomen wordt? Hoe kan dan ooit een algemene halfwaardetijd voor een medicijn bepaald worden als het per individu en situatie ontzettend kan verschillen hoe lang het duurt voordat het lichaam iets op begint te nemen?
Er staat nergens dat hij met 100% de plasmaconcentratie bedoelde? Zo vat ik het niet op in ieder geval. Hij noemt het "actief" wat misschien een ongelukkige benaming is.
Het blijft echter zo dat halfwaardetijd in gaat vanaf T=0. En T=0 is dan 100% in de berekening die je gaat maken aan de hand van de halfwaardetijd, niet de concentratie in je bloed.
T=0 is dus 100% GHB in je lijf. Volgens Trimbos is na 30 tot 60 minuten de hoeveelheid GHB in het bloed gehalveerd. Even kijken naar Buu's schema...
30 - 0,595
40 - 0,500
50 - 0,420
60 - 0,354
Komt aardig overeen.
Je lichaam heeft tijd nodig om iets op te bouwen en de volle werking ervan tot in de hersens te brengen.
En dat gaat vrij snel maar niks wat je inneemt zit je meteen op 100% dat is onmogelijk.
Als je een medicijn slikt en dat word opgenomen oraal dan kan je vanaf dat moment een halfwaarde rekenen.
Dus volgens jou wordt halfwaardetijd berekend vanaf het moment dat het opgenomen wordt? Hoe kan dan ooit een algemene halfwaardetijd voor een medicijn bepaald worden als het per individu en situatie ontzettend kan verschillen hoe lang het duurt voordat het lichaam iets op begint te nemen?
#16
Interessant forum, iemand heeft een beetje zelfstudie gedaan naar GHB netjes en duidelijk! Ik ga alles even lezen als ik de tijd heb, aangezien ik zelf regelmatig gebruik en dat zo verantwoordelijk mogelijk wil doen dan.
Dank je wel!
Het is ook een handleiding geworden op het forum
Nu gaat het alleen nog even over de kleine details waar nog onduidelijkheid over is.
#17
Ja het is dat ik nog de tijd niet heb nu om alles goed door te lezen, maar help graag met de kennis over gezondheid en de mens die ik heb! Wat zijn de kleine dingen die nog niet duidelijk zijn nu?Dank je wel!
Het is ook een handleiding geworden op het forum
Nu gaat het alleen nog even over de kleine details waar nog onduidelijkheid over is.
#18
Ja het is dat ik nog de tijd niet heb nu om alles goed door te lezen, maar help graag met de kennis over gezondheid en de mens die ik heb! Wat zijn de kleine dingen die nog niet duidelijk zijn nu?
Voor mij niet maar voor sommige wel. Lees het maar door.
#19
Teveel om te lezen nu haha, mooi leesvoer voor in de trein aankomende weekVoor mij niet maar voor sommige wel. Lees het maar door.
#20
Volgens jou is T=0 dus 100% ghb in je lijf dan na 30 minuten is de helft gehalveerd dus na een uur ben je dan clean.
Dus dan zou je dus weer een volle dosis kunnen pakken?
Dat heb ik helemaal nergens gezegd. Clean? Weer een volle dosis? Dat maak jij er nu van. Het hele idee erachter is dat er juist wel nog GHB in je bloed zit. Ook na een uur. Dus weet niet hoe jij daar nu bij komt.
Heel simpel een medicijn werkt 24 uur lang dan kan je best een schema aanhouden met half waardes.
Ghb werkt maar heel kort en zoals ik al eerder heb uitgelegd de piek zit tussen 45 minuten en 90 minuten in. Dus om dan te gaan rekenen met halfwaardes en daar een schema omheen te bouwen dat werkt niet.
Het verschil is te groot en de werking te kort om met halfwaardes te rekenen.
Er zijn genoeg andere medicijnen en drugs met een korte halfwaardetijd. Daar wordt evengoed rekening mee gehouden bij herhaaldelijk toedienen. Sorry, maar waar baseer jij deze uitspraak op? Bronnen?
Kijk naar de begin post waar mensen gewoon kunnen beginnen vanaf 2.5ml en kunnen opbouwen vanaf daar en na 2 uur weer bij kunnen doseren.
Zelf laten leren doseren wat het beste voor hun werkt. Eerst in een thuis setting.
Geen schema's van andere overnemen.
Het staat er allemaal en ga dit ook niet blijven herhalen. De schema's die ik deel zijn duidelijk genoeg en ontkrachten het zelfgemaakte schema overduidelijk.
Na 2 uur zal er bij een gezond persoon na een eerste dosis nog ongeveer 12,5% van die dosis GHB in het bloed aantoonbaar zijn. Dus een schema dat de algemene halfwaardetijd in acht neemt is geen goed idee om achter de hand te houden volgens jou, maar thuis zelf gaan experimenteren en om de twee uur nemen omdat jij dat zegt vind je wel een goed idee? Terwijl metabolisme, een lege of volle maag, leeftijd en gezondheid grote rollen spelen hierin?
En die laatste zin weergeeft ook meteen goed weer waarom zelfs dat schema alleen als hulpmiddel en niet als definitief uitgangspunt mag dienen.