Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsHet veilig gebruiken van Ghb

Het veilig gebruiken van Ghb

137 antwoorden
75 weergaven
18-5-2026
F
FerdFatoehausLid
01-01-2024, 00:00
#1
Revolutionair zei:
Ik gaf bij het begin aan dat dit topic is bedoeld voor veilig gebruik van ghb en dat er genoeg topics zijn waar alle misbruik gedeeld word en dat we hier gaan discussiëren over het veilige gebruik en lees meteen terug. Daar zijn wel regels voor op dit forum!
Klik om te vergroten...
Het is een openbaar forum. Als niet tegen tegengas kunt dan kun je beter geen berichten plaatsen hier.
Revolutionair zei:
Dat gaat weer offtopic een heel verhaal over een gruwelijke verslaafde.
Weer bangmakerij voor mensen die dit lezen.
Dat je er weer tussendrukt.
Zijn gebruik en outgaan heeft niks te maken met veilig gebruik.

Dus ik zeg daar wat van!
Klik om te vergroten...
Dat artikel gaat over een verslaafde inderdaad. Maar het stuk wat ik bedoel gaat specifiek over out gaan. Dus niet over een extreme verslaafde maar out gaan in het algemeen, wat er dus gebeurt als je out gaat. Ik zal het nog een keer plaatsen hier, misschien heb je er over heen gelezen:
"Neurowetenschapper Kortekaas vertelt waarom: ‘Bij ‘out’ gaan, is er sprake van een overdosering GHB. Eigenlijk is bewusteloosheid een soort ingebouwd beschermingsmechanisme van het brein. Bepaalde hersenfuncties worden uitgeschakeld, omdat er meer energie nodig is voor primaire levensfuncties als de ademhaling, het hart en andere basale functies.’ Zonder die mechanismen kun je niet leven, dus is bewusteloosheid van belang voor de overleving. ‘Hersencellen kunnen door zuurstofgebrek, of stuiptrekkingen tijdens het ‘out’ zijn, afsterven."
Revolutionair zei:
Daar heb jij dus niks in te brengen want je weet het niet.
En dan maar gissen omdat je iets op een site hebt gelezen dat past niet in dit topic.
Snap je het nu?
Klik om te vergroten...
Je zet jezelf een beetje voor joker met zulke uitspraken. Ben je lid van de informatiecensuurpolitie? Wees blij dat er informatie gedeeld wordt zeg. Op deze manier streef je het doel van dit topic aardig hard voorbij.
Revolutionair zei:
Ik zou deze bronnen spoedig toevoegen.
Klik om te vergroten...
Hier wacht men ook nog steeds op, als we toch weer gaan moddergooien.
F
FerdFatoehausLid
01-01-2024, 00:00
#2
Revolutionair zei:
Bekijk bijlage 5404
Klik om te vergroten...
Ik breng onderzoeken in. Quote daar uit een aantal passages die aansluiten op waar het topic over gaat. Dus ik weet niet wat je hiermee bedoelt te zeggen. Denk dat je er meer achter zoekt dan dat er is. Probeer slechts wat bij te dragen maar je vat het telkens weer persoonlijk op. Is echt niet nodig.
K
KetafieneLid
01-01-2024, 00:00
#3
Heerlijk weer een GHB-draadje wat ik tegenkom.

ghb wordt al heel lang veel gebruikt. Het is de laatste jaren alleen moeilijker om aan te komen. Met name de gbl.

Ghb combineren met alcohol kan best en is nog lekkerder. Maar doseren is key!

Ghb combineren met keta: geen probleem... Ook hier geldt met mate. Beter een ml te weinig, die je 30 min later aanvult, dan een te grote dosis.

Ghb blijft beste te combineren met een upper.
K
KetafieneLid
01-01-2024, 00:00
#4
O ja. Iedere ‘ervaren’ gea gebruiker is wel eens of meerdere keren out gegaan... Al doende leert men😅
h
hansje1963Lid
01-01-2024, 00:00
#5
Revolutionair zei:
Ik ga hier nu wat dieper over in.
Daar zit ook geen harde grens in.
Ik heb de tijd gehad om weer wat onderzoek te doen.

Ik ben 5 jaar geleden begonnen met inlezen.
Nu ben ik dus weer verschillende op verschillde sites tegen gekomen dat ze die 6 weken hebben weg gehaald en dus nu zeggen.

'Een verslaving kan zich sneller ontwikkelen dan we hiervoor dachten'

Dus ze hebben weer nieuwe ondekkingen gedaan en durven er nu geen harde grens meer aan te geven.
Toch was die 6 weken een goede indicatie.
Zoals je misschien heb meegelezen nu al zoveel mensen geholpen met het afbouwen van hun Ghb en verslaving.
In openbaren topics hier en via prive berichten en via de Whatsapp. Maar ook in kik groepjes en online en in me prive leven.

Nu net de hele tijd contact onderhouden met een meisje via hier die al een half jaar ghb gebruikt en de laatste 2 maanden 24/7 elke 2 uur.
Super heftig!
Ze zat in de afkick maar haar afkick viel harstike mee na zulk heftig gebruik.
Geen dopamine release en wakker blijven.
Zonder medicijnen.
Kwam totaal niet overeen met wat bekend is met wat ik weet en er bekend over is in klinieken en bij gebruikers.
Ook net dagelijks contact gehad met iemand en diegene helemaal heb geholpen met een afbouw schema. Na een 4 weken 24/7.
Die die een hele zware geestelijke en lichamelijke kreeg met medicijnen.
Dus het verschild zo erg per persoon.



Dus 5 jaar geleden zelf een foutje gemaakt met ghb (geen eens met 24/7 gebruik lang) 6 weken lang af en aan.

Hebben mensen mij geholpen en alles uitgelegd.
Welke medicijnen en.welke Gaba's het werkt en Dopamine.
Ook met andere mensen, die het zelfde doormaakte elkaar geholpen.
Daarna begonnen andere mensen te helpen en door blijven lezen.
Dus na tientallen mensen geholpen weet ik dat die 6 weken een goed gemiddelde is.

Dus dan houden we het op 6 weken gemiddeld.

Een officiële website durft dat niet meer te zeggen omdat ze dus hebben meegemaakt dat het bij mensen in 4 weken is ontstaan.



Je hebt dus geen echte ervaring met ghb.
En ik merk ook overal aan je opmerkingen je er geen verstand van hebt. En niet in een Ghb wereldje zit.



Natuurlijk werkt het niet zo.
Iemand die al maanden misbruikt maakt van Ghb heeft dus al schade van zijn geheugen door zijn zeer domme en onverantwoordelijke manier van gebruiken.
En dan ook nog wekelijks out gaan erbij dan krijgt zware problemen met zijn kortetermijn geheugen.

Ik ben in die jaren gebruik bij het begin wel vaker out gegaan.
Maar ik had geen enkele geheugen problemen.
Mijn vriendin vergat van alles die niet g gebruikte en ik zat altijd achter haar om haar te helpen omdat ze van alles vergat.
Op een after vergeet ik niks, geen gesprekken niks terwijl die mensen onder de mdma de helft zijn vergeten en ik aan de g niks vergeet.






Dus elke keer de meningen en uitleg hoe het werkt van jou heeft geen enkele toegevoegde waarde onder elk ghb topic met 'denk ik'

Dus zeker onder dit topic waar we met ervaren gebruikers infomatie uitwisselen over ons gebruik.
Wat even belangerijk is om uit te vinden hoe wij ons gebruik veilig kunnen stellen met een drugs die we leuk vinden, waarom bemoei je ermee terwijl je het niks aan vind...

En dan online de meest verschikkelijke verhalen opzoeken en dat overal bij ghb topics delen slaat echt nergens op.
Waarom doe je dat niet bij speed topics en heroïne topics?
Of bij topics bij drugs die iig gebruikt en nog iets verstand van hebt en niet bij een drugs waar je niks over weet.




Kijk dit is interessante informatie.
Gecombineerd met hun gebuik en informatie die wij delen kunnen hun een mening vormen omdat hun ervaring heeft met Ghb.
En delen dat hij het er niet mee eens is daar hebben we wat aan.

Wat hebben wij nou aan een mening van iemand die het helemaal niet gebruikt en alleen maar af gaat op de slechtste verhalen?
Of wat informatie dat hij kan vinden online?
Helemaal niks..






Ja wij hebben het er al een tijdje erover dat jezelf zorgen maakt om de schokjes in je vinger in prive gesprekken.
Ik had dat meer met mdma en met ghb dus niet.
Maar het is goed om uit te zoeken waarom je deze bijwerkingen hebt.
Ben nog benieuwd naar je bevindingen.




Zelf denk ik dat hier het antwoord al geeft op je vraag.
Ik denk dat het daar mee te maken heeft en daar je antwoord moet zoeken.
Dus misschien om daarop te googlen.

Wil wel zeggen dat b.v. Amerikaase sites vaak zwaar overdrijven en veel minder weten dan wij in Nederland.
Klik om te vergroten...
Laat iemand lekker schrijven/melden wat hij/zij wil, iedereen heeft zijn eigen ervaring met ghb of wat dan ook, ik gebruik al meer dan 40jaar alle soorten drugs maar dat wil nog niet zeggen dat ik dan ook alles "weet", is ook een betrekkelijk woord.
S
StimsalaBanneLid
01-01-2024, 00:00
#6
Topic is opgeruimd, graag back on-topic. En als wel forumleiding zijnde: Je mag je mening geven, je mag bronnen delen, je mag positieve en negatieve reacties op de mening van andere meningen geven.
R
RevolutionairLid
01-01-2024, 00:00
#7
Ganggang💯 zei:
Je zet jezelf een beetje voor joker met zulke uitspraken. Ben je lid van de informatiecensuurpolitie? Wees blij dat er informatie gedeeld wordt zeg. Op deze manier streef je het doel van dit topic aardig hard voorbij.
Klik om te vergroten...

Okey ga het anders verwoorden.
Ik vind het jammer dat je weer een negatieve post hier plaatst over een heftige verslaving.
En je hoeven elkaar geen namen te noemen.
Mijn openings post laat zien dat ik iets probeer te bereiken en de juiste infomatie geef dat geen betrekking heeft op mijn eigen gebruik.
Nu ga je weer beginnen met Joker maar zoals ik al zei mensen die het gebruiken en inlezen kunnen zien dat het een te ingewikkelde drugs is om er alleen maar over te lezen.
Je moet het kennen en inlezen en dan kan je die informatie delen omdat het dus bij iedereen anders gaat.

Ganggang💯 zei:
Hier wacht men ook nog steeds op, als we toch weer gaan moddergooien.
Klik om te vergroten...

Daar heb ik antwoord op gegeven staat in een post hiervoor.

Vanaf nu ga ik mijn discussies met jou staken.
Het loopt altijd uit de hand.
Jij bent bezig met een anti-g campange.
Ik ben bezig met het infomeren en het helpen van mensen die het gebruiken en misbruiken.
Laten we het daar dan bij houden.
S
StimsalaBanneLid
01-01-2024, 00:00
#8
Wijzigingen toegepast in OP op verzoek van TS. :upsidedown:
R
RevolutionairLid
01-01-2024, 00:00
#9
Ketafiene zei:
Ghb combineren met alcohol kan best en is nog lekkerder. Maar doseren is key!
Klik om te vergroten...

Ja er zijn mensen die het doen.
Maar ga dit advies nou niet geven hier.
Doe je het zelf dan moet je het zelf weten.
Maar iedereen weet dat die combinatie dodelijk kan zijn en best wel snel.


Ketafiene zei:
Ghb combineren met keta: geen probleem..
Klik om te vergroten...

Ook zelf gedaan maar een slecht advies 2 narcosemiddellen tegelijk gebruiken past niet bij het veilig gebruik van Ghb.
F
FerdFatoehausLid
01-01-2024, 00:00
#10
Revolutionair zei:
Ik vind het jammer dat je weer een negatieve post hier plaatst over een heftige verslaving.
Klik om te vergroten...
Ik weet niet hoe vaak ik het moet herhalen voordat het doordringt maar het stukje wat ik plaatste ging over out gaan. Wat dat doet met een mens. Dus gewoon out gaan door ghb. Gaat niet over misbruik. Maar alleen out gaan. De bron was inderdaad een stuk over misbruik.
Revolutionair zei:
Nu ga je weer beginnen met Joker maar zoals ik al zei mensen die het gebruiken en inlezen kunnen zien dat het een te ingewikkelde drugs is om er alleen maar over te lezen.
Klik om te vergroten...
Ik heb je niet uitgescholden voor joker. Ik heb gezegd dat je jezelf voor joker zet omdat je overdreven defensief reageert en mijn quote (bewust?) niet goed interpreerd.
Revolutionair zei:
Mijn openings post laat zien dat ik iets probeer te bereiken en de juiste infomatie geef dat geen betrekking heeft op mijn eigen gebruik.
Klik om te vergroten...
Hiermee val je in herhaling. Dat is toch bekend? Goed bezig, het is zelfs een sticky post geworden!
Revolutionair zei:
Daar heb ik antwoord op gegeven staat in een post hiervoor.
Klik om te vergroten...
Duidelijk, thanks voor de aanpassing!
Revolutionair zei:
Jij bent bezig met een anti-g campange.
Klik om te vergroten...
Nee hoor, ik deel gewoon mijn bevindingen.
F
FerdFatoehausLid
01-01-2024, 00:00
#11
Ketafiene zei:
Ghb combineren met alcohol kan best en is nog lekkerder. Maar doseren is key!
Klik om te vergroten...
Volgens mij is dat best wel link. Maar misschien met de goede dosering dat het kan. Bij deze man ging het in ieder geval niet goed:
www.parool.nl

UvA-student (24) overleden na mixen GHB en alcohol

Een 24-jarige student is overleden als gevolg van het mixen van verdovende middelen. De combinatie van GHB en alcohol werd de man in de nacht van vrijdag op zaterdag fataal, bevestigt GGD Amsterdam.
www.parool.nl www.parool.nl
R
RevolutionairLid
01-01-2024, 00:00
#12
Buu zei:
maar dit is gewoon een deftige rekensom gebaseerd op wetenschap.
Klik om te vergroten...

Heb je een bron van dat dit wetenschap is?

Dan zou dus iemand die een buisje neemt gelijk na teveel nemen na een paar tellen out gaan want je zit meteen op je piek?
Dat gebeurd dus nooit.
Het duurt wel een half uur na inname dat iemand dan out gaat die teveel neemt, ghb bouwt zich op in het eerste uur.
Hij slaat vrij snel in maar je zit niet meteen op je piek.
R
RevolutionairLid
01-01-2024, 00:00
#13
Lees je eerst goed in voor dat je klakkeloos een schema van iemand aanneemt en gaat rondverspreiden dat het wetenschap is.

Ik wist dit allemaal al door jaren in te lezen.
Jij praat over je eigen ervaring en een eigen verzonnen schema.

20200207_163810.jpg

www.changingperspective.info

GHB veelgestelde vragen (F.A.Q.) - Changing Perspective

GHB wordt recreatief voornamelijk gebruikt vanwege de euforische, verdovende, energieke en lustopwekkende effecten. Het wordt gebruikt tegen narcolepsie.
www.changingperspective.info www.changingperspective.info
T
ThelittlegirlLid
01-01-2024, 00:00
#14
Interessant forum, iemand heeft een beetje zelfstudie gedaan naar GHB netjes en duidelijk! Ik ga alles even lezen als ik de tijd heb, aangezien ik zelf regelmatig gebruik en dat zo verantwoordelijk mogelijk wil doen dan.
A
AlbedoLid
01-01-2024, 00:00
#15
Revolutionair zei:
Ghb is een raar spul de werking is apart hier een stukje onderzoek dat bij een dagelijkse lage dosis de ratten zwaar vergeetachtig werden, maar bij een hoge dosis niet.
Dus te weinig nemen is schadelijk maar teveel ook?
Klik om te vergroten...

Ik denk dat het dit rapport is; https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340011001.pdf

Ik zag dat het rapport bij dierstudies nog verder gaat. Als ik het goed heb begrepen verminderde het ruimtelijk leren en geheugen bij ratten met de eerder genoemde herhaalde hogere doseringen van 100 mg/kg. Hierbij een belangrijk verschil tussen adolescente (jeugdige) en volwassen ratten. Bij volwassen ratten was er geen verminderd ruimtelijk geheugen merkbaar. Bij een eenmalige behandeling/enkelvoudige hoge dosering bij volwassenen verschillende studie uitkomsten van verminderd werkgeheugen; wel met 300 of 400 mg/kg en niet met 100 of 200 mg/kg vs niet met 100-400 mg/kg.

Ketafiene zei:
Je moet altijd wel weten wat je doet natuurlijk. De combi is gewoon fijn, want de G werkt sterker en je hebt minder nodig. Soms voel ik van een gebruikelijke dosis G niet eens zo heel veel, maar in combi met alcohol is het altijd raak! Altijd goed doseren rekeninghoudend met het stapeleffect.
Klik om te vergroten...

Ik kwam dit nog tegen in het rapport. Wellicht heb je er wat aan?
"Het is belangrijk te vermelden dat de gecombineerde toediening van alcohol en GHB (in gangbare dosering) reeds significant de hoeveelheid zuurstof in het bloed verlaagt (Thai et al., 2006). Bovendien werd aangetoond dat GHB de eliminatie van alcohol vertraagt en dit verklaart mede het verhoogde risico op ademhalingsstilstand na gelijktijdig gebruik van beide middelen (Poldrugo and Addolorato, 1999)."

Bij deze combi (met alcohol) is extra voorzichtigheid geboden. In het rapport bij humane studies (5.2.1) bleek uit een studie een synergetische werking bij deze combi wat anterograde amnesie* kan geven.

"Het is in dit verband interessant dat een enkele keer alcoholgebruik al anterograde amnesie kan geven (Mintzer and Griffiths, 2002; Soderlund et al., 2005), omdat GHB vaak samen met alcohol wordt gebruikt. De combinatie van GHB en alcohol zou een groter effect op het episodisch geheugen hebben dan dezelfde dosis van beide geneesmiddelen alleen (men noemt dit synergisme). Andere studies suggereren echter dat de interacties tussen GHB en alcohol bij knaagdieren en mensen additief zijn en niet synergistisch (Cook et al., 2006; Lamb et al., 2003; Thai et al., 2006)."

* https://nl.wikipedia.org/wiki/Anterograde_amnesie
R
RevolutionairLid
01-01-2024, 00:00
#16
Albedo zei:
Ik kwam dit nog tegen in het rapport. Wellicht heb je er wat aan?
"Het is belangrijk te vermelden dat de gecombineerde toediening van alcohol en GHB (in gangbare dosering) reeds significant de hoeveelheid zuurstof in het bloed verlaagt (Thai et al., 2006). Bovendien werd aangetoond dat GHB de eliminatie van alcohol vertraagt en dit verklaart mede het verhoogde risico op ademhalingsstilstand na gelijktijdig gebruik van beide middelen (Poldrugo and Addolorato, 1999)."

Bij deze combi (met alcohol) is extra voorzichtigheid geboden. In het rapport bij humane studies (5.2.1) bleek uit een studie een synergetische werking bij deze combi wat anterograde amnesie* kan geven.

"Het is in dit verband interessant dat een enkele keer alcoholgebruik al anterograde amnesie kan geven (Mintzer and Griffiths, 2002; Soderlund et al., 2005), omdat GHB vaak samen met alcohol wordt gebruikt. De combinatie van GHB en alcohol zou een groter effect op het episodisch geheugen hebben dan dezelfde dosis van beide geneesmiddelen alleen (men noemt dit synergisme). Andere studies suggereren echter dat de interacties tussen GHB en alcohol bij knaagdieren en mensen additief zijn en niet synergistisch (Cook et al., 2006; Lamb et al., 2003; Thai et al., 2006)."
Klik om te vergroten...

Dank je voor het delen dat legde ik ook uit in het kort.
Drank en ghb is een no go!
Het is niet alleen gevaarlijk maar ook meteen schadelijk.
R
RevolutionairLid
01-01-2024, 00:00
#17
Melany99 zei:
Ik heb het gelezen!
Klik om te vergroten...

Had je eindelijk tijd? Zat al te wachten op je goedkeuring 😉

Melany99 zei:
Als je dit nou voor mijn verslaving had kunnen vertellen :)
Klik om te vergroten...

Verslaving nooit meer toch? En zoals ik zei moet je echt nog wachten voor dat je zo kan gaan gebruiken
r
roesjunkieLid
01-01-2024, 00:00
#18
Hmm... Jullie zitten langs elkaar heen te roepen en het grappige is dat jullie allebei gelijk hebben, maar het ook fout hebben.

Revolutionair zei:
Om al te beginnen als je ghb neemt zoals daar staat op 0 tot 10 en dat daar die afbouw al begint klopt al gelijk niet. Het duurt al 5 tot 10 minuten voor dat hij bij iemand inslaat of dat het word opgenomen door het lichaam.
Soms nog wel veel langer.
Dus bij 0 staat er 100% actief dat klopt al niet.

Daarnaast vermeld je dat je na een uur bijna niks voelt..
Dat kan als je zwaar aan het bingen bent of een upper erbij neemt.
Maar zo werkt het bij normaal gebruik niet.
Na een uur zit je op je piek.
Klik om te vergroten...

Jij hebt het hier over het voelbare effect van GHB.


Buu zei:
Iets voelen, of inslaan heeft niks te maken met hoe het daadwerkelijk in je bloed rond gaat, vandaar dat je halfwaardetijd en dit schema in acht moet houden.
Klik om te vergroten...

Hier heb je helemaal gelijk in.

Buu zei:
Dat er op T0 100% actief is is uiteraard niet waar want het heeft een paar tellen nodig voordat het in je systeem komt. Maar de piek is vrij snel en daarna werkt het relatief snel uit volgens mijn schema. Jij claimt dat je na een uur op je piek zit maar dat is gewoon niet waar. Direct na inname zit je vrijwel op je piek en dat neemt af. Na een uur voel je uiteraard nog wat, want het zit nog in je systeem maar een groot deel is al gedaan.
Klik om te vergroten...

Maar je zegt ook dit en daar haal je "halfwaardetijd" en "voelbare effect" door elkaar?

De halfwaardetijd van een middel gaat inderdaad in vanaf het moment dat je het inneemt. In dat opzicht klopt jouw schema, maar omdat er zoveel verschillende factoren spelen op hoeveel GHB er in je bloed aanwezig is (lege of volle maag, hoeveelste dosis, DNA etc.) kan je dit schema slechts als uitgangspunt gebruiken en niet als definitief hulpmiddel. Ieder lichaam is anders. Daarbij lopen de vermelde halfwaardetijd van GHB uit verschillende bronnen best uiteen. Het minste wat ik tegen kwam is 21 minuten en het meeste is 60 minuten. Dat is toch een behoorlijk verschil.

Toch vind ik deze berekening een handig hulpmiddel om ongeveer te weten hoe je ervoor staat, om het zo maar te zeggen. Als drugsgebruikers gaan we altijd af op ons gevoel. "Oh, het begint uit te werken, dus ik neem alvast nog eentje." Op dat moment zit het echter nog steeds in ons lichaam. De nieuwe dosis komt dan bovenop het resterende, dus de werking kan dan sterker zijn.

Als frequent recreatief gebruiker en later als verslaafde kan ik vanuit eigen ervaringen bevestigen dat Revolutionair gelijk heeft over de piek van het voelbare effect. Die komt inderdaad pas na drie kwartier tot een uur en na twee uur begint de meuk uit te werken. Dat wil echter niet zeggen dat het dan ook uit je bloed is.

Als de g na drie uur pas uit je bloed is, maar na twee uur voel je het effect niet meer wil je al snel bij gaan nemen om weer die high te voelen. Dan is die tabel super handig om erbij te nemen om te helpen om out gaan te voorkomen.
R
RevolutionairLid
01-01-2024, 00:00
#19
roesjunkie zei:
Het minste wat ik tegen kwam is 21 minuten en het meeste is 60 minuten. Dat is toch een behoorlijk verschil.
Klik om te vergroten...

roesjunkie zei:
Toch vind ik deze berekening een handig hulpmiddel om ongeveer te weten hoe je ervoor staat, om het zo maar te zeggen.
Klik om te vergroten...

roesjunkie zei:
Die komt inderdaad pas na drie kwartier tot een uur en na twee uur begint de meuk uit te werken.
Klik om te vergroten...

Dit klopt dan niet wat je zegt.
Dat het een handig hulpmiddel is maar het daarna ontkracht je wat er staat.
Het duurt even voor dat het helemaal word opgenomen. Je voelt hem al vaak binnen 10 minuten maar voor dat het helemaal is opgenomen in de hersens en zijn volle werking heeft duurt het wel 45 minuten zoals je zelf zegt (en ook uit onderzoek blijkt)
Dus dat schema is niet handig het klopt niet.
Als je zo een schema zou maken dan zou je zeggen:

20% naar 30% etc tot op de piek en dan weer afbouwend van 100% naar 0% na 3 of 4 uur.

Ik zou het niet aandurven om zo een schema te maken voor mensen.
Vandaar dat ik het hierboven op deze manier beschrijf.
Daarom deelde ik dat schema hierboven.
Je lichaam heeft tijd nodig om iets op te bouwen en de volle werking ervan tot in de hersens te brengen.
En dat gaat vrij snel maar niks wat je inneemt zit je meteen op 100% dat is onmogelijk.
Als je een medicijn slikt en dat word opgenomen oraal dan kan je vanaf dat moment een halfwaarde rekenen.
Maar ghb is anders en meer ingewikkeld.
Er is niks dat je oraal inneemt en na een aantal minuten begint te voelen.
Maar de complete weg naar je hersens en volle werking heeft wel tijd nodig.
Daarom zijn de berekiningen anders dan een ander medicijn of drugs dat je inneemt oraal.

roesjunkie zei:
Hmm... Jullie zitten langs elkaar heen te roepen en het grappige is dat jullie allebei gelijk hebben, maar het ook fout hebben.
Klik om te vergroten...

Dat is dus niet zo want ik vraag hem ook om een bronvermelding waar hij denkt dat je na een paar tellen van inname met iets meteen op 100% zit.
Waarna ik deel dat het niet zo werkt en dat kan je dus overal terug vinden.
Als je logisch nadenkt weet je ook dat lichaam nooit iets meteen opneemt oraal.
Dan zou je een spuit in je aders moeten steken en dan kan je praten over dat het in 5 minuten door je syteem gaat en ook niet in 1 minuut.
r
roesjunkieLid
01-01-2024, 00:00
#20
Dat schema gaat over de halfwaardetijd.

Jij hebt het over de voelbare effecten.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
12345...7
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."