Onder invloed van THC stilstaande auto

Afleiding is totaal iets anders dan onder invloed aan het verkeer deelnemen.

acht.zes zei:

Ik heb het even uitgezocht en tot mijn verbazing mogen ze wel degelijk je wiet afpakken:

https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/met-hoeveel-gram-drugs-word-je-gearresteerd/

https://www.politie.nl/themas/drugs.html

https://informatiecentrumcannabis.nl/wet-en-regelgeving/wet-en-regelgeving-rondom-cannabis/

Het blijkt dat het bezit tot 5 gram wel degelijk strafbaar is maar dan wel zonder vervolging. Dus de politie mag van iedereen zijn/haar wiet afpakken, maar in de praktijk gebeurt dit nauwelijks. Het ligt dus maar net aan oom agent in kwestie.
Ik woon zelf in een redelijk grote stad, en daar doen ze gelukkig niet moeilijk.

Stom gedoogbeleid.

Klik om te vergroten...

apart zeg! Vind het maar vreemd eigenlijk dat ze het toch mogen afpakken. Zal t zijn omdat wiet dus officieel niet legaal is maar word gedoogd? Ik dacht namelijk ook dat je gewoon 5 gram bij je mocht hebben.

chainsmoker1998 zei:

Toch wil ik even weer on topic komen ben ik strafbaar op de parkeerplaats?

Klik om te vergroten...

Als je het zeker wil weten waarom vraag je het niet aan een advocaat of aan de politie? Zo te lezen weet niemand het hier.

Rijden onder invloed van alcohol, wiet, benzos, heroïne of tripmiddelen is niet goed te praten omdat je er traag van wordt en/of niet ziet wat er is en/of ziet wat er niet is.

Rijden onder invloed van pep of sos is juist goed omdat je er niet traag van wordt maar eerder hard gaat rijden.

Bas zei:

600 meter valt reuze mee. Ik zie vrijwel iedereen na een groot festival onder invloed wegrijden die meerdere combinatie's drugs op hebben ..

Klik om te vergroten...

Eens maar het neemt niet weg dat je gewoon een strafbaar feit pleegt. Op het moment dat ik stil sta op de parkeerplaats ben ik niet aan het rijden. Pleeg ik dan nog steeds een strafbaar feit? Ik dacht misschien krijg ik een rij ontzegging van 8-10 uur ofzo ik noem ook maar wat.

Rayyar zei:

Als je het zeker wil weten waarom vraag je het niet aan een advocaat of aan de politie? Zo te lezen weet niemand het hier.

Klik om te vergroten...

Het leek mij geen goed moment om op dat moment meneer de agent te vragen haha. Heb jij enig idee waar ik juridisch advies kan krijgen ?

Bas zei:

600 meter valt reuze mee. Ik zie vrijwel iedereen na een groot festival onder invloed wegrijden die meerdere combinatie's drugs op hebben ..

Klik om te vergroten...

Daarom zijn het ook hardcore festivals (denk ik).

chainsmoker1998 zei:

Eens maar het neemt niet weg dat je gewoon een strafbaar feit pleegt. Op het moment dat ik stil sta op de parkeerplaats ben ik niet aan het rijden. Pleeg ik dan nog steeds een strafbaar feit? Ik dacht misschien krijg ik een rij ontzegging van 8-10 uur ofzo ik noem ook maar wat.

Klik om te vergroten...

Hey ik was verzeild geraakt in een andere discussie terwijl ik het antwoord wel weet.
Het komt op het zelfde neer als met die wiet.
Je kan geluk hebben of niet.
Met de agent en de rechter.
Hier is een artikel dat een vrouw is vrijgesproken!

https://www.waldnet.nl/wn/nieuws/52500/Sleutel_niet_in_contact:_geen_dronken_rijden.html

Maar een vriend van mij ging zijn dronken roes uitslapen in de auto en de motor van de auto was warm en die is wel veroordeeld tot een rijontzegging.
Dus het ligt aan de agent en rechter.
Er is een soort regel met sleutel in het contact.
Maar als ze naar de situatie kijken kunnen ze toch anders beslissen.
Dat de auto op je naam staat en de andere geen rijbewijs hebben.
Is de motor warm en is iedereen stoned in de auto.
Dat soort dingen.
Dus het is geen zekerheid.

Rebell zei:

Ja dus dan moet een navigatiesysteem ook verboden worden want dat leidt ook af of kinderen achter in de auto die ruzie krijgen zijn nog gevaarlijker. Geen reclameborden meer langs de weg. Dus vanaf nu moet het ook verboden zijn om kinderen te vervoeren in de auto dat is levensgevaarlijk!!

Klik om te vergroten...

ja sorry maar wat een afgrijselijk arugument, onder invloed rijden heeft geen toegevoegde waarde in de auto, misschien dat je het leuk vind maar dingen als navnav's wijzen je de route, en kinderen in de auto.. ja.. is gewoon handig om ze te mogen vervoeren weetje..

Tripbeer zei:

ja sorry maar wat een afgrijselijk arugument, onder invloed rijden heeft geen toegevoegde waarde in de auto, misschien dat je het leuk vind maar dingen als navnav's wijzen je de route, en kinderen in de auto.. ja.. is gewoon handig om ze te mogen vervoeren weetje..

Klik om te vergroten...

Dit is alleen maar om er op te wijzen wat het onderzoek heeft uitgewezen dat blowers geen gevaar zijn op de weg.

Ik zelf blow bijna niet meer.
Dus ben het niet aan het verdedigen voor mijzelf maar om te laten zien dat het zo is.
Voor de rest zou ik het niemand aanraden om met een andere drugs een voertuig te besturen.
Maar een blower is geen gevaar op de weg zo simpel is dat.

Rebell zei:

Hey ik was verzeild geraakt in een andere discussie terwijl ik het antwoord wel weet.
Het komt op het zelfde neer als met die wiet.
Je kan geluk hebben of niet.
Met de agent en de rechter.
Hier is een artikel dat een vrouw is vrijgesproken!

https://www.waldnet.nl/wn/nieuws/52500/Sleutel_niet_in_contact:_geen_dronken_rijden.html

Maar een vriend van mij ging zijn dronken roes uitslapen in de auto en de motor van de auto was warm en die is wel veroordeeld tot een rijontzegging.
Dus het ligt aan de agent en rechter.
Er is een soort regel met sleutel in het contact.
Maar als ze naar de situatie kijken kunnen ze toch anders beslissen.
Dat de auto op je naam staat en de andere geen rijbewijs hebben.
Is de motor warm en is iedereen stoned in de auto.
Dat soort dingen.
Dus het is geen zekerheid.

Klik om te vergroten...

Hoi bedankt voor je reactie!

Conclusie er is een kans dat je gwn flink de lul bent dit ligt voornamelijk aan de dag van meneer de agent. Mijn auto stond wel aan voor de verwarming sleutel zat in het contact.

Hallo

Ik heb het nog even iets verder uitgepluist. Ik heb het gevraagd aan een docent die al een lange tijd les geeft ik het vak rechten.

Het komt eigenlijk weer terug op het verhaal van @Rebell
Het gaat hier om Artikel 160 van de wegen en verkeerswet. Wat de docent dus vertelde als je op de parkeerplaats staat met de motor aan kunnen ze het opvatten dat je wilt of gaat vertrekken wat je dus strafbaar maakt. Zit jij in een auto met de motor uit en die het liefst ook geen warme motor meer heeft ben je wettelijk gezien niet strafbaar.

Ik denk dat als ze merken dat je onder invloed bent je mogelijk een tijdelijke rijontzegging krijgt dat je sowieso komende 24 uur niet mag rijden. Je behoud in iedergeval wel je rijbewijs.

Onder invloed is onder invloed, of het nou 1 meter of 200 km is. Je bent gewoon een gevaar voor iedereen die je tegenkomt, je eventuele medepassagiers en je zelf.

Als je melding krijgt bij CBR ben je zwaar de LUL kunnen ze eeuwig je rijbewijs in beslag nemen op vermoedens dat je onder invloed bent! Zonder bewijs...

Zelfs naast auto staan onder invloed en komt verkeerde agentje tegen kunnen ze rijbewijs al invorderen

Conjo zei:

Als je melding krijgt bij CBR ben je zwaar de LUL kunnen ze eeuwig je rijbewijs in beslag nemen op vermoedens dat je onder invloed bent! Zonder bewijs...

Klik om te vergroten...

Conjo zei:

Zelfs naast auto staan onder invloed en komt verkeerde agentje tegen kunnen ze rijbewijs al invorderen

Klik om te vergroten...

Bedankt voor deze nieuwe, nimmer eerder gehoorde inzichten over het CBR

Haha jazeker aangezien newbie is kan hem beter waarschuwen voor het CBR

Als ze melding maken bij het CBR!!! Kan het CBR zelfs vragen naar je medisch dossier

Conjo zei:

Als je melding krijgt bij CBR ben je zwaar de LUL kunnen ze eeuwig je rijbewijs in beslag nemen op vermoedens dat je onder invloed bent! Zonder bewijs...

Klik om te vergroten...

Conjo zei:

Zelfs naast auto staan onder invloed en komt verkeerde agentje tegen kunnen ze rijbewijs al invorderen

Klik om te vergroten...

Wat is je bron ? Hoe kom je aan deze informatie ?
Rommel op een forum posten kunnen we allemaal. Ik ben er ook 99% zeker van dat dit complete onzin is aangezien ik er dus onderzoek naar heb gedaan en uit verschillende bronnen informatie gehaald heb.

Conjo zei:

Haha jazeker aangezien newbie is kan hem beter waarschuwen voor het CBR

Klik om te vergroten...

Op basis van een forum rank denk je dat ik niet weet wat het CBR is ? lol. De melding naar het CBR wordt pas gemaakt NADAT jij je schuldig hebt bevonden aan een strafbaarfeit in de auto. Als je even mijn Posts leest kan je daar wel uit opmaken of ze die melding gaan doen of niet,

De Dunne zei:

apart zeg! Vind het maar vreemd eigenlijk dat ze het toch mogen afpakken. Zal t zijn omdat wiet dus officieel niet legaal is maar word gedoogd? Ik dacht namelijk ook dat je gewoon 5 gram bij je mocht hebben.

Klik om te vergroten...

@acht.zes en @De Dunne, jullie verbazing hierover verbaasd mij dan eigenlijk weer. Wiet is gewoon illegaal in Nederland, staat ook gewoon op opiumlijst 2. Als het legaal was geweest, hadden we hier ook geen gedoogbeleid natuurlijk, er valt immers niks te gedogen bij legaliteit. Hoe komen jullie erbij dat je aan een gedoogbeleid rechten zou kunnen ontlenen zoals het mogen hebben van 5 gram wiet of 5 planten? De definitie van het woord gedogen laat toch duidelijk zien dat het geen recht is, maar slechts iets wat overwegend wordt toegestaan.

@Psychedelibee
Eigenlijk heb je wel gelijk, maar ik meende aan mijn eigen ervaring alsmede die van mijn vrienden te kunnen ontlenen dat de politie geen kleine hoeveelheden wiet in beslag neemt. Oftewel waar ik woon doen ze dat dus niet en het is toch redelijk vaak voorgevallen dat er bij controle een zakje wiet gevonden werd.

Het is toch wel raar dat de politie zo maar om de hoek van een coffeeshop kan gaan staan om iedereen die de shop uit komt zo maar hun wiet af te pakken.

Dat gedoogbeleid is ontzettend gedateerd, zooo vorige eeuw. We zijn onze positie als vooruitstrevend land op het gebied van drugs al lang kwijtgeraakt en zitten nu in de middenmoot op dat gebied. Canada, bijna heel de USA, Noorwegen, Portugal en Uruguay, zo maar wat landen die ons in no time voorbij zijn gestreefd.

acht.zes zei:

@Psychedelibee
Eigenlijk heb je wel gelijk, maar ik meende aan mijn eigen ervaring alsmede die van mijn vrienden te kunnen ontlenen dat de politie geen kleine hoeveelheden wiet in beslag neemt. Oftewel waar ik woon doen ze dat dus niet en het is toch redelijk vaak voorgevallen dat er bij controle een zakje wiet gevonden werd.

Het is toch wel raar dat de politie zo maar om de hoek van een coffeeshop kan gaan staan om iedereen die de shop uit komt zo maar hun wiet af te pakken.

Klik om te vergroten...

Over het algemeen zullen ze er ook niks mee doen, ze hebben echt wel wat beters te doen over het algemeen.

acht.zes zei:

Dat gedoogbeleid is ontzettend gedateerd, zooo vorige eeuw. We zijn onze positie als vooruitstrevend land op het gebied van drugs al lang kwijtgeraakt en zitten nu in de middenmoot op dat gebied. Canada, bijna heel de USA, Noorwegen, Portugal en Uruguay, zo maar wat landen die ons in no time voorbij zijn gestreefd.

Klik om te vergroten...

Dat ons beleid gedateerd is ben ik met je eens. Maar zoals ik je al vaker heb gezegd, landen als Noorwegen en Portugal zijn ons helemaal niet vooruitgestreefd en al helemaal niet op het gebied van cannabis. Drugs is daar gedecriminaliseerd, maar dat is het ook al jaren in Nederland. Ok zij hebben voor bezit van drugs een wat ruimer gedoogbeleid, maar op het gebied van cannabis lopen wij nog steeds enorm voor. Daar hebben ze geen openbare verkoop, maar vind alles nog steeds in het illegale circuit plaats.

Kritiek op ons beleid kan ik alleen maar aanmoedigen, want het slaat helemaal nergens op ons gedoogbeleid. Maar ik wordt eerlijk gezegd een beetje moe van het sentiment dat we in enen zwaar ingehaald zouden zijn door landen als Portugal. Dat is gewoon niet waar en daar doe je het liberale drugs beleid van Nederland gewoon echt tekort mee.