#1
600 meter valt reuze mee. Ik zie vrijwel iedereen na een groot festival onder invloed wegrijden die meerdere combinatie's drugs op hebben ..
Onder invloed van THC stilstaande auto
59 antwoorden
38 weergaven
18-5-2026
#2
600 meter valt reuze mee. Ik zie vrijwel iedereen na een groot festival onder invloed wegrijden die meerdere combinatie's drugs op hebben ..
Daarom zijn het ook hardcore festivals (denk ik).
#3
Eens maar het neemt niet weg dat je gewoon een strafbaar feit pleegt. Op het moment dat ik stil sta op de parkeerplaats ben ik niet aan het rijden. Pleeg ik dan nog steeds een strafbaar feit? Ik dacht misschien krijg ik een rij ontzegging van 8-10 uur ofzo ik noem ook maar wat.
Hey ik was verzeild geraakt in een andere discussie terwijl ik het antwoord wel weet.
Het komt op het zelfde neer als met die wiet.
Je kan geluk hebben of niet.
Met de agent en de rechter.
Hier is een artikel dat een vrouw is vrijgesproken!
https://www.waldnet.nl/wn/nieuws/52500/Sleutel_niet_in_contact:_geen_dronken_rijden.html
Maar een vriend van mij ging zijn dronken roes uitslapen in de auto en de motor van de auto was warm en die is wel veroordeeld tot een rijontzegging.
Dus het ligt aan de agent en rechter.
Er is een soort regel met sleutel in het contact.
Maar als ze naar de situatie kijken kunnen ze toch anders beslissen.
Dat de auto op je naam staat en de andere geen rijbewijs hebben.
Is de motor warm en is iedereen stoned in de auto.
Dat soort dingen.
Dus het is geen zekerheid.
#4
Ja dus dan moet een navigatiesysteem ook verboden worden want dat leidt ook af of kinderen achter in de auto die ruzie krijgen zijn nog gevaarlijker. Geen reclameborden meer langs de weg. Dus vanaf nu moet het ook verboden zijn om kinderen te vervoeren in de auto dat is levensgevaarlijk!!
ja sorry maar wat een afgrijselijk arugument, onder invloed rijden heeft geen toegevoegde waarde in de auto, misschien dat je het leuk vind maar dingen als navnav's wijzen je de route, en kinderen in de auto.. ja.. is gewoon handig om ze te mogen vervoeren weetje..
#5
ja sorry maar wat een afgrijselijk arugument, onder invloed rijden heeft geen toegevoegde waarde in de auto, misschien dat je het leuk vind maar dingen als navnav's wijzen je de route, en kinderen in de auto.. ja.. is gewoon handig om ze te mogen vervoeren weetje..
Dit is alleen maar om er op te wijzen wat het onderzoek heeft uitgewezen dat blowers geen gevaar zijn op de weg.
Ik zelf blow bijna niet meer.
Dus ben het niet aan het verdedigen voor mijzelf maar om te laten zien dat het zo is.
Voor de rest zou ik het niemand aanraden om met een andere drugs een voertuig te besturen.
Maar een blower is geen gevaar op de weg zo simpel is dat.
#6
Hey ik was verzeild geraakt in een andere discussie terwijl ik het antwoord wel weet.
Het komt op het zelfde neer als met die wiet.
Je kan geluk hebben of niet.
Met de agent en de rechter.
Hier is een artikel dat een vrouw is vrijgesproken!
https://www.waldnet.nl/wn/nieuws/52500/Sleutel_niet_in_contact:_geen_dronken_rijden.html
Maar een vriend van mij ging zijn dronken roes uitslapen in de auto en de motor van de auto was warm en die is wel veroordeeld tot een rijontzegging.
Dus het ligt aan de agent en rechter.
Er is een soort regel met sleutel in het contact.
Maar als ze naar de situatie kijken kunnen ze toch anders beslissen.
Dat de auto op je naam staat en de andere geen rijbewijs hebben.
Is de motor warm en is iedereen stoned in de auto.
Dat soort dingen.
Dus het is geen zekerheid.
Hoi bedankt voor je reactie!
Conclusie er is een kans dat je gwn flink de lul bent dit ligt voornamelijk aan de dag van meneer de agent. Mijn auto stond wel aan voor de verwarming sleutel zat in het contact.
#7
Hallo
Ik heb het nog even iets verder uitgepluist. Ik heb het gevraagd aan een docent die al een lange tijd les geeft ik het vak rechten.
Het komt eigenlijk weer terug op het verhaal van @Rebell
Het gaat hier om Artikel 160 van de wegen en verkeerswet. Wat de docent dus vertelde als je op de parkeerplaats staat met de motor aan kunnen ze het opvatten dat je wilt of gaat vertrekken wat je dus strafbaar maakt. Zit jij in een auto met de motor uit en die het liefst ook geen warme motor meer heeft ben je wettelijk gezien niet strafbaar.
Ik denk dat als ze merken dat je onder invloed bent je mogelijk een tijdelijke rijontzegging krijgt dat je sowieso komende 24 uur niet mag rijden. Je behoud in iedergeval wel je rijbewijs.
Ik heb het nog even iets verder uitgepluist. Ik heb het gevraagd aan een docent die al een lange tijd les geeft ik het vak rechten.
Het komt eigenlijk weer terug op het verhaal van @Rebell
Het gaat hier om Artikel 160 van de wegen en verkeerswet. Wat de docent dus vertelde als je op de parkeerplaats staat met de motor aan kunnen ze het opvatten dat je wilt of gaat vertrekken wat je dus strafbaar maakt. Zit jij in een auto met de motor uit en die het liefst ook geen warme motor meer heeft ben je wettelijk gezien niet strafbaar.
Ik denk dat als ze merken dat je onder invloed bent je mogelijk een tijdelijke rijontzegging krijgt dat je sowieso komende 24 uur niet mag rijden. Je behoud in iedergeval wel je rijbewijs.
#8
Onder invloed is onder invloed, of het nou 1 meter of 200 km is. Je bent gewoon een gevaar voor iedereen die je tegenkomt, je eventuele medepassagiers en je zelf.
#9
Als je melding krijgt bij CBR ben je zwaar de LUL kunnen ze eeuwig je rijbewijs in beslag nemen op vermoedens dat je onder invloed bent! Zonder bewijs...
#10
Zelfs naast auto staan onder invloed en komt verkeerde agentje tegen kunnen ze rijbewijs al invorderen
#11
Als je melding krijgt bij CBR ben je zwaar de LUL kunnen ze eeuwig je rijbewijs in beslag nemen op vermoedens dat je onder invloed bent! Zonder bewijs...
Zelfs naast auto staan onder invloed en komt verkeerde agentje tegen kunnen ze rijbewijs al invorderen
Bedankt voor deze nieuwe, nimmer eerder gehoorde inzichten over het CBR
#12
Haha jazeker aangezien newbie is kan hem beter waarschuwen voor het CBR
#13
Als ze melding maken bij het CBR!!! Kan het CBR zelfs vragen naar je medisch dossier 
#14
Als je melding krijgt bij CBR ben je zwaar de LUL kunnen ze eeuwig je rijbewijs in beslag nemen op vermoedens dat je onder invloed bent! Zonder bewijs...
Zelfs naast auto staan onder invloed en komt verkeerde agentje tegen kunnen ze rijbewijs al invorderen
Wat is je bron ? Hoe kom je aan deze informatie ?
Rommel op een forum posten kunnen we allemaal. Ik ben er ook 99% zeker van dat dit complete onzin is aangezien ik er dus onderzoek naar heb gedaan en uit verschillende bronnen informatie gehaald heb.
Haha jazeker aangezien newbie is kan hem beter waarschuwen voor het CBR
Op basis van een forum rank denk je dat ik niet weet wat het CBR is ? lol. De melding naar het CBR wordt pas gemaakt NADAT jij je schuldig hebt bevonden aan een strafbaarfeit in de auto. Als je even mijn Posts leest kan je daar wel uit opmaken of ze die melding gaan doen of niet,
#15
@acht.zes en @De Dunne, jullie verbazing hierover verbaasd mij dan eigenlijk weer. Wiet is gewoon illegaal in Nederland, staat ook gewoon op opiumlijst 2. Als het legaal was geweest, hadden we hier ook geen gedoogbeleid natuurlijk, er valt immers niks te gedogen bij legaliteit. Hoe komen jullie erbij dat je aan een gedoogbeleid rechten zou kunnen ontlenen zoals het mogen hebben van 5 gram wiet of 5 planten? De definitie van het woord gedogen laat toch duidelijk zien dat het geen recht is, maar slechts iets wat overwegend wordt toegestaan.apart zeg! Vind het maar vreemd eigenlijk dat ze het toch mogen afpakken. Zal t zijn omdat wiet dus officieel niet legaal is maar word gedoogd? Ik dacht namelijk ook dat je gewoon 5 gram bij je mocht hebben.
#16
@Psychedelibee
Eigenlijk heb je wel gelijk, maar ik meende aan mijn eigen ervaring alsmede die van mijn vrienden te kunnen ontlenen dat de politie geen kleine hoeveelheden wiet in beslag neemt. Oftewel waar ik woon doen ze dat dus niet en het is toch redelijk vaak voorgevallen dat er bij controle een zakje wiet gevonden werd.
Het is toch wel raar dat de politie zo maar om de hoek van een coffeeshop kan gaan staan om iedereen die de shop uit komt zo maar hun wiet af te pakken.
Dat gedoogbeleid is ontzettend gedateerd, zooo vorige eeuw. We zijn onze positie als vooruitstrevend land op het gebied van drugs al lang kwijtgeraakt en zitten nu in de middenmoot op dat gebied. Canada, bijna heel de USA, Noorwegen, Portugal en Uruguay, zo maar wat landen die ons in no time voorbij zijn gestreefd.
Eigenlijk heb je wel gelijk, maar ik meende aan mijn eigen ervaring alsmede die van mijn vrienden te kunnen ontlenen dat de politie geen kleine hoeveelheden wiet in beslag neemt. Oftewel waar ik woon doen ze dat dus niet en het is toch redelijk vaak voorgevallen dat er bij controle een zakje wiet gevonden werd.
Het is toch wel raar dat de politie zo maar om de hoek van een coffeeshop kan gaan staan om iedereen die de shop uit komt zo maar hun wiet af te pakken.
Dat gedoogbeleid is ontzettend gedateerd, zooo vorige eeuw. We zijn onze positie als vooruitstrevend land op het gebied van drugs al lang kwijtgeraakt en zitten nu in de middenmoot op dat gebied. Canada, bijna heel de USA, Noorwegen, Portugal en Uruguay, zo maar wat landen die ons in no time voorbij zijn gestreefd.
#17
Over het algemeen zullen ze er ook niks mee doen, ze hebben echt wel wat beters te doen over het algemeen.@Psychedelibee
Eigenlijk heb je wel gelijk, maar ik meende aan mijn eigen ervaring alsmede die van mijn vrienden te kunnen ontlenen dat de politie geen kleine hoeveelheden wiet in beslag neemt. Oftewel waar ik woon doen ze dat dus niet en het is toch redelijk vaak voorgevallen dat er bij controle een zakje wiet gevonden werd.
Het is toch wel raar dat de politie zo maar om de hoek van een coffeeshop kan gaan staan om iedereen die de shop uit komt zo maar hun wiet af te pakken.
Dat ons beleid gedateerd is ben ik met je eens. Maar zoals ik je al vaker heb gezegd, landen als Noorwegen en Portugal zijn ons helemaal niet vooruitgestreefd en al helemaal niet op het gebied van cannabis. Drugs is daar gedecriminaliseerd, maar dat is het ook al jaren in Nederland. Ok zij hebben voor bezit van drugs een wat ruimer gedoogbeleid, maar op het gebied van cannabis lopen wij nog steeds enorm voor. Daar hebben ze geen openbare verkoop, maar vind alles nog steeds in het illegale circuit plaats.Dat gedoogbeleid is ontzettend gedateerd, zooo vorige eeuw. We zijn onze positie als vooruitstrevend land op het gebied van drugs al lang kwijtgeraakt en zitten nu in de middenmoot op dat gebied. Canada, bijna heel de USA, Noorwegen, Portugal en Uruguay, zo maar wat landen die ons in no time voorbij zijn gestreefd.
Kritiek op ons beleid kan ik alleen maar aanmoedigen, want het slaat helemaal nergens op ons gedoogbeleid. Maar ik wordt eerlijk gezegd een beetje moe van het sentiment dat we in enen zwaar ingehaald zouden zijn door landen als Portugal. Dat is gewoon niet waar en daar doe je het liberale drugs beleid van Nederland gewoon echt tekort mee.
#18
Rustig aan Bee! Ik nam dat aan omdat er overal beweerd word dat je gewoon tot 5 gram bij je mag hebben. Niet mogen echt maar er word niks tegen gedaan als je gepakt word. Daarom dacht ik dat het een soort van mocht. Ik persoonlijk ken namelijk niemand waarvan de wiet is afgepakt als je minder dan 5 gram bij je hebt. Over het recht hebben om 5 gram bij je te hebben heb ik niks gezegd. Alleen datik dacht dat het een soort van mocht. Ook omdat elke coffeeshop dat zegt waar je koopt. Je mag maximaal 5 gram per dag kopen bij de shop.@acht.zes en @De Dunne, jullie verbazing hierover verbaasd mij dan eigenlijk weer. Wiet is gewoon illegaal in Nederland, staat ook gewoon op opiumlijst 2. Als het legaal was geweest, hadden we hier ook geen gedoogbeleid natuurlijk, er valt immers niks te gedogen bij legaliteit. Hoe komen jullie erbij dat je aan een gedoogbeleid rechten zou kunnen ontlenen zoals het mogen hebben van 5 gram wiet of 5 planten? De definitie van het woord gedogen laat toch duidelijk zien dat het geen recht is, maar slechts iets wat overwegend wordt toegestaan.
#19
Hoezo rustig aan? Ik leg toch alleen uit hoe het werkt. En ja wat ik dus al zei, iets mogen is een recht en dat kan dus per definitie niet in een gedoogbeleid. Iets een soort van mogen zou je het kunnen noemen ja, maar dat betekent dus ook automatisch dat ze het dan in kunnen nemen. Ik ken ook niemand waarbij wiet is ingenomen, maar dat zegt natuurlijk niks over of dat kan gebeuren. Zoals ik al zei, de politie heeft wel wat beters te doen over het algemeen, maar als bezit bijvoorbeeld samen gaat met rijden onder invloed of een andere overtreding dan heeft de politie dus alle recht om wiet in beslag te nemen aangezien wiet gewoon illegaal is officieel.Rustig aan Bee! Ik nam dat aan omdat er overal beweerd word dat je gewoon tot 5 gram bij je mag hebben. Niet mogen echt maar er word niks tegen gedaan als je gepakt word. Daarom dacht ik dat het een soort van mocht. Ik persoonlijk ken namelijk niemand waarvan de wiet is afgepakt als je minder dan 5 gram bij je hebt. Over het recht hebben om 5 gram bij je te hebben heb ik niks gezegd. Alleen datik dacht dat het een soort van mocht. Ook omdat elke coffeeshop dat zegt waar je koopt. Je mag maximaal 5 gram per dag kopen bij de shop.
Persoonlijk verbaasd het mij gewoon dat twee stoners zoals jullie niet weten hoe de wet omtrent wiet werkt in Nederland. Toegegeven, het is een zeer rare en kromme wet, maar zoals ik wilde duidelijk maken zegt de term gedogen eigenlijk al meer dan genoeg.
#20
Mag je wel nicotine tot je nemen achte het stuur? Want staat ook bekend als drugs? Dunne mag dat wel?
Nicotine is een van de voornaamste oorzaken van de verslavende maar ook verdovende werking van roken...
Nicotine is een van de voornaamste oorzaken van de verslavende maar ook verdovende werking van roken...