#1
Haha als ik 3/4e van de reactie weghaal verklaart het alsnog een hoop.
De Amerikaanse media gebruikt bathsalts
---> Journalist zoekt Flakka-ervaringsdeskundigen
66 antwoorden
38 weergaven
18-5-2026
#2
Blij dat ik āt nooit aangeraakt heb, maar er knaagt toch iets dat MDPV Ć©Ć©n van de eerste Pyrovalerones was, ruim voor a-pihp.Je had eerst a-pvp, dat noemde ze flakka, de zogenaamde zombie drug wat totale bs was, toen kwam a-pihp, en daarna had je MDPVP, wat ze dan weer monkey dust noemde. A-pihp was niet echt een naam voor, maar ik heb er wel eentje bedacht: "troep".
#3
Nou doe je het dus weer. Mdpvp. MDPVP!
Probeer je me op de kast te jagen vuile fascist
#4
Ik zal het hier posten, ongeacht de kwaliteit.Tof dat je gegaan bent.
Ben ook benieuwd naar het artikel.
Wordt het hier geplaatst denk je?
#5
Is het artikel al online?Ik ben toevallig bij hem langsgeweest voor dit interview vandaag ipv deze cynische opmerkingen te plaatsen. Hij is zeer oprecht en niet wat je dacht te interpreteren.
#6
Nog niet. Het is wel al geschreven, nagelezen, bijgewerkt en goedgekeurd.Is het artikel al online?
Naar mijn mening heeft hij het heel mooi kunnen neerpennen, met een open mind en visie.
Beter dan verwacht, argwaan was niet nodig.
#7
Daar zijn een heleboel trucjes voor. Als de link geplaatst wordt dan zal ze delenHelaas kan ik niet lezen omdat ik geen abonnement heb
#8
Het is vandaag gepubliceerd.
Bekijk bijlage 56829
Betalend artikel:
Tim (30) getuigt over gebruik van de zombiedrug flakka: āJe gaat eraan kapot, mijn vrienden zijn dakloos, mijn vrouw opgenomenā
āJe bent geen mens meer. Je wordt paranoĆÆde en leeft van dosis tot dosis.ā Als Tim* spreekt over zijn verslaving, worden zijn ogen glazig en beeft zijn stem. Voor het eerst doorbreekt de Oost-Vlaamse jongeman de stilte over flakka, de designerdrug die de alarmbellen laat afgaan bij het parket...www.hln.be
Gratisssss
#9
Het is vandaag gepubliceerd.
Betalend artikel:
www.hln.be
Gratis artikel:
Betalend artikel:
Tim (30) getuigt over gebruik van de zombiedrug flakka: āJe gaat eraan kapot, mijn vrienden zijn dakloos, mijn vrouw opgenomenā
āJe bent geen mens meer. Je wordt paranoĆÆde en leeft van dosis tot dosis.ā Als Tim* spreekt over zijn verslaving, worden zijn ogen glazig en beeft zijn stem. Voor het eerst doorbreekt de Oost-Vlaamse jongeman de stilte over flakka, de designerdrug die de alarmbellen laat afgaan bij het parket...
www.hln.be
Gratis artikel:
#10
@Snuffelaar bedankt voor het delen en je openheid in dit verhaal. Respect voor je vechtersmentaliteit en duidelijke visie.
#11
Prima artikel inderdaad @Snuffelaar š
#12
Okee, je had gelijk. Het is best een prima artikel geworden!Het is vandaag gepubliceerd.
Bekijk bijlage 56829
Betalend artikel:
Tim (30) getuigt over gebruik van de zombiedrug flakka: āJe gaat eraan kapot, mijn vrienden zijn dakloos, mijn vrouw opgenomenā
āJe bent geen mens meer. Je wordt paranoĆÆde en leeft van dosis tot dosis.ā Als Tim* spreekt over zijn verslaving, worden zijn ogen glazig en beeft zijn stem. Voor het eerst doorbreekt de Oost-Vlaamse jongeman de stilte over flakka, de designerdrug die de alarmbellen laat afgaan bij het parket...
Bij deze ben ik dan ook mijn excuses verontschuldigd want kennelijk heb ik wel te zware verwachtingen geprojecteerd op Jeffrey. Die verwachtingen komen natuurlijk ergens vandaan, namelijk de gebruikelijke gang van zaken bij DPG media en soortgelijke media die constant drug scare stories publiceren. De naam 'flakka' in de oproep triggerde die hele hetze van ongecheckte, zwaar overdreven, en politiek gekleurde publicaties. Maar ik ben heel blij dat Jeffrey beter zijn best heeft gedaan dan veel van zijn collega's. Dus ik heb zijn intenties kennelijk verkeerd ingeschat.
#13
Wat een mooi artikel @Snuffelaar
Mooi in de zin van je openheid en je vechtersmentaliteit en het inzage geven in de drugs.
Mooi in de zin van je openheid en je vechtersmentaliteit en het inzage geven in de drugs.
#14
Ik denk overigens dat we het er hier allemaal wel over eens zijn dat pyro's gewoon echt kut spul zijn. Korte rush, lange nastimulatie, veel bijwerkingen, heel verslavend. Verder dienen ze geen medische doeleinden en ondersteunt het niet de ontwikkeling van een subcultuur of een religie.
Middelen zoals a-PVP en a-PiHP lijken me dus uitermate geschikt om op een verboden lijst te plaatsen.
Mensen en bedrijven die zich zo gedragen als de rc-vendors in het voorbeeld mogen wat mij betreft ook zeker ter verantwoordig geroepen worden. Ik zal het nog wat aandikken: ik zou verwachten dat het drugsbeleid is bedoeld om mensen zoals zulke rc-vendors te straffen.
Maar (en ja sorry, er is bij mij altijd een maar![:sweatsmile:]()
) deze middelen en de verkoop ervan zijn volledig tot stand gekomen volgens de logica van de liberale orde. Die liberale orde heeft bepaald dat klassieke middelen niet mogen, maar zet tegelijkertijd wel economische incentives bij innovatie in de chemische sector, ongeacht gezondheids- of milieuschade. Het zet een logica neer van 'vrije handel, tenzij (..)', waarbij ondernemers winst mogen maken en de behoeftes van grote groepen mensen verder negeren. Het is duidelijk dat veel mensen behoefte hebben aan roesmiddelen. Maar politiek worden die behoeftes miskend, wat leidt tot enorme maatschappelijke problemen. Want het lukt niet om roesmiddelen uit de wereld te bannen. En in de pogingen om totaalonthouding op te leggen worden er veel kansen gemist om de gevaren die er zijn te beheersen (en ja we hebben meer dan genoeg wetenschappelijke inzichten daarover).
Ik vind het dus jammer dat dit artikel (en andere artikelen) die politieke realiteit niet bespreekt. Elke keer worden persberichten van de politie gebruikt als actuele aanleiding om verhalen te maken die precies in het straatje van de politie passen. 'Kijk 's hoe verschrikkelijk drugs zijn! Daarom hebben jullie onze acties nodig om de maatschappij te beschermen tegen de gevaren.' Dat is allemaal leuk en aardig, zulke goed bedoelde waarschuwingen van de politie. Maar journalisten doen vaak alsof ze een democratische functie vervullen door onafhankelijke en maatschappelijk relevante informatie te publiceren, door feiten te checken, hoor en wederhoor te plegen, en een pluriforme berichtgeving na te streven. Ik heb het voor de zekerheid nog even gecheckt, en ik kan dus geen artikelen terugvinden die zijn geschreven op basis van een persbericht van de organisatie Transform, die nog niet zo lang geleden een boek uitbracht over hoe stimulanten zo veilig mogelijk gereguleerd kunnen worden. Hoezo wordt de politie niet gevraagd waarom ze liever een beleidsmodel aanhouden dat steeds maar ergere resultaten lijkt te veroorzaken?
Dus, opnieuw complimenten voor Jeffrey dat hij extra zijn best heeft gedaan met een goed resultaat. Maar ik zie nog meer dan genoeg kansen voor een follow-up. Voor het volgende artikel houd ik mezelf dus aanbevolen om eens te praten over verschillende bestuursmodellen voor drugs, en waarom de politie met haar discursieve macht op dit moment de grootste belemmering blijkt voor de veiligheid rondom middelengebruik.
Zie:
drugsforum.nl
Middelen zoals a-PVP en a-PiHP lijken me dus uitermate geschikt om op een verboden lijst te plaatsen.
Mensen en bedrijven die zich zo gedragen als de rc-vendors in het voorbeeld mogen wat mij betreft ook zeker ter verantwoordig geroepen worden. Ik zal het nog wat aandikken: ik zou verwachten dat het drugsbeleid is bedoeld om mensen zoals zulke rc-vendors te straffen.
Maar (en ja sorry, er is bij mij altijd een maar
Ik vind het dus jammer dat dit artikel (en andere artikelen) die politieke realiteit niet bespreekt. Elke keer worden persberichten van de politie gebruikt als actuele aanleiding om verhalen te maken die precies in het straatje van de politie passen. 'Kijk 's hoe verschrikkelijk drugs zijn! Daarom hebben jullie onze acties nodig om de maatschappij te beschermen tegen de gevaren.' Dat is allemaal leuk en aardig, zulke goed bedoelde waarschuwingen van de politie. Maar journalisten doen vaak alsof ze een democratische functie vervullen door onafhankelijke en maatschappelijk relevante informatie te publiceren, door feiten te checken, hoor en wederhoor te plegen, en een pluriforme berichtgeving na te streven. Ik heb het voor de zekerheid nog even gecheckt, en ik kan dus geen artikelen terugvinden die zijn geschreven op basis van een persbericht van de organisatie Transform, die nog niet zo lang geleden een boek uitbracht over hoe stimulanten zo veilig mogelijk gereguleerd kunnen worden. Hoezo wordt de politie niet gevraagd waarom ze liever een beleidsmodel aanhouden dat steeds maar ergere resultaten lijkt te veroorzaken?
Dus, opnieuw complimenten voor Jeffrey dat hij extra zijn best heeft gedaan met een goed resultaat. Maar ik zie nog meer dan genoeg kansen voor een follow-up. Voor het volgende artikel houd ik mezelf dus aanbevolen om eens te praten over verschillende bestuursmodellen voor drugs, en waarom de politie met haar discursieve macht op dit moment de grootste belemmering blijkt voor de veiligheid rondom middelengebruik.
Zie:
Het ideale drugsbeleid van Neo-shulginist en consorten: Wat kan er beter?
In deze post zou ik graag constructief met jullie willen bespreken: hoe ziet het ideale drugsbeleid eruit? Deze vraag kwam al naar boven in een andere post. Maar toen deed ik zĆ³ mijn best op een reactie, dat ik er maar een apart topic van heb gemaakt. Lees hieronder mijn aanbevelingen, en ik...
drugsforum.nl
#15
wat een heftig verhaal ergens ben ik blij dat ik pyro's nooit gerookt heb (heb alleen mdphp pellets genomen en 4fpihp gesnoven wat weinig deed )
maar altijd alleen maar oraal maar zelfs daarin kan je doorslaan natuurlijk het is echt duivels spul (het bewijs is dat ik dus van die pellets en slaaptekort een drugspsychose heb gehad )
als je gaat roken gaat het pas echt bergafwaarts lees ik maar weer
net als de verhalen van @LucidLucy die ik ook echt erg vindt
maar altijd alleen maar oraal maar zelfs daarin kan je doorslaan natuurlijk het is echt duivels spul (het bewijs is dat ik dus van die pellets en slaaptekort een drugspsychose heb gehad )
als je gaat roken gaat het pas echt bergafwaarts lees ik maar weer
net als de verhalen van @LucidLucy die ik ook echt erg vindt
#16
Er staat nu ook een (paywalled) artikel in het AD over flakka, ben benieuwd wat daar in staat...
#17
Dit soort artikelen komen dan toch harder aan als een bericht vanuit de politie die roept dat je bij drugsgebruik bloed aan je handen hebt of iets dergelijks.
Vind het best heftig dat ook zn vrienden en vrouw dan ook gewoon dezelfde kant op zijn gegaan.
Zo hoor ik vaak om me heen ow maar ik word niet verslaafd. Dat hebben deze vrienden misschien ook gezegd toen ze dachten wat vind hij er nou zo lekker aan dus ga het eens proberen.
Vind het best heftig dat ook zn vrienden en vrouw dan ook gewoon dezelfde kant op zijn gegaan.
Zo hoor ik vaak om me heen ow maar ik word niet verslaafd. Dat hebben deze vrienden misschien ook gezegd toen ze dachten wat vind hij er nou zo lekker aan dus ga het eens proberen.
#18
Dit soort artikelen komen dan toch harder aan als een bericht vanuit de politie die roept dat je bij drugsgebruik bloed aan je handen hebt of iets dergelijks.
De politie nog wel eens onoprecht is* en mensen dat voelen.
*) Moet ook want als ze alles vertellen vangen ze geen boeven meer, lijkt me.
Vind het best heftig dat ook zn vrienden en vrouw dan ook gewoon dezelfde kant op zijn gegaan.
Zo hoor ik vaak om me heen ow maar ik word niet verslaafd. Dat hebben deze vrienden misschien ook gezegd toen ze dachten wat vind hij er nou zo lekker aan dus ga het eens proberen.
Niet iedereen reageert hetzelfde op drugs.
#19
Dit is de onbewerkte versie die hij origineel had geschreven. Vind de lay-out ook netter dan die van de krant. Hele fijne kerel in het echte leven trouwens!
#20
Niemand die verslaafd is dacht dat ze verslaafd zouden worden, anders ben je een koekwaus. De vriendenkring waarover ik over sprak waren bijna allemaal (ex) DF leden. Het was nog niet zo bekend toen en mensen waren nieuwsgierig. Kon ik de tijd maar terugdraaien.Zo hoor ik vaak om me heen ow maar ik word niet verslaafd. Dat hebben deze vrienden misschien ook gezegd toen ze dachten wat vind hij er nou zo lekker aan dus ga het eens proberen.
Het wereldje kan een slippery slope zijn.
Ik ken een handvol mensen die 20+ jaar geen drugsproblematiek hadden maar toch in een verslaving zijn beland. Dat maakt het ook gevaarlijk trouwens. Met veel ervaring kan je jezelf wijs maken dat je niet verslavingsvatbaar bent.
Thereās a drug for everybody.