#1
Ik snap je issues niet naar @NiandraLades... als er iemand chill is op het forum dan is zij het wel.
5-MeO-DMT: The God Molecule
83 antwoorden
56 weergaven
18-5-2026
#2
Ik snap je opmerking aangezien jij die vriend was in de eerste post. Niet helemaal neutraal dus.Ben jij nu werkelijk dezelfde persoon als die van het topic Willen we een positief of een negatief forum?
Dat strookt niet echt. Ik had je al eens eerder elders op dit forum een steek onder water zien geven richting dit trip report. En nu doe je het opnieuw. Als je al werkelijk zo betrokken bent bij hoe mensen al dan niet 5-MeO-DMT gebruiken dan had je het op een andere manier kunnen verpakken. Los daarvan betwijfel ik überhaupt jouw intenties in dezen.
Psychedelica hebben mij onder andere geleerd mijn gevoel te volgen. Wanneer het universum mij zegt, dat het nu mijn tijd is om een dergelijk heilig middel tot mij te nemen, wie ben ik dan om dit tegen te spreken? Toen ik voor het eerst 5-MeO-DMT gebruikte, zei mijn verstand ook dat het niet handig is. Maar het kwam op dat moment op mijn pad en het gebeurde, en het was goed. Niets anders deed er meer toe, de manier waarop en de omstandigheden waren zoals ze waren, en het enige dat telde was het feit dat ik nu een waanzinnige, nederig makende ervaring beleefde waar ik achteraf gezien al jaren naartoe had geleefd en waar ik nog altijd dankbaar voor ben.
Ik deed het toen tijdens een trip op methallylescaline en 4-HO-EPT, waarop jij nog opmerkte dat het een geweldig idee is om zo je eigen trip te creëren, weet je nog? Je mening draait nogal eens 180 graden.Klinkt dus meer alsof het persoonlijk bedoeld is dan dat je werkelijk zo verontwaardigd bent over Niandra's manier van gebruik. Maar dat blijkt ook al uit je belerende toon.
Als jij denkt dat je de wijsheid in pacht hebt, dan heb je nog heel veel te leren. Jammer dat jouw heilige ervaring met Bufo je nog altijd weinig nederigheid gebracht heeft. Misschien komt dat nog, ooit. Ik hoop het, want andere posts van jou waardeer ik juist enorm. Daarom kan ik posts als deze van jou niet echt plaatsen. Je lijkt jezelf af en toe tegen te spreken. Het feit dat je je voorheen onder de naam Rayyar als vrouw voordeed op dit forum doet nog meer denken richting een gespleten persoonlijkheid. Maar dat moet je lekker zelf weten.
Het zou in ieder geval fijn zijn als je je steken onder water voortaan voor je houdt. Hou het forum een beetje positief.![:thumbsup2:]()
Maar he, ik heb mijn punt gemaakt en ga niet in op jullie ‘op de man spelen’. Heb betere dingen te doen vandaag...
#3
Je hebt geen enkel punt gemaakt hoor.Maar he, ik heb mijn punt gemaakt en ga niet in op jullie ‘op de man spelen’. Heb betere dingen te doen vandaag...
En niet op de man spelen?
Jij weet precies hoe het zit. Vertel eens? Want die informatie komt dan van de persoon die jij hier zo hartstochtelijk verdedigt. Gekleurde info dus.
En heb je niets beters te doen dan de hele tijd ruzie te zoeken op dit forum? Met hoeveel mensen op dit forum heb je inmiddels problemen?
Ik heb gelukkig een leven naast DF, waar ik heel veel voldoening uit haal. Geen tijd voor verbittering hoor. Daarvoor is dit forum teveel slechts een zeer zijdelingse bezigheid. Misschien moet je eens vaker buiten dit forum bewegen. Afgezien van je chatgroepjes dan
Dat noem ik dus wel degelijk op de man spelen.
Maar goed, je weet zelf waarom je dit doet, dat hoef ik jou niet uit te leggen. Voor de rest heeft niemand daar iets mee te maken dus nog meer reden om daar niet over uit te gaan lopen wijden.
#4
Ik snap je opmerking aangezien jij die vriend was in de eerste post. Niet helemaal neutraal dus.
Ik ken NIEMAND uit dit topic en ook ik ben verbaasd over jouw reactie @रति , vooral omdat ik al zoveel goeie posts van jou gezien heb, en je nu een totaal ander persoon bent.
Zoals al eerder gezegd is gaat niemand jou geloven dat jij "objectief over dit onderwerp" spreekt als je dingen zegt zoals
De beelden van zelf-verkrachting tijdens je trip @NiandraLades zijn een afspiegeling van hoe je jezelf hebt mishandeld.
Totaal irrelevant.
Volgens mij bestaat er trouwens niet iets als een "heilig" middel. Dat klinkt als doctrine (een dogma), wat het tegenovergestelde is van wat mensen doen in deze hobby (alles wat je in je leven voor waar aanschouwde in vraag beginnen stellen en voor je eigen denken).
Of anders gezegd: er is geen juiste manier om met 5-MeO-DMT om te gaan, enkel jouw mening daarover die vanuit je ego komt (en ik bedoel met ego je identificatie met zelf, niet op de dikkenek manier).
Het is duidelijk uit het trip report en de reacties hoe heftig dit middel is, dus hoe een waarschuwing nodig was zie ik niet in.
#5
Goh, ik vind het toch hoogst bijzonder, zo niet choquerend, hoe heftig er gereageerd is op deze post. Ik zie dat 'ie recent nog is aangepast, waarbij de aanvankelijke toon die misschien niet optimaal was neergezet wat is gematigd, maar juist de belangrijke boodschap die denk ik écht wel wat beter gehoord mag worden staat nog. Mensen zijn het contact met de natuur, met symboliek en met het transcendente, feitelijk met al wat we niet kunnen begrijpen met louter ons alles overheersende verstand, volledig kwijt, met alle gevolgen van dien. Een reminder als deze wordt daarom meteen maar neergesabeld. Het is angst voor het onbekende, angst voor alles wat wij met ons verstand niet kunnen begrijpen en daarom het liefst maar gewoon ontkennen. Ik ben momenteel weer eens Jung aan het lezen, en stuitte zojuist nog op deze passage, waardoor ik plots weer aan deze thread moest denken en me geroepen voelde toch een reactie te plaatsen. Ook de passage zelf wil ik niemand onthouden:Dit report is het bewijs hoe het in elk geval niet moet. Reports zoals deze zijn de reden waarom 5-meO-DMT zo'n slechte naam heeft.
Onvoorbereid, in een opwelling een 5-meO-DMT trip aangaan. Zo totaal respectloos omgaan met psychedelica, met jezelf feitelijk.
Dit moet worden benoemd, zodat anderen deze fout hopelijk niet maken.
Ik kan iedereen aanraden dit report vooral als een waarschuwing te zien hoe het niet moet.
Volgens mij is dit forum bedoeld als plaats waar een juiste voorlichting gegeven moet worden over middelen. Dit is een report welke alleen laat zien wat er gebeurt wanneer je dit middel respectloos gebruikt en zegt niets over de fantastische, mooie potentie van 5-meO / Bufo.
5-meO-DMT (en dan vooral de natuurlijke vorm Bufo Alvarius welke ik aanraad boven de synthetische vorm) is een heilig middel. Mentale (en fysieke) voorbereiding hierop is essentieel voor het aangaan van de meest diepe ervaring die je ooit zult hebben in je leven. Het uitspreken van onder andere een intentie is enorm sturend en bepaalt mede je ervaring.
Fysieke voorbereiding houdt onder andere in aanpassing van voeding (een week van te voren) en zelfs een dag vasten voor gebruik, voor een zo schoon mogelijke ervaring. Aan mijn eigen ervaring ging een kambo sessie vooraf, waardoor je zowel mentaal als fysiek helder de Bufo ervaring ingaat. Het is aan te raden enige dagen/weken voordat je je ervaring aangaat geen medicatie te nemen vanwege mogelijke interactie, of in elk geval onderzoek te doen welke medicatie slecht kan zijn (vooral anti-depressiva is mogelijk zeer gevaarlijk). Verder moet je dit middel alleen gebruiken onder strikte supervisie van een ervaren persoon. Bij voorkeur in een ceremoniële setting, voor de juiste (nederige) mindset.
Dit alles kan het verschil zijn tussen een traumatische ervaring waar je nog heel lang last van gaat hebben en een voedende ervaring welke je leven een enorme positieve kracht en materiaal geeft waar je nog heel lang mee voort kan.
De ervaring is dermate intens dat het alle knoppen in jezelf omzet. Een totale reset. Bij positief gebruik kan je, door integratie enorm veel dingen over jezelf leren en daadwerkelijk (op een positieve manier) je leven veranderen (het geeft met name een reset in je energie-huishouding, waardoor je in één keer verlost kan zijn van depressies, angsten en andere mentale issues). Integratie is zelfs essentieel om in eerste instantie te aarden na deze kosmische ervaring en in de maanden daarna datgene wat je ervaren hebt toe te passen in je leven. Nee, dit is iets anders dan een LSD trip of paddo trip. Dit is de meest krachtige ervaring die je gaat hebben. En je wil daarom alleen dat dit een positieve ervaring gaat zijn. Key is hierbij het nemen van zelf-verantwoording. Ga verstandig om alsjeblieft, met het meest mooie in jezelf en met jouw connectie met het universum en je opening naar pure liefde. Zie 5-meO-DMT / Bufo Alvarius als een medicijn. Niet als iets wat je even snel tussen neus en lippen doordoet, als weer een LSD tripje.
Ik heb zelf de enorme positieve kracht ervan ervaren (tot op de dag van vandaag) en ken verder ook alleen maar mensen die hetzelfde ervaren hebben.
Modern man does not understand how much
his "rationalism" (which has destroyed his capacity
to respond to numinous symbols and ideas)
has put him at the mercy of the psychic
"underworld." He has freed himself from
"superstition" (or so he believes), but in the process
he has lost his spiritual values to a positively
dangerous degree. His moral and spiritual tradition
has disintegrated, and he is now paying
the price for this break-up in world-wide disorientation
and dissociation.
Anthropologists have often described what
happens to a primitive society when its spiritual
values are exposed to the impact of modern
civilization. Its people lose the meaning of their
lives, their social organization disintegrates, and
they themselves morally decay. We are now in
the same condition. But we have never really
understood what we have lost, for our spiritual
leaders unfortunately were more interested in
protecting their institutions than in understanding
the mystery that symbols present. In my
opinion, faith does not exclude thought (which
is man's strongest weapon), but unfortunately
many believers seem to be so afraid of science
(and incidentally of psychology) that they turn
a blind eye to the numinous psychic powers
that forever control man's fate. We have stripped
all things of their mystery and numinosity:
nothing is holy any longer.
In earlier ages, as instinctive concepts welled
up in the mind of man, his conscious mind
could no doubt integrate them into a coherent
psychic pattern. But the "civilized" man is no
longer able to do this. His "advanced" consciousness
has deprived itself of the means by
which the auxiliary contributions of the instincts
and the unconscious can be assimilated.
These organs of assimilation and integration
were numinous symbols, held holy by common
consent.
Ik spreek me niet uit over de wijze van gebruik van @NiandraLades, maar in zijn algemeenheid, los van specifieke mensen op dit forum, zie ik dat psychedelica vandaag de dag door velen worden gebruikt op een manier die volledig is losgerukt van de oorspronkelijke wortels en gebruikstradities gebaseerd op oeroude, van generatie op generatie overgedragen kennis en ervaring, onder meer vanuit de sjamanistische traditie in bijvoorbeeld het amazonegebied. Ook in de medische sector zie je dat met psychedelica in toenemende mate aan de haal wordt gegaan teneinde hier een efficiënt verdienmodel uit te genereren, daarmee overigens niet gezegd hebbende dat er gelukkig nog wel degelijk mensen in deze business zitten die wél de noodzakelijke aandacht hebben voor de transpersoonlijke aspecten die onmiskenbaar verbonden zijn aan psychedelica. Ik vind het echter triest om te zien hoe velen psychedelica inzetten louter als iets om het ego te dienen middels hedonistisch vermaak voor het opvullen van de pijnlijke leegte in onszelf als gevolg van onze volledige gerichtheid op het verstand waarbij we al het andere uit het oog zijn verloren, of, zoals in toenemende mate het geval bij 'microdoseren', als prestatieverhogend middel om maar in de destructieve rat race van de moderne samenleving mee te kunnen blijven hollen. Ik vraag me soms met angst en beven af of ons bewustzijn niet al zó ver is afgebrokkeld dat we niet eens meer vermogend genoeg zijn om psychedelica op zo'n wijze te benaderen dat het juist de potentie heeft ons bewustzijn te verhogen in plaats van dat het het zoveelste wordt dat volledig van z'n essentie wordt gestript en louter in dienst wordt gesteld van ons ego.
#6
mss..Goh, ik vind het toch hoogst bijzonder, zo niet choquerend, hoe heftig er gereageerd is op deze post. Ik zie dat 'ie recent nog is aangepast, waarbij de aanvankelijke toon die misschien niet optimaal was neergezet wat is gematigd
het ging vooral om de toon wat mij betreft..
psychedelica vandaag de dag door velen worden gebruikt op een manier die volledig is losgerukt van de oorspronkelijke wortels en gebruikstradities gebaseerd op oeroude, van generatie op generatie overgedragen kennis en ervaring.
Ik vraag me soms met angst en beven af of ons bewustzijn niet al zó ver is afgebrokkeld dat we niet eens meer vermogend genoeg zijn om psychedelica op zo'n wijze te benaderen dat het juist de potentie heeft ons bewustzijn te verhogen in plaats van dat het het zoveelste wordt dat volledig van z'n essentie wordt gestript en louter in dienst wordt gesteld van ons ego.
klopt zeker..
kan komen doordat onze kennis en ervaring is tegenwoordig op een bepaalde manier groter/ anders is.
mss leek alles vroeger spiritueel en magisch...
en tegenwoordig wordt veel daarvan door wetenschap verklaard
waardoor we in pure evolutie en nul goddelijke intentie geloven
en dat we dierlijke chemie huishoudentjes zijn met bewustzijn.
ofzo.. tis maar een theorie, lol.
#7
Wat een gelul voor een zo mooi trip report.
@NiandraLades weet heus wel zat ze doet en zegt. Ik kan wel opmaken van haar schrijven dat ze een goed besef heeft van wat ze doet anders zou ze een zo mooi trip report al niet kunnen formuleren.
Bijna iedereen heeft wel eens een moment van te hard gaan, WHO CARES. Ze is terug op aarde en neemt een pauze=sterk karakter, zelf zou ik moeite hebben.
रति
Ik snap je reactie wel "denk ik" maar naar mij zien is er geen reden voor een reactie van: hoe het niet moet. Ik weet niet wat jij neemt maar het zal wel een minieme dosis zijn om te trippen. Ik zou bijna zeggen van je reactie dat je iets nodig hebt "niet dat ik insinueer op een verslaving".
Natuurlijk je bent vrij om te antwoorden met wat je wilt.
Maar ik vond het een mooi trip report van @NiandraLades want het wekt zeker een interesse naar DMT of 5-MeO-DMT zonder de gedachte van, zou ik nu veel meer nemen, nee die gedachte heb ik niet. Dus naar mijn mening is hier helemaal niks mee en dat soort van ouwehoeren is ook niet nodig.
Ze komt ook als een chill persoon over op DF imo.
@NiandraLades weet heus wel zat ze doet en zegt. Ik kan wel opmaken van haar schrijven dat ze een goed besef heeft van wat ze doet anders zou ze een zo mooi trip report al niet kunnen formuleren.
Bijna iedereen heeft wel eens een moment van te hard gaan, WHO CARES. Ze is terug op aarde en neemt een pauze=sterk karakter, zelf zou ik moeite hebben.
रति
Ik snap je reactie wel "denk ik" maar naar mij zien is er geen reden voor een reactie van: hoe het niet moet. Ik weet niet wat jij neemt maar het zal wel een minieme dosis zijn om te trippen. Ik zou bijna zeggen van je reactie dat je iets nodig hebt "niet dat ik insinueer op een verslaving".
Natuurlijk je bent vrij om te antwoorden met wat je wilt.
Maar ik vond het een mooi trip report van @NiandraLades want het wekt zeker een interesse naar DMT of 5-MeO-DMT zonder de gedachte van, zou ik nu veel meer nemen, nee die gedachte heb ik niet. Dus naar mijn mening is hier helemaal niks mee en dat soort van ouwehoeren is ook niet nodig.
Ze komt ook als een chill persoon over op DF imo.
#8
Psilocyloner, gezien je reactie begrijp je totaal niet waarover alle tegenreacties op de post van @रति gaan.
Die bepaalde zin die velen van ons aanhaalden bijvoorbeeld is verwijderd uit de post. Onze reacties waren niet op die uiteindelijk bewerkte post (heb verder niet gelezen hoe ferm die bewerkt is) maar op de eerste versie.
Die bepaalde zin die velen van ons aanhaalden bijvoorbeeld is verwijderd uit de post. Onze reacties waren niet op die uiteindelijk bewerkte post (heb verder niet gelezen hoe ferm die bewerkt is) maar op de eerste versie.
#9
@Psilocyloner
Mooi stukje van Jung.
Mooi stukje van Jung.
Het probleem is denk ik dat dat vermogen echt terug gewonnen moet worden. En dat gebeurd niet zomaar, omdat je hiervoor tegen alles wat je aangeleerd is, in moet gaan. Iedereen heeft de volle potentie, want die staat van pure luciditeit is de aard van bewustzijn, maar we zijn geprogrammeerd met allerlei culturele programma's die hiervoor in de weg staan. Hardnekkige programma's waar bewust honderden, duizenden keren naar terug gekomen moet worden om ze uit te wissen of te overschrijven. Onze geest heeft de neiging om de weg van de minste weerstand te zoeken, dus velen komen niet eens in de goede richting en zullen dus gewoon hun programma's uit blijven voeren, opnieuw en opnieuw. Of beter gezegd, de programma's zullen hen uit blijven voeren.Ik vraag me soms met angst en beven af of ons bewustzijn niet al zó ver is afgebrokkeld dat we niet eens meer vermogend genoeg zijn om psychedelica op zo'n wijze te benaderen dat het juist de potentie heeft ons bewustzijn te verhogen in plaats van dat het het zoveelste wordt dat volledig van z'n essentie wordt gestript en louter in dienst wordt gesteld van ons ego.
#10
In elk geval niet over de inhoud van de boodschap, datgene waar ík het over zou willen hebben. Nee, alle reacties gaan over de plaats en de vorm waarin de boodschap werd gepresenteerd en over weer eens één van de zovele vetes tussen mensen die die forum rijk is, vetes waar ik niks van af weet en waar ik me ook niet mee bezig wens te houden. Als we nou gewoon eens op een volwassen manier met elkaar over de inhoud gaan in plaats van elkaar steeds maar verwijten te maken, modder naar elkaar te gooien en wrok naar elkaar te blijven koesteren om allerlei akkefietjes, dan blijft het niveau van discussie op dit forum een beetje op peil.Psilocyloner, gezien je reactie begrijp je totaal niet waarover alle tegenreacties op de post van @रति gaan.
#11
Ja, true. Het vergt denk ik echt een radicale trendbreuk, een breuk van de trend dat die programma's zichzelf voortdurend blijven bekrachtigen. Echter, zo'n radicale trendbreuk lijkt me niet op één dag gedaan. Ik vraag me echt af wat zoiets zou kunnen faciliteren. Ik vraag me weleens af of het uiteindelijk dient te gebeuren door revolutie (een snelle ingrijpende verandering) of evolutie (een trage, geleidelijke verandering). Ik denk niet dat zoiets als de corona van nu echt veel hieraan zal bijdragen. Het zou anders zijn geweest wanneer dit virus zo'n derde of de helft van de wereldbevolking zou uitroeien. Pas dán zouden bestaande systemen echt omvallen en de mens dwingen tot het opnieuw organiseren van een samenleving anders dan we tot dan toe kenden. Bestaande systemen zouden niet functioneren met slechts de helft van de totale bevolking van nu, denk ik zo. In ieder geval de monetaire/economische systemen niet. Nja, in dit geval zou het dus via een revolutie gaan. Hoe een veranderingsproces op de evolutie-wijze zou verlopen kan ik me eigenlijk maar moeilijk voorstelling van maken.@Psilocyloner
Mooi stukje van Jung.
Het probleem is denk ik dat dat vermogen echt terug gewonnen moet worden. En dat gebeurd niet zomaar, omdat je hiervoor tegen alles wat je aangeleerd is, in moet gaan. Iedereen heeft de volle potentie, want die staat van pure luciditeit is de aard van bewustzijn, maar we zijn geprogrammeerd met allerlei culturele programma's die hiervoor in de weg staan. Hardnekkige programma's waar bewust honderden, duizenden keren naar terug gekomen moet worden om ze uit te wissen of te overschrijven. Onze geest heeft de neiging om de weg van de minste weerstand te zoeken, dus velen komen niet eens in de goede richting en zullen dus gewoon hun programma's uit blijven voeren, opnieuw en opnieuw. Of beter gezegd, de programma's zullen hen uit blijven voeren.
#12
Ik geloof dat er constant die push is om wakker te worden van onze programmering. Corona doet wellicht niet genoeg, waardoor we misschien grotere tegenslagen nodig hebben om op een revolutionaire manier te veranderen.
Aan de andere kant is er denk ik wel de evolutie van meer mensen die wakker worden. Zo waren er vroeger enkelingen, meesters die verlicht waren in de aard vooraf aan culturele programmering. Als je kijkt naar hoe de natuur werkt: miljoenen jaren geleden waren er nog helemaal geen bloemen, totdat de eerste bloem verscheen. Daarna zullen ongetwijfeld op meerdere plekken her en der bloemen zijn verschenen. En nu vandaag de dag zijn bloemen in grote getale over de gehele wereld te vinden. Het zou mij logisch lijken dat de natuur op een dergelijke manier ook in ons werkt.
Aan de andere kant is er denk ik wel de evolutie van meer mensen die wakker worden. Zo waren er vroeger enkelingen, meesters die verlicht waren in de aard vooraf aan culturele programmering. Als je kijkt naar hoe de natuur werkt: miljoenen jaren geleden waren er nog helemaal geen bloemen, totdat de eerste bloem verscheen. Daarna zullen ongetwijfeld op meerdere plekken her en der bloemen zijn verschenen. En nu vandaag de dag zijn bloemen in grote getale over de gehele wereld te vinden. Het zou mij logisch lijken dat de natuur op een dergelijke manier ook in ons werkt.
#13
Dat is net EXACT wat wij tegen @रति zeggen. Dat is het laatste wat ik erover zeg. Als jij het niet wilt snappen, zul je het ook nooit snappen.Als we nou gewoon eens op een volwassen manier met elkaar over de inhoud gaan in plaats van elkaar steeds maar verwijten te maken, modder naar elkaar te gooien en wrok naar elkaar te blijven koesteren om allerlei akkefietjes, dan blijft het niveau van discussie op dit forum een beetje op peil.
#14
Ik denk dat de natuur non-dualistisch is, niet in te delen in termen als goed of slecht, logisch of onlogisch, constructief of destructief... dit is allemaal taal van het ego en de natuur overstijgt dit ego. Uitgaande van die non-dualiteit, zal de natuur ons dan niet altijd daarheen bewegen waar we 'horen' of 'moeten' (ook beide ego-termen uiteraard) zijn? De mens heerst niet over de natuur. Kan ik daaraan de geruststellende gedachte koppelen dat de mens nooit en te nimmer zijn eigen weg zal bepalen en dat welke weg dan ook die wordt bewandeld, de enige juiste is. Kunnen we rekenen op de natuur, ons daardoor laten leiden in hoop en vertrouwen... óf is het juist dit contact waaruit we leiding kunnen putten wat we kunnen verliezen en daarmee van onze natuur verwijderd kunnen raken? Echter, dan denk ik... hoe kunnen we van de natuur verwijderd raken? Zijn wij niet de natuur zelve, onlosmakelijk verbonden met al wat is? Hoe zouden we daar dan het contact mee kunnen verliezen? Worden we dan opeens iets autonooms, losstaand van 'de natuur', of een soort van tweede, onafhankelijk opererende natuur?Ik geloof dat er constant die push is om wakker te worden van onze programmering. Corona doet wellicht niet genoeg, waardoor we misschien grotere tegenslagen nodig hebben om op een revolutionaire manier te veranderen.
Aan de andere kant is er denk ik wel de evolutie van meer mensen die wakker worden. Zo waren er vroeger enkelingen, meesters die verlicht waren in de aard vooraf aan culturele programmering. Als je kijkt naar hoe de natuur werkt: miljoenen jaren geleden waren er nog helemaal geen bloemen, totdat de eerste bloem verscheen. Daarna zullen ongetwijfeld op meerdere plekken her en der bloemen zijn verschenen. En nu vandaag de dag zijn bloemen in grote getale over de gehele wereld te vinden. Het zou mij logisch lijken dat de natuur op een dergelijke manier ook in ons werkt.
Dit brengt me op een anologie. Zijn we, met ons huidige bewustzijn, eens soort tegenkracht van de natuur geworden? Zijn wij en natuur twee krachten die elkaar opponeren... zoals materie en antimaterie, welke bij contact met elkaar elkaar vernietigen? Of, wel, is het werkelijk vernietigen? Is het niet zo dat de fusie van materie en antimaterie gewoon weer energie vormt? Heb je dan ook energie en anti-energie? Zo niet, dan zouden natuur en mensheid tóch weer één vormen... maar is dat één dan niet wat er onderliggend toch gewoon al is, en is dat één niet gewoon de natuur die ons leidt? Ik werp nu feitelijk 'mensheid vs. natuur' op, een zoveelste dichotomie, een die wederom niet past binnen een non-dualistisch uitgangspunt...
Ah, sorry... al typend in een gedachtestroom verwikkeld...
#15
Dat denk ik wel ja. Maar op welke manier? Wie niet luisteren wil moet voelen.Ik denk dat de natuur non-dualistisch is, niet in te delen in termen als goed of slecht, logisch of onlogisch, constructief of destructief... dit is allemaal taal van het ego en de natuur overstijgt dit ego. Uitgaande van die non-dualiteit, zal de natuur ons dan niet altijd daarheen bewegen waar we 'horen' of 'moeten' (ook beide ego-termen uiteraard) zijn?
Dat is het goede nieuws denk ik ja. Het zijn denk ik niet wij die onze weg kiezen of die wakker worden, het is de kosmos die dat voor ons en in/als ons doet. Een interesse in je/het bestaan is iets dat je niet kiest om te hebben, maar iets dat zich vanzelf ontwikkelt. Onze taak is om dat te laten gebeuren zonder al teveel weerstand van onze kant.De mens heerst niet over de natuur. Kan ik daaraan de geruststellende gedachte koppelen dat de mens nooit en te nimmer zijn eigen weg zal bepalen en dat welke weg dan ook die wordt bewandeld, de enige juiste is. Kunnen we rekenen op de natuur, ons daardoor laten leiden in hoop en vertrouwen...
Uiteraard zijn wij de natuur. Maar voelen we dat op een diepe manier, dat is de vraag denk ik. Je kunt niet echt het contact verliezen met dat wat je bent, maar je kunt wel een valse identiteit aannemen die zegt iets heel anders te zijn.óf is het juist dit contact waaruit we leiding kunnen putten wat we kunnen verliezen en daarmee van onze natuur verwijderd kunnen raken? Echter, dan denk ik... hoe kunnen we van de natuur verwijderd raken? Zijn wij niet de natuur zelve, onlosmakelijk verbonden met al wat is? Hoe zouden we daar dan het contact mee kunnen verliezen? Worden we dan opeens iets autonooms, losstaand van 'de natuur', of een soort van tweede, onafhankelijk opererende natuur?
Knap eigenlijk hoe het ego in staat is om die illusie op te werpen. Het is zo overduidelijk dat wij deel uitmaken van de natuur en het universum, maar toch voelen we vaak dat dat niet zo is. Dat we hier in deze vreemde wereld komen en dat er 1. onszelf is en 2. de ander: alles wat niet onszelf is.
Mooi tochAh, sorry... al typend in een gedachtestroom verwikkeld...![:sweatsmile:]()
#16
Ja, dat is 'm denk ik. In die creatie van afgescheidenheid zit 'm ook meteen de weerstand denk ik dan. Het is het opgeven van die overtuiging van afgescheidenheid om het contact en daarmee de leiding van de kosmos weer te ervaren. Die terugkeer naar de basis geeft zin aan ons leven, dat waar elke religie of filosofie die niet in contact staat met die basis in zijn verwoede pogingen in heeft gefaald.Uiteraard zijn wij de natuur. Maar voelen we dat op een diepe manier, dat is de vraag denk ik. Je kunt niet echt het contact verliezen met dat wat je bent, maar je kunt wel een valse identiteit aannemen die zegt iets heel anders te zijn.
#17
PreciesJa, dat is 'm denk ik. In die creatie van afgescheidenheid zit 'm ook meteen de weerstand denk ik dan. Het is het opgeven van die overtuiging van afgescheidenheid om het contact en daarmee de leiding van de kosmos weer te ervaren. Die terugkeer naar de basis geeft zin aan ons leven, dat waar elke religie of filosofie die niet in contact staat met die basis in zijn verwoede pogingen in heeft gefaald.
We moeten ons weer laten leiden door die wil van de natuur, door de Tao. De natuur weet - in tegenstelling tot wij als schijnbare afgescheiden entiteiten - hoe in harmonie te leven met de rest.
#18
Ik loop hopeloos achter zie ik al, maar wilde toch nog even op deze post reageren.Goh, ik vind het toch hoogst bijzonder, zo niet choquerend, hoe heftig er gereageerd is op deze post. Ik zie dat 'ie recent nog is aangepast, waarbij de aanvankelijke toon die misschien niet optimaal was neergezet wat is gematigd, maar juist de belangrijke boodschap die denk ik écht wel wat beter gehoord mag worden staat nog. Mensen zijn het contact met de natuur, met symboliek en met het transcendente, feitelijk met al wat we niet kunnen begrijpen met louter ons alles overheersende verstand, volledig kwijt, met alle gevolgen van dien. Een reminder als deze wordt daarom meteen maar neergesabeld. Het is angst voor het onbekende, angst voor alles wat wij met ons verstand niet kunnen begrijpen en daarom het liefst maar gewoon ontkennen. Ik ben momenteel weer eens Jung aan het lezen, en stuitte zojuist nog op deze passage, waardoor ik plots weer aan deze thread moest denken en me geroepen voelde toch een reactie te plaatsen. Ook de passage zelf wil ik niemand onthouden:
Ik spreek me niet uit over de wijze van gebruik van @NiandraLades, maar in zijn algemeenheid, los van specifieke mensen op dit forum, zie ik dat psychedelica vandaag de dag door velen worden gebruikt op een manier die volledig is losgerukt van de oorspronkelijke wortels en gebruikstradities gebaseerd op oeroude, van generatie op generatie overgedragen kennis en ervaring, onder meer vanuit de sjamanistische traditie in bijvoorbeeld het amazonegebied. Ook in de medische sector zie je dat met psychedelica in toenemende mate aan de haal wordt gegaan teneinde hier een efficiënt verdienmodel uit te genereren, daarmee overigens niet gezegd hebbende dat er gelukkig nog wel degelijk mensen in deze business zitten die wél de noodzakelijke aandacht hebben voor de transpersoonlijke aspecten die onmiskenbaar verbonden zijn aan psychedelica. Ik vind het echter triest om te zien hoe velen psychedelica inzetten louter als iets om het ego te dienen middels hedonistisch vermaak voor het opvullen van de pijnlijke leegte in onszelf als gevolg van onze volledige gerichtheid op het verstand waarbij we al het andere uit het oog zijn verloren, of, zoals in toenemende mate het geval bij 'microdoseren', als prestatieverhogend middel om maar in de destructieve rat race van de moderne samenleving mee te kunnen blijven hollen. Ik vraag me soms met angst en beven af of ons bewustzijn niet al zó ver is afgebrokkeld dat we niet eens meer vermogend genoeg zijn om psychedelica op zo'n wijze te benaderen dat het juist de potentie heeft ons bewustzijn te verhogen in plaats van dat het het zoveelste wordt dat volledig van z'n essentie wordt gestript en louter in dienst wordt gesteld van ons ego.
Deze boodschap had ik niet uit de oorspronkelijke post gehaald. Uit die post haal ik vooral persoonlijke verwijten richting mij en wordt een beeld geschetst welke totaal niet overeen komt met mijn gedrag en mijn report (zoals je weet ben ik niet iemand die lichtzinnig over psychedelica denkt). Ik heb daar inhoudelijk op gereageerd (laatste post op 1e pagina), maar daar is niet op in gegaan, wat mij genoeg zegt over de intentie van de post (provoceren in plaats van een inhoudelijke discussie voeren). Zodoende voelde ik mij niet geroepen om verder inhoudelijk in te gaan op het onderwerp.
Waar jij over schrijft: motieven om psychedelica te gebruiken/foutief gebruik van psychedelica, dat vind ik namelijk wel een interessante discussie. Het klopt dat psychedelica tegenwoordig op manieren gebruikt wordt die totaal losstaan van hoe het oorspronkelijk bedoeld is. Toch moedig ik zowel recreatief als serieus gebruik van psychedelica aan. Gebruik van psychedelica, met welk motief dan ook, is een begin.
Toen ik 9 jaar geleden voor het eerst truffels nam deed ik dat vooral omdat het me grappig leek, omdat ik wel eens wilde hallucineren, omdat ik wel eens wat anders wilde dan XTC. Louter als vermaak, het middel in dienst gesteld van mijn ego dus. Dát zou je totaal respectloos kunnen en mogen noemen. Maar psychedelica dwingen dat respect vanzelf af. Je kent het effect van psychedelica; het loskomen van je programma’s, loskomen van alles wat je aangeleerd is, dichter bij je ware zelf komen, het vervagen van de grenzen tussen jou en ‘de rest’. En langzaam maar zeker worden dan de benodigde veranderingen gemaakt. Wordt er meer respect getoond voor psychedelica, wordt er nagedacht over intenties van gebruik, worden de benodigde aanpassingen gedaan, veranderd de zelfzuchtige en alles-staat-in-dienst-van-mijn-vermaak houding in een nederige houding. En zo zorgt psychedelica er zelf wel voor dat we het niet meer gebruiken om ons ego te dienen. Het is veel te sterk om in dienst te staan van ons ego, joh.
Ik ben daarom vaak allang blij als iemand interesse begint te tonen in psychedelica, ook uit louter recreatieve redenen. Ik hoop dan dat dat het begin is van het wakker worden en dat kan ik alleen maar aanmoedigen. Juiste wijze van gebruik, juiste houding, dat komt daarna automatisch wel.
Ik sta wat dat betreft meer aan de kant van Timothy Leary: LSD door het drinkwater!
#19
Het is veel te sterk om in dienst te staan van ons ego, joh.
Ik sta wat dat betreft meer aan de kant van Timothy Leary: LSD door het drinkwater!
Veel mooie woorden hier, ze zijn allemaal door me heen gegaan. Ik had ze zelf kunnen schrijven, maar dat laat ik graag over aan anderen, want ik probeer juist minder woorden te gebruiken.
Daarom alleen een amen onder deze twee quotes
Goedenavond alle(e?)n, ik heb jullie/mezelf heel erg lief 💜
#20
Dit topic heeft mij geinspireerd om weer wat 5-MeO-DMT te kopen en een lekker tussendoor tripje te doen. Bedankt heiligen.