Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForums5-MeO-DMT: The God Molecule

5-MeO-DMT: The God Molecule

83 antwoorden
33 weergaven
18-5-2026
C
CerberusLid
01-01-2024, 00:00
#1
Psilocyloner, gezien je reactie begrijp je totaal niet waarover alle tegenreacties op de post van @रति gaan.

Die bepaalde zin die velen van ons aanhaalden bijvoorbeeld is verwijderd uit de post. Onze reacties waren niet op die uiteindelijk bewerkte post (heb verder niet gelezen hoe ferm die bewerkt is) maar op de eerste versie.
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#2
@Psilocyloner
Mooi stukje van Jung.

Psilocyloner zei:
Ik vraag me soms met angst en beven af of ons bewustzijn niet al zó ver is afgebrokkeld dat we niet eens meer vermogend genoeg zijn om psychedelica op zo'n wijze te benaderen dat het juist de potentie heeft ons bewustzijn te verhogen in plaats van dat het het zoveelste wordt dat volledig van z'n essentie wordt gestript en louter in dienst wordt gesteld van ons ego.
Klik om te vergroten...
Het probleem is denk ik dat dat vermogen echt terug gewonnen moet worden. En dat gebeurd niet zomaar, omdat je hiervoor tegen alles wat je aangeleerd is, in moet gaan. Iedereen heeft de volle potentie, want die staat van pure luciditeit is de aard van bewustzijn, maar we zijn geprogrammeerd met allerlei culturele programma's die hiervoor in de weg staan. Hardnekkige programma's waar bewust honderden, duizenden keren naar terug gekomen moet worden om ze uit te wissen of te overschrijven. Onze geest heeft de neiging om de weg van de minste weerstand te zoeken, dus velen komen niet eens in de goede richting en zullen dus gewoon hun programma's uit blijven voeren, opnieuw en opnieuw. Of beter gezegd, de programma's zullen hen uit blijven voeren.
P
PsilocylonerLid
01-01-2024, 00:00
#3
Cerberus zei:
Psilocyloner, gezien je reactie begrijp je totaal niet waarover alle tegenreacties op de post van @रति gaan.
Klik om te vergroten...
In elk geval niet over de inhoud van de boodschap, datgene waar ík het over zou willen hebben. Nee, alle reacties gaan over de plaats en de vorm waarin de boodschap werd gepresenteerd en over weer eens één van de zovele vetes tussen mensen die die forum rijk is, vetes waar ik niks van af weet en waar ik me ook niet mee bezig wens te houden. Als we nou gewoon eens op een volwassen manier met elkaar over de inhoud gaan in plaats van elkaar steeds maar verwijten te maken, modder naar elkaar te gooien en wrok naar elkaar te blijven koesteren om allerlei akkefietjes, dan blijft het niveau van discussie op dit forum een beetje op peil.
P
PsilocylonerLid
01-01-2024, 00:00
#4
Mindless zei:
@Psilocyloner
Mooi stukje van Jung.


Het probleem is denk ik dat dat vermogen echt terug gewonnen moet worden. En dat gebeurd niet zomaar, omdat je hiervoor tegen alles wat je aangeleerd is, in moet gaan. Iedereen heeft de volle potentie, want die staat van pure luciditeit is de aard van bewustzijn, maar we zijn geprogrammeerd met allerlei culturele programma's die hiervoor in de weg staan. Hardnekkige programma's waar bewust honderden, duizenden keren naar terug gekomen moet worden om ze uit te wissen of te overschrijven. Onze geest heeft de neiging om de weg van de minste weerstand te zoeken, dus velen komen niet eens in de goede richting en zullen dus gewoon hun programma's uit blijven voeren, opnieuw en opnieuw. Of beter gezegd, de programma's zullen hen uit blijven voeren.
Klik om te vergroten...
Ja, true. Het vergt denk ik echt een radicale trendbreuk, een breuk van de trend dat die programma's zichzelf voortdurend blijven bekrachtigen. Echter, zo'n radicale trendbreuk lijkt me niet op één dag gedaan. Ik vraag me echt af wat zoiets zou kunnen faciliteren. Ik vraag me weleens af of het uiteindelijk dient te gebeuren door revolutie (een snelle ingrijpende verandering) of evolutie (een trage, geleidelijke verandering). Ik denk niet dat zoiets als de corona van nu echt veel hieraan zal bijdragen. Het zou anders zijn geweest wanneer dit virus zo'n derde of de helft van de wereldbevolking zou uitroeien. Pas dán zouden bestaande systemen echt omvallen en de mens dwingen tot het opnieuw organiseren van een samenleving anders dan we tot dan toe kenden. Bestaande systemen zouden niet functioneren met slechts de helft van de totale bevolking van nu, denk ik zo. In ieder geval de monetaire/economische systemen niet. Nja, in dit geval zou het dus via een revolutie gaan. Hoe een veranderingsproces op de evolutie-wijze zou verlopen kan ik me eigenlijk maar moeilijk voorstelling van maken.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
12345
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."