D66 is niet meer in te halen door de PVV!
Extreem = ondermijnt de rechtsstaat BUITEN de middelen van de democratische rechtsstaat. Ze verwerpen dus de beginselen van de parlementaire democratie en gebruiken daar eventueel geweld bij. Denk bijvoorbeeld aan de kapitoolbestorming en het niet accepteren (of zelfs bewerken) van verkiezingsuitslagen.
Maar je was toch radicaal rechts? dan zou ik denken dat je denkt dat zwart ervan door gaat met je geldIk houd wel van een gokje. Alles op zwart in het casino is mijn stijl idd. Lange termijn visie ho maar
Haha hoe zou jij het dan samenvattenZo zou ik het niet helemaal samenvatten, maar het is idd een onderdeel van wat ik zeg. Laten we vanuit dit uitgangspunt dan maar vertrekken om hutvolk meer te betrekken bij mensen die in huizen wonen.
Neeee grapje. Maar minus de laatste zin: prima
De andere optie is rood... kweenie maarreehMaar je was toch radicaal rechts? dan zou ik denken dat je denkt dat zwart ervan door gaat met je geld
Nou iets breder dan dat iig😅 dit was slechts een onderdeel van de zaken die ik aankaarte toch?Haha hoe zou jij het dan samenvatten
Lijkt dit dan meer op een technocratie, zoals je het stelt?Burgerberaad vind ik dan niet per se een slecht idee. Ligt eraan hoe het wordt uitgevoerd. Naar mijn idee lijkt het me heel gezond als er meer experts en stakeholders actief worden betrokken in de besluitvorming. Niet per se d.m.v. lobbying. Maar met een tijdelijke raad die wèl een afspiegeling geeft van de groep die de wet gaat raken.
Dat is lastig vorm te geven. En voor een deel gebeurt dat nu ongetwijfeld al. Maar daarvoor geldt naar mijn idee vaak: heb je meer geld en invloed, dan telt je mening sterker mee.
Misschien heb ik dat compleet mis hoor. Maar dat is mijn perceptie van wat er nu gebeurt.
Dus een raad met experts en keuzes meer gebaseerd op feiten: ik ben voor.
Liever dat dan een grote groep mensen die voor zaken stemmen die ze zelf niet kunnen begrijpen. Dat helpt namelijk populisme in de hand.
Dus referenda in welke vorm dan ook. Als iedere 18+'er stemgerechtigd is op die referenda, dan hoeft het van mij niet. Laat beleid, medezeggenschap en besluitvorming maar over aan de mensen die het begrijpen, die het raken en die er goed over kunnen oordelen.
Zit wel één heel groot haak en oog aan deze vorm. Wie besluit dan wie er in de raad zitten en wie niet? 😅
Ik vind burgerinitiatieven altijd wel een goeie. Laatst/nu was er op EU niveau een burgerinitiatief voor een verbod op Homogenezing/conversietherapie. Ik was zeer blij hiermee, omdat de kamer toen nog tegen stemde, dus hoopte op het verbod op Europees niveau. Nu is het CDA toch wel haar belofte nagekomen en is de motie op het verbod door in de kamer, maar nog steeds hoop ik ook dat het doorkomt in de EU.Burgerberaad vind ik dan niet per se een slecht idee. Ligt eraan hoe het wordt uitgevoerd. Naar mijn idee lijkt het me heel gezond als er meer experts en stakeholders actief worden betrokken in de besluitvorming. Niet per se d.m.v. lobbying. Maar met een tijdelijke raad die wèl een afspiegeling geeft van de groep die de wet gaat raken.
Dat is lastig vorm te geven. En voor een deel gebeurt dat nu ongetwijfeld al. Maar daarvoor geldt naar mijn idee vaak: heb je meer geld en invloed, dan telt je mening sterker mee.
Misschien heb ik dat compleet mis hoor. Maar dat is mijn perceptie van wat er nu gebeurt.
Dus een raad met experts en keuzes meer gebaseerd op feiten: ik ben voor.
Liever dat dan een grote groep mensen die voor zaken stemmen die ze zelf niet kunnen begrijpen. Dat helpt namelijk populisme in de hand.
Dus referenda in welke vorm dan ook. Als iedere 18+'er stemgerechtigd is op die referenda, dan hoeft het van mij niet. Laat beleid, medezeggenschap en besluitvorming maar over aan de mensen die het begrijpen, die het raken en die er goed over kunnen oordelen.
Zit wel één heel groot haak en oog aan deze vorm. Wie besluit dan wie er in de raad zitten en wie niet? 😅
Het neoliberalisme heeft er voor gezorgd dat er meer afstand is gecreëerd tussen mens en politiek, denk ik? Want het neoliberalistische mantra is toch ook "jouw verantwoordelijkheid, jouw probleem en zoek het uit". Dus komt het dan door ons dat we afstand hebben genomen of heeft de ideologie van het neoliberalisme die in de politiek is doorgeslagen dan de afstand vergroot? haha. Maar helemaal mee eens.Ja en we hebben dus inderdaad al heel veel raden die op feiten gebaseerde adviezen geven aan politiek én bestuur. Daarnaast ook gewoon heel veel sessies waarbij inzicht “uit het veld” met politici worden gedeeld. Maar die adviezen en inzichten zijn niet bindend… En populisten proberen ook die instituten in een kwaad daglicht te stellen.
Idk, ik zie zelf toch echt meer verbeterpunten ín de samenleving zelf. We zijn het toch echt zelf geweest die meer afstand hebben genomen van de politiek sinds het neoliberalisme. Het is onze eigen verantwoordelijkheid om, als je iets wil bereiken, je te interesseren en informeren. Hoe vaak hoor je wel niet “laten we het niet over politiek hebben, het moet wel gezellig blijven”. Volgens mij is het andersom: Sinds we het niet meer over politiek willen hebben is er een stuk meer polarisatie en is het een stuk ongezelliger… En we zijn het toch echt zelf die feiten niet meer voor feiten aannemen. Ik zie bijvoorbeeld wel echt een heel andere rol voor de journalistiek, dan de “hyperneutrale” rol die ze zichzelf nu geven. Als ik me alleen zou willen informeren trek ik wel een (digitale😜) encyclopedie open. Journalistiek moet context geven, duiden en normeren.
Politiek kanaal op tv is voor mij handig als ik niet kan slapen soms. Wat een poppenkastPolitiek, leuk als hobby. Of als je even een 'intellectueel" gesprek wil voeren tegenover je vrienden. Niet meer dan ruis wat je afleidt van het totaalplaatje.
Neeeee maar het is wel aan ons om die afstand weer te verkleinen. Kunnen we alleen zelf doen vrees ik…Dus komt het dan door ons dat we afstand hebben genomen of heeft de ideologie van het neoliberalisme die in de politiek is doorgeslagen dan de afstand vergroot?
Braaaaaf hoor ! Jij krijgt een aai over je bolletjeKiezers GroenLinks-PvdA stemmen zeker drie vrouwen extra de Tweede Kamer in
Bij GroenLinks-PvdA lijken minstens drie kandidaten vanaf een onverkiesbare plek met voorkeursstemmen in de Tweede Kamer te komen. De actie ‘Stem op een Vrouw’ lijkt daarbij een belangrijke rol te spelen.www.trouw.nl
VROUWEEEEEEEEEE!💪🏻💪🏻💪🏻
oeps sorry ik moest minder schreeuwen van @Mezelf natuurlijk
VROUWEEEEEEEEEE!💪🏻💪🏻💪🏻
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."