Weinig, net zo veel als dat de PVV bewindslieden werden teruggetrokken nádat het kabinet was gevallen. Dus VVD en BBB moeten nu de NSC posten ook op gaan vullen.
Mjaaaa weet je: die hebben sowieso gewoon te fixen wat er te fixen valt volgens het beleid dat al door de kamer was vastgesteld. Het kabinet was al demissionair dus grote nieuwe beleidskeuzes zouden niet komen én die waren allang en breed gemaakt natuurlijk. Ze hebben alleen een nieuwe minister die politieke verantwoordelijkheid draagt nu.UWV directie zal niet happy zijn.
Of juist wel haha.
Hiijum was nauw betrokken met al die schandalen daar.
Prima plan!Ik ga samen met @fredkroket een nieuwe politieke partij oprichten
De e.m.m.w.g partij
Er moet meer worden geneukt
1 van onze speerpunten : seks is een recht, iedereen krijgt recht op seks. Maar dat recht geld alleen met consent. En zolang we nog niet hebben uitgevogeld hoe de meeste mensen meer consentuele sex met elkaar gaan bedrijven gaan we prostitutie subsidiëren. Hoeren worden gratis.
De filosofie hier achter is dat we iedereen willen bevrijden van sexuele frustratie's. Want als je die frustratie kunt draineren komt dat ten goede van de samenleving.
Ook word "sexuele ontwikkeling" verplichte lesstof op de basisschool.
En er komt ook een opleiding voor sekswerker.
Iedere keer dat Wilders een plan schrijft, wordt het ’s nachts herschreven door linkse astrale projecties die via energie de printer besturen. Zodra hij het wil indienen, krijgen linkse partijen via hun Bill Gates chip een seintje en drukken ze meteen op de blokkade knop. Het lijkt alsof PVV niks doet, maar in werkelijkheid zit de hele partij vast in een parallelle dimensie, bestuurd door woke aliens die Soros elke ochtend oproepen met hun Illuminati handboek. Uiteindelijk verdwijnen alle PVV plannen in een regenboogwolk van genderneutrale eenhoorns, zodat niemand ooit de waarheid ziet.Waarom kan de PVV niet worden aan gepakt in het politieke debat omdat ze simpelweg niks doen?
Achterban bestaat voornamelijk uit laaggeschoolde bijstandstrekkersGeert is gisteren gestart met zijn campagne. Check de beelden hier;
Wilders wil het land nu echt redden!
De meest besproken man na de val van het kabinet is nu drie maanden later met frisse moed aan zijn nieuwe charmeoffensief begonnen. Tom ging een kijkje nemen in Venlo, waar de PVV-leider zijn campagne officieel aftrapte.www.powned.tv
Tsjezus lijkt wel een artiest die op komt haha. Ongelooflijk. De achterban is grootst.
Misschien moeten ze hem opknappen in 40 x 1 minuut tiktok filmpjes ter compensatie van de korte hedendaagse aandachtsspanne 😜
Volgens mij een súper goede aflevering, ik vrees alleen voor de meesten een beetje saai. Maar voor iedereen die denkt “ze komen hun beloftes toch nooit na!!!!!” een erg interessante.
Ik ben trouwens nogsteeds voornemens de andere programma’s te checken op drugsbeleid en hier te delen, maarrrr. De tijd haalt me wel echt in. Gekke werkweken!
www.rtl.nl
Heheh dat laatste valt erg tegen hoor.Voor de mensen met een koophuis is dit een goeie om in de gaten te houden:
Wat ze schrijven van verschil tussen kopen en huren kleiner maken is bullshit.VVD maakt 'breekpunt' van hypotheekrenteaftrek, maar veel partijen willen ervan af
CDA, GroenLinks-PvdA, D66, ChristenUnie: het is maar een greep uit de partijen die van de hypotheekrenteaftrek af willen. Maar de VVD gooit juist de deur dicht: partijleider Dilan Yesilgöz zei dit weekend dat haar partij niet in een kabinet stapt dat de hypotheekrenteaftrek wil afschaffen. Een...
Iemand met een koophuis moet ook alles betalen als er iets kapot gaat. Iemand die huurt kan de telefoon pakken en het wordt kosteloos opgelost (toch?).
Op zich is het afbouwen van de hypotheekrenteaftrek niet per se een verkeerd idee. Het is in principe iets scheefs idd, zoals je zegt. Maar dan moet je er ook echt 20 a 30 jaar de tijd voor gaan nemen. Stel je zou het abrupt stoppen, of in een heel korte tijdspanne, dan komen met name nieuwe huiseigenaren serieus in de financiële problemen. Die hebben hun budget en aankoop van het huis natuurlijk afgestemd op het actuele inkomen. Als je dan ineens per maand een paar honderd euro meer kwijt bent.... Dit is natuurlijk super kut voor nieuwe huiseigenaren én voor huurders (want: duurdere koopwoningen = duurdere huur). En toen ik dat zaf dacht ik wel echt: als zelfs ZIJ zeggen dat het een slechte zaak is, moet het wel echt zo zijn hahah.
Klopt en tevens juist! Belangrijke toevoeging ook wel ja. Het direct afschaffen ervan zal wél grote problemen veroorzaken. Maar gewoon een goed doordacht plan voor geleidelijke afbouw zal geen grote gevolgen hebben. Het is echt een mega kostenpost voor de hele samenleving die, inderdaad, de (vermogens)ongelijkheid verder vergroot.Op zich is het afbouwen van de hypotheekrenteaftrek niet per se een verkeerd idee. Het is in principe iets scheefs idd, zoals je zegt. Maar dan moet je er ook echt 20 a 30 jaar de tijd voor gaan nemen. Stel je zou het abrupt stoppen, of in een heel korte tijdspanne, dan komen met name nieuwe huiseigenaren serieus in de financiële problemen. Die hebben hun budget en aankoop van het huis natuurlijk afgestemd op het actuele inkomen. Als je dan ineens per maand een paar honderd euro meer kwijt bent...
Het opdrijven van de huizenprijzen hebben makelaars ook een heel groot aandeel in. Het bedrag dat wordt overboden pakken een percentage op. Die hele courtage regeling is gewoon nooit goed afgebakend waar dit een logisch gevolg van is geweest. De afbouw van de hypotheek rente aftrek heeft nog weinig zichtbare gevolgen op de woningprijzen gehad....het is alleen maar erger geworden.Heheh dat laatste valt erg tegen hoor.
Als persoon met koophuis ga ik even totaal tegen mijn eigenbelang in:
- De VVD is zelf al kabinetten lang bezig met deze afbouw, ondanks eerdere verkiezingsbeloften van Rutte. Dit begon met de samenwerking met de PvdA maar heeft zich in alle (economisch zeer rechtse!) opvolgende kabinetten (inclusief Schoof 1) voortgezet.
- De afbouw is dus ook al bijna 10 jaar aan de gang… en volgens mij valt het wel mee hoeveel pijn dat doet. Tuurlijk: effectief ga je er op achteruit. Maar bij een goede regeling hoeven huiseigenaren daar geen vergaande gevolgen van te merken.
- Ik moet zeggen dat ik het HEEL moeilijk vind om de hypotheekrente aftrek uit te leggen op een normale manier. Tis zo’n technische geleuter dat ik zelf altijd de kluts kwijt raak. Maar… tis wel te simpel gedacht dat “huiseigenaren kosten aan het huis zelf moeten betalen” en dus even duur uit zijn als huurders. Dat klopt in principe, de directe kosten zijn aan het begin vaak hoger. Maar aan het einde van diens leven heeft een huiseigenaar mééstal een afbetaald huis en dus ontzettend veel geld “verdiend” aan wonen, terwijl een huurder niks overhoudt en dus niets heeft verdiend, maar enkel heeft betaald. Dat zorgt sowieso al voor ongelijkheid natuurlijk. Maar goed, dat heurt er nu eenmaal een beetje bij volgens de meesten: niet iedereen kan een huis betalen en dat vinden we okay. Maar daarnaast krijgt een huiseigenaar dus (dikke!) korting op de belasting die die moet afdragen. Een huurder krijgt dat niet. Dus wat al scheef/ongelijk is, is nu nog schever en ongelijker.
Wat in elk geval helpt hierbij te onthouden, is dat de hypotheekrenteaftrek is “bezegeld” in tijden waarin bijna niemand meer een huis kon kopen. Op deze manier was het makkelijker voor mensen om een hypotheek te kunnen krijgen. Het was (en is!) dus een heel direct ingrijpen van de overheid om de huizenmarkt weer te stimuleren. Nu hebben we een heul andere werkelijkheid. De huizenmarkt rijst ongeveer de pan uit en er zijn bijna geen huizen meer om te verkopen. En die stimulans is sowieso niet meer echt nodig: niet lang geleden kon het grootste gedeelte van de middeklasse “gewoon” een huis kopen. Dat kan nu niet meer door de stijgende huisprijzen, wat weer deels wordt veroorzaakt door de HRA. De hypotheekrente aftrek is dus niets meer en niets minder dan een (heel duur) cadeautje aan huiseigenaren. Wat mensen zijn die het vaak al beter hebben dan de gemiddelde mensen of iig huurders, waardoor de ongelijkheid nóg meer toeneemt.
Ik was vanuit mijn ideologie altijd al voorstander van het afbouwen van deze korting. Maar sinds afgelopen jaar spreken ook heul veul economen zich uit tegen de hypotheekrenteaftrek. Dit doen ze vooral omdat het de huisprijzen enorm opdrijft. Dit is natuurlijk super kut voor nieuwe huiseigenaren én voor huurders (want: duurdere koopwoningen = duurdere huur). En toen ik dat zaf dacht ik wel echt: als zelfs ZIJ zeggen dat het een slechte zaak is, moet het wel echt zo zijn hahah.
Tuurlijk, en zo is de heule huizenmarkt belangrijke context voor de stijgende prijzen. Maar de HRA is er absoluut ook onderdeel van volgens heel veel economen en vaak de reden zich ertegen uit te spreken. Er is ook aangetoond dat de afbouw van de hypotheekrenteaftrek tot dusver ervoor heeft gezorgd dat de huisprijzen niet nóg verder is gaan stijgen.Het opdrijven van de huizenprijzen hebben makelaars ook een heel groot aandeel in. Het bedrag dat wordt overboden pakken een percentage op. Die hele courtage regeling is gewoon nooit goed afgebakend waar dit een logisch gevolg van is geweest. De afbouw van de hypotheek rente aftrek heeft nog weinig zichtbare gevolgen op de woningprijzen gehad....het is alleen maar erger geworden.
Maar aan het einde van diens leven heeft een huiseigenaar mééstal een afbetaald huis en dus ontzettend veel geld “verdiend” aan wonen, terwijl een huurder niks overhoudt en dus niets heeft verdiend, maar enkel heeft betaald.
Haha het is wel weer een mediafeest rondom de HRA. Heel slimme zet ook van de VVD door partijen op dit punt uit te sluiten. Maar goed ik snap ook wel dat je in die mediaheisa meegaat, want ik heb letterlijk nog nergens (myself included) een goeie uitleg ervan gezien waar een normaal mens er nog wat van snapt…Dank voor je tekst.
En dit in de quote is een hele goeie.
Zo had ik het ff niet bekeken vanmiddag. Maar het klopt wel degelijk wat je schrijft.
Misschien had ik me laten opdrijven door de media
Bijzonder hoe de HRA in de media de boventoon voert, er zijn ook echt geen belangrijkere zaken aan de hand in de land nu🤣Haha het is wel weer een mediafeest rondom de HRA. Heel slimme zet ook van de VVD door partijen op dit punt uit te sluiten. Maar goed ik snap ook wel dat je in die mediaheisa meegaat, want ik heb letterlijk nog nergens (myself included) een goeie uitleg ervan gezien waar een normaal mens er nog wat van snapt…
Ja omg tell me about it!!!!!! Maar dat komt dus ook wel omdat HEEL veel mensen er het ergste van denken… is dus makkelijk zeteltjes winnen.Bijzonder hoe de HRA in de media de boventoon voert, er zijn ook echt geen belangrijkere zaken aan de hand in de land nu🤣
Stel je zou het abrupt stoppen, of in een heel korte tijdspanne, dan komen met name nieuwe huiseigenaren serieus in de financiële problemen. Die hebben hun budget en aankoop van het huis natuurlijk afgestemd op het actuele inkomen. Als je dan ineens per maand een paar honderd euro meer kwijt bent...
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."