#1
Ik ga LP stemmen.
Ik sta voor vrijheid en daarom past deze partij het beste bij me.
Ik sta voor vrijheid en daarom past deze partij het beste bij me.
Tweede Kamerverkiezingen 2025
1282 antwoorden
261 weergaven
18-5-2026
#2
Over twee weken zal PVV vast weer de grootste zijn.
Maar hoe gaat het dan eigenlijk verder?
Ik hoor in de media geluiden over samenwerking tussen 3 of 5 partijen (mogelijk die zondag op tv waren bij het debat). Maar dat kan pas komen als iedereen tegen pvv nee zegt? Gaat weer lange tijd overheen?
De PVV? enkeltje richting Tel Aviv.
#3
ik trek m ffkes hier heen voor de goegemeente weer begint te steigeren.
In het algemeen: Ideologisch gezien ben ik het gewoon niet met jullie eens. Maar dat hoeft ook helemaal niet. Zoals ik al zei: ik kan me wel een voorstelling maken bij het gevoel dat jullie hebben door deze ervaringen (én door de beeldvorming).
Maar zoals jullie van me gewend zijn, wil ik wel wat “feitjes” meegeven. Dat hoeft jullie standpunt of gevoel niet te veranderen hoor, maar in de asieldiscussie neemt emotie vaak wel heel erg de overhand waardoor er veel onwaarheden ontstaan (bijvoorbeeld “nareis op nareis op nareis”)
En daarnaast dat dood en verderf zaaien. Wat bedoel je daar exact mee?
Ik vraag dit niet om lullig te doen hoor, maar omdat het echt uitmaakt voor het migratievraagstuk (dus het is makkelijker praten als ik weet wat jullie nou bedoelen).
En een deel van die minder dan 14% asielzoekers is dan dus economische vluchteling, maar ik denk niet dat je die bedoelt. Arbeidsmigratie heeft bijvoorbeeld met 32% het grootste aandeel op de migratieinstroom, en samen met onder andere studiemigratie moet je in al die deeltjes knippen om de instroom beheersbaar te houden. Asielmigratie drukt niet het meest op onze samenleving en door alleen op oplossingen daarvoor te focussen los je heel dat probleem niet op. Je kan de grenzen wel dichtdoen, maar het grootste deel van de instroom halen we alsnog zelf binnen.
En het is ook echt niet zo dat je met een asielopvang ook maar enige ruimte voor is om luxe te verwachten. Enige wat wat luxe garandeert is een hygiëne norm… Je bent misschien een geluksvógel als je in de noodopvang terecht komt, maar in de reguliere opvang lees je toch vaak in de media slechte berichten.
Los daarvan vind ik er dus ook ideologisch veel van… Bijvoorbeeld: wat zijn onze Nederlandse normen en waarden nou echt? Ik denk dat mijn normen en waarden echt heel ergens anders liggen dan die van jullie en ik ben toch echt heel Nederlands. En ik sta eigenlijk heel vergelijkbaar tegenover de islam als het christendom of jodendom: Zelf weten, maar als je mij als vrouw geen hand wil geven of je homoseksualiteit niet tot uiting mag brengen door je geloof ben je niet m’n maat en heb in mijn ideale Nederland geen enkel plek. Dus flikker op met je joods christelijke identiteit (pun intended).
Maar vooral: ik vind niet dat je in “gevaar” moet zijn om recht te hebben op onze welvaart. In zekere zin vind ik wel dat je eraan moet bijdragen en het zeker niet dat je onze vrijheden en veiligheid in gevaar mag brengen. Maar ik zie vooral dat je eerst genoeg huizen, dokters, scholen, supermarkten, voorzieningen dus, moet fixen voor je zoveel mensen naar binnen kan laten. Banen hebben we genoeg namelijk😊
In het algemeen: Ideologisch gezien ben ik het gewoon niet met jullie eens. Maar dat hoeft ook helemaal niet. Zoals ik al zei: ik kan me wel een voorstelling maken bij het gevoel dat jullie hebben door deze ervaringen (én door de beeldvorming).
Maar zoals jullie van me gewend zijn, wil ik wel wat “feitjes” meegeven. Dat hoeft jullie standpunt of gevoel niet te veranderen hoor, maar in de asieldiscussie neemt emotie vaak wel heel erg de overhand waardoor er veel onwaarheden ontstaan (bijvoorbeeld “nareis op nareis op nareis”)
Ten eerste dus dat “kans”parels… Net zo’n mooi frame als gelukszoekers maar: Wa versta je daar eigenlijk onder? Over wat voor soort migrant heb je het dan?Ik doelde hierop ,ik ben echt geen racist maar ons landje word onder de voet gelopen door kansparels die niets anders dan dood en verderf zaaien.
En daarnaast dat dood en verderf zaaien. Wat bedoel je daar exact mee?
Ik vraag dit niet om lullig te doen hoor, maar omdat het echt uitmaakt voor het migratievraagstuk (dus het is makkelijker praten als ik weet wat jullie nou bedoelen).
En dan dit… hoe relateert dit zich tot de mensen die nú ons land binnenkomen? Ik zie ook veel geweld in het nieuws, maar zeker niet alleen van “buitenlanders”.In het nieuws niets anders dan zwaar geweld ,ik durf zelf amper om een pakje vloei te rijden omdat er 4 dealers elkaar half afmaakten toen ik binnen was.
Bij de Mac idem ik werd in de gaten gehouden door 4 gasten in een dikke RR ,in de stad zelf lopen is bijna zelfmoord als je zonder mes loopt.
Is dit de maatschappij die we gewent waren met normen en waardes ,in ons al heel klein landje?
Overal op de wereld bol loopt het uit de hand met oorlogen ,geweld en zelfs dreiging naar een WW3
Hebben we dan echt niks geleerd van WW2 ?
Moeten we echt elkaar weer uitroeien tot er iemand hooo zegt ?
Maar feit is wel dat de meeste “buitenlanders” die hier wonen geen asielzoekers zijn/waren. Dat was in 2024 maar 14% van de totale migratie instroom. En daarvan worden ook nog veel aanvragen afgewezen en ingetrokken… Als je geen “echte” vluchteling bent en inderdaad zonder goede reden lachend die grens over stapt, wordt je geen statushouder (en in dat proces valt natuurlijk wel een hele hoop te verbeteren waarmee je de opvangcrisis kan aanpakken).Van mij mogen mensen waar echt de bommen naast de oren zijn gevallen etc naar Nederland komen en hier ook blijven.
Echter:
Ik heb aan de grenzen gestaan en ik heb heel veel mensen lachend de grens over zien gaan.
Vaak werd je ook nog uitgelachen en ze kwamen ver weg van oorlogsgebied.
Ik kan oordelen over dit soort mensen, maar ik zal het alleen bij het delen van een bevinding houden.
Denk dat weinig mensen kunnen zeggen hoe het er vaak aan toe gaat aan die grenzen.
Neemt niet weg dat ik roep: "geen asielzoekers in dit land".
Misschien zou ik het ook wel doen als ik ergens in een land zou wonen waar weinig toekomst is, en je dan opeens DE kans van je leven krijgt.
Maar dat echt iedere vluchtiging in gevaar is, daar durf ik met 100 procent "nee zeker niet" op te antwoorden.
Omdat ik het met eigen ogen heel lang heb gezien.
De echte vluchtingen zijn met alles blij. Die gaan voor de veiligheid weg en zijn dankbaar met een tentje bij wijze van.
De laatst genoemde groep die ik hier boven beschrijf ... luxepoezen is een groot woord, maar denk wel dat die groep meer eisen stelt. En meer negatief in het nieuws komt.
En een deel van die minder dan 14% asielzoekers is dan dus economische vluchteling, maar ik denk niet dat je die bedoelt. Arbeidsmigratie heeft bijvoorbeeld met 32% het grootste aandeel op de migratieinstroom, en samen met onder andere studiemigratie moet je in al die deeltjes knippen om de instroom beheersbaar te houden. Asielmigratie drukt niet het meest op onze samenleving en door alleen op oplossingen daarvoor te focussen los je heel dat probleem niet op. Je kan de grenzen wel dichtdoen, maar het grootste deel van de instroom halen we alsnog zelf binnen.
En het is ook echt niet zo dat je met een asielopvang ook maar enige ruimte voor is om luxe te verwachten. Enige wat wat luxe garandeert is een hygiëne norm… Je bent misschien een geluksvógel als je in de noodopvang terecht komt, maar in de reguliere opvang lees je toch vaak in de media slechte berichten.
Los daarvan vind ik er dus ook ideologisch veel van… Bijvoorbeeld: wat zijn onze Nederlandse normen en waarden nou echt? Ik denk dat mijn normen en waarden echt heel ergens anders liggen dan die van jullie en ik ben toch echt heel Nederlands. En ik sta eigenlijk heel vergelijkbaar tegenover de islam als het christendom of jodendom: Zelf weten, maar als je mij als vrouw geen hand wil geven of je homoseksualiteit niet tot uiting mag brengen door je geloof ben je niet m’n maat en heb in mijn ideale Nederland geen enkel plek. Dus flikker op met je joods christelijke identiteit (pun intended).
Maar vooral: ik vind niet dat je in “gevaar” moet zijn om recht te hebben op onze welvaart. In zekere zin vind ik wel dat je eraan moet bijdragen en het zeker niet dat je onze vrijheden en veiligheid in gevaar mag brengen. Maar ik zie vooral dat je eerst genoeg huizen, dokters, scholen, supermarkten, voorzieningen dus, moet fixen voor je zoveel mensen naar binnen kan laten. Banen hebben we genoeg namelijk😊
#4
Ik was van plan om mijn stembiljet bij het oud papier te gooien….
Maar is er ook een partij die het stikstofslot van dit land af gaat halen?
Maar is er ook een partij die het stikstofslot van dit land af gaat halen?
#5
LPMaar is er ook een partij die het stikstofslot van dit land af gaat halen?
#6
ik trek m ffkes hier heen voor de goegemeente weer begint te steigeren.
In het algemeen: Ideologisch gezien ben ik het gewoon niet met jullie eens. Maar dat hoeft ook helemaal niet. Zoals ik al zei: ik kan me wel een voorstelling maken bij het gevoel dat jullie hebben door deze ervaringen (én door de beeldvorming).
Maar zoals jullie van me gewend zijn, wil ik wel wat “feitjes” meegeven. Dat hoeft jullie standpunt of gevoel niet te veranderen hoor, maar in de asieldiscussie neemt emotie vaak wel heel erg de overhand waardoor er veel onwaarheden ontstaan (bijvoorbeeld “nareis op nareis op nareis”)
Ten eerste dus dat “kans”parels… Net zo’n mooi frame als gelukszoekers maar: Wa versta je daar eigenlijk onder? Over wat voor soort migrant heb je het dan?
En daarnaast dat dood en verderf zaaien. Wat bedoel je daar exact mee?
Ik vraag dit niet om lullig te doen hoor, maar omdat het echt uitmaakt voor het migratievraagstuk (dus het is makkelijker praten als ik weet wat jullie nou bedoelen).
En dan dit… hoe relateert dit zich tot de mensen die nú ons land binnenkomen? Ik zie ook veel geweld in het nieuws, maar zeker niet alleen van “buitenlanders”.
Maar feit is wel dat de meeste “buitenlanders” die hier wonen geen asielzoekers zijn/waren. Dat was in 2024 maar 14% van de totale migratie instroom. En daarvan worden ook nog veel aanvragen afgewezen en ingetrokken… Als je geen “echte” vluchteling bent en inderdaad zonder goede reden lachend die grens over stapt, wordt je geen statushouder (en in dat proces valt natuurlijk wel een hele hoop te verbeteren waarmee je de opvangcrisis kan aanpakken).
En een deel van die minder dan 14% asielzoekers is dan dus economische vluchteling, maar ik denk niet dat je die bedoelt. Arbeidsmigratie heeft bijvoorbeeld met 32% het grootste aandeel op de migratieinstroom, en samen met onder andere studiemigratie moet je in al die deeltjes knippen om de instroom beheersbaar te houden. Asielmigratie drukt niet het meest op onze samenleving en door alleen op oplossingen daarvoor te focussen los je heel dat probleem niet op. Je kan de grenzen wel dichtdoen, maar het grootste deel van de instroom halen we alsnog zelf binnen.
En het is ook echt niet zo dat je met een asielopvang ook maar enige ruimte voor is om luxe te verwachten. Enige wat wat luxe garandeert is een hygiëne norm… Je bent misschien een geluksvógel als je in de noodopvang terecht komt, maar in de reguliere opvang lees je toch vaak in de media slechte berichten.
Los daarvan vind ik er dus ook ideologisch veel van… Bijvoorbeeld: wat zijn onze Nederlandse normen en waarden nou echt? Ik denk dat mijn normen en waarden echt heel ergens anders liggen dan die van jullie en ik ben toch echt heel Nederlands. En ik sta eigenlijk heel vergelijkbaar tegenover de islam als het christendom of jodendom: Zelf weten, maar als je mij als vrouw geen hand wil geven of je homoseksualiteit niet tot uiting mag brengen door je geloof ben je niet m’n maat en heb in mijn ideale Nederland geen enkel plek. Dus flikker op met je joods christelijke identiteit (pun intended).
Maar vooral: ik vind niet dat je in “gevaar” moet zijn om recht te hebben op onze welvaart. In zekere zin vind ik wel dat je eraan moet bijdragen en het zeker niet dat je onze vrijheden en veiligheid in gevaar mag brengen. Maar ik zie vooral dat je eerst genoeg huizen, dokters, scholen, supermarkten, voorzieningen dus, moet fixen voor je zoveel mensen naar binnen kan laten. Banen hebben we genoeg namelijk😊
Complimenten Ljuv voor het delen van de feiten.
Mijn mening blijft hetzelfde.
Maar ik denk dat ik er door mijn rugzak ook een ander beeld bij heb.
Ik blijf het echter heel belangrijk vinden dat we iedereen uit oorlogsgebied moeten helpen.
Ik zie dat voor de jonge mannen die ik vaak zonder verdriet de grens over zag gaan meer in land opbouw en dan is onze taak leren, helpen, beschermen.
En de mensen die gewond of getekend voor het leven met die *vlucht blik* in de ogen als een toekomst bij ons.
Maar nogmaals ... Ik weet niet of ik de juiste persoon ben om hier wat over te delen. Ik ben gelukkig, voor mezelf, niet zoals veel ex collega's geworden. PVV stemmen alleen maar voor asiel stuk.
Ik heb nog altijd de visie; "ik zou ook de grens over gaan op zoek naar geluk" denk ik.
#7
De haat die Timmerfrans krijgt van rechtse krijgers op X is lachwekkend. Gaat het niet over hem, dan zeiken ze wel over D66.
#8
Aan mensen die het vroegen: blanco stemmen en niet stemmen is wel degelijk anders. Van blanco stemmen verandert de kiesdeler (zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kiesdeler). Dat betekent dat als je blanco stemt ipv niet er meer stemmen nodig zijn voor een zetel, dit komt doorgaans grotere partijen ten goede.
#9
Nee, dit klopt niet.Aan mensen die het vroegen: blanco stemmen en niet stemmen is wel degelijk anders. Van blanco stemmen verandert de kiesdeler (zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kiesdeler). Dat betekent dat als je blanco stemt ipv niet er meer stemmen nodig zijn voor een zetel, dit komt doorgaans grotere partijen ten goede.
Blanco stemmen tellen enkel voor het opkomstpercentage, niet voor de kiesdeler. Voor de kiesdeler worden enkel stemmen op kandidaten meegerekend. Het is dus nogsteeds anders dan niet-stemmen, want dan wordt het niet meegerekend bij de opkomst. Het is dus vooral een effectievere manier om je protest te laten horen.
#10
There u go
www.kiesraad.nl
Blanco/ongeldig | Kiesraad.nl
Kiezers kunnen blanco stemmen. Iemand stemt blanco als hij of zij geen enkel vakje van het stembiljet aankruist. Het uitbrengen van een blanco stem heeft, net als niet-stemmen, geen invloed op de zetelverdeling. Voor de berekening van de uitslag...
#11
Mijn schoonbroer heeft een bedrijf en zei dat hij de link van zijn site op het biljet zet ieder jaar. Is zijn stem dan überhaupt geldig?
#12
Nope😂Mijn schoonbroer heeft een bedrijf en zei dat hij de link van zijn site op het biljet zet ieder jaar. Is zijn stem dan überhaupt geldig?
#13
Nope😂
Haha ... ik zal het hem doorgeven. Veel keer voor niks naar de stembus getrokken dus. Ja ok, om reclame te maken
#14
Als ik niet kan kiezen vul ik altijd meerdere bolletjes rood in. En dan zet ik erbij wat ik bedoel. Bijvoorbeeld 4 bolletjes is ieder 25% van de stem. Maar soms ook de eerste 2 voor 75% en die andere 2 de laatste 25%. En zo maak ik een hele legenda erbij met formules, zodat de mensen van de stembus begrijpen wat ik bedoel. Trek er dan een uur voor uit. Maar hee, dan heb je ook echt een goede overweging gemaakt.
#15
#16
Dat moet je al je rechtse maten aanraden! Écht een goed idee!Als ik niet kan kiezen vul ik altijd meerdere bolletjes rood in. En dan zet ik erbij wat ik bedoel. Bijvoorbeeld 4 bolletjes is ieder 25% van de stem. Maar soms ook de eerste 2 voor 75% en die andere 2 de laatste 25%. En zo maak ik een hele legenda erbij met formules, zodat de mensen van de stembus begrijpen wat ik bedoel. Trek er dan een uur voor uit. Maar hee, dan heb je ook echt een goede overweging gemaakt.
#17
Voor wie, vraag ik me ook af😂 Die stembiljetten worden gewoon op een grote stapel gedonderd… kijken in principe alleen de tellers echt naar. En die moeten als een gek tellen hahaha, die gaan echt niet ff rustig zn website checken.Haha ... ik zal het hem doorgeven. Veel keer voor niks naar de stembus getrokken dus. Ja ok, om reclame te maken![:)]()
Dus ffkes voor de goeie orde, want mijn grapjes met @Zanza zijn misschien ook verwarrend:
Een stembiljet is geldig als er ÉÉN bolletje is INGEKLEURD met ROOD.
En stem is ongeldig als:
- de stem herleidbaar is naar de persoon die hem heeft ingevuld
Bijvoorbeeld door je initialen of je naam erop te zetten, of de website van je bedrijf…
- als het níet duidelijk is op wie je stemt
Bijvoorbeeld door meer bolletjes in te kleuren, of je bolletje niet zichtbaar genoeg is ingekleurd. Als je per ongeluk een verkeerd bolletje hebt ingevuld, vraag dan om een nieuw stemformulier.
- Als je een blanco stem wil uitbrengen (en dus geen bolletje invult), maar WEL op het formulier tekent.
- Als je het bolletje invult met een andere kleur dan rood.
Áls je een stem uitbrengt mag dus wel “mijn zus ruikt naar poep” of “Rutte heeft een kleine lul” op je stembiljet schrijven. Of een mooie tekening maken. Het mag alleen NIET herleidbaar zijn naar jou als persoon (of iemand anders).
Als je een blanco stem uitbrengt mag er NIKS op het biljet staan.
Hier wat voorbeelden:
#18
Uiteraard moest deze ook nog even gedeeld worden:
Rood = voorstellen die in strijd staan met de democratische rechtsstaat
Oranje = voorstellen die een risico vormen voor de democratische rechtsstaat
Groen = voorstellen die de rechtsstaat versterken
Rood = voorstellen die in strijd staan met de democratische rechtsstaat
Oranje = voorstellen die een risico vormen voor de democratische rechtsstaat
Groen = voorstellen die de rechtsstaat versterken
#19
Wauw. Ik dacht dat je überhaupt alleen 1 rood bolletje mocht kleuren. Dus dat als er ook maar iets anders dan 1 rood bolletje op je biljet staat, je stem ongeldig was. Dit geeft stemmen een compleet andere wendingÁls je een stem uitbrengt mag dus wel “mijn zus ruikt naar poep” of “Rutte heeft een kleine lul” op je stembiljet schrijven. Of een mooie tekening maken
#20
Ja en je mag nou dus ook niet zeggen wat je gaat kleuren! Stel dat een df-er je stemmen telt!Wauw. Ik dacht dat je überhaupt alleen 1 rood bolletje mocht kleuren. Dus dat als er ook maar iets anders dan 1 rood bolletje op je biljet staat, je stem ongeldig was. Dit geeft stemmen een compleet andere wending