Lol wat een onzin politie zeker in Duitsland of België kan zie of die is ingevorderd
Maakt niet uit waar je woont normaliter krijg je een dagvaarding in huis soms zelfs eventueel via beveiligde email Zivver
Ik doel niet op jou hiermeeVolgens mij geef ik aardig wat nuance
Met de huidige testen niet inderdaad. Daarom vind ik dat daar meer onderzoek naar gedaan moet worden. Als je dergelijke straffen op wil leggen als overheid moet je ook de verantwoordelijkheid nemen om alles er aan te doen om valse veroordelingen te voorkomen.Dat is dus lijkt dus niet objectief te testen. Dus is er een objectieve grenswaarde.
No shit, daarom staat het ook tussen haakjes. Dat dit subjectief is moge duidelijk zijn.'Je hebt niet het idee dat...', dat is dus subjectief. En daarom wettelijk gezien geen snars waard
Ik begrijp deze attitude niet helemaal. Zodat er er eerlijk getest kan worden en zodat we zeker weten of het wel of geen invloed op je rijvaardigheid heeft.Zodat elke malloot die boven de grenswaarde komt kan zeggen 'ja maar was van gisteren, ik kan prima rijden1'?
Ik ben hier ook niet om een probleem op te lossen. Zolang dit probleem bestaat blijf ik het roepen. Want ik heb er last van. En met mij vele anderen.Zolang er geen oplossing is voor het reeds in vorige posts aangehaalde probleem kun je je energie inderdaad blijven stoppen in het roepen van dit soort dingen. Maar dat gaat het probleem niet oplossen.
Dat is wél wetenschappelijk onderzocht, en meerdere keren zelfs. Daarom is die wet er ook gekomen.Volgens de wet wel. Maar of dit je rijvaardigheid beïnvloedt is niet onderzocht.
Ja, de bekende "illusion of sobriety".Als je het niet merkt heeft het dan invloed op je rijvaardigheid?
Daar ben ik heel benieuwd naar. Mocht je het tegenkomen, kan je me dan taggen?Ben nu te lui om het weer op te zoeken, maar had de papers volgens mij al eerder op dit forum gepost.
Ik denk niet dat ken best. Ik voel gewoon geen verschil met wel of niet geblowd hebben.Dat je denkt "ken best" en vervolgens de kreukelzone van je auto uittest op een gezin die een zebrapad oversteekt (even als extreem voorbeeld).
Uiteraard.Daar ben ik heel benieuwd naar. Mocht je het tegenkomen, kan je me dan taggen?
Dat is precies de definitie van "illusion of sobriety": je denkt dat je geen verschil voelt, en gaat er daarom vanuit dat er ook daadwerkelijk geen verschil is. 😁Ik denk niet dat ken best. Ik voel gewoon geen verschil met wel of niet geblowd hebben.
Beetje het hele punt van het recht… Omdat er 1839921 contexten en variabelen zijn, stellen we* grenzen waar we ons aan toetsen. Als het tot aan een zitting komt, kan er weer nuance worden aangebracht. Maar als je dat voor elke overtreding moet doen dan hebben we meer rechters dan verplegers nodig en we komen nu al van beiden ernstig te kort.Klopt, een mooi tegengeluid jegens iedereen die alleen maar roept: je mag niet onder invloed rijden. Zonder nuance.
Dus laat die maar ongelukken veroorzaken zodat jij een vierde kan drinken of er nog lekker een opsteekt omdat je t kan? En al die lightweights maar denken ken best…Ik heb mensen gezien die na 3 bier al naar bed konden en zat waren. Iemand van hetzelfde gewicht en geslacht die nergens last van heeft zal nagenoeg hetzelfde promilage blazen. Met alle andere dingen is dit ook zo. De grens moet ergens liggen.
Dit zien we vaak bij alcohol gebruik.je denkt dat je geen verschil voelt, en gaat er daarom vanuit dat er ook daadwerkelijk geen verschil is. 😁
Maassluis gekkenhuisZou heel streng gestraft moeten zijn.
Of dat zo is weet ik niet.
14-jarige jongen omgekomen bij aanrijding met vrachtwagen in Maassluis
De vrachtwagenchauffeur is aangehouden. Volgens de politie was hij mogelijk onder invloed van verdovende middelen.nos.nl
Dit bericht. Zo vroeg onder invloed.
Oppeppend middel? Een restdrugs?
Wel een mensenleven
Die grenzen zijn niet goed afgekaderd imo maar ik val in herhaling.Beetje het hele punt van het recht… Omdat er 1839921 contexten en variabelen zijn, stellen we* grenzen waar we ons aan toetsen. Als het tot aan een zitting komt, kan er weer nuance worden aangebracht. Maar als je dat voor elke overtreding moet doen dan hebben we meer rechters dan verplegers nodig en we komen nu al van beiden ernstig te kort.
*we being de wetgevende macht being de volksvertegenwoordigers being wij.
Hm ja ik ben er bekend mee. Toch geloof ik niet dat dat nu helemaal opgaat. Wel als je direct na blowen in de auto stapt.Uiteraard.
Dat is precies de definitie van "illusion of sobriety": je denkt dat je geen verschil voelt, en gaat er daarom vanuit dat er ook daadwerkelijk geen verschil is. 😁
Bij thc restwaardem ligt dit iets genuanceerder. Het gaat in dit topic om thc, laten we het daarbij houden.Dit zien we vaak bij alcohol gebruik.
Men denkt dat men nog uitstekend kan rijden, terwijl dit beslist niet zo is.
Ik ben het niet eens met gewoon pech hebben dus.De WVW is gewoon opgemaakt uitgaanden van de slechtere automobilisten(bestuurders) onder ons om het zo veilig mogelijk te houden. Dat jij na een joint of 2 en 6 uur slaap prima kan rijden zonder je wagen op een boom te vouwen betekent niet dat dat voor jouw buurvrouw ook op gaat.
Ergens moet een grens gesteld worden en dat word gewoon gedaan. Ja jammer dan dat jij niet tot 1200 a 0100 kan blowen en om 0800 in de auto mag stappen je hebt gewoon pech.
Ik ben ook niet heilig ben afgelopen jaar na 7 maand niet drinken en voor het eerst weer drugs na 4 jaar ook achter het stuur gestapt waar ik verschrikkelijk spijt van had. En als ik gepakt was was dat terecht geweest.
Ik heb mensen gezien die na 3 bier al naar bed konden en zat waren. Iemand van hetzelfde gewicht en geslacht die nergens last van heeft zal nagenoeg hetzelfde promilage blazen. Met alle andere dingen is dit ook zo. De grens moet ergens liggen.
Zei dat jochie van 14 vast ook voor die de hemel in gereden werd🤪Ik ben het niet eens met gewoon pech hebben dus.
Scheelt dat even dat het werkelijkwaar niemand iets boeit of jij het met de wvw eens bent.Ik ben het niet eens met gewoon pech hebben dus
Het is m.i. precies hetzelfde.Bij thc restwaardem ligt dit iets genuanceerder. Het gaat in dit topic om thc, laten we het daarbij houden.
Ik zeg ook niet dat de wet linea recta moet aangepast worden. Betere test methodes en..Zei dat jochie van 14 vast ook voor die de hemel in gereden werd🤪
Ik snap dat het onrechtvaardig voelt, maar zo lang er geen betere test methodes zijn en onderzoek uitwijst dat deze grenswaarden de risico’s op ongelukken beperken, is het toch gewoon rete onverstandig de wet aan te passen omdat een paar stoners denken datze zo geweldig kunnen rijden.
Meer onderzoek!Literatuuronderzoek van vorig jaar.
Ook hier staat dat meer onderzoek nodig is naar de effecten bij regelmatig gebruik en ik heb dat ook nog niet gevonden. Maar in general is er dus een heel duidelijk verband tussen risico op ongelukken na canabisgebruik.
Bedankt voor deze nuttige bijdrage.Scheelt dat even dat het werkelijkwaar niemand iets boeit of jij het met de wvw eens bent.
Dat het in je bloed zit betekent dus niet direct dat je onder invloed bent met restwaarden.Je bent al dan niet onder invloed van een stof,
Dat ontken ik ook nergens. Maar ik betwist of het terecht is. Zoals al 100x toegelicht in dit topic.Dat is verboden als je over grenswaarden heen gaat.
Pertinent onjuist zie de link van @ljuv hierboven.De testwijze is uitvoerig onderzocht en c'est ca.
Ik rij nooit direct na het blowen en ik heb nog nooit een ongeluk veroorzaakt dus dat is niet bewezen.Ook al denk jij, dat je nog goed kunt rijden, dit is domweg bewezen dat dit niet zo is.
Verschrikkelijk triest voor jou maar wederom gaat het over alcohol en dat is niet waar dit topic over gaat.Die dronken arts, die mij het ziekenhuis in Reed, dacht ook dat hij nog goed kon rijden.
Met als gevolg, dat als er nog een keer iemand onder invloed mij of de mijnen aanrijdt, een heel zware pijp gaat roken, dat kan ik garanderen!
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."