Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsEen vraag over drugs in het verkeer

Een vraag over drugs in het verkeer

106 antwoorden
34 weergaven
18-5-2026
G
GeneesmiddelLid
01-01-2024, 00:00
#1
TunedArt zei:
ik ben ook gepakt in februari (BELGIE). steeds dezelfde klootflik die systematisch mensen tot een bepaalde leeftijdsklasse controleert . De gebruikte checklist daarvoor is zo belachelijk dat men altijd tot controle kan overgaan . Op mijn lijst stonden dingen aangeduid als : waterige ogen, verwijde pupillen, bleke huidskleur (winter?). ik was positief op cannabis . Wat een specialisten toch, dat ze dat zo zien dat ik de dag ervoor geblowd had 🤡. onmogelijk. ook de aangeduidde kenmerken hangen niet echt samen met cannabis ... nu goed ... hij staat ervoor gekend en gaat er lekker mee door . Dus meegenomen naar politiebureau na ongelooflijk lomp en boertig behandeld te zijn . bloed getrokken en ik kon beschikken . een week later een dikke enveloppe met een bundel van onze vriend . Zelf verklaard hij hier nog verzwarende factoren zoals 90 vastgesteld via ongeijkt toestel waar 50 mocht ( vervalt want ongeijkt maar wel echt erg van dit te verklaren wanneer ik maximaal 65-70 per uur reed . ) terwijl de dokter mijn bloed poogde te prikken (lukte niet goed direct na de fitness) werden mij enkele papieren aangeschoven die ik diende te tekenen. ik vroeg wat dat was en het antw was : dat is dat we je hebben meegenomen en ivm bloedonderzoek. ik heb dit dus niet gelezen en getekend . Bij het doornemen thuis van de enveloppe , merk ik op dat de man bepaalde dingen had ingevuld met enkele woorden op het derde blad , waarin hij verklaart dat ik heb verklaart 5 joints per week te roken . dat heb ik helemaal niet verklaard (wel getekend (idioot)) Nooit bij stilgestaan dat er agenten waren die je maar liefst zo diep mogelijk in de shit steken, ook al ben je ongekend en strafbladvrij .alweer typerend voor deze klootzak . Nu zijn we intussen 4maanden verder en heb ik nog steeds geen uitslag van bloed . Nochtans schrijft de wet voor dat het resultaat binnen de 45 dagen , startende vanaf de dag na aankomst in het labo , aan de bloedgever moet worden meedegedeeld zodoende die 14dagen heeft vanaf dag verzending bericht , om een tegenanalyse te laten doen . stalen worden 6 maand bewaard in het labo .
Ik sprak mijn advocaat , met kennis ter zake, hierover aan en de man lachte naar me toen ik dit aanhaalde .
Ik vroeg dus, of er procedure fout kon worden gepleit wegens niet respecteren van de termijn van 45 dagen . Hij antwoorde me daarop dat ik vast zelf ook had gelezen dat er geen sanctie is bepaald bij het niet respecteren van deze termijn en het dus in elk geval apart , aan de rechter is om te oordelen of de termijn al dan niet redelijk is .
Dit breekt mijn klomp .... maw de staat zet zichzelf veilig bij niet naleven van eigen regels . terwijl je als burger , dik in de kak wordt gedropt omdat je op maandag namiddag nog positief test op cannabis van zondag . laat me niet lachen bende mongolen ... wat een absolute onzin .
wie zijn belasting niet tijdig betaald, krijgt ook een boete . 50km/u toegelaten ... 51 vastgesteld na correctie ... betalen jongen . enz maar oho als vadertje staat het bont maakt ... is het aan de rechter (en de richting van die zijn muts) die de strafmaat bepaald .
Ik ben onmiddelijk het rijbewijs ingetrokken voor 15 dagen na positieve speekseltest ( die mij nooit is getoond) op cannabis .
In de rechtbank is de verwachting , de helft vd minimumboete met uitstel (1600euro -50%) en minimaal 4 weken extra rijverbod (dankzij blanco strafblad ).
In een slechter geval, volgt er nog een reeks plastesten of haartest om aan te tonen dat je niet meer gebruikt .
waar slaat dit eigenlijk allemaal op zeg . Je bent precies de grootste crimineel van het land , terwijl cannabis is gedecriminaliseerd. Ik begrijp niet goed waarom de toegelaten waarde 3 nanogram is wanneer er restwaardes van 1 nanogram worden gevonden bij mensen die nooit een joint hebben aangeraakt . dit lijkt me meer een zaakje van burgers kloten en nog meert geld aftroggelen . Dat je niet poepiestoned met de wagen moet gaan rijden ben ik mee akkoord maar als je dagen na gebruik nog het haasje bent , dan klopt het toch niet helemaal dit boeltje . na veroordeling heb je dan 3j onder voorwaarden. terug betrapt binnen die 3j dan is de minimumboeten, 16000 !!! euro en zijn zelfs voorwaardelijk gevangenis straffen aan de orde . dit slaat gewoon helemaal nergens meer op .
Meer en meer studies tonen trouwens recent aan dat ervaren gebruikers geen invloed meer hebben op het cognitieve aspect . Ik kan dat beamen na 25j dagelijks blowen . Ik spreek nog steeds vlot 3 talen , ben ongevalvrij met meer als 2 000 0000 km op de teller ...krijg vaak complimenten op reflexen ... maar met de auto rijden , nee dat gaat echt niet meer gaan . zo kwam ik die maandag recht van de gym waar ik 5x per week te vinden ben .... wie zelf serieus nd gym gaat zal wel begrijpen dat je dat beter niet stoned als een papegaai doet (ik weet het blowen op zich is ook niet goed )

ik wil maar zeggen , een rot landje aan het worden.... politiestaat, betalen betalen betalen ... cameras overal, trajectcontroles, flitsvuilbakken en alsmaar meer 30-50-30-50 ... zelfs al zone 20 ! her en der .... tijd om te emigreren naar zonniger en goedkoper oorden !

in tussentijd wacht ik geduldig af en ik hoop dat het lang duurt ... langer dan dat men stalen bewaard ... miss eens een tegenanalyse aanvragen dan (op een onbestaand staal) . ik hou jullie op de hoogte als er meer nieuws is .
Klik om te vergroten...
De regels omtrent blowen en verkeer zijn ook super krom. Die agent heeft je wel genaaid waar je bij stond zeg niet te geloven.
K
KatowiceLid
01-01-2024, 00:00
#2
Ik ben laatst aangehouden met rijden onder invloed. Heb me lesje wel geleerd. Je krijgt heel
Vele gezeik aan je kop en terecht, maar nu geen tijd om dat allemaal te typen wat ik nu moet doen allemaal en krijg
T
TunedArtLid
01-01-2024, 00:00
#3
intussen zijn we 6 maand na datum , en nog steeds helemaal geen nieuws ; de wettelijke termijn om mij op de hoogte te stellen is intussen 4x overschreden . we wachten verder af ... benieuwd of als dit voorkomt de rechter die termijn 'redelijk' acht . Ook dient het bloedstaal maar 6 maand te worden bewaard voor eventuele tegenanalyse .
H
HierEnDaarEenFuifjeLid
01-01-2024, 00:00
#4
TunedArt zei:
intussen zijn we 6 maand na datum , en nog steeds helemaal geen nieuws ; de wettelijke termijn om mij op de hoogte te stellen is intussen 4x overschreden . we wachten verder af ... benieuwd of als dit voorkomt de rechter die termijn 'redelijk' acht . Ook dient het bloedstaal maar 6 maand te worden bewaard voor eventuele tegenanalyse .
Klik om te vergroten...

Als je 6 maanden na datum nog geen uitslag van het bloedonderzoek hebt gehad, dan gaat er iets goed mis bij de politie. Overschrijding van de termijn kan en dat staat een rechter toe, maar dit is wel echt uitzonderlijk lang en hier zou ik zeker een ding van maken met een advocaat als het bij de rechter komt.

Je kan wellicht zelf contact opnemen en navraag doen, maar afwachten is een goede optie. Hoe langer het duurt hoe groter de kans dat een rechter daar iets van gaat vinden in jouw voordeel, want 6 maanden is al bizar. Heb wel eens een uitspraak gelezen van vrijspraak na 4 maanden geen bericht meen ik, maar durf ik niet meer met 100% zekerheid te zeggen.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#5
Het is bekend dat er te weinig rechters zijn, en dat er grote achterstand is bij justitie.
6 maanden geen bericht is idd bizar.
Maar het geeft idd geen garantie dat de zaak nu " over" is....er gelden verjaringstermijnen, regel is dat er bijvoorbeeld bij de Hoge Raad twee jaar als termijn geldt waarin een zaak behandeld moet zijn.
Duurt dat langer, dan wordt er rekening mee gehouden mbt de strafoplegging. ( Vermindering van straf)
Nu is dit geen hoge raadszaal gelukkig, maar eea geeft te denken.
N
N3K0Lid
01-01-2024, 00:00
#6
Geduldig wachten...
Meestal word geduld beloond😇
T
TunedArtLid
01-01-2024, 00:00
#7
intussen 7 maand na datum, en vandaag het resultaat ontvangen : 6,9ng/ml (bloedtest) .... dat is aan de lage kant aangezien je rond 150ng/ml zit na het roken van een joint . met wat geluk resideer ik al in spanje tegen dat het voorkomt . F belgie
T
TunedArtLid
01-01-2024, 00:00
#8
De Zandman zei:
Het is bekend dat er te weinig rechters zijn, en dat er grote achterstand is bij justitie.
6 maanden geen bericht is idd bizar.
Maar het geeft idd geen garantie dat de zaak nu " over" is....er gelden verjaringstermijnen, regel is dat er bijvoorbeeld bij de Hoge Raad twee jaar als termijn geldt waarin een zaak behandeld moet zijn.
Duurt dat langer, dan wordt er rekening mee gehouden mbt de strafoplegging. ( Vermindering van straf)
Nu is dit geen hoge raadszaal gelukkig, maar eea geeft te denken.
Klik om te vergroten...
de wetgever voorziet een termijn van maximaal 45 dagen ter kennisgeving resultaat . deze termijn is 4,5x overgeschreden. ik haalde dit al aan bij de advokaat en die lachte en zei : u heeft vast wel gemerkt dat de wetgever geen sanctie voorziet bij het overschrijden van deze termijn . daarom is het in elk geval afzonderlijk aan de rechter om te oordelen of de termijn al dan niet 'redelijk' is . wel, idd benieuwd of dit 'redelijke termijn' is ... dan is 70/u waar 50mag ook echt redelijk :wink:
H
HierEnDaarEenFuifjeLid
01-01-2024, 00:00
#9
TunedArt zei:
de wetgever voorziet een termijn van maximaal 45 dagen ter kennisgeving resultaat . deze termijn is 4,5x overgeschreden. ik haalde dit al aan bij de advokaat en die lachte en zei : u heeft vast wel gemerkt dat de wetgever geen sanctie voorziet bij het overschrijden van deze termijn . daarom is het in elk geval afzonderlijk aan de rechter om te oordelen of de termijn al dan niet 'redelijk' is . wel, idd benieuwd of dit 'redelijke termijn' is ... dan is 70/u waar 50mag ook echt redelijk :wink:
Klik om te vergroten...
Edit: kom er trouwens wel nu pas achter dat je in België gepakt bent, dit alles wat ik zeg gaat over de Nederlandse wet en of afhandeling. Over de Belgische kan ik helaas niets zeggen, dus ook niet hoe zij naar termijnen kijken etc..

Komt omdat er overal tekorten zijn in personeel. Ook vindt een rechter, wat ik overigens logisch vind, dat een verlate uitslag niets afdoet van het feit dat er onder invloed is gereden. Een rechter ziet ook dat er een termijn is gesteld, maar dat dit door personeelstekorten lang niet altijd lukt, echter heeft dat niets te maken met het feit dat er onder invloed is gereden.

Uiteraard uitzonderingen daargelaten en is 7 maanden wel erg lang. Hier kan een rechter zomaar wat van gaan vinden, maar dat moet op dat moment blijken. Als je echter in Spanje gaat wonen en je rijbewijs daar omruilt gaat dit geen problemen opleveren. De EU heeft helaas nog geen systeem waarbij het goed samenwerkt met de invordering van rijbewijzen, mocht dit bij jou het geval worden. Iemand kan in een ander land zijn rijbewijs voor meerdere jaren kwijt zijn door bijv. rijden onder invloed, een veel te hoge snelheid of nadat diegene iemand heeft doodgereden, maar vervolgens vraag je in NL een nieuwe aan en kan je gewoon rustig verder rijden. Het enige wat je niet moet doen is rijdend het land binnengaan waarin je je rijbewijs verloor..

wordt tijd dat ze in ieder geval in de EU eens samen gaan werken m.b.t. het invorderen van rijbewijzen en dat je ook in je eigen land of in een ander land niet weer de weg op mag, maar dat is een ding voor een ander topic :grimacing:
M
Mevrouw PløpLid
01-01-2024, 00:00
#10
HierEnDaarEenFuifje zei:
wordt tijd dat ze in ieder geval in de EU eens samen gaan werken m.b.t. het invorderen van rijbewijzen en dat je ook in je eigen land of in een ander land niet weer de weg op mag, maar dat is een ding voor een ander topic :grimacing:
Klik om te vergroten...
Tatoeage op het voorhoofd werkt vast!
T
TunedArtLid
01-01-2024, 00:00
#11
tsja .. wat is onder invloed he .... wie is nog stoned de maandagnamiddag na een uur intens sporten als hij op zondag avond enkele jointjes rookt . ik denk helemaal niemand .
T
TunedArtLid
01-01-2024, 00:00
#12
intussen uitgenodigd voor een rijvaardigheidstest met klinisch onderzoek en anamnese . dit houdt ook een bloed -, urine- en haartest in . wanneer deze niet ok zijn wordt je rijongeschikt verklaard en wordt je rijbewijs al ingetrokken nog voor je naar de rechtbank moet . maw er is een gedoogbeleid maar wie een rijbewijs heeft mag geen cannabis gebruiken . daar komt het eigenlijk op neer . wel wel wel ....
N
Nihilist88Lid
01-01-2024, 00:00
#13
@TunedArt dit is al jaaaaren zo'n hekel punt. THC blijft tot dagen in je bloed en dat wordt gemeten door die tests en bloedonderzoeken. Je bent gewoon nuchter en rijvaardig, als er ganse nacht of enkele dagen tussen joint en rijden zit...maar toch test je positief op THC, met alle onnodige ellende tot gevolg, voor eigenlijk niets. Wekelijks je jointje, zit je bijna steeds met angst tijdens autorit, bij een controle.
En ik ken heel wat peopz, ook (ex)collega's die vb na late shift, thuis chill jointje opstak, meer dan 12u later is dat totaal uitgewerkt, om aan je volgende shift te beginnen, maar bij politie-controle zedde volledig de pineut, zonder er echt iets aan de hand is. Vind die drugtests, aangeschreven waarden vd pot gerukt.
Ken volk die medicatie voor ADHD nemen en hier bij drugstest tijdens politiecontrole, positief testen op amfetamine, ook al kan je bewijs van voorschrift voorleggen. Na bloedtest, krijg je uiteindelijk bevestiging v negatieve uitslag, maar ondertussen sta je uren aan de kant. Soit, srry vr uitgebreid verslag (is door de 4f-mph😜).
T
TunedArtLid
01-01-2024, 00:00
#14
ja dat klopt . ik ga niet in beroep gaan want ik heb mijn rijbewijs bij me . Maar vindt het wel te gek voor woorden dat als je een nieuw adres in het buitenland nalaat op de gemeente waar je je uitschrijft voor vertrek, dat de overheid dan niet weet waar ik woon .
ik denk dat het normaal kiezen is tussen theorie en praktijk al vind ik dat zeer apart voor iemand die 25j ongevalvrij rijdt. wat is daar het nut van behalve de kas spijzen en de kosten te laten oplopen .
T
TunedArtLid
01-01-2024, 00:00
#15
ik sluit me aan bij je vaststellingen . dit lijkt meer op een heksenjacht dan iets anders .
H
HierEnDaarEenFuifjeLid
01-01-2024, 00:00
#16
Nihilist88 zei:
@TunedArt dit is al jaaaaren zo'n hekel punt. THC blijft tot dagen in je bloed en dat wordt gemeten door die tests en bloedonderzoeken. Je bent gewoon nuchter en rijvaardig, als er ganse nacht of enkele dagen tussen joint en rijden zit...maar toch test je positief op THC, met alle onnodige ellende tot gevolg, voor eigenlijk niets. Wekelijks je jointje, zit je bijna steeds met angst tijdens autorit, bij een controle.
En ik ken heel wat peopz, ook (ex)collega's die vb na late shift, thuis chill jointje opstak, meer dan 12u later is dat totaal uitgewerkt, om aan je volgende shift te beginnen, maar bij politie-controle zedde volledig de pineut, zonder er echt iets aan de hand is. Vind die drugtests, aangeschreven waarden vd pot gerukt.
Ken volk die medicatie voor ADHD nemen en hier bij drugstest tijdens politiecontrole, positief testen op amfetamine, ook al kan je bewijs van voorschrift voorleggen. Na bloedtest, krijg je uiteindelijk bevestiging v negatieve uitslag, maar ondertussen sta je uren aan de kant. Soit, srry vr uitgebreid verslag (is door de 4f-mph😜).
Klik om te vergroten...

Dat THC langer aantoonbaar blijft gaat echt pas op voor de zware rokers die dit al echt lang doen. Het heerst hier dat je na een keer een joint roken een dag of dagen niet mag rijden of als je eens wat meer hebt gerookt. Iemand die veel en al lang rookt zal dit indd ervaren of zeggen. Er zijn mensen die meerdere grammen wegroken en dat al jaren doen en dat zijn de mensen die langer positief testen indd. @TunedArt spreekt eerder over enkele jointjes op een avond. Dat zal op zijn aller minst minimaal een gram wiet betekenen, maar ik durf wel te stellen dat het zeker meer is.

Ben het zelf eens gaan testen, aangezien je zoveel over THC leest en de lange aantoonbaarheid. Voor de testperiode rookte ik vaak alleen in het weekend eens een joint, maar verder niet. Soms ook weekenden niet, dus zie ik mezelf als een incidentele/sporadische roker voordat ik hiermee begon.

in een periode dat ik 3 maanden lang 0.30 tot max 0.5 gram (met soms een uitschieter omhoog) wiet over een dag rookte en dat was eigenlijk voornamelijk in de avond. Ik testte de volgende ochtend nooit positief in deze periode. Ik nam verspreid over de 3 maanden testen af. Waren in totaal denk ik 20 testen in die periode, waarvan 10 testen in de laatste maand. Ik gebruikte precies dezelfde testen als de politie doet.

@TunedArt Er is een gedoogbeleid voor het gebruik, niet voor het verkeer. Ben het ermee eens dat het oneerlijk voelt en het zou mooi zijn als THC anders getest kan worden, zodat er gekeken kan worden naar wanneer het laatste gebruik is geweest, maar dat lijkt me voorlopig onmogelijk voor een testje op straat door de politie.

Dit is wellicht interessant om eens te lezen. Is echter wel een voorbeeld uit 2016 en heb nu niet gezocht naar eventuele recentere bijzondere zaken of nieuwe onderzoeken. Let wel op dat dit om een uitspraak van een rechter gaat en dat je bij het CBR vaak al veel sneller en meer gezeik hebt vergeleken bij het OM en een rechter. Het CBR doet veel “moeilijker” en het is bij hen ook een stuk lastiger om je rijbewijs terug te krijgen vergeleken bij een strafzaak bij de rechter:

Spoiler

Invloed cannabis op rijvaardigheid​

De in het bloed aangetroffen hoeveelheid cannabis (thc van gebruikte joints) hoeft niet altijd van invloed te zijn op de rijvaardigheid. In de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland, van 12 september 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:4960stelde de rechter vast

  • dat de rijvaardigheid bij gewende gebruikers van cannabis nadelig wordt beïnvloed na recent gebruik van cannabis, maar in mindere mate dan bij niet-gewende gebruikers
  • dat een bloedconcentratie waarboven de rijvaardigheid door gewende gebruikers nadelig is beïnvloed, niet kan worden aangegeven
  • dat uit onderzoek blijkt dat de kans op een auto-ongeluk door de combinatie van cannabis en amfetamine ongeveer gelijk is aan de optelsom van de afzonderlijke kansen op een ongeluk door cannabis en amfetamine
De rechter sprak de verdachte vrij met de volgende overweging:
"Gelet op het jarenlange frequente cannabisgebruik van de verdachte, waarover geen discussie bestaat, kan niet worden vastgesteld in hoeverre de aangetroffen concentratie THC invloed heeft gehad op het rijgedrag van de verdachte. Nu de rapportages van het NFI hierover geen concreet uitsluitsel bieden, kan de rechtbank niet zonder redelijke twijfel bewezen achten dat de verdachte ook ten gevolge van de aangetroffen concentratie THC niet tot behoorlijk besturen in staat moest worden geacht".

Nadelige effecten bij rijden onder invloed van cannabis​

Verder geldt het volgende beoordelingskader (Bron: NFI):
Cannabinoïden zijn stoffen die voorkomen in de hennepplant. THC is de cannabinoïde met de hoogste psychoactieve werking. THC-COOH en 11-OH-THC zijn omzettingsproducten die in het lichaam ontstaan na gebruik van een cannabisproduct. 11-OH-THC heeft ook psychoactieve werking, THC-COOH niet. Geestelijke effecten die kunnen optreden na gebruik van cannabisproducten zijn algemeen welbehagen, vrolijkheid, dromerigheid, loomheid en 'afwezigheid' (gebrek aan aandacht voor wat er in de omgeving gebeurt). Tot de lichamelijke effecten behoren een acute daling van de bloeddruk met - daarmee gepaard gaande- een versnelde hartslag.
Het gebruik van cannabis kan de rijvaardigheid nadelig beïnvloeden door onder andere gebrek aan aandacht.
Er bestaat internationaal consensus over de concentratie THC in serum waarboven nadelige effecten op de rijvaardigheid beginnen op te treden, vergelijkbaar met 0,5 promille alcohol1. Die grensconcentratie ligt op 7 ng/ml serum. Concentraties van 7 ng/ml in serum komen in (vol)bloed overeen met concentraties van ongeveer 3,5 ng/ml, ofwel 0,0035 mg/l.
THC-COOH is onwerkzaam omzettingsproduct van cannabis. Wanneer dit in het bloed wordt aangetroffen, is dat niet strafbaar.
T
TunedArtLid
01-01-2024, 00:00
#17
thx voor deze info. was ik inderdaad al meermaals tegengekomen in mijn zoektocht .
In belgie komt het er dus op neer, dat wanneer men in het verkeer gepakt wordt met een hogere waarde dan toegelaten, men moet kunnen aantonen via het vias (zoals cbr in nl) via speeksel en haaranalyse dat men 6maand drugsvrij is . slaag je daar niet in, dan krijg je je rijbewijs niet terug .
Slaat helemaal nergens op . Als je een weekje met vakantie gaat naar weet ik veel waar mag het ook niet . ook al laat je de auto een week staan, het mag niet . Ik leg mij hierbij niet neer . dit is belemmering van mijn vrijheid als persoon . Ik doe in mijn huis , in mijn vrije tijd wat ik wil . Het is aan de staat om mij te pakken als ik 'onder invloed' rijdt ... de staat gaat niet bepalen of ik al dan niet een joint rook als ik niet met de wagen weg moet . Ik zal daar ook alles aan doen via mijn advocaten . de staat dient ook binnen UITERLIJK 45 dagen nieuws te brengen ivm de bloedtest . Natuurlijk is er in de wet GEEN strafmaat bepaald bij het overschrijden van deze termijn . 45 dagen max werd maar liefst 7 maand ! de rechter dient te oordelen of deze termijn redelijk is . Uiteraard zal hij stellen dat de termijn redelijk is . Wie ben je dan als burger , als een termijn 4 x overschreden wordt door de staat, maar dit geen probleem is , terwijl een lage restwaarde thc van gebruik de dag ervoor meer dan wat ellende meebrengt . had ik 0,4promille alcohol in het bloed gehad , en dit voor de eerste keer, had ik gewoon een minnelijke schikking ontvangen . zo hypocriet is dit apenland !
M
Mitchi93Lid
01-01-2024, 00:00
#18
TunedArt zei:
thx voor deze info. was ik inderdaad al meermaals tegengekomen in mijn zoektocht .
In belgie komt het er dus op neer, dat wanneer men in het verkeer gepakt wordt met een hogere waarde dan toegelaten, men moet kunnen aantonen via het vias (zoals cbr in nl) via speeksel en haaranalyse dat men 6maand drugsvrij is . slaag je daar niet in, dan krijg je je rijbewijs niet terug .
Slaat helemaal nergens op . Als je een weekje met vakantie gaat naar weet ik veel waar mag het ook niet . ook al laat je de auto een week staan, het mag niet . Ik leg mij hierbij niet neer . dit is belemmering van mijn vrijheid als persoon . Ik doe in mijn huis , in mijn vrije tijd wat ik wil . Het is aan de staat om mij te pakken als ik 'onder invloed' rijdt ... de staat gaat niet bepalen of ik al dan niet een joint rook als ik niet met de wagen weg moet . Ik zal daar ook alles aan doen via mijn advocaten . de staat dient ook binnen UITERLIJK 45 dagen nieuws te brengen ivm de bloedtest . Natuurlijk is er in de wet GEEN strafmaat bepaald bij het overschrijden van deze termijn . 45 dagen max werd maar liefst 7 maand ! de rechter dient te oordelen of deze termijn redelijk is . Uiteraard zal hij stellen dat de termijn redelijk is . Wie ben je dan als burger , als een termijn 4 x overschreden wordt door de staat, maar dit geen probleem is , terwijl een lage restwaarde thc van gebruik de dag ervoor meer dan wat ellende meebrengt . had ik 0,4promille alcohol in het bloed gehad , en dit voor de eerste keer, had ik gewoon een minnelijke schikking ontvangen . zo hypocriet is dit apenland !
Klik om te vergroten...

Hallo,

Ik ben vorig jaar 2x opzij gezet door vlaamse politie om een speekseltest te doen. 1x in Gent 1x in Brussel. De regel in België is; na een positieve speekseltest word er een speekselstaal naar het labo gestuurd, als deze onder de 10nanogram is word het resultaat als negatief beschoud, wat voor het gerecht in Brussel ook gebeurd is (3nanogram) en ook werd geseponeerd. In Gent is dit echt een ander verhaal... Hier was de uitslag 6 nanogram (wat wil zeggen dat ik de moment van politie controle Negatief was en niet onder invoed reed!) en toch werd ik (na 1jaar na politiecontrole) naar een wetsdokter gestuurd. Dit was na de festival periode en rarara er was ook mdma aanwezig in mijn haaranalyse. Nu moest ik mijn rijbewijs inleveren en opnieuw door de huisarts medische gekeurd worden. Nu een maand geleden word ik opnieuw gedagvaard door het gerecht in Gent voor komende maandag. Omdat ik in het buitenland ben kan ik echter niet aanwezig zijn maar ik krijg de melding van mijn advocaat dat ze de rechter van maandag kennen en dat ze een streng geval is. Ze gaat me waarschijnlijk opnieuw een haaranalyse opleggen, deze rechter heeft blijkbaar niet genoeg met negatieve urine testen van aantal maanden... Nu ben ik echter gestopt met weed roken maar ik rook nog wel CBD wat perfect legaal is in België, en toch krijg ik van mijn advocaat te horen dat ik daar ook onmiddelijk moet met stoppen. Omdat dit in een haaranalyse ook als positief word gezien??
Het is echter schandalig dat het systeem zo krom als het maar kan zijn is.

Ik was negatief na labo onderzoek op dag van de drugtest, moet ik toch rijbewijs afgeven voor 15dagen, daarna word ik medisch afgekeurd door een haaranalyse (omdat ik op een festival mdma heb gebruikt maar wat totaal niets heeft te maken met wanneer ik met de wagen reed) terug mijn rijbewijs kwijt, dan 3 maand later word ik opnieuw gedagvaard voor een nieuwe haaranalyse en wat blijkt, dat CBD ook als positief word gezien in een haaranalyse...

Dit alles omdat ik negatief was bij de politie controle.

Kompleet van de pot gerukt in dit gatland...

Ook heb ik een blanco strafblad en word ik behandeld alsof ik de grootste drugsverslaafde/drugcrimineel ben die altijd onder invloed rond rijd.

Mijn advocaat gaat maandag voorstellen om mij vrijwillig een haaranalyse te laten doen in de maand oktober. Echter ben ik niet te genieten, ik ben gestopt met weed na 15jaar, door het te vervangen met cbd... Nu mag dat ook niet meer... In dit land is het beter om je strontzat te zuipen, wat voor mij de grootste drugs is, dan ocharme een jointje te roken in het weekend of nog erger, cbd te roken..

@TunedArt Ik begrijp je 200% Ik ben echt super triest voor u en mezelf

​

T
TunedArtLid
01-01-2024, 00:00
#19
dag allemaal,
ik woon intussen al meer als een jaar in het zonnige buitenland . Over mijn zaak , niks meer vernomen daar ik ben vertrokken na het tweede doktersbezoek.
Ik heb vorige weekd e advocaat aangeschreven met de vraag of hij kan navraag doen hoe het eigenlijk zat daar ik helemaal niks heb vernomen .
Vandaag antwoord gekregen , dat de zaak reeds in juni vorig jaar is uitgesproken bij verstek! aldus het vonnis zou ik meermaals gedagvaard zijn ( wellicht op het oude adres) . Bij het verlaten van belgie ben ik mij gaan uitschrijven bij de gemeente en heb daar het nieuwe adres moeten nalaten. Blijkbaar heb ik, aldus het vonnis, geen gekend adres !
Ik wordt hierbij veroordeeld voor alle betichtingen, met allerlei bijdragen erbij , goed voor zo'n 2700 euro . Ik krijg ook nog gratis 3 maand rijverbod , alsook verplicht medische en psychologische proeven, en theoretisch en praktisch rij examen , teneinde terug rijgeschikt te worden verklaard . ik heb niks van voorgaande veroordelingen of zware boetes en rij 25j met de wagen , ongeval vrij . mijn thc waarde was amper 7nanogram/ml bloed . een restwaarde van de dag ervoor .
Dit slaat gewoon nergens meer op . gelukkig zit ik in het buitenland en kan ik nog 10j door met mijn rijbewijs vooraleer de papieren versie vervalt . tegen dan , kan ik het rijbewijs van dit land halen, want dat zal de enige oplossing zijn om uiteindelijk dan terug een rijbewijs te hebben. Blij weg te zijn uit dat politiestaatje want dit is helemaal niet in proportie meer . de boete wordt na enige termijn, en indien niet betaald, omgezet in rijverbod (goed voor zo'n 7maand extra) . Bende clowns, meer kan ik daar niet over zeggen . een vriend van me, moest in een andere rechtbank (kortrijk) terechtstaan voor 2 promille alcohol, 2 x door rood licht en een stuk zonder lichten in het donker ! 2weken rijverbod en 800euro boete. en dit was zijn 3e keer ! parket gent, en aalst dendermonde, recht naar de slachtbank !
M
MR_CHIPLid
01-01-2024, 00:00
#20
Tis zuur maar normaal als je bij verstek wordt veroordeeld dat alles maximaal qua wat eventueel geist wordt , wordt toegekend

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
123456
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."