Popo aan de deur ivm drugs via post

Neo-Shulginist zei:

Daar is helemaal niks schuldigs aan.

Klik om te vergroten...

Wanneer je voor een verhoor al een advocaat inschakelt, maak je jezelf een zwaar target voordat je überhaupt weet wat ten laste gelegd wordt of niet.
Het zou, net zo goed een tik op de vingers gesprek kunnen worden, en dan zit je daar met een advocaat zwaarder aan de zaak te trekken dan het is. Waardoor ze je ook zwaarder gaan belasten en het meer hiervan willen weten.
als het tijdens het verhoor blijkt dat je echt een advocaat nodig hebt kan je altijd beroepen op zwijgrecht en een advocaat. Het laatste is het beste in plaats van met grote poeha al een advocaat mee te nemen.

😉

Blyatman zei:

Is niks belastend aan, is onschuld spelen en wegvegen op meer onwetendheid. Maar jij weet alweer alles perfect zoals altijd. Misschien moet jij hem maar helpen bij zijn verhoor.

Klik om te vergroten...

Er staat letterlijk een bekentenis in die quote:

Blyatman zei:

"(..) dit is de eerste keer, ja meneer zal ik nooit meer doen (..)”

Klik om te vergroten...

Dat is niet om vervelend tegen jou te doen maar wel om TS eraan te herinneren wanneer je belastende informatie over je jezelf loslaat.

Neo-Shulginist zei:

Er staat letterlijk een bekentenis in die quote:

Dat is niet om vervelend tegen jou te doen maar wel om TS eraan te herinneren wanneer je belastende informatie over je jezelf loslaat.

Klik om te vergroten...

Als hij een grammetje besteld heeft: niks aan de hand.
heeft hij een kilo besteld: andere koek.
Misschien even de rest wat er tussen staat ook lezen. 😉
Maar goed om te weten dat jij zoveel ervaring hebt met drugs en advocaten en verhoormethodes.
belastende informatie hebben ze al: order + persoonsgegevens.

naar binnen rennen met al voor hand een advocaat is nooit verstandig want het systeem is eenmaal: advocaat = schuldbekentenis en gaan ze juist dieper graven omdat persoon A al met een boel bombarie naar het verhoor komt. Tijdens het verhoor is het verstandiger je te beroepen op zwijgrecht en een advocaat indien nodig.

Hebben ze aangegeven wat het feit is waar je precies verdacht van word? Zo niet, zou ik zeker even navragen.. desnoods door het betreffende bureau te bellen.

Verder is volledig zwijgen een goede keuze. Hiermee ontken je niets, beken je ook niets, maar maak je simpelweg gebruik van je rechten. Zolang de politie niet kan bewijzen dat jij die bestelling hebt geplaatst, dan is dit simpelweg een enveloppe met jouw gegevens, die door joost mag weten wie (🙃) daarop is geplakt.

heb hulp advocaat gevraagd omdat ik niet wil dat ik iets zeg of niet zeg dat meezelf kan benadelen. Advocaat probeert nu Info te krijgen bij politie; ik heb bv geen brief gehad.

Blyatman zei:

Zeg “ja en amen, dit is de eerste keer, ja meneer zal ik nooit meer doen ik wil geen strafblad.

Klik om te vergroten...

Haha, dat is precies wat je NIET zeggen moet. Je geeft ze hiermee tijdens een praatje, het is geen verhoor omdat je niet verdacht bent, een schuldbekentenis. Niet zo slim. Arrestatie kan volgen. Een advocaat meenemen om een verklaring af te leggen wordt in de juridische wereld gezien als een schuldverklaring.
Mocht je zo nodig toch op deze uitnodiging ingaan, gewoon een beroep doen op je rechten (zwijgrecht) en ze niets maar dan ook niets vertellen. Vertel er bij dat het niets persoonlijks is maar dat je je rechten kent en in deze gebruik maakt van het zwijgrecht. Nogmaals, de politie beschikt niet. Dat doet de rechter. Jouw gevecht in deze is met een rechter en niet met de politie. Het is aan de politie om jouw voor de rechter te brengen op welke manier ook. Politie mag liegen, bedriegen, zich anders voordoen, lief en aardig doen. Laat je hierdoor niet van de wijs brengen. Ze mogen een heleboel dingen doen om voor bewijslast te zorgen. Daarom heb jij het recht gekregen om te zwijgen. Het aller domste wat je kunt doen staat hierboven, vrijwillig een schuldverklaring afgeven.

Zeggen dat je schuldig bent maar dat het de eerste keer was en of de politie alsjeblieft een beetje medelijden met je hebben wilt. Zo werkt het niet in de juridische wereld. Schuldig is schuldig en er is voor de politie niets mooier dan een eventuele verdachte bang te maken en ervoor te zorgen dat je tijdens een praatje een schuldverklaring geeft. Makkelijker verdienen ze hun geld niet. Kopje koffie meneer? Fijn dat u gekomen bent. Trap. Er. Niet. In!

Zou gewoon niet gaan. Deed ik ook niet. Ze hebben ecjt geen zin om voor 1 envelopje naar je toe te komen, en zo wel, prima. Dan zwijg je

Als je gevraagd hebt, of je een verdachte bent, en hun antwoord is bevestigend, dan moeten ze je zeggen dat je recht hebt op een advocaat, en dat je het recht hebt om niet te antwoorden.
Zeggen ze dit niet, dan is dat een ernstig vormverzuim dat al tot vrijspraak leidt.
Zeggen ze dat wel, dan zeg jij: dan ga ik hier maar eens mee beginnen! Met zwijgen en de advocaat.
Bedenk één ding goed
Alles, wat jij tegen de popo zegt, moet je zeeeer goed onthouden omdat je voor de rechter niet jezelf gaat tegenspreken!
Daarom: zwijgen.
Tegen de rechter kan je praten.
Tegen de popo dus niet. Nóóit!
Laat je niet vangen en zeker niet intimideren.
Let op, de popo komt met 2 man, en deze hebben een training achter de rug in verhoortechnieken.
Daar leggen wij het meestal tegen af.
En hebben ze een gaatje gemaakt in jouw verhaal, dan ziet het er niet zo goed voor je uit.
Advies: ga niet.
Ga je wel, mondje dicht.
Ik ben het niet eens met de visie van anderen hier dat het meenemen van een advocaat tegen je zou werken.
Dst kan en mag niet, want dit is een recht wat Europees geregeld is. Staat in EVRM.

Goede reacties allemaal. Omdat de kans groot is dat iemand me fucked; ik advocaat gebeld. Maar om te beginnen is er al geen brief; dus geen beschuldigingen waarschijnlijk. Ik heb geen ervaring met politie en wil graag Zo houden; laat me niet intimideren; dus advocaat.

Uitnodigen voor een verhoor gaat tevens (bijna) altijd middels een brief. Dat dit mondeling aan de deur is gezegd en vervolgens geen brief of iets dergelijks is ontvangen, is vreemd. Er staat dus sowieso nergens zwart op wit dat jij verwacht wordt op een bepaalde tijd en waarvan ze je verdenken, dus niet gaan lijkt me sowieso de beste optie. Waren het agenten in normale kleding of in uniform?

De beste optie daarna is zwijgen. Ik kan het natuurlijk niet 100% zeker zeggen, maar de politie heeft over het algemeen weinig tot geen interesse in kopers. Ben je nou een koper bij een dealer op straat, dan investeren ze daar wel wat meer op om de dealer te achterhalen (hier willen ze nog wel eens intimideren om het allemaal wat spannender te laten lijken dan het is), maar een pakketje wat online is besteld via bijvoorbeeld darkweb gaan ze geen enkel resultaat mee behalen, omdat zij via jou nooit de vendor of admins kunnnen pakken en omdat zij moeten aantonen dat JIJ die bestelling gedaan hebt. Nu is er natuurlijk een darkweb opgerold en ligt er een pakketje met jouw naam. Mogelijk kunnen zij dus wel bewijzen dat jij deze bestelling gedaan hebt, als je jezelf niet genoeg hebt ingedekt. Tegenwoordig moet je wallets registreren in NL (helaas), dus als jij rechtstreeks uit een wallet betaalde die op jouw naam staat, dan zou het wel eens wat lastiger kunnen worden.

Verder ligt het natuurlijk ook aan de hoeveelheid. Gaat het om een gebruikershoeveelheid of een stuk meer is natuurlijk ook van belang. Ik zou zeker wel met je advocaat bespreken hoe de vork in de steel zit en tegen hem/haar wel open kaart spelen. Mocht de politie kunnen aantonen dat jij die bestelling hebt geplaatst en hoeveel het is, dan kan de advocaat zich daar eventueel ook op voorbereiden of advies over geven hoe of wat.

Is er toevallig al iets bekend over het strafbare feit waarvan je verdacht wordt?

De Zandman zei:

Ook al staat jouw naam op een pakje dan is dat geen bewijs!
Wabt stel, dat iemand jou wilde naaien en dat pakje besteld heeft op jouw naam?
Je bent pas fout, als het bij je afgeleverd wordt, en je neemt dat pakje aan...
Voor een gram denk ik niet, dat een en ander echt grote gevolgen heeft.

Klik om te vergroten...

Daarom ben je ook niet fout als je het pakketje aanneemt. Als iemand jou probeert te naaien, dan weet jij de inhoud niet en ik denk dat menig mens wel nieuwsgierig is wat er in een pakketje zit. Nog steeds kun je dan zwijgen of aangeven dat je geen idee hebt waarom dat pakketje naar jou is verstuurd. Ze zullen moeten bewijzen dat jij de inhoud van het pakketje ook daadwerkelijk besteld hebt.

Het was de wijkagent; en welk feit; nog onbekend.

Dan ben je n u nog geen verdachte!
Van het getuige kunnen zijn is nog geen sprake in deze setting.
In deze casus kan de ts alleen verdachte of betrokkene zijn.
Let op
Als betrokkene heb je geen enkel recht.
Het gaat er dus om, of je wel, of geen verdachte bent.

Topic starter heeft nog steeds niet vermeld of hij als verdachte is aangemerkt of getuige...

willyvanoranje zei:

Het was de wijkagent; en welk feit; nog onbekend.

Klik om te vergroten...

Zolang je niet weet van welk strafbaar feit ze je verdenken = niet gaan.
Wellicht willen ze je als een getuige bestempelen en dan ben je natuurlijk (op uitzonderingen na) niet verplicht.

Laat ze eerst maar eens wat duidelijkheid brengen.

Als getuige heb je 3 verplichtingen bij de rechter...
1. Je moet verschijnen, meebrengen kan worden gelast,
2. Je moet de gestelde vragen beantwoorden,
3. Je moet de eed of belofte afleggen dat je de waarheid en niets dan de waarheid spreekt.
Als verdachte mag je liegen alsof het gedrukt staat....
Maar zover komt het niet.
Blijf lekker thuis, man!

Wijk agent was niet heel duidelijk... maar is ok daarom advocaat. Als ik niet hoef te komen dan niet!

Perfect
Laat je weten hoe het afloopt?
Mss kan ik nog advies geven... ik heb vaker met deze lui de degens gekruist..vandaar.

Je kijkt vast wel eens spannende politie series. Wel eens opgelet wat een Amerikaanse agent zegt als hij de (miranda) rechten aan een eventuele verdachte voorleest? Nu heeft Amerika een Angelsaksisch rechtssysteem (juryrechtspraak, common law) en wij hier hebben continentaal recht maar veel verschil om een eventuele verdachte aan te merken is er niet....

"You have the right to remain silent. Everything you say can and will be used against you in a court of law"!

Zo werkt het hier ook. Werk jezelf niet tegen en beroep je op het zwijgrecht of ga gewoon niet in op de "uitnodiging".
Enne, deze is voor jou, Bad Boy!

Oehoeboeroe zei:

Je kijkt vast wel eens spannende politie series. Wel eens opgelet wat een Amerikaanse agent zegt als hij de (miranda) rechten aan een eventuele verdachte voorleest? Nu heeft Amerika een Angelsaksisch rechtssysteem (juryrechtspraak, common law) en wij hier hebben continentaal recht maar veel verschil om een eventuele verdachte aan te merken is er niet....

"You have the right to remain silent. Everything you say can and will be used against you in a court of law"!

Zo werkt het hier ook. Werk jezelf niet tegen en beroep je op het zwijgrecht of ga gewoon niet in op de "uitnodiging".

Klik om te vergroten...

Weet wel dat ze een verdachte niet kunnen veroordelen op zijn of haar eigen verklaring alleen. Het stukje van can and will be used against you is ook wel een groot deel sensatie haha.. in ieder geval hierzo (: