Miauw? Of gewoon 4-mmc? Schijnt heel makkelijk te produceren zijn, en gewoon te lezen hoe dat gaat op een bepaalde clearnet site😆Denk dat dit allebei wel mee gaat vallen. Zijn niet veel RC's die straks illegaal geproduceerd gaan worden is mijn gok. Degene die t echt wil hebben zal wss wel via darkweb kunnen vinden maar straatdealers blijven denk ik vooral bij de miauw en de klassieke opiumlijst 1 drugs
Doe danMiauw? Of gewoon 4-mmc? Schijnt heel makkelijk te produceren zijn, en gewoon te lezen hoe dat gaat op een bepaalde clearnet site😆
Affirmative! Silos needed
en de week daarna zal erover worden gestemd.
GevraagdEn wat gebeurd er na zo'n stemming?
Is het dan streep eronder en klaar? of moet dan nog gesleuteld worden aan een wet om ze groen licht te geven?
“In de Eerste Kamer ligt momenteel wetgeving voor een nieuwe lijst van Nieuwe Psychoactieve Stoffen waarop meteen hele groepen stoffen worden verboden. De behandeling is meermaals vertraagd. Van der Gouwe maant tot tempo. „Want zolang een drug legaal is, denken toch veel gebruikers: dan zal het ook wel niet gevaarlijk zijn.””Dat artikel is mooie reclame voor een specifieke vendor 😂
Dat lijkt me niet, er is nog zóveel legaal wat best populair is en waar goed op te verdienen is.Einde van de rc vendors. Totaalverbod van rc's denk ik.
Dus ook wat na aankomend verbod nog legaal is.
Na zo’n stemming is het afwachten tot het in de staatscourant staat. Ténzij ze in het debat een invoerdatum bespreken maar daar zie ik geen aanleiding toe. In de tussentijd zullen ambtenaren de wet verder voorbereiden, zodat wanneer deze in werking treedt hij ook echt toepasbaar is. Vermoedelijk zullen vendors hetzelfde doen.En wat gebeurd er na zo'n stemming?
Is het dan streep eronder en klaar? of moet dan nog gesleuteld worden aan een wet om ze groen licht te geven?
Als de meerderheid van de Eerste Kamer vóór de wet stemt, dan is het daarna voor de volksvertegenwoordiging klaar.En wat gebeurd er na zo'n stemming?
Is het dan streep eronder en klaar? of moet dan nog gesleuteld worden aan een wet om ze groen licht te geven?
Wetten worden bijna nooit teruggedraaid.Misschien dat ik een gooi ga doen naar het premierschap zodat ik deze wet weer terug kan draaien
Dat zie ik op korte termijn niet gebeuren. Er is volgens mij geen wetsvoorstel in die richting in voorbereiding.Je hebt lekker contact met hem.
Top.
Zou je hem eens willen vragen of er ook korte termijn wordt gedacht aan een verbod op stoffen die nu nog niet verboden worden? Of dat dat niet in de pijplijn der verwachting zit voorlopig?
Vandaag had de Eerste Kamer meer discussies over het nieuwe verbod. Er is besloten dat er aanvullende vragen moeten worden voorbereid en ingediend voor 25 oktober 2024. Deze vragen gaan dan naar externe deskundigen, die twee weken de tijd hebben om te reageren. Daarna zal de Eerste Kamer opnieuw bijeenkomen om te beslissen of ze verder kunnen gaan met het plenaire debat.
Als gevolg hiervan zal er geen verbod van ingevoerd worden vóór half november en zal het waarschijnlijk ook niet worden geïmplementeerd vóór 1 januari 2025. Dit staat echter niet vast. Om deze reden zijn we gestopt met het bestellen van nieuwe voorraden van producten die worden beïnvloed door het verbod.
Ik ben benieuwd heb het gemaildBekende vendor schrijft dit:
Ondanks dat het verbod er mogelijk nog niet is in 2024 wordt wel, logischerwijs ook, al minder tot niet ingekocht van betreffende stoffen.
Niet alleen die stoffen maar hoop andere stoffenDan gaat de tryptamines en lysergamides markt toch wel een klap krijgen ben ik bang als al die producten van één lab komen dat nu gaat sluiten.
ArylcyclohexylaminesWelke stoffen dan?
Worden benzos niet gewoon in China geproduceerd? Arylcyclohexylamines schijnen idd wel van (..) af te komen.Benzos
Worden benzos niet gewoon in China geproduceerd?
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."