Een wet treedt pas in werking nadat deze in de Staatscourant is gepubliceerd.is deze wet er uiteindelijk nu wel of niet doorheen per wanneer treed deze in werking ?
Dat weet ik 😂Een wet treedt pas in werking nadat deze in de Staatscourant is gepubliceerd.
Waar kan ik een abbo afsluiten?Een wet treedt pas in werking nadat deze in de Staatscourant is gepubliceerd.
Behandeling op 3 december wil zeggen stemmingen waarschijnlijk op 10 december. Daar zit altijd een week tussen.Doorgestuurd als vraag
Oja! Maar dat zegt nog niet dat de wet dan ook meteen van kracht gaat. Maar daar weten de Kamerleden naar waarschijnlijkheid het antwoord ook niet op.Behandeling op 3 december wil zeggen stemmingen waarschijnlijk op 10 december. Daar zit altijd een week tussen.
Dear valued and loyal customer,
We regret to inform you that we will be permanently closing L L at the end of this year.
This decision hasn’t been made lightly. Operating in the Netherlands has become increasingly challenging, and after much deliberation, we have sadly decided it’s time to hang up our lab coats.
L L began in 2012 with a simple mission: to provide the highest-quality psychedelics to a community that values both safety and innovation. From our early days as a small, visionary team, we’ve pushed the boundaries of this field, working tirelessly to stay one step ahead of legislative changes. Year after year we meticulously developed product after product to ensure our customers had access to unique, legal psychedelics that met our rigorous standards. Although there is always further to go, we can confidently say that this is mission complete and we are proud of all that we’ve accomplished over the last 12 years.
Our books and doors will officially close on 31st December 2024, so please place any orders before this date to ensure fulfilment.
Groot riscio waarschijnlijk om nog verder te gaan gezien ze waarschijnlijk ook de bedrijven kunnen aanpakken ?Ik begrijp niet dat LL stopt. De online catalogus bevat alleen stoffen die buiten het verbod vallen. Weten zij iets dat wij niet weten en gaan de Tryptamines, Arylcyclohexylamines en Lysergamiden ook op de schop? Want dat zijn de stoffen die ze claimen ook zelf te produceren. De vraag naar de stoffen die buiten het verbod vallen zullen mogelijk wel een boost in de verkoop gaan krijgen als mensen op zoek moeten naar 'legale' alternatieve drugs.
De producent die je noemt is een tijdje terug opgerold door de Amerikaanse DEA, en ik heb zo het vermoeden dat er strafzaken lopen tegen een aantal medewerkers. Ik denk dat het hen te heet onder de voeten wordt.Ik begrijp niet dat (..) stopt. De online catalogus bevat alleen stoffen die buiten het verbod vallen. Weten zij iets dat wij niet weten en gaan de Tryptamines, Arylcyclohexylamines en Lysergamiden ook op de schop? Want dat zijn de stoffen die ze claimen ook zelf te produceren. De vraag naar de stoffen die buiten het verbod vallen zullen mogelijk wel een boost in de verkoop gaan krijgen als mensen op zoek moeten naar 'legale' alternatieve drugs.
Okee, wist ik niet. Maar dat (..) stopt hoeft niet te betekenen dat de productie van de lysergamiden ook in Nederland op z'n gat ligt. Ik heb ooit bij een online vendor voor microdoseringen 1cP-LSD blotters besteld en deze vendor noemde de naam van het lab gewoon op de website. En dat was niet het lab van de reptielen. Dus hopelijk valt de schade voor de productie van lysergamiden allemaal wel mee.De producent die je noemt is een tijdje terug opgerold door de Amerikaanse DEA, en ik heb zo het vermoeden dat er strafzaken lopen tegen een aantal medewerkers. Ik denk dat het hen te heet onder de voeten wordt.
Mocht je meer willen weten waarom en hoe de Amerikaanse drugspolitie samenwerkt met de Nederlandse politie om drugscriminaliteit aan te pakken, dan kan ik van harte het boek XTC Smokkel van Marian Husken aanraden. Daarin vertelt ze dat de Amerikanen het opsturen van drugs naar de VS zien als een misdrijf, ook al gebeurt het buiten de VS. De Nederlandse politie werkt innig met de Amerikanen samen. Zo hebben xtc-smokkelaars in het begin van het millennium celstraffen van 30+ jaar gekregen in de VS vanwege drugshandel in Nederland.
Een tijdje terug is de website van (..) platgelegd door de DEA. Dus het is zeker dat ze last hebben gekregen met de Amerikanen. Ik heb alleen geen follow-up gelezen over de precieze tenlastelegging en of er ook mensen gearresteers danwel uitgeleverd zijn.
Zou wat zijn als de reptillians naast de wereldorde ook nog de RC markt overnemenEn dat was niet het lab van de reptielen.
Zou wat zijn als de reptillians naast de wereldorde ook nog de RC markt overnemen![:fearscream:]()
Ik heb gemerkt dat het voor harm reduction echt goed geworden is met bronvermelding van studies. Op Google vond ik geen dosis info over JWH-210 maar GPT wist het.Onder de indruk van Chat GPT: zo gebalanceerd over een controversieel onderwerp.
Misschien moet ik het ook maar eens in gebruik testen.
Een vergelijkbaar antwoord had mij anderhalve dag gekost. Maar ook een paar ton CO2 uitstoot gescheeld.
De expert-antwoorden vallen mij ook 100% mee.
De echte vraag is natuurlijk of je burritos als diner kan etenIk heb gemerkt dat het voor harm reduction echt goed geworden is met bronvermelding van studies. Op Google vond ik geen dosis info over JWH-210 maar GPT wist het.
Het denkt wel dat ik een arts ben met specialisatie in verslaving die patiënten begeleid.
Ook
Bekijk bijlage 62921
De echte vraag is natuurlijk of je burritos als diner kan eten
Perfect uitgelegd, dank hiervoor. Ben buiten 3-mmc niet meer van rc’s (op 1p-lsd na) en je hebt mij toch weten te boeien, dat vind ik knap van Je.Lekker peertje, dr let er eentje op😍
Maar… ik heb wel het laatste verslag vergeten te delen: https://www.eerstekamer.nl/behandeling/20240716/tweede_verslag_2/document3/f=/vmf0cxvm36zd.pdf Hier staan de nieuwe vragen van de Kamerleden in. Om het goed te maken heb ik t samengevat in normale mensentaal:
PvdA-GL, D66 en Volt:
- Vraagt te reflecteren op het volgende: er is geen bewijs dat dit verbod een positief effect heeft op de volksgezondheid. De verboden uit andere landen hebben vooralsnog geen positieve resultaten opgeleverd —> dit is belangrijk omdat de eerste kamer moet toetsen op de effectieviteit van wetten. Een wet aannemen en handhaven kost ons veel geld, dus: waarom zouden we een wet aan nemen die niet oplevert wat je er mee wil bereiken. Ze vragen waarom de regering verwacht dat dit in NL anders is.
- Ze halen de verdubbeling aan 3mmc vergiftigingen aan en vragen hierop te reflecteren —> met andere woorden: het laatste verbod had een tegengesteld effect, waarom zou dat met dit verbod anders zijn? PvdD stelt vergelijkbare vragen en vergelijkt dit ook met mdma.
- Ze vragen hoe ze denken te werken aan preventie (zoals in het regeerakkoord is beloofd) als ze bezuinigen op het budget hiervoor ten opzichte van voriger regeringen. (PvdD
- Ze vragen waarom er niet meer naar het Portugese model wordt gekeken, waar wél positieve effecten op de volksgezondheid te zien zijn.
De PvdD:
- Haalt de regerings mening aan dat NL geen keuzes moet maken obv de belangen van andere landen en zegt dat hun antwoorden over legalisering hypocriet zijn (want dit willen ze niet doen wat internationale belangen)
- Ze vragen of deze wet niet een pressiemiddel is van het buitenland
- Er wordt gevraagd hoe gebruikers moeten weten dat de ene pil wel en de andere niet verboden stoffen bevat, als ze een (door de verkoper benoemde) legale drug kopen. Daarbij wordt ook gevraagd en of zij voldoende beschermd (lees: vrijgesproken) kunnen worden áls ze het niet wisten —> dit is belangrijk omdat de wet alleen zegt “bezit van verboden middelen = strafbaar” en niet “als je weet dat je verboden middelen bezit is het strafbaar”. De eerste kamer moet namelijk ook toetsen op rechtmatigheid, dus of een wet wel eerlijk is.
- Ze vragen hoe ze zeker weten of de douane en politie bij (grens)controles in staat zijn om te testen of de stof binnen het verbod valt.
- Ze vragen (wetenschappelijke gegronde) redenen om tegen de adviezen van het RIVM in te gaan (die adviseerden om niet een generiek/algemeen verbod door te voeren omdat dit misschien efficiënt zou zijn tegen criminaliteit, maar veel nadelige gevolgen heeft). Deze vraag is vorige ronde ook gesteld maar genegeerd.
- Ze vragen op welk (wetenschappelijk) bewijs de regering hun antwoord baseert dat alle stofgroepen schade aanrichten aan de volksgezondheid. Ook vragen ze of deze risico’s groter zijn dan bijvoorbeeld bij (het verkeerd gebruiken van) ibuprofen (en: waarom zouden NSA dan niet een bijsluiter ipv verbod moeten hebben zoals pijnstillers).
- Ze vragen of het mogelijk is om aan te tonen dat achter de rc industrie dezelfde koppen zitten als het illegale drugscircuit, gezien er aanwijzingen zijn dat hier juist geen link is te leggen. (ik ben eigenlijk wel benieuwd of forummers dit weten en daar een boekje of druven/willen/kunnen opendoen, ik heb t zelf niet gefactcheckt)
- Ze vragen naar aanwijzingen dat de rc’s niet zullen worden aangeboden door illegale dealers na een verbod of dat het gebruik van traditionele drugs zal niet zal toenemen (zoals in andere landen wel het geval)
Ja21:
Honestly als je dit heel erg belangrijk vindt en nogsteeds rechts stemt moet je echt je paasei uit je anus halen kom op zeg😂
- Vraagt hoe ze de effectiviteit van het verbod willen monitoren
- Vraagt hoe de regering zorgt dat de verschillende internationale samenwerkingen elkaar niet voor de voeten lopen/tegenwerken
- Vraagt of de regering erkent dat met het huidige gebrek aan politie capaciteit de wet de komende jaren niet te handhaven is
Ze hebben gevraagd uiterlijk 5 september antwoorden te ontvangen.
Ik vermoed daarnaast dat de eerste kamercommissie wacht op de bespreking van de toevoeging/wijziging van de wet in de tweede kamer. Die wordt dus wss direct na het reces (=pauze/zomervakantie), in september, besproken. Het is natuurlijk makkelijker en veul handiger om daar samen over te stemmen.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."