fenethylamine zit ook in chocolade en dat is ook niet verboden.Ik kwam bij een vendor de claim tegen dat 2C-G-5 buiten het stofgroepenverbod zou vallen omdat het een andere structuur heeft dan andere 2C-stoffen. Maar zover ik weet, is 2C-G-5 een fenethylamine, en valt die groep juist wel onder het verbod dat sinds 1 juli geldt.
Ik ben benieuwd of anderen hier iets over weten?
Klopt, fenethylamine zit ook in chocola. Maar sinds 1 juli richt de wet zich niet op de basisstof zelf, maar op een hele groep psychoactieve stoffen die ervan zijn afgeleid.fenethylamine zit ook in chocolade en dat is ook niet verboden.
Volgens mij klopt dat juist niet. Hoe kan het dat 2C-G-5 niet onder het verbod valt, terwijl de wet juist een generiek verbod heeft op alle stoffen die afgeleid zijn van 2-fenethylamine (Lijst IA van de Opiumwet)?het heeft op de fenethylaminebasis een andere substitutie die niet past binnen de generieke structuurformules zoals die in de wet zijn vastgelegd.
Ik kwam bij een vendor de claim tegen dat 2C-G-5 buiten het stofgroepenverbod zou vallen omdat het een andere structuur heeft dan andere 2C-stoffen. Maar zover ik weet, is 2C-G-5 een fenethylamine, en valt die groep juist wel onder het verbod dat sinds 1 juli geldt.
Ik ben benieuwd of anderen hier iets over weten?
het heeft op de fenethylaminebasis een andere substitutie die niet past binnen de generieke structuurformules zoals die in de wet zijn vastgelegd.
@Neo-Shulginist @Proxima @Zanza @ andere natuurkundige nerds😜Volgens mij klopt dat juist niet. Hoe kan het dat 2C-G-5 niet onder het verbod valt, terwijl de wet juist een generiek verbod heeft op alle stoffen die afgeleid zijn van 2-fenethylamine (Lijst IA van de Opiumwet)?
De wet gebruikt een basisstructuur met twee delen (A en B) en staat substituties toe zoals methoxy, methyl, halogenen en alkylketens tot 6 koolstofatomen. De substituties van 2C-G-5, namelijk dimethoxy, methyl en een ethylamineketen, vallen daar gewoon binnen.
Daarom valt 2C-G-5 onder het verbod, ook al staat het niet letterlijk op Lijst I.
Bron: wetten.overheid.nl – Bijlage IA
😂@Zanza @ andere natuurkundige nerds
Ik weet dat je meer weet van scheikundige samenstellingen dan ik ahaha😂
Hoe kom ik in dit rijtje voor? I'll take the honour maarremmm...
ik heb de middelbare school niet eens afgemaakt
Dit inderdaad. Het verbod verbiedt alle stoffen afgeleid van 2‑fenylethylamine, waaronder de hele 2C‑serie en dus ook 2C-G varianten. en 2C‑G‑5 is daarom ook een lid van deze 2‑fenylethylamine-familie en valt gewoon onder het verbod.Volgens mij klopt dat juist niet. Hoe kan het dat 2C-G-5 niet onder het verbod valt, terwijl de wet juist een generiek verbod heeft op alle stoffen die afgeleid zijn van 2-fenethylamine (Lijst IA van de Opiumwet)?
De wet gebruikt een basisstructuur met twee delen (A en B) en staat substituties toe zoals methoxy, methyl, halogenen en alkylketens tot 6 koolstofatomen. De substituties van 2C-G-5, namelijk dimethoxy, methyl en een ethylamineketen, vallen daar gewoon binnen.
Daarom valt 2C-G-5 onder het verbod, ook al staat het niet letterlijk op Lijst I.
Bron: wetten.overheid.nl – Bijlage IA
NBOMe's zijn afgeleiden van de bekende 2C-stoffen (zoals 2C-B, 2C-I, enz.), met een extra N-(2-methoxybenzyl) groep aan het stikstof van de molecuul. Daardoor binden ze veel sterker aan de serotonine-5HT₂A-receptor, wat zorgt voor een krachtiger en vaak gevaarlijker effect met al een zeer lage dosis.Ik vind het een verwarrend stofje. Het lijkt alsof er twee of meer stoffen zijn die aangeduid worden als 2C-G-5.
Waarbij degene die de vendor noemt eerder familie lijkt van de NBOMe's dan fenethylamines.
Zou wel verklaren waarom deze niet verboden is in gues...
NBOMe's zijn afgeleiden van de bekende 2C-stoffen (zoals 2C-B, 2C-I, enz.), met een extra N-(2-methoxybenzyl) groep aan het stikstof van de molecuul. Daardoor binden ze veel sterker aan de serotonine-5HT₂A-receptor, wat zorgt voor een krachtiger en soms gevaarlijker effect.
Ze behoren chemisch tot de fenethylamines, en vallen sinds 1 juli 2025 onder het Nederlandse NPS-verbod. Dat betekent dat alle NBOMe-varianten (zoals 25I-NBOMe, 25B-NBOMe, enz.) nu ook officieel verboden zijn.
Juist wel mee bemoeien, anders blijven we gokken!Ah ja, ik moet me hier ook helemaal niet meer mee bemoeien 🤣
Zal mij niets verbazen als ze het doen onder een niet eigen B.V. en dan de katvanger-eigenaar van die B.V. er voor op laten draaien wanneer het fout gaat, en dat het fout gaat is statistisch vrijwel 100%.Desalniettemin lijkt het me sterk dat een clearnet vendor zijn handen gaat branden aan mogelijk toch een illegaal stofje.
Zal mij niets verbazen als ze het doen onder een niet eigen B.V. en dan de katvanger-eigenaar van die B.V. er voor op laten draaien wanneer het fout gaat, en dat het fout gaat is statistisch vrijwel 100%.
Maak een nieuwe site onder de nieuwe bv die veel lijkt op de oude site.Is inderdaad een mogelijkheid. Maar uiteindelijk komt het uit dezelfde webshop als de legale middelen dan toch. Dan moet je weer een nieuwe schaduw BV opzetten als het mis gaat?
Een nieuwe bv kost tegenwoordig niet zoveel en er zijn genoeg useful idiots die wel even als katvanger 'the hero' willen uithangen.Ik ben weleens in dat KvK netwerk gedoken vlak na de inval in het zuiden des lands. Interessant hoe een weefnetwerk er aan BV's vast hangt aan die webshops.
Ik denk dat we dit soort stoffen eerst moeten laten testen door DIMS, EC en Kykeon Analytics.Misschien is het ook wel helemaal geen 2C-G-5 die ze uiteindelijk leveren, maar wel iets legaals?
@Kordie: veel vendors gebruiken hun vendor website als legale manier om criminele activiteiten wit te wassen. Zullen ze niet allemaal doen, maar veel wel. Het is een makkelijke manier om veel zwartgeld om te zetten binnen een normaal bedrijf. De een heeft een kapperszaak die altijd dicht is, maar op papier wel klanten heeft, de ander heeft een fake uitzendbureau met no shows, etc. etc. Ik weet niet 100% zeker of dat bij deze vendor het geval is, maar als je al in drugshandel zit, is een site beheren waarop feitelijk drugs wordt verkocht onder de noemer not for human cosumption natuurlijk wel een redelijk gemakkelijke zet. Het zit niet ver van je originele werkzaamheden af en je klantenbestand is gelijk aan het klantenbestand van je illegale praktijken. Snap je?
Ja das een goede vraag. Ik ben er nog niet over uit.Maar waarom sommige anderen vendors dan de RC benzo's weghalen. Wat is jouw visie daarop @Zanza ?
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."