Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsnieuwe wet in de maak voor verbod research chemicals 2022 / 2023

nieuwe wet in de maak voor verbod research chemicals 2022 / 2023

1123 antwoorden
209 weergaven
18-5-2026
K
KoningTotoLid
01-01-2024, 00:00
#1
Kordie zei:
Inderdaad, meerdere bekende vendors hebben het uit hun assortiment gehaald. Maar anderen ook niet.

Ik vraag me dan af wat er precies aan de hand kan zijn:
- de leverancier van de gesloten vendor leverde ook aan de vendors die nu geen benzo's meer hebben?
- degene die het nu ook uit hun assortiment hebben zien een risico?




Ja.
Wat op zich ook nog wel gewoon te verklaren is.
De benzo achtige behoren (nog) niet tot het verbod wat 1 juli is ingegaan, dus die mogen nog gewoon verkocht worden.
Mogelijk ligt het er wel aan hoe je het op de site hebt staan: "niet voor consumptie" bv. Daar weet ik het fijne niet zo van.
Klik om te vergroten...
Lijkt er steeds meer op dat de benzo's het probleem zijn, legaal verkocht zolang not for human consumption, maar iedereen weet wel beter.

Denk dat ze (de vendors) erg zenuwachtig zijn geworden van dit nieuws en sommige het zekere voor het onzekere nemen.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...525354555657
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#2
BelowTheFlow zei:
Bij een andere bekende vendor is de categorie benzo's vandaag (gisteren ?) verdwenen.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, meerdere bekende vendors hebben het uit hun assortiment gehaald. Maar anderen ook niet.

Ik vraag me dan af wat er precies aan de hand kan zijn:
- de leverancier van de gesloten vendor leverde ook aan de vendors die nu geen benzo's meer hebben?
- degene die het nu ook uit hun assortiment hebben zien een risico?


BelowTheFlow zei:
Bij een ander zie ik het nog wel.
Klik om te vergroten...

Ja.
Wat op zich ook nog wel gewoon te verklaren is.
De benzo achtige behoren (nog) niet tot het verbod wat 1 juli is ingegaan, dus die mogen nog gewoon verkocht worden.
Mogelijk ligt het er wel aan hoe je het op de site hebt staan: "niet voor consumptie" bv. Daar weet ik het fijne niet zo van.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#3
KoningToto zei:
Lijkt er steeds meer op dat de benzo's het probleem zijn, legaal verkocht zolang not for human consumption, maar iedereen weet wel beter.
Klik om te vergroten...

Ik weet niet in hoeverre de gesloten vendor dit op zijn site had staan "not for human consumption".
Was dat niet het geval dan kan de NVWA handhaven op het feit dat je dingen verkoopt voor consumptie die gevaarlijk zijn.
K
KoningTotoLid
01-01-2024, 00:00
#4
@Kordie de verboden vendor had 100% zeker duidelijk not for human consumption er bij staan.
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#5
@Kordie: veel vendors gebruiken hun vendor website als legale manier om criminele activiteiten wit te wassen. Zullen ze niet allemaal doen, maar veel wel. Het is een makkelijke manier om veel zwartgeld om te zetten binnen een normaal bedrijf. De een heeft een kapperszaak die altijd dicht is, maar op papier wel klanten heeft, de ander heeft een fake uitzendbureau met no shows, etc. etc. Ik weet niet 100% zeker of dat bij deze vendor het geval is, maar als je al in drugshandel zit, is een site beheren waarop feitelijk drugs wordt verkocht onder de noemer not for human cosumption natuurlijk wel een redelijk gemakkelijke zet. Het zit niet ver van je originele werkzaamheden af en je klantenbestand is gelijk aan het klantenbestand van je illegale praktijken. Snap je?
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#6
Zanza zei:
@Kordie: veel vendors gebruiken hun vendor website als legale manier om criminele activiteiten wit te wassen. Zullen ze niet allemaal doen, maar veel wel. Het is een makkelijke manier om veel zwartgeld om te zetten binnen een normaal bedrijf. De een heeft een kapperszaak die altijd dicht is, maar op papier wel klanten heeft, de ander heeft een fake uitzendbureau met no shows, etc. etc. Ik weet niet 100% zeker of dat bij deze vendor het geval is, maar als je al in drugshandel zit, is een site beheren waarop feitelijk drugs wordt verkocht onder de noemer not for human cosumption natuurlijk wel een redelijk gemakkelijke zet. Het zit niet ver van je originele werkzaamheden af en je klantenbestand is gelijk aan het klantenbestand van je illegale praktijken. Snap je?
Klik om te vergroten...

Thanks.

Als je het door die bril bekijkt maakt het idd ook meer duidelijk.
Dan zal er mogelijkerwijs wel iets van medicijnen verkocht zijn die je normaal alleen op recept krijgt.
Dan is het ook logisch dat er ingegrepen wordt, en heb je het ook over iets illegaals waar in de nieuwsartikelen naar gerefereerd wordt.

Daarnaast is X geloof ik wel vaker negatief in het nieuws geweest.

Maar waarom sommige anderen vendors dan de RC benzo's weghalen. Wat is jouw visie daarop @Zanza ?
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#7
Kordie zei:
Maar waarom sommige anderen vendors dan de RC benzo's weghalen. Wat is jouw visie daarop @Zanza ?
Klik om te vergroten...
Ja das een goede vraag. Ik ben er nog niet over uit.
K
KoningTotoLid
01-01-2024, 00:00
#8
Zanza zei:
@Kordie: veel vendors gebruiken hun vendor website als legale manier om criminele activiteiten wit te wassen. Zullen ze niet allemaal doen, maar veel wel. Het is een makkelijke manier om veel zwartgeld om te zetten binnen een normaal bedrijf. De een heeft een kapperszaak die altijd dicht is, maar op papier wel klanten heeft, de ander heeft een fake uitzendbureau met no shows, etc. etc. Ik weet niet 100% zeker of dat bij deze vendor het geval is, maar als je al in drugshandel zit, is een site beheren waarop feitelijk drugs wordt verkocht onder de noemer not for human cosumption natuurlijk wel een redelijk gemakkelijke zet. Het zit niet ver van je originele werkzaamheden af en je klantenbestand is gelijk aan het klantenbestand van je illegale praktijken. Snap je?
Klik om te vergroten...
Dan heb je het over witwassen en zou de FIU/FIOD ook betrokken moeten zijn.

Dat de website op verzoek van NVWA offline is gehaald impliceert iets anders. Maar wellicht dat de FIOD er nu ook wordt/is bijgehaald omdat witwassen een breed begrip is.

Als je het mij vraagt zit de crux hem in benzo's verkopen die duidelijk voor consumptie zijn bedoeld, ook al staat dat er niet bij. Blijft de vraag wel waarom nu pas ingrijpen. Wellicht zijn er klachten van mensen binnengekomen die er fout op zijn gegaan (overdosis bijv)?

Feit is wel dat de grote vendors nu razendsnel de benzo's uit hun assortiment aan het halen zijn. Dus het is geen klein dingetje dat hier speelt.
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#9
KoningToto zei:
Dan heb je het over witwassen en zou de FIU/FIOD ook betrokken moeten zijn.

Dat de website op verzoek van NVWA offline is gehaald impliceert iets anders. Maar wellicht dat de FIOD er nu ook wordt/is bijgehaald omdat witwassen een breed begrip is.

Als je het mij vraagt zit de crux hem in benzo's verkopen die duidelijk voor consumptie zijn bedoeld, ook al staat dat er niet bij. Blijft de vraag wel waarom nu pas ingrijpen. Wellicht zijn er klachten van mensen binnengekomen die er fout op zijn gegaan (overdosis bijv)?

Feit is wel dat de grote vendors nu razendsnel de benzo's uit hun assortiment aan het halen zijn. Dus het is geen klein dingetje dat hier speelt.
Klik om te vergroten...
Ja daar heb je gelijk in idd. De genoemde reden van offline halen is in eerste instantie dat wat jij benoemt en wrs zijn andere vendors daarom nu ook gestopt met die activiteiten.

Al is het wel gek dat dit enkel en zeer specifiek benzo's omvat en niet de overige producten
H
Hippie LangwausLid
01-01-2024, 00:00
#10
Het zou ook kunnen zijn dat er geneesmiddelen (bekende benzodiazepines) in de pellets zaten, waarvan werd aangegeven dat het legale stoffen zouden zijn.

Dat er bijvoorbeeld lorazepam in pellets zat die als pyrazolam werden verkocht. Al dan niet bekend bij de vendor zelf.
B
BelowTheFlowLid
01-01-2024, 00:00
#11
Vaak is de minst gecompliceerde uitleg (oorzaak>gevolg) de juiste ("Occam's razor", kort door de bocht).

Mensen die "erg ziek" geworden zijn, verslaafd aan benzo's geraakt zijn. Laatste is een overtreffende trap van "ziek geworden".

Mogelijk werkt het mantra "niet bestemd voor menselijke consumptie" niet meer ... en is de NVWA wakker geworden.

Blijft de vraag waarom alleen benzo's ... omdat een flink aantal daarvan analogen/varianten zijn van toegelaten geneesmiddelen ?

Eerder omdat als je voor een bepaalde groep een shop off line haalt, je daarme meteen het hele spectrum treft. Logisch om bij de grote jongens te beginnen.

Zanza zei:
maar als je al in drugshandel zit, is een site beheren waarop feitelijk drugs wordt verkocht onder de noemer not for human cosumption natuurlijk wel een redelijk gemakkelijke zet. Het zit niet ver van je originele werkzaamheden af en je klantenbestand is gelijk aan het klantenbestand van je illegale praktijken.
Klik om te vergroten...
Juist om die reden denk ik dat er bij een iets intelligente partij wel iets van een waterscheiding zal zijn tussen handel in verboden middelen en de ook best "enigszins" lucratieve handel in RC's.
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#12
BelowTheFlow zei:
Juist om die reden denk ik dat er bij een iets intelligente partij wel iets van een waterscheiding zal zijn tussen handel in verboden middelen en de ook best "enigszins" lucratieve handel in RC's.
Klik om te vergroten...
Obv wat er in de nieuwsberichten te lezen valt, is van enige inteligentie op dit vlak, weinig te bezien. Als je als (mede)eigenaar/beheerder van een rc shop in je huis pharmabenzos in grote getalen hebt liggen... Maar goed, dat blijft speculeren of dat het geval is.

Het kan ook een zet zijn van de nvwa om de claim "not for human consumption" onderuit te halen vanwege pressed pellets met afgewogen doseringen, waaruit je redelijkerwijs zou kunnen opmaken dat de intentie is om dit in te nemen zoals getoond, itt poedervorm. En dan bij (een van de) grootste beginnen.

Edit: O-DSMT is ook vrijwel overal weg. Wellicht zit er ook iets van een link naar geneesmiddelen en wetgeving daaromtrent en de gelijkenissen, vooral ook omdat de NVWA hierachtet zit.
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#13
Kordie zei:
Bij de ene leverancier zit er mogelijk diazepsm in de bromonordiazepam
Klik om te vergroten...
Dit soort voorbeelden lijken mij zeer onwaarschijnlijk. Ware het niet dat je voor pharmabenzos veel meer geld kunt vragen dan voor rc's. Dus bewust diazepam oid verkopen onder een andere naam, wat is daar het verdienmodel van?
B
BelowTheFlowLid
01-01-2024, 00:00
#14
Zanza zei:
Dus bewust diazepam oid verkopen onder een andere naam, wat is daar het verdienmodel van?
Klik om te vergroten...
Makkelijker kunnen importeren en voorhanden kunnen hebben ....
En dan onder een andere, niet als geneesmiddelen beperkte naam, kunnen verkopen ?

@Zanza : samen solliciteren bij de handhavers ? Wellicht zijn we een team van goud !
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#15
BelowTheFlow zei:
Makkelijker kunnen importeren en voorhanden kunnen hebben ....
En dan onder een andere, niet als geneesmiddelen beperkte naam, kunnen verkopen ?
Klik om te vergroten...
Hier draai je geheid verlies op😅
BelowTheFlow zei:
samen solliciteren bij de handhavers ? Wellicht zijn we een team van goud !
Klik om te vergroten...
Allright! Schuift dat?
R
RaverLid
01-01-2024, 00:00
#16
Zanza zei:
Dit soort voorbeelden lijken mij zeer onwaarschijnlijk. Ware het niet dat je voor pharmabenzos veel meer geld kunt vragen dan voor rc's. Dus bewust diazepam oid verkopen onder een andere naam, wat is daar het verdienmodel van?
Klik om te vergroten...

Ik kocht al mijn originele benzo's op straat. Van bekende merken, die zijn wat je zegt stukken prijziger dan de rc benzodiazepine. Dus ze zullen geen echte benzo's verkopen als rc's.
K
KoningTotoLid
01-01-2024, 00:00
#17
2F-DCK is nu ook uit de handel gehaald bij een grote vendor *modknip*. Crackdown on vendors finally happening?

Ik heb hier dubbele gevoelens bij.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#18
Oorzaak gevonden?
Toch RC gerelateerd?
Nog iemand na de Belgische zaken in ziekenhuis beland of erger?

----------------

Via google kwam ik op een lokale site (dns - 8 aug 2025) uit met onderstaand nieuwsbericht:


Een 33-jarige software-engineer van een Maastrichts IT-bedrijf gevestigd op het bedrijventerrein Maastricht Airport is aangehouden voor illegale handel in geneesmiddelen. De 'medicijnen' werden verhandeld via de site X
Die site is inmiddels gesloten door de Inlichtingen- en Opsporingsdienst van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA-IOD).
De aanhouding gebeurde op woensdag 6 augustus. De software-engineer, Rens van W. uit Valkenburg, werd met twee andere mannen van 29 en 31 opgepakt.

De verdachten zitten in beperkingen en mogen alleen contact hebben met hun advocaten.
Ze worden op vrijdag 8 augustus voorgeleid aan de rechter-commissaris.
Bij de doorzoeking van de woningen van de verdachten in de provincie Limburg en bedrijfspanden in Limburg namen rechercheurs een grote hoeveelheid geneesmiddelen in beslag. Deze middelen zijn alleen verkrijgbaar op doktersrecept en voor de verkoop ervan is een vergunning nodig.

Offline
De verdachten verkochten de medicijnen zonder vergunning aan klanten zonder recept via de website Die website is door de NVWA-IOD offline gehaald.

Gezondheidsklachten
De NVWA-IOD komt graag in contact met consumenten die gezondheidsklachten hebben gekregen door het gebruik van middelen die ze via x hebben gekocht. Informatie over de aangeschafte middelen en de gevolgen die het gebruik ervan heeft gehad, kan zeer waardevol zijn voor het onderzoek.

Crypto
De NVWA-IOD doet nader onderzoek naar de omvang van de handel door de verdachten en heeft beslag gelegd op bankrekeningen, cryptotegoeden, woningen, auto’s en andere luxe goederen. Wanneer er beslag ligt op vermogen, kunnen verdachten het niet meer wegsluizen. Na een veroordeling door de rechtbank, kan het geld dat is verdiend met illegale activiteiten daardoor worden afgepakt.

Dodelijk
De NVWA en de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd raden met klem af om online geneesmiddelen te kopen die je normaal gesproken alleen op doktersrecept kunt krijgen. Er is geen enkele controle op de samenstelling en werking ervan en er is ook geen zicht op de combinatie met andere medicijnen. Daardoor levert het gebruik van illegale geneesmiddelen grote gezondheidsrisico’s op en kan het zelfs dodelijk zijn.
Klik om te vergroten...



En als je dan wat verder googled kom je via het AD (25 maart 2025) uit op onderstaand bericht.
Gaat over een zaak in Belgie. Waar iemand dus is overleden aan de gevolgen van een pil. Leeftijden komen ook overeen.


Stefan P. (29) en Jord VW (30), twee drugsdealers uit Zuid-Limburg, moeten zich begin februari verantwoorden in de rechtbank van de Belgische Mechelen voor het aanbieden van buiten Nederland verboden designerdrugs. Met hun 'pretpilletje' zouden ze in Vlaanderen mogelijk enkele dodelijke slachtoffers hebben gemaakt. Al met al ze dat zelf. Dinsdag werden de twee Nederlanders zeker veroordeeld.
De twee mannen leerden elkaar jaren geleden kennen in de sportschool. Het was daar, en door de chemische achtergrond van een van hen, dat het idee ontstond van hun bedrijf x op te richten waarmee designerdrugs zouden kunnen verkopen.

,,Al snel groeiden ze uit tot een van de grootste spelers op de markt”, vertelde de Belgische officier van justitie Karel Berteloot begin vorige maand tijdens een eerdere zitting. ,,Het was ook met dat in het achterhoofd dat ze vanaf 2019 begonnen met de verkoop aan Belgische klanten. En dat legde hen geen windeieren: maar liefst 20 procent van hun bestellingen kwam vanuit ons land.” Jarenlang kon de twee met hun online bedrijfje onder de radar van justitie in Nederland en BelgiĂ« blijven. Tot hulpdiensten werden in april 2021 opgeroepen naar het Vlaamse dorp Sint-Katelijne-Waver, nabij Mechelen.
Daar werd namelijk een glazenwasser opgenomen, een ladder in een plas bloed aangetroffen. In zijn lichaam werd het zogenaamde 'pretpilletje' van x teruggevonden. Eigenlijk niets meer dan een bekende drugssoort, het op moleculair niveau was aanpast om de drugs legaal te maken in Nederland .
Het Openbaar Ministerie (OM) kon in de ruzie beginnen vorige maand niet aantonen dat de dood van de glazenwasser een recht gevolg was van de designerdrugs. We zijn allemaal welkom in die richting.
Zijn dood was in ieder geval wel het startschot voor de Belgische justitie om een onderzoek op te starten naar x, en dus ook naar de twee jonge Nederlanders.
En zo gezaghebbende gerechtigheid niet veel later de link met enkele andere incidenten, waaronder een dodelijke brand en twee overdosissen. Eén van de slachtoffers (1:sunglasses: van een overdosis kon het vervolg nog navertellen, maar een 44-jarige man uit Tervuren, bij Brussel, overleefde het niet.

De zus van die overleden veertiger heeft zich begin vorige maand burgerlijke partij verklaard. Hiermee wordt zij ook een benadeelde partij in het strafproces. Haar advocaat Pieter Filipowicz ongebruikelijke dat het haar niet om het geld te doen was, maar wel om de opgelostenis van haar broer. ,,Ze willen de twee Nederlanders in de ogen kijken en hen laten inzien dat wat misschien voor hen onschuldig leek, in werkelijkheid helemaal niet zo was”, klonk het tijdens het proces.
Midden december 2022 greep de Belgische justitie in en belangrijke huiszoekingen uit in een overstromingen van het bedrijf. Er werden daarbij meerdere pakketjes in beslag genomen. ,,Er werden 90 pakketjes onderzocht en in 71 daarvan werden strafbare producten aangetroffen”, aldus officier van justitie Berteloot. Hij eiste bepaalde celstraffen van drie jaar, een geldboete van 24.000 euro en inbeslagname van goederen met een waarde van meer dan 700.000 euro. Dat geld zou de twee mannen verdiend hebben met hun illegale leveringen in BelgiĂ«.

Er wordt verwacht dat dit bedrag mogelijk veel hoger ligt. Al afgaande op hun eigen verklaringen, verdienden ze met al hun leveringen maandelijks tot 1 miljoen euro . Tegen hun bedrijf is het OM een geldboete van 80.000 euro waard.
Het tweetal bieten op zitting van zich af. Volgens hun advocaat Thomas Vermeersch werden ze tien afgebeelde afgeschilderd als zware criminelen. ,,De realiteit is anders en moet genuanceerd worden”, zei hij. ,,Ze luisterden niet dat ze iets verkeerd deden.” De verdediging is naar de wetgeving in Nederland en het instellen van de rechters dat dit compleet anders is dan in BelgiĂ«. ,,En daar stond ze niet bij stil”, klonk het. ,,Ze hebben een bestaand bedrijf opgericht en feitelijk zich bijstaan door experts. In ons land hebben ze zelfs belastingen betaald, maar de fiscus heeft nooit ingegrepen.”


De verdediging herhaaldelijk dus steeds te goeder trouw te hebben geverifieerd. ,,Want hadden we anders geweten, hadden we dit niet gedaan”, zonder de twee Nederlanders. Ze hopen in ieder geval dat de grote grijze wolk boven hun hoofd eindelijk zal verdwijnen als het vonnis wordt uitgesproken. ,,Want dat ze ons de schuld geven van die overlijdens, is voor ons zelfs pijnlijk”, besloten het tweetal in de rechtszaal. Hun advocaat vroeg dan ook volledige vrije spraak.
En dat vroeg hij ook voor hun mogelijke betrokkenheid bij de dood van de veertiger uit Tervuren. verleden verwees Vermeersch naar een mogelijke zelfmoorddaad van de man en daarbij een verslag van de autopsie neer. ,,De hoeveelheid die werd teruggevonden bij de man, kwam overeen met heel wat pillen”, wierp de advocaat op. ,,Dat is vreemd. Zeker in combinatie met andere medicatie, en dit enkele dagen na de dood van zijn moeder.”
Een uitleg die hard binnenkwam bij de nabestaanden van de 44-jarige man. Want volgens hen was er helemaal geen sprake van zelfmoord. ,,Hij had zijn problemen, maar nooit is er opgetreden van een psychologische problematiek, laat staan dat hij suïcidale gedachten had”, aldus advocaat Filipowicz.
Het bedrijf stopte met de leveringen van de designerdrugs aan BelgiĂ« vanaf het moment dat ze in het vizier van de Belgische Juswaren kwamen. ,,Dat terwijl nog honderden 'conculega's' wĂ©l gewoon doorgaan”, besloten Vermeersch. ,,Maar tegen hen wordt er niets gedaan.”
De rechter ging niet in op de gevraagde vrijspraak. De twee Nederlanders kregen een werkstraf van 120 uur geselecteerd. Beide moeten ze nu binnen het jaar gaan uitvoeren. Als ze dat niet is, riskeren ze een celstraf van een jaar. Hun bedrijf werd ook veroordeeld. Dat kreeg een bepaalde geldboete van 80.000 euro, maar de rechters verklaarden wel dat de inbeslagnaam van zo'n 150.000 euro aan goederen was samengesteld. Aan de zus van de veertiger uit Tervuren die stierf na het innemen van zo'n 'pretpilletje' werd een compensatie toegekend van 750 euro.
Klik om te vergroten...
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#19
Bijzonder dat in ieder geval één hele grote vendor nog niets zelf in de ban heeft gedaan en zelfs extra (zo lijkt het althans, kan ook toeval zijn) adverteert met de nu bij velen uitgebande producten.
B
BelowTheFlowLid
01-01-2024, 00:00
#20
Die adds heb ik (nog) niet gezien. Fijn dat ik niet geheel ondergedompeld ben in alle klantenkringen.

Zanza zei:
Schuift dat?
Klik om te vergroten...
Enough for a living wage ... Plus respect :innocent: natuurlijk !
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."