#1
True.Mijn mening is dat ze hem ook zelf had kunnen zoenen als ze dat zo graag wilde.
True.Mijn mening is dat ze hem ook zelf had kunnen zoenen als ze dat zo graag wilde.
Ja ik snap wel wat je bedoelt, maar ik denk dat dat bij mij nog wel meevalt. Ik ben wel bezorgd om erectiestoornissen. Want na een sessie van porno en stims heb ik meestal nog wekenlang moeite om een erectie te krijgen. Ik begin dus in toenemende mate bezorgd te worden dat zulke effecten deels blijvend zijn.Nou, ik heb al die tijd dat ik porno verslaafd was ook wel gerealiseerd dat de (mooie) vrouwen die ik in het echte leven tegenkwam niet écht lustobjecten zijn. Maar als je zoals vele porno verslaafden uren op een dag op je scherm zit te lusten op de mooiste vrouwen, dan doet dat wat met hoe je naar echte vrouwen gaat kijken. Tenminste, als ik even voor mezelf spreek: dat deed het voor mij wel. Vaak was het ook (deels) onbewust, maar omdat ik privé naar zoveel mooie vrouwen zat te kijken, daarop zat te lusten en min of meer vrouwen zat te raten qua aantrekkelijkheid, ging dat in bepaalde mate door wanneer ik vrouwen tegenkwam in het echt. Natuurlijk, ik wist dat ze niet echt lustobjecten waren, maar met urenlang thuis te zitten lusten op de mooiste vrouwen, kun je dat imo niet helemaal uitschakelen. Er is een gedeelte van je brein dat bezig is met vrouwen in dat licht te bekijken, terwijl je ook natuurlijk dondersgoed weet dat vrouwen geen lustobjecten zijn.
Hopelijk is het zo duidelijk wat ik bedoel(?)
Die verhoudingen liggen dus krom, omdat de meeste vrouwen (niet alle!) hele (te) hoge eisen stellen.
Ik ben wel benieuwd naar jouw kijk.Mwah, hij hoeft alleen minstens zo perfect als ik te zijn, das toch niet zoveel gevraagd?
Ik wil eigenlijk op zoveel punten ingaan, maar ben effe te lui om te typen nu 😅
Maar het klopt denk ik wel wat je in je laatste post schrijft: dat vrouwen toch eigenlijk wel een Alfa willen.
In mijn serieuze relaties was ik met mannen die 'een echte vent waren' en toch ook gevoelig konden/durfden zijn. Perfecte mannen dus 🤪
Ik denk dat er aan beiden zijden angsten zijn voor wat het andere geslacht denkt waar je aan zou moeten voldoen. Voor mij is het meest aantrekkelijke toch wel als iemand zelfvertrouwen heeft en daar niet mee bezig is.
Oh en ik heb natuurlijk wel eens slechte ervaringen met mannen gehad, en ik kan daardoor achterdochtig naar elke man gaan doen, maar ik heb ook zoveel goede ervaringen gehad met mannen.
Ik blijf elke man gewoon weer als een nieuw persoon zien, die ik moet leren kennen voordat ik weet wat voor vlees ik in de kuip heb. En dat geldt net zo goed voor vrouwen.
Ik kom er op terug! 😊Ik ben wel benieuwd naar jouw kijk.
Laat anders later maar weten, als je wilt.
O daar hebben we de meneer die de persoon niet los kan zien van de dingen die hij/zij zegt.Wat een aannames over vrouwen zeg. Waar baseer je dat allemaal op? Andrew Tate als hoofdbron zeker?
Wat een aannames over vrouwen zeg. Waar baseer je dat allemaal op? Andrew Tate als hoofdbron zeker?
Ik lach wel, maar het is zo waar. Vrouwen spelen het leven in ieder geval op het vlak van dating op EASY-MODE. Vrouwen hoeven er al praktisch niets voor te doen, mannen komen ze als het ware aangewaaid. Maar daarnaast is het inderdaad ook een trend aan het worden dat vrouwen álles eisen en dat jij als man eigenlijk niks te wensen hebt. Let wel: ik weet natuurlijk dat er echt wel uitzonderingen zijn. Maar die trend, die is er ook.
Die gelijkheid, die hoeft van mij trouwens niet zo. Dat is wat modern-feminisme (zogenaamd, maar eigenlijk niet) wil. Van mij mag het wel gewoon zo zijn als het in de natuur gaat: de man "jaagt", neemt initiatief. Zelf vind ik dat ook wat moeilijk, maar tegelijkertijd voel ik het zo dat dat eigenlijk is hoe het "hoort". Wat natuurlijk niet betekent dat een vrouw niet zou mogen flirten of zo.
Waar ik het echter niet mee eens ben, zijn de absurde eisen die heel veel vrouwen tegenwoordig (zijn onderzoeken naar gedaan, is aan te tonen, al is het maar gebaseerd op online dating, waar de meeste dating trouwens wel plaatsvind, als ik het juist heb) stellen, gewoonweg "omdat zij een vrouw zijn en daardoor denken "recht" te hebben op dit en dat". Dát is de modern-feministische leugen: zogenaamd gelijkheid willen, maar dan alleen de lusten die daarmee komen, niet de lasten.
Ik herinner me nog dat een vrouw zich (een hele tijd geleden) om liet bouwen tot man (ik weet niet of zij/hij daaronder ook wat heeft laten doen, maar dat doet er even niet toe) en toen gefilmd heeft hoe het daten als "man" met vrouwen verliep. Zij/hij was geschokt hoe het daten als man zijnde eraan toe gaat, vergeleken met toen ze nog een vrouw was en met mannen date. Je kon dat in die docu ook zien: toen ze zich had "omgebouwd" tot man, waren dezelfde vrouwen ineens een stuk minder hartelijk, maar juist afstandelijk en wantrouwend. Eerst speelde ze als vrouw zijnde dating op easy-mode, nu was het als man ineens hard-mode. Een paar jaar geleden heeft hij/zij zichzelf trouwens om het leven gebracht, ik geloof mede omdat het leven als man zijnde haar zo zwaar viel. Ik zit de persoon en bijbehorende in kwestie nu op te zoeken, maar kan diegene helaas niet vinden nu.
Maar goed, die extreem hoge standaard die de meeste vrouwen tegenwoordig hebben, begint nu al te backfiren. Want steeds minder mannen hebben zin om met dat spelletje mee te doen. Als je álles moet geven, maar niets krijgt, dan is er op een gegeven moment ook niets meer aan.
Nogmaals: er zijn natuurlijk uitzonderingen. Als je dit leest en jezelf als vrouw hier helemaal niet in herkent, dan ben jij duidelijk niet zo'n vrouw met extreme eisen en heb ik het niet over jou(!)
Precies dat ja!
Vrouwen hebben over het algemeen gewoon geen benul hoe het is om afgewezen te worden. Omdat vrouwen over het algemeen gewoon niet afgewezen worden en dus niet weten hoe dat voelt.
Klopt!
If you wanna play the game, you have to know and play by the rules.
Zelf heb ik op het moment even zoiets van: geen zin om te spelen.
Uiteraard!
Die ervaring hebben wij dan weer niet. Maar ik kan me voorstellen dat dat echt niet fijn is.
Mooi is dat! Ze bestaan!
Ik zat op dat vlak ook goed op 1 lijn met mijn laatste ex. Die had echt wel goed begrip voor hoe vrouwen eigenlijk vaak spelletjes spelen met mannen, vaak juist omdat ze zelf dus niet weten hoe het is om afgewezen te worden. Misschien worden zij in een volgende reïncarnatie een man en dan mogen zij dating eens op hard-mode ervaren.![]()
True maar dit is wel heel polariserend. Totaal niet mijn ervaring als hetero man.Alle hangt toch als aannames aan elkaar, zo zijn we verbonden 💕
Alles hangt toch van aannames aan elkaar, zo zijn we verbonden 💕Wat een aannames over vrouwen zeg. Waar baseer je dat allemaal op? Andrew Tate als hoofdbron zeker?
Bron: oplichter, mogelijke mensenhandelaar, mogelijke verkrachter en mogelijke witwasser. En bewezen fake guru.O daar hebben we de meneer die de persoon niet los kan zien van de dingen die hij/zij zegt.![]()
Wat is er gebeurd met innocent until proven guilty...Bron: oplichter, mogelijke mensenhandelaar, mogelijke verkrachter en mogelijke witwasser. En bewezen fake guru.
Er staat toch mogelijk. Daarnaast is hij een bewezen oplichter en fake guru. En extreem vrouwonvriendelijk.Wat is er gebeurd met innocent until proven guilty...
Zo irritant dat dat tegenwoordig vaak omgedraaid wordt
So what dat hij een bewezen oplichter is?Er staat toch mogelijk. Daarnaast is hij een bewezen oplichter en fake guru. En extreem vrouwonvriendelijk.
) zou zijn... Dat vind ik persoonlijk onzin, super arrogant, walgelijk en ook een verkeerd idee om populair te maken. Maar dat heeft helemaal niks te maken met andere dingen die hij zegt. Alles moet toch überhaupt per kwestie bekeken en beoordeeld worden?Alles wat hij zegt doet hij met een bepaalde reden. Het is 1 groot toneelstuk.So what dat hij een bewezen oplichter is?
Maakt dat meteen álle uitspraken die hij doet per definitie onwaar? Je kunt toch zelf reflecteren op een bepaald idee of perspectief? En dan zien: nee, dat is echt onzin of ja, daar zit (deels) waarheid in. Het lijkt me sowieso de bedoeling om niets aan te nemen, maar er open naar te kijken en zelf over te reflecteren.
Ik vind hem ook een arrogant figuur en denk dat hij ergens aan het compenseren is voor een diep minderwaardigheidscomplex. Maar dat allemaal kan toch los gezien worden van ideeën die op zichzelf waarde bevatten? Daarnaast dringt hij op een bepaalde manier bij heel veel mensen door, waardoor ze stilstaan bij bepaalde maatschappelijke kwesties die wellicht zorgen voor diepe problemen in onze maatschappij. Persoonlijk vind ik Tate vaak heel erg doorschieten in zijn macho gedrag, maar met wat relativeringsvermogen kan ik voorbij die dingen kijken.
Je kunt toch niet zeggen dat álles wat hij zegt en wat hij betekent voor mensen per definitie compleet onwaar en/of waardeloos is?
Je mag hem niet, i get it... Ik erger me op bepaalde vlakken ook stevig aan hem. Bijvoorbeeld het punt dat hij heeft over dat een vrouw het maar moet pikken als hij vreemd zou gaan met een ander, omdat hij de "top G", een "1 percenter" () zou zijn... Dat vind ik persoonlijk onzin, super arrogant, walgelijk en ook een verkeerd idee om populair te maken. Maar dat heeft helemaal niks te maken met andere dingen die hij zegt. Alles moet toch überhaupt per kwestie bekeken en beoordeeld worden?
Zelfs als hij straks schuldig blijkt te zijn van mensenhandel (wat ik persoonlijk niet geloof, maar dat terzijde, dat is maar mijn mening), dan verandert dat helemaal niets aan de ideeën op zichzelf.
Oké laat maar.Alles wat hij zegt doet hij met een bepaalde reden. Het is 1 groot toneelstuk.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."