Non-dualiteit video topic

Mooi om te horen jongens.

Ik moet er wel bij zeggen dat Watts meer een filosoof is en in het algemeen in meer conventionele taal (begrijpelijk voor het verstand) praat dan non-dualiteit leraren/meesters.

fool, vanwege jouw reactie heb ik dat filmpje bekeken, en dit is het eerste filmpje waarvan ik meer dan twee stappen kan volgen in de redenatie. ik zie alleen de relavantie niet ten opzichte van singulariteit niet echt.

hij schept meer het beeld van een utopische manier van in het leven staan. ik vermoed dat je met een computer, smartphone, media verslaving etc. er helaas alleen maar naar kan streven.

MeejheM zei:

fool, vanwege jouw reactie heb ik dat filmpje bekeken, en dit is het eerste filmpje waarvan ik meer dan twee stappen kan volgen in de redenatie. ik zie alleen de relavantie niet ten opzichte van singulariteit niet echt.

hij schept meer het beeld van een utopische manier van in het leven staan. ik vermoed dat je met een computer, smartphone, media verslaving etc. er helaas alleen maar naar kan streven.

Klik om te vergroten...

Ik vond zijn denkwijze wel interessant. Dat wil niet persé zeggen dat ik het er mee eens ben, maar wel dat ik het een leuk gedachten-experiment vind om wat meer over op te zoeken.

Ik heb nog geen idee wat singulariteit in deze context betekend, dus daar kan ik verder niet op reageren. :P

MeejheM zei:

fool, vanwege jouw reactie heb ik dat filmpje bekeken, en dit is het eerste filmpje waarvan ik meer dan twee stappen kan volgen in de redenatie. ik zie alleen de relavantie niet ten opzichte van singulariteit niet echt.

hij schept meer het beeld van een utopische manier van in het leven staan. ik vermoed dat je met een computer, smartphone, media verslaving etc. er helaas alleen maar naar kan streven.

Klik om te vergroten...

Als je met je verstand (rationeel en logisch) naar Watts luistert, is dat prima te doen. Watts vertelt óver non-dualiteit.

Als je rationeel en logisch naar iemand als Shunyamurti luistert, dan hoor je waarschijnlijk voornamelijk een soort brabbeltaal die niks lijkt te zeggen en praktiseer je als het ware dus een vorm van zelf-marteling. Shunyamurti (bijvoorbeeld) zijn doel is niet om óver non-dualiteit te spreken (al gebeurd dit aan de oppervlakte wel) , maar om jou weg van logica en rationeel denken te krijgen, dichter naar jezelf toe. Als je dit puur met je verstand luistert, kan het dus een hele saaie verwarrende bedoening worden. Dus mensen, wees gewaarschuwd.

Edit:

Nog een hele mooie van Watts.:

"You a worried, because you are worried that you are worried."
"You are addicted to thoughts, which is a drug..."

Is het bijzondere van ons bewustzijn, en in staat zijn daarover na te denken niet veel te waardevol? om als een beest door het leven te gaan, gedreven door instinct, en altijd vastzitten in het heden?

wij kennen heden, verleden en toekomst. kunnen terugdenken aan mooie tijden, herdenken tijden waarin het minder was, om niet weer daar te eindigen, kunnen filosoferen en speculeren over de toekomst door onze fantasie en rationeel denkvermogen.

ik begrijp dat ik non-dualisme in de basis niet echt bevat, ik krijg meer een beeld wat het niet is. als iemand ergens over verteld met als doel om het er niet over te hebben slaan mijn rationele(meestal dan) gedachten gelijk in de war.

een filmpje op youtube wat ik vond was van een televisieprogramma waar zo'n yoga kruidenvrouwtje zich ging verdiepen in het non dualisme. toen ze vragen had aan de dame die de "cursus" gaf op elke vraag het antwoord dat dat maar gedachten zijn.

hoe kan een rationeel denker proberen om non-dualisme te bevatten? ik snap dat dat al de verkeerde vraag is, maar goed. je moet ergens beginnen

Mindless zei:

Ik ga later in op de rest. Ben nu aan het trippen.

Klik om te vergroten...

En reactie op de rest: Bedoel je met dat laatste te zeggen dat je niet je gedachten bent, of zie ik dat nu verkeerd?

Maar non-dualisme gaat niet terug naar de staat onder het intellect (dat van beesten). Het is transcendentaal, dus het ontstijgt het intellect. Dit betekent niet dat je je intellect kwijtraakt.

Ik ga later in op de rest. Ben nu aan het trippen.


Edit:

Vastzitten in het heden: ja, je zit 'vast' in het heden. Daar is geen ontkomen aan. Het 'nu' is het enige wat er is. Maar het 'nu' is niet een soort gevangenis. Echte vrijheid ligt juist in het nu, áls het nu.

Zoals gezegd raak je met non-dualiteit niet de mogelijkheid om te denken kwijt. Het (hoger) intellect, waarmee rationeel denken, zelf-reflectie, rede, enzovoort mogelijk zijn, blijft. Concepten als het 'verleden' en de 'toekomst' zijn prima te gebruiken wanneer jij jezelf kent als bewustzijn in plaats van de door gedachten gecreëerde identiteit. Het verschil zit hem er in dat je niet meer in de werkelijkheid van die concepten geloofd. Bovendien is de frequentie van het nu zo enorm hoog dat je niet meer zult omkijken naar gevoelens van nostalgie voor het verleden of verlangen voor de toekomst. Die zijn dan simpelweg triviaal voor jou.

Non-dualisme valt dan ook niet te 'begrijpen'. Niet op de "normale" manier met het verstand tenminste.

MeejheM zei:

hoe kan een rationeel denker proberen om non-dualisme te bevatten? ik snap dat dat al de verkeerde vraag is, maar goed. je moet ergens beginnen

Klik om te vergroten...

Ten eerste zul je moeten vergeten dat je een rationeel denker bent. Je bént niet een rationeel denker. Waarom? Omdat dit niet je consistente ervaring is. Als jij bijvoorbeeld genietend aan het eten bent (ik noem maar wat), ben je op dat moment een rationele denker? Of wanneer je aan het muziek luisteren bent en daar totaal in opgaat, zou je jezelf op dat moment en puur dat moment een rationele denker noemen? Of wanneer je in de natuur bent en overmand wordt door de schoonheid van de bomen en het licht dat daar op valt. Of wanneer je seks hebt, enzovoort, enzovoort, enzovoort. In al deze gevallen ben jij toch niet 'een rationele denker'? Soms "ben" je toch ook een irrationele denker? Maar ook een irrationele denker kun je niet werkelijk zijn in je essentie, want ook dat is een ervaring die komt en gaat. Je bent echter bewust van dát je rationele of irrationele gedachten hebt. Dat je gevoelens van haat of liefde hebt. Daar is de consistentie te vinden: in het bewustzijn ván je ervaring. Bewustzijn is er namelijk áltijd. Hoe zou iets dat komt en gaat meer waar kunnen zijn dan iets dat er altijd is?

Non-dualisme is het onderzoeken van jouw ervaring (het nu). Het is het simpelweg observeren van het nu, in het nu, áls het nu. Gedachten claimen altijd dat er een 'denker' ván gedachten is (de 'ik'). Maar als je je ervaring onderzoekt, zul je keer op keer zien dat er helemaal geen denker is. Er zijn slechts gedachten, die naar een soort fantoom verwijzen. En dit alles is gekend door een compleet neutraal bewustzijn, de echte jij. Maar dit bewustzijn is niet een persoon of een entiteit. Het is alléén 'bewustzijn van bewustzijn'. Het is (letterlijk) simpeler dan je je ooit kunt voorstellen. Begin dus bij dat 'bewustzijn van bewustzijn'. Gedachten zullen je dan proberen te verleiden omdat het ego mechanisme ziet dat je de illusie door begint te krijgen. Wanneer je valt voor de verleiding en die bewustheid lijkt te verliezen, is dat niet erg. Kom dan gewoon weer terug naar het 'bewustzijn van bewustzijn', terug naar het nu. De identificatie met gedachten zal hierdoor zwakker en zwakker worden.

Hopelijk dat dit iets helpt?

ElvenSpice zei:

Mindless zei:

Zulke mensen blijven soms jaren of zelfs decennia proberen met het verstand spiritualiteit te 'beoefenen' zonder er vrede (peace of mind) in te vinden, terwijl dat toch is waar dit om draait. Dan denk ik eerlijk gezegd toch waarom zou iemand zichzelf dat aandoen?

Klik om te vergroten...

Vaak wordt gezegd dat de lange weg van mediteren en ijverig leven de manier is om tot verlichting te komen. Hoewel ik niet precies weet wat helemaal verlicht zijn is, dit zal ook een eeuwige zoektocht zijn, maar de beginselen van verlichting liggen hem in het herkennen van het eigen bewustzijn.
Een goede psychedelische trip kan dit in 6-8 uurtjes zeker duidelijk maken, iets waar sommige mensen soms 20 jaar over doen met hun rationele verstand en uiteindelijk toch niet begrijpen. Het is ervaren hoe het bewustzijn verandert, oftewel voor mensen die nieuwsgierig zijn naar zichzelf en de wereld. Dat is iets wat veel potentie heeft bij drugs als het gaat om inzichten ect.

Klik om te vergroten...

Maar wie zeggen dat? Waarschijnlijk boeddhisten of andere *isten. Mensen die van non-dualiteit een religie hebben gemaakt. Een (verlichte) meester zal nooit zeggen dat het een lange weg is. Die zal zeggen dat je er al bent. Ik weet natuurlijk ook niet wat verlicht zijn allemaal omvat, maar als ik moet raden dan denk ik dat het hetzelfde is als een ego-oplossing. Maar dan een waarbij het ego niet meer terugkomt. Verlichting wordt normaal beschreven als het opgeven van de (spirituele) zoektocht. Het einde van verlangen. Een eeuwige zoektocht lijkt het me niet.

Hier een filmpje waarmee misschien wat duidelijk wordt waarom het geen zin heeft om non-dualiteit filmpjes intellectueel te proberen te bevatten en op te slaan in het geheugen:


Lekker NL accent trouwens van die vrouw. :P


En ook eens een filmpje van Eckhart Tolle waarbij je hem zelf ziet. Erg belangrijk vind ik zelf, omdat lichaamstaal zoveel meer zegt dan woorden:

Sorry voor de triple post, maar dit filmpje wou ik hier echt even delen. Mooi kort filmpje waarin op een heel simpele manier duidelijk gemaakt wordt dat tijd eigenlijk het eeuwige 'nu' is. Ik denk dat dit wel te begrijpen valt voor de meeste mensen (geen wazig spiritueel gedoe ). Filmpje:


Pas op. Zie je het feit hiervan in, dan is dit in staat je wereldbeeld volledig op z'n kop te zetten.

Erg krachtig filmpje, begreep wel al dat het nu eeuwigheid is maar het legt het erg mooi en goed uit in context. Geloof jij wel in een verleden dan, aangezien we weten wat er is gebeurd?

Een idee wat ik had, is dat het universum volledig al vast staat maar dat het het bewustzijn is dat over een tijdlijn loopt en de cirkel steeds opnieuw afgaat. Dit zou ook perfect logisch zijn, alles is immers altijd in evenwicht en een universum dat al vast staat weet van zich zelf dat het uniform en evenwicht in balans verdeeld is zodat het kan blijven voort bestaan. Nu kan ik natuurlijk niet praten over de schaal van hoe groot een cyclus van het universum is, dit is zo immens dat het idee dat alles al vast staat verdwijnt in oneindigheid. Licht zie ik als het medium van bewustzijn, licht plant zich voor ment de lichtsnelheid of beter gezegd de snelheid van hoe snel het universum's zijn bewustzijn groeit. Licht zorgt ervoor dat materie verschillende energie niveaus kan aannemen, wat wij als bewuste waarnemers weer kunnen waarnemen en kunnen relativeren om onderscheidt te maken.
Geen licht = geen energie, geen contrasten oftewel = een non-duaal universum. Energie is dus volledig uniform verdeeld en er kan dus weinig onderscheidt gemaakt worden in zo een universum.

Nu stel, we nemen de uniforme verdeling van energie die op dat moment nog vrij weinig definitie heeft en hier ontstaat een specifieke golf in (de meest complexe golf, die het ons hele universum beschrijft van begin tot eind). Wij of beter gezegd het "nu", dus nu gaan we niet meer uit van individuen maar gewoon "het moment", observeren op welk stuk van de golf we zitten.
Waarom een zou het het universum een enkele golf zijn? Golven kunnen verschrikkelijk complex zijn, maar zijn wel harmonieus en dus in evenwicht. De oerknal was een singulariteit en het einde zal ook weer naar dezelfde singulariteit gaan als waarmee het begon.
Dus in de meest essentiële zin is het nu net zoals de golf onveranderlijk en oneindig, maar het is de berustwaarnemer of het kosmische bewustzijn dat door de golf verplaatst.

ElvenSpice zei:

Geloof jij wel in een verleden dan, aangezien we weten wat er is gebeurd?

Klik om te vergroten...

Op de momenten dat de illusie mij weet te overtuigen, wel. Dat zijn de meer uitdagende momenten. Drukte op het werk, lastige confrontaties met mensen, dat zijn de momenten waarin ik weer even helemaal in verleden en toekomst als werkelijk bestaande 'dingen' geloof. Het verleden "achter" mij en de toekomst "voor" mij. Maar dat is dus de illusie.

Dat we weten wat er is gebeurd is trouwens geen bewijs voor een werkelijk bestaand verleden, want je weet altijd alleen 'nu' wat er is gebeurd. En 'wat' er is gebeurd, beschrijft alleen de invulling (of meer exact: de vorm) van het nu, niet het nu zelf. Niet dat wat het nu echt is. Het zogenaamde verleden en de toekomst "bestaan" alleen als gedachtevormen die verschijnen in het nu.

Eerlijk gezegd ben ik niet zo van de theorieën (wat je dus doet met het verstand) over hoe het universum in elkaar zit. Maar wat me wel opvalt aan je verhaal is dat je meerdere keren zegt dat bewustzijn door 'iets' gaat of over een tijdlijn loopt. Dit kan sowieso niet zijn, omdat bewustzijn de basis van onze ervaring is. Zonder bewustzijn is er geen ervaring mogelijk. Bewustzijn moet wel de absolute basis zijn. Het universum gaat door bewustzijn (wat compleet stil is), niet andersom. De big bang is de geboorte van manifestatie (vorm) in het ongemanifesteerde (bewustzijn). En de big bang begint nu, en nu, en nu. Steeds weer opnieuw. Niet in het zogenaamde verleden (want dat heeft immers geen echt bestaan), maar nu. En het moment dat manifestatie "in" bestaan komt, is het er ook alweer "uit". Sterker nog, het is hetzelfde moment: nu. Daarom is het ook een illusie. Er komt nooit echt iets in bestaan. Wat wij 'licht' noemen, is "slechts" die oneindige reeks big bangs achter elkaar. Het zogenaamde fysieke universum is gemaakt van licht. Als je het feit van dit begint in te zien, sla je er echt steil van achterover hoe ongelofelijk magisch het bestaan is.

Ik weet trouwens ook heel goed dat dit enorm wazig kan overkomen en dat het lijkt dat ik net zo goed aan het speculeren ben. Maar dit alles is allemaal zó simpel en het is onze werkelijke ervaring. Haal je de illusie van tijd uit je ervaring weg, dan zijn er echt enorme implicaties. Daarom is dat filmpje ook zo krachtig.

Mindless zei:

Ik weet trouwens ook heel goed dat dit enorm wazig kan overkomen en dat het lijkt dat ik net zo goed aan het speculeren ben. Maar dit alles is allemaal zó simpel en het is onze werkelijke ervaring. Haal je de illusie van tijd uit je ervaring weg, dan zijn er echt enorme implicaties. Daarom is dat filmpje ook zo krachtig.

Klik om te vergroten...

Ik kan me behoorlijk vinden in wat je zegt en wat Rupert Spira in dat filmpje uitlegt. Alleen ook dat zijn theoriën. Het enige waar ik persoonlijk nog een beetje moeite mee heb aan non-dualiteit is dat alles gebracht wordt als zijnde de enige en echte waarheid, dat maakt dat het een beetje op een religie gaat lijken aangezien je allemaal ideeën/theorieën op tafel legt en vervolgens zegt dat dit de waarheid is en einde discussie.

Niks ten nadele van jou hoor Mindless, maar ergens vind ik dat nog wel een aparte invalshoek van non-dualisme. Hoewel ik mij verder behoorlijk goed in de gedachte gang kan vinden door ervaringen die ik aan de psychedelica heb meegemaakt, blijf ik het toch belangrijk vinden om niet zomaar te roepen dat iets de waarheid is. Hoe weet je immers zeker dat iets echt de waarheid is? Als we zeggen dat tijd een illusie is, hoe gek is het dan om je vervolgens af te gaan vragen of bewustzijn niet ook gewoon een illusie is? Het punt dat ik wil maken is niet zozeer om alles in twijfel te trekken, maar meer dat wij mensen wellicht nooit in staat zijn om alles daadwerkelijk te begrijpen.

Mindless zei:

Sorry voor de triple post, maar dit filmpje wou ik hier echt even delen. Mooi kort filmpje waarin op een heel simpele manier duidelijk gemaakt wordt dat tijd eigenlijk het eeuwige 'nu' is. Ik denk dat dit wel te begrijpen valt voor de meeste mensen (geen wazig spiritueel gedoe ). Filmpje:


Pas op. Zie je het feit hiervan in, dan is dit in staat je wereldbeeld volledig op z'n kop te zetten.

Klik om te vergroten...

Zonder het filmpje te hebben gezien ben ik nu al twee dagen aan het nadenken over dat tijd het eeuwige nu is haha.

ZERO- zei:

Zonder het filmpje te hebben gezien ben ik nu al twee dagen aan het nadenken over dat tijd het eeuwige nu is haha.

Klik om te vergroten...

Tijd is sowieso een heel raar begrip eigenlijk. In de natuurkunde wordt het nog wel eens de 4de dimensie genoemd, maar het is dan wel de enige dimensie waarin je je niet vrij kunt bewegen. Vanuit welk oogpunt je tijd ook wilt benaderen, het blijft iets geks. En tegelijkertijd lijkt het zo van zelf sprekend voor onze dagelijkse waarneming.

tsjah, als je wilt dat hij sneller gaat ervaar je hem langzamer, en als je meer tijd zo willen hebben voor iets is het zo voorbij.

als we dit er eens bijpakken, met in het achterhoofd de relativiteitstheorie, superpositie in de quatummechanica enzovoorts.

dan raak je echt de kluts kwijt over je entiteit, of ego. wie beweert 10, 11 of 26 dimensies te begrijpen is echt super duaal.

MeejheM zei:

stel ik heb zoiets vaker ervaren onder invloed van drugs en/of slaapgebrek, ik ken het gevoel, of hoe je het wilt noemen. leg mij eens uit wat dat mij moet bieden?

Klik om te vergroten...

Wat zeg je van een hoop onnodige opvattingen die je altijd meezeult als bagage in één keer kunnen loslaten. Het verstand een dienaar van jou in plaats van jij een dienaar van je verstand (vrijheid dus). Rust in je hoofd door het voorgaande. Het einde van angst. Geen verlangen, dus altijd content. Altijd onconditionele liefde ervaren. En waarschijnlijk nog veel meer.

Niet de minste dingen toch?

/tot zover mijn sales pitch voor non-dualiteit.

Psychedelibee zei:

Mindless zei:

Ik weet trouwens ook heel goed dat dit enorm wazig kan overkomen en dat het lijkt dat ik net zo goed aan het speculeren ben. Maar dit alles is allemaal zó simpel en het is onze werkelijke ervaring. Haal je de illusie van tijd uit je ervaring weg, dan zijn er echt enorme implicaties. Daarom is dat filmpje ook zo krachtig.

Klik om te vergroten...

Ik kan me behoorlijk vinden in wat je zegt en wat Rupert Spira in dat filmpje uitlegt. Alleen ook dat zijn theoriën. Het enige waar ik persoonlijk nog een beetje moeite mee heb aan non-dualiteit is dat alles gebracht wordt als zijnde de enige en echte waarheid, dat maakt dat het een beetje op een religie gaat lijken aangezien je allemaal ideeën/theorieën op tafel legt en vervolgens zegt dat dit de waarheid is en einde discussie.

Klik om te vergroten...

Ik ben me hier heel erg van bewust en vind dit zelf ook een erg moeilijk iets aan non-dualiteit. Voor mij zijn het namelijk helemaal geen theorieën, maar mijn letterlijke perceptie. Wél moet ik er bij zeggen dat ik vaak wel een soort dwang voel van mezelf om het allemaal zo uitvoerig mogelijk te beschrijven. Uiteraard is dit verlangen van mijn kant en dus ego. Maar het blijft dus zo'n moeilijk iets omdat ik aan de ene kant compleet overtuigd ben en dat het aan de andere kant aan me knaagt dat ik dingen hier zo stellig neerzet.

Niks ten nadele van jou hoor Mindless, maar ergens vind ik dat nog wel een aparte invalshoek van non-dualisme. Hoewel ik mij verder behoorlijk goed in de gedachte gang kan vinden door ervaringen die ik aan de psychedelica heb meegemaakt, blijf ik het toch belangrijk vinden om niet zomaar te roepen dat iets de waarheid is. Hoe weet je immers zeker dat iets echt de waarheid is? Als we zeggen dat tijd een illusie is, hoe gek is het dan om je vervolgens af te gaan vragen of bewustzijn niet ook gewoon een illusie is? Het punt dat ik wil maken is niet zozeer om alles in twijfel te trekken, maar meer dat wij mensen wellicht nooit in staat zijn om alles daadwerkelijk te begrijpen.

Klik om te vergroten...

Mag je gerust zeggen hoor. Ik ben het dan ook grotendeels met je eens, behalve dat ik dit helemaal niet als theorie zie. Maar het is natuurlijk wel zo dat ik taal/concepten móet gebruiken om dit onder woorden te brengen. Maar je hebt gelijk dat het niet handig is om te roepen dat dit de enige en echte waarheid is, ook al ben ik hier zelf van overtuigd. Daarom zijn dergelijke filmpjes ook zo belangrijk vind ik, zodat iedereen voor zichzelf een inzicht kan krijgen.

ZERO- zei:

Zonder het filmpje te hebben gezien ben ik nu al twee dagen aan het nadenken over dat tijd het eeuwige nu is haha.

Klik om te vergroten...

Fascinerend hè? Heb je het filmpje trouwens wel gezien daarna?

Mindless zei:

Psychedelibee zei:

Mindless zei:

Ik weet trouwens ook heel goed dat dit enorm wazig kan overkomen en dat het lijkt dat ik net zo goed aan het speculeren ben. Maar dit alles is allemaal zó simpel en het is onze werkelijke ervaring. Haal je de illusie van tijd uit je ervaring weg, dan zijn er echt enorme implicaties. Daarom is dat filmpje ook zo krachtig.

Klik om te vergroten...

Ik kan me behoorlijk vinden in wat je zegt en wat Rupert Spira in dat filmpje uitlegt. Alleen ook dat zijn theoriën. Het enige waar ik persoonlijk nog een beetje moeite mee heb aan non-dualiteit is dat alles gebracht wordt als zijnde de enige en echte waarheid, dat maakt dat het een beetje op een religie gaat lijken aangezien je allemaal ideeën/theorieën op tafel legt en vervolgens zegt dat dit de waarheid is en einde discussie.

Klik om te vergroten...

Ik ben me hier heel erg van bewust en vind dit zelf ook een erg moeilijk iets aan non-dualiteit. Voor mij zijn het namelijk helemaal geen theorieën, maar mijn letterlijke perceptie. Wél moet ik er bij zeggen dat ik vaak wel een soort dwang voel van mezelf om het allemaal zo uitvoerig mogelijk te beschrijven. Uiteraard is dit verlangen van mijn kant en dus ego. Maar het blijft dus zo'n moeilijk iets omdat ik aan de ene kant compleet overtuigd ben en dat het aan de andere kant aan me knaagt dat ik dingen hier zo stellig neerzet.

Niks ten nadele van jou hoor Mindless, maar ergens vind ik dat nog wel een aparte invalshoek van non-dualisme. Hoewel ik mij verder behoorlijk goed in de gedachte gang kan vinden door ervaringen die ik aan de psychedelica heb meegemaakt, blijf ik het toch belangrijk vinden om niet zomaar te roepen dat iets de waarheid is. Hoe weet je immers zeker dat iets echt de waarheid is? Als we zeggen dat tijd een illusie is, hoe gek is het dan om je vervolgens af te gaan vragen of bewustzijn niet ook gewoon een illusie is? Het punt dat ik wil maken is niet zozeer om alles in twijfel te trekken, maar meer dat wij mensen wellicht nooit in staat zijn om alles daadwerkelijk te begrijpen.

Klik om te vergroten...

Mag je gerust zeggen hoor. Ik ben het dan ook grotendeels met je eens, behalve dat ik dit helemaal niet als theorie zie. Maar het is natuurlijk wel zo dat ik taal/concepten móet gebruiken om dit onder woorden te brengen. Maar je hebt gelijk dat het niet handig is om te roepen dat dit de enige en echte waarheid is, ook al ben ik hier zelf van overtuigd. Daarom zijn dergelijke filmpjes ook zo belangrijk vind ik, zodat iedereen voor zichzelf een inzicht kan krijgen.

Klik om te vergroten...

Ik bedoel het ook niet eens naar jou persoonlijk hoor, het valt me in al die filmpjes over non-dualiteit op. Maar ik deel wel het dubbelzinnige eraan, aan de ene kant heb ik door spirituele ervaringen met psychedelica dat ik me volledig in non-dualiteit kan vinden en de woorden ook echt binnen komen. Aan de andere kant zegt mijn filosofische ego dat ook dat net zo goed theorieën zijn net zoals alle andere levens visies.

Waar ik op dit moment heel erg mee bezig ben is die tweestrijd. Ik probeer hier een beetje een juiste balans in te vinden als het ware. Enerzijds wil ik namelijk mijn ego volledig afbouwen, maar ik wil ook niet gaan overkomen als iemand die alwetend is en daarmee zegt dat de rest onzin praat. In zekere zin vind ik een een monopolie op de waarheid nemen namelijk ook een daad van het ego. Dan ga je wellicht te veel de rol van spirituele leraar spelen, wat dus net zo goed een rol is met een bijbehorend ego. Hoewel het aan de ene kant allemaal zo overduidelijk is voor me, vind ik het aan de andere kant ook allemaal wel een grote paradox.

Ik denk dat het sowieso wel een issue zal blijven bij non-dualiteit bespreken. Dit, omdat het zo fundamenteel anders is dan ego-bewustzijn/het normale denken.

Persoonlijk denk ik eigenlijk dat zo'n middenweg of balans alleen tijdelijk kan functioneren. Je zal toch bij een splitsing aankomen waarbij je zal moeten kiezen tussen je persoonlijke opvattingen/meningen/filosofie en het steeds meer loslaten daarvan in bewustzijn in het besef dat je deze dingen allemaal niet echt weet als een feit. Tenminste, zo ervaar ik het bewustwordingsproces. Maar ook ik heb mijn opvattingen die me nog te dierbaar zijn om los te laten, maar door dieper te hebben doorgedrongen in bewustzijn tijdens trippen weet ik dat het állemaal uiteindelijk zal moeten gaan.

Paradoxaal is het allemaal zeker!