In mijn ogen mist 6APB en 5MAPB een beetje de ''magie'' van MDMA.
Heel lastig te beschrijven, maar het is een ''net niet'' gevoel als je echt achter het MDMA gevoel aan jaagt.
Beide stoffen hebben hun charmes, doen helemaal niet onder aan MDMA, maar het mist ''iets''.
Mocht je er nuchter in staan en niet het pure MDMA gevoel najagen zul je met beide stoffen zeker een leuke tijd hebben.
De doseringen op Psychonautwiki worden meestal niet in de base gegeven, maar vrijwel altijd in de zoutvariant. Maar als ik zo even dubbelcheck dan vind ik wel dat ze een voorzichtige doseringen aangeven.Dus heel concreet, ik neem een pil van 100mg, dan heb ik 60mg 6-APB binnen?
Het maakt vooral uit of je HCl hebt of Succinaat. Succinaat bevat maximaal 72% van de hoeveelheid 6-APB in vergelijking met HCl. Dus dat scheelt wel een beetje.Ja, maar als de zoutsoort mee bepalend is voor de dosis, dan is het toch wel belangrijk? Of is het verschil miniem voor pakweg 6-APB?
Nee, dat is het niet, schrik er enkel van. Van de zondvloed aan informatie. Fantastisch, maar soms overweldigend. Ik wil het gewoon correct doen, en niet zomaar blindelings aan iets nieuws beginnen, zo zit ik niet in mekaar.Het is zo'n gedoe omdat er heel veel onbekend is over 6-APB. De frabrikant neemt ook geen verantwoordelijkheid voor gevolgen van consumptie. Daardoor moet je alles zelf uitzoeken: wat de gebruikswijze is en risico's en dosis. Als je dat lastig gedoe vindt dan is het misschien goed om toch nog even te twijfelen of 6-APB wel echt jouw ding is.
Ik zou niet gaan omrekenen. Als hier iemand zegt neem 170m mg 6-APB dan bedoelen ze niet reken het om en neem 40% meer dan dat want dat zijn de zouten. Wat dat betreft is hier alweer teveel informatie gegeven voor mensen die weinig ervaring hebben met deze middelen.Ho ho ho
Het is gewoon poeder hoor, maar dan het succinaat, waardoor er in verhouding maar 60-70% 6-APB in zit...
Dan zou ik iets zoeken dat net even anders is, zit je bij 6-APB inderdaad goed! Vooral qua werkingsduur.Gaat mij niet om het vervangen van MDMA natuurlijk. Gewoon uit nieuwsgierigheid. Vandaar ook mijn aanhalingstekens boven het woord 'vervanger' in de titel van het topic. Ik ga ervan uit dat niets echte MDMA kan vervangen... 😉
Ja, met een GC-MS is dat verschil tussen 3-FA en 4-FA met iets van 99,99% zekerheid vast te stellen, mits er een standaard is van 3-FA en 4-FA. Het DIMS heeft zonder twijfel een standaard voor 3-FA.@Neo-Shulginist Wellicht een beetje offtopic. Maar kan jij met zekerheid zeggen dat het testcentrum het verschil tussen 3 en 4-FA kan onderscheiden (of andere gefluoreerde amfetamines dan)? Reeds duikt er weer een boel 3-FA op, en als je het 3-FA topic op .info leest zie je dat zij vroeger best vaak opmerkelijke testresultaten terug kregen, als in 4-FA. Terwijl het onderscheid in die twee compounds echt heel duidelijk te merken is door de afwezige serotonine aspect van 3-FA.
A classic case of too much information??Ik zou niet gaan omrekenen. Als hier iemand zegt neem 170m mg 6-APB dan bedoelen ze niet reken het om en neem 40% meer dan dat want dat zijn de zouten. Wat dat betreft is hier alweer teveel informatie gegeven voor mensen die weinig ervaring hebben met deze middelen.
Sowieso zou ikzelf altijd laag beginnen. 170mg 6-APB poeder (dus 6-APB incl de zouten) is een mooie al redelijk zware dosis. Zeker goed genoeg voor een eerste keer. Dus niet omrekenen want haast niemand heeft de HCI vorm. Mocht je de HCI vorm hebben dan neem je 30 a 40% minder dan 170mg poeder. Als iemand zegt neem 120mg MDMA dan wordt er echt nooit rekening gehouden dat daarin ook zouten zitten en je dus meer moet nemen. Niet doen. Iemand zegt neem 170mg 6-APB dan moet jij niet denken, O daar moet nog 40% bij ivm zouten.
Een verschil in dosis kan inderdaad een 'make or brake' zijn. Maar ik denk dat @Mezelf vooral doelde op het voorzichtig zijn met het beginnen (naar boven) rekenen. Als ik mij houd aan een dosis van 170mg, kan het dus zijn dat ik in werkelijkheid maar 100-120mg 6-APB binnen heb. Als die dosis mij te licht uitvalt kan ik een paar maanden later alsnog wat hoger doseren. Zoals je zelf zegt, 'Je moeten wel echt weten waar je mee bezig bent, of het liever laten.'. Wel, ik heb ontzettend veel bijgeleerd van je, maar het blijft een goedje dat mijn lichaam en geest niet kennen... Voorzichtigheid boven alles dus, niet?Van MDMA is er maar één zoutvorm verkrijgbaar, dus dan zijn die verschillen niet zo groot. Een verschil in dosis van 40% bij een nieuw middel dat ook nog eens een lange werkingsduur heeft zou ik wel significant willen noemen. Ik snap je uitleg over het moeilijk maken. Maar RC's zijn nou eenmaal moeilijk omdat er niks aan gestandaardiseerd is of onderzocht. Gewoon even een MDMA-vervanger uitproberen zal daarom imo niet zomaar gaan. Je moet wel echt weten waar je mee bezig bent, of het liever laten.
Van MDMA is er maar één zoutvorm verkrijgbaar, dus dan zijn die verschillen niet zo groot. Een verschil in dosis van 40% bij een nieuw middel dat ook nog eens een lange werkingsduur heeft zou ik wel significant willen noemen. Ik snap je uitleg over het moeilijk maken. Maar RC's zijn nou eenmaal moeilijk omdat er niks aan gestandaardiseerd is of onderzocht. Gewoon even een MDMA-vervanger uitproberen zal daarom imo niet zomaar gaan. Je moet wel echt weten waar je mee bezig bent, of het liever laten.Als iemand zegt neem 120mg MDMA dan wordt er echt nooit rekening gehouden dat daarin ook zouten zitten en je dus meer moet nemen. Niet doen. Iemand zegt neem 170mg 6-APB dan moet jij niet denken, O daar moet nog 40% bij ivm zouten.
Is natuurlijk ook zo, helemaal mee eens. Maar als ik lees dat mensen die 40% er even bovenop gooien dan moeten we wel voorzichtig worden denk ik. Altijd goed alle info te delen maar altijd opletten of het goed wordt begrepenVan MDMA is er maar één zoutvorm verkrijgbaar, dus dan zijn die verschillen niet zo groot. Een verschil in dosis van 40% bij een nieuw middel dat ook nog eens een lange werkingsduur heeft zou ik wel significant willen noemen. Ik snap je uitleg over het moeilijk maken. Maar RC's zijn nou eenmaal moeilijk omdat er niks aan gestandaardiseerd is of onderzocht. Gewoon even een MDMA-vervanger uitproberen zal daarom imo niet zomaar gaan. Je moet wel echt weten waar je mee bezig bent, of het liever laten.
Jazeker wel !Voorzichtigheid boven alles dus, niet?
Pas wel op. Er geldt hetzelfde als bij mdma. Dus eens per 3 maandenConclusie: 170mg succinaat bleek te weinig. Iemand van ons had 250mg genomen en ging heel hard. 200mg 5-mapb bleek dan weer de percte dosis. Meer dan 8 uuur fantastisch lekker gegaan. We vonden het misschien zelfs beter als mdma. Meer stuurbaar, maar met alle voordelen van pure mdma....
Beter dan MDMA imo ja. Sinds ik 6-APB heb ondekt komt er bij mij geen MDMA meer in.Conclusie: 170mg succinaat bleek te weinig. Iemand van ons had 250mg genomen en ging heel hard. 200mg 5-mapb bleek dan weer de percte dosis. Meer dan 8 uuur fantastisch lekker gegaan. We vonden het misschien zelfs beter als mdma. Meer stuurbaar, maar met alle voordelen van pure mdma....
van 5-mapb wel hoor!Maar van 6-apb word je niet zo lekker waus als mdma. Ik vind het juist zo leuk om eens een keer niet helder te zijn.
Ohja? En hoe lang is dit al op de markt?van 5-mapb wel hoor!
Leuk spul he. Alleen ik ervaar wel nare bijwerkingen zoals bloeduitstorting in oog en pijn in de nieren..... Met mdma heb ik dit niet.Zowel 5-MAPB als 6-APB zijn waaaauw.
Ik vind ze allebei leuker dan MDMA!
Dat heb ik niet, wel bevende handen en een enorm uitgeput lichaam. 200mg 5-MAPB en toen die op zijn einde kwam 250mg 6-APBLeuk spul he. Alleen ik ervaar wel nare bijwerkingen zoals bloeduitstorting in oog en pijn in de nieren..... Met mdma heb ik dit niet.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."