#1
Besteld! Lekker kleurrijk voor de kids en leuk voor het idee erachter voor mijzelf/bezoek
Lhbti+ topic(Woke?)
249 antwoorden
92 weergaven
18-5-2026
#2
Wat een mooie coming out verhaal! Wel heftig dat je geweld hebt moeten mee maken... Ken er met mn hoofd niet bij dat dit nogsteeds gebeurd, juist ook in de randstad.Het liefst zou ik alle hokjes willen opheffen. Geen zwart en wit, homo en hetero. We zijn allemaal mensen. Maar tot die tijd ben ik bewust openlijk een trotse biseksueel. Door mijn openheid hoop ik te kunnen bijdragen aan de medemens te laten wennen aan homoseksualiteit. Het mooiste compliment waren de 2 meisjes die door mijn openheid uit de kast durfde te komen.
Ik zit niet zo in de gayscene dus zou daar niet echt wat over kunnen of willen zeggen. Maar het is natuurlijk wel zo dat zwarte homo's met een dubbel vooroordeel te maken hebben tov de rest van de maatschappij. Je hebt dus niet alleen te maken met de vooroordelen van gay zijn, maar ook met de vooroordelen van zwart zijn. Ik vind het net als jij ook niet per se een reden om een kleur toe te voegen aan een vlag, maar vooral omdat ik de symboliek van de eerste vlag meer waardeer, want ze zijn wel degelijk anders dan witte homoseksuelen.Een bruine streep voor zwarte homo's, wtf? In de gayscene is er.nog nooit iets discriminerende voorgevallen.
Die er niet is voor jou... Anderen ervaren dit wel degelijk als een probleem.Er word een probleem gecreëerd die er niet eens is.
Ja die is er in het professionele voetballen ook nog niet... Niet openlijk iig. En dat is wel een heel groot probleem inderdaad (niet alleen in de voetbal wereld).Een homoseksuele voetballer?
Serieuze vraag ook trouwens.
Dit vind ik ook vaaaaaak bullshit inderdaad. En de lbhtqi+ beweging is er ook niet zo blij mee dat zij gebruikt worden als vieze marketing strategie door velen multinationals. Ze zouden liever concrete veranderingen in acceptatie binnen deze bedrijven zien, bijvoorbeeld.Ik snap volledig dat iedereen geaccepteerd wilt worden (en hoort te worden), maar stond toch wel even te kijken toen een tijdje geleden de PostNL de straat door reed met over de gehele bus een regenboogvlag.
Ja, eens dat er ruimte moet zijn om hieraan te wennen. Kan me alleen wel voorstellen dat iemand daar niet altijd zin in heeft als die gewoon lekker een biertje zit te drinken op het terras ofzo.Door je strot geduwd krijgen vind ik van die non binaire personen waar ik geen hij of zij tegen mag zeggen.en als ik het probeer en een fout maken..ohjee..Dat is niet Woke. Geef hetero's de ruimte om te laten wennen aan andere vormen identiteiten. Wennen is wat anders dan niet accepteren
Maar als er geen afdeling voor specifiek jongens of meisjes is, kan iemand nogsteeds trots de winkel instappen en halen wat die wil toch?laat mensen zichzelf durven zijn door trots die winkel in te stappen en wat van de andere afdeling te halen.
Ja, dit kan ik wel snappen... Maar alleen door intolerant te zijn jegens bepaalde hokjes/mensen, wordt dit een probleem toch...? Als we daad werkelijk laten "leven en laten leven", zoals hier wordt gepretendeerd, dan zou het niet uitmaken hoeveel hokjes erbij kwamen, of zie ik dat echt te rooskleurig?maar hokjes zorgen voor verdeeldheid en verdeeldheid zorgt veelal voor afkeur of neerbuiging
Oh ja ik wel... Al is het alleen maar innerlijke rust bij een persoon die (vaak al jaren) opzoek is naar wie die is. Maar ook het kunnen uitleggen dat je niet in de norm, maar wel in plaatje X past lijkt me bevrijdend, veel duidelijker voor de ander aan wie je het uitlegt ook. Ik ken wel degelijk veel mensen die hier ongelooflijk veel beter van geworden zijn.Ik kan me niet heugen dat er iemand beter van is geworden door hem een label op te plakken.
Hmmmmm dit stuit me een beetje... Alsof mensen wakker worden op een dag en beslissen nonbinair te zijn. Juist deze mensen zijn vaak al tijden bezig met uitzoeken wie ze echt zijn... Nog voor je als cis hetero persoon ooit bedacht op het andere geslacht te vallen, volgens mij. Het is imo in elk geval niet aan mij om te beslissen of iemand anders wel genoeg over zichzelf heeft uitgezocht, of zichzelf genoeg accepteert. En zelf acceptatie wordt overigens vaak ook "makkelijker" door een label, door te leren dat meer mensen hun identiteit zo ervaren al jij.in plaats van uit te zoeken wie ze echt zijn. Daar komt mijn punt zelf acceptatie om de hoek, want ik denk dat het daar mee te maken heeft.
Heheheh deze gaat in mn vocabulaire 😂 Voel me misschien zelfs een beetje aangesproken.overgefeminiseerde mannen/vrouwen
Keee klinkt best mooi, maar waarom staat het mensen niet vrij hun kinderen op te voeden zoals zij willen... Ook als dat genderneutraal is? Waarom is dat per definitie slechter dan jouw aanpak, en hoezo is er überhaupt de behoefte daarover te oordelen?Voed het kind naar zijn/haar geslacht op en observeer hem/haar. Later kan het kind altijd zelf nog aangeven wat hij/zij wenst te zijn.
Ja dit idee deel ik ook... Heel sterk. Dat bedoelde ik ook met 'dit accepteren gaat je niet minder mens, man of vrouw maken'. Alleen een mens dat meer andere mensen accepteert.ik heb toch het idee, dat er hierachter vooral bange volwassen mensen zitten.
- mannen die het niet fijn vinden om voor minder mannelijk gezien te worden, verwijfd of zwak.
- vrouwen die het idee hebben dat ze minder waard zijn, voor kenau en man-wijf worden uitgemaakt als ze hetzelfde willen als een man.
en zo ook (hun) kinderen op willen voeden.
LOL ik ben 100% een (trotse) heteroseksuele truinbroekpot.een tuinbroekpot
Nee ik heb dit oprecht niet met een groep. Wel vaak met individuen tho😂. En ik vind intolerantie wel lastig, maar probeer er wel achter te komen waar dat vandaan komt dan...Ik ben wel benieuwd naar de eerlijke mening van dfleden met welke groep ze geen feeling hebben.
Het voelt voor mij een beetje als een groep mensen die graag even overal tegenaan schoppen..
Ja dit vind ik dus ook een heuuuul gekke gedachtegang... Dit zijn juist super kwetsbare groepen, die nooit macht hebben gehad en alleen maar onderdrukking hebben meegemaakt. Mijn inziens zijn ze helemaal niet aan het schoppen tegen iemands heilige huisje, maar zich een plekje in de samenleving aan het vechten... Overleven... En verder beslis jij toch ook over hoe jij genoemd wil worden!? Alleen past dat van ons beter in ons maatschappelijke beeld... Zoveel mensen met een bepaalde bijnaam, tweede naam, volle naam of juist een afkorting. Zijn dit allemaal machtsbewuste keuzes? Je denk vgm echt te veel aan jezelf als je denkt dat iemand macht over JOU wil uitoefenen en wat jij zegt. Het gaat over de macht om over ZICHZELF te kunnen beslissen en de macht (een grondrecht hebben we het hier trouwens over) om helemaal jezelf te kunnen zijn: hoe iemand zich identificeert. Het gaat om de ander en niet om wat het met jou doet.En ook een soort macht: ik beslis hoe jij mij benoemd, niet alleen qua zelfstandig naamwoord, maar nu ook qua voornaamwoorden (excuseer als ik het verkeerd zeg, grammaticale termen/regels snap ik niks van).
Hebben jullie dit echt allemaal wel is meegemaakt!? Want ik nog nooit. Zeker als ik iemand net ontmoette, konden we erom lachen als iemand een foutje maakte in voornaamwoorden. Het werd alleenmaar gewaardeerd dat de meesten het wel wilden proberen... Kan me wel voorstellen dat als dit laatste (het willen proberen) er niet is of niet oprecht is mensen dan pissig kunnen worden ja... Zoals ik als zei, als ik anders zou willen worden aangesproken en mensen weigeren dat, dan zou dat voor mij een reden zijn niet meer of minder met iemand om te gaan.En dan nog even een flinke drama maken als iemand toch hij of zij zegt, want dan ben je bekrompen.
Het punt voor mij is.
Homo zijn is een feit
Non binair is je eigen keuze.
Wat als we het om draaien... Wat als er tegen jou was gezegd "Nee Msloverdj, je bent niet biseksueel. Dat is jouw keuze! Maar eigenlijk ben je gewoon een oversekste hetero vrouw die ook graag met andere vrouwen tongt. Kijk, je hebt toch een vriend, dan ben je hetero hoor. " Dat zou toch ronduit belachelijk zijn!? Jij beslist toch over jouw geaardheid, niet een ander? Het doet toch zeer ook, als mensen dat ontkennen of daaraan twijfelen? Ik zie echt niet hoe dat anders is dan nonbinairiteit ontkennen en niet willen accepteren. Zitten echt veel onnodige en vgm onjuiste aannames in berichten als deze.Nee gast, je bent gewoon een verwijfde homo.
Hahaha nonbinairen die een qr code hebben voor goede mensen en slechte mensen? Nou wordtie al helemaal mooi😂 die heb ik echt nog nooit gezien hoor. En hoezo kunnen mensen niet zelf beslissen met wie ze wel en met wie ze niet willen omgaan?Maar je kan niet met je eigen eisenpakket komen en de mensheid in 2 kampen verdelen. Groen vinkje als ze meedoen in taalgebruik en de 'bad People' die dat niet doen.
Jaaaaahaaaa, dat hadden we al established.Chromosomen. Tellen die dingen nog mee?
Kloooooopt, niemand ontkent biologische verschillen hier ook, geloof ik? Maar dat we niet "hetzelfde" zijn betekent het niet dat we niet gelijkwaardig zijn, of zo behandeld moeten worden. Volgens mij wordt te vaak gelijkheid en gelijkwaardigheid door de war gehaald in dit soort discussies.We zijn niet gelijk. We zijn verschillend. Dit is de natuur. Je weet dat ik overtuigd ben dat we in de kern wel gelijk zijn. Maar aan de oppervlakte niet. Er zijn verschillen tussen mensen.
#3
Goed artikel! Duidelijk uitgelegd dat dit geen transseksuelen/non binairen zijn.1 op de 90 mensen hermafrodiet? Zo veel, dat wist ik nietLaat het nou net vandaag intersexse dag zijn:
Dit is er anders in je lichaam als je een intersekse persoon bent
Dinsdag is het Intersex Awareness Day, waarop aandacht wordt gevraagd voor intersekse mensen. Die zijn geboren met een lichaam dat niet helemaal past in de gebruikelijke definitie van 'man' of 'vrouw'. Hun lichaam heeft kenmerken van allebei. Soms zichtbaar, soms onzichtbaar.www.nu.nl
#4
Er veel inderdaad dat wist ik ook nietGoed artikel! Duidelijk uitgelegd dat dit geen transseksuelen/non binairen zijn.1 op de 90 mensen hermafrodiet? Zo veel, dat wist ik niet
#5
Het is best een boeiende discussie. Ik ben niettemin blij ongecompliceerd homo te zijn. 😋😍💋👍
#6
Fijn te lezen! Ik hoef ook geen style als in het coronatopic discussieren zonder eind. Agree to disagree is ook primaHet is best een boeiende discussie. Ik ben niettemin blij ongecompliceerd homo te zijn. 😋😍💋👍
#7
Omdat volwassenen zo een kind helemaal een richting in kunnen sturen, die het niet in was gegaan als het slechts met liefde geobserveerd werd.Keee klinkt best mooi, maar waarom staat het mensen niet vrij hun kinderen op te voeden zoals zij willen... Ook als dat genderneutraal is? Waarom is dat per definitie slechter dan jouw aanpak, en hoezo is er überhaupt de behoefte daarover te oordelen?
Het zullen niet allemaal machtsbewuste keuzes zijn, maar ik denk zeker dat dit meespeelt. Als mensen zich machteloos voelen, willen ze ter compensatie macht over anderen.Ja dit vind ik dus ook een heuuuul gekke gedachtegang... Dit zijn juist super kwetsbare groepen, die nooit macht hebben gehad en alleen maar onderdrukking hebben meegemaakt. Mijn inziens zijn ze helemaal niet aan het schoppen tegen iemands heilige huisje, maar zich een plekje in de samenleving aan het vechten... Overleven... En verder beslis jij toch ook over hoe jij genoemd wil worden!? Alleen past dat van ons beter in ons maatschappelijke beeld... Zoveel mensen met een bepaalde bijnaam, tweede naam, volle naam of juist een afkorting. Zijn dit allemaal machtsbewuste keuzes? Je denk vgm echt te veel aan jezelf als je denkt dat iemand macht over JOU wil uitoefenen en wat jij zegt. Het gaat over de macht om over ZICHZELF te kunnen beslissen en de macht (een grondrecht hebben we het hier trouwens over) om helemaal jezelf te kunnen zijn: hoe iemand zich identificeert. Het gaat om de ander en niet om wat het met jou doet.
Eens hoor. Natuurlijk zijn we gelijkwaardig.Kloooooopt, niemand ontkent biologische verschillen hier ook, geloof ik? Maar dat we niet "hetzelfde" zijn betekent het niet dat we niet gelijkwaardig zijn, of zo behandeld moeten worden. Volgens mij wordt te vaak gelijkheid en gelijkwaardigheid door de war gehaald in dit soort discussies.
Maar ik denk ook dat veel mensen hun identiteit téveel in hun oppervlakkige gender/geaardheid zoeken. Als we als maatschappij nou meer gericht waren op onze identiteit dieper te zoeken dan dat, dan waren de oppervlakkige verschillen ook slechts dat: oppervlakkig.
#8
Maar dat doen volwassenen ook sowieso door een kind naar een bepaalde gendernorm op te voeden. Dat is evengoed een heel duidelijke richting, en ik ben bang dat alles wat die gendernormen teweeg brengen lastiger te "herstellen" is dan iets wat er niet is: namelijk neutraliteit. En het is natuurlijk ook niet zo dat kinderen in een genderneutrale opvoeding niet geobserveerd worden met alleen liefde...Omdat volwassenen zo een kind helemaal een richting in kunnen sturen, die het niet in was gegaan als het slechts met liefde geobserveerd werd.
Hmmmm oke ja hierin ga ik je echt niet begrijpen... Sorry😊Het zullen niet allemaal machtsbewuste keuzes zijn, maar ik denk zeker dat dit meespeelt. Als mensen zich machteloos voelen, willen ze ter compensatie macht over anderen.
Hier ben ik het dan wel weer een miljoen miljard procent mee eens. Maaaaaaar daar is onze maatschappij nog lang niet... Dus tot die tijd snap ik wel dat minderheden evengoed een definieerbaar hokje nodig hebben om helemaal te kunnen meedraaien in de maatschappij nu, net zo als elk ander ander mens dat altijd al heeft.Als we als maatschappij nou meer gericht waren op onze identiteit dieper te zoeken dan dat, dan waren de oppervlakkige verschillen ook slechts dat: oppervlakkig.
#9
Wat een mooie coming out verhaal! Wel heftig dat je geweld hebt moeten mee maken... Ken er met mn hoofd niet bij dat dit nogsteeds gebeurd, juist ook in de randstad.
Ik zit niet zo in de gayscene dus zou daar niet echt wat over kunnen of willen zeggen. Maar het is natuurlijk wel zo dat zwarte homo's met een dubbel vooroordeel te maken hebben tov de rest van de maatschappij. Je hebt dus niet alleen te maken met de vooroordelen van gay zijn, maar ook met de vooroordelen van zwart zijn. Ik vind het net als jij ook niet per se een reden om een kleur toe te voegen aan een vlag, maar vooral omdat ik de symboliek van de eerste vlag meer waardeer, want ze zijn wel degelijk anders dan witte homoseksuelen.
Zwart zijn en homo kan dubbel moeilijk zijn. Maar de regenboogvlag staat al voor iedereen, en dan ook echt iedereen, elk hokje:
Nu wil elk hokje een eigen kleurtje. Op deze manier discrimineer je juist. Een zwarte man wil gewoon als mens worden gezien niet als zwart. Nu gaan ze de homo's onderverdelen in zwarte en witte homo's..krijgen we dan ook.zwarte en witte transgenders..en wat als de Aziaten en moslims ook een kleur willen? Het symbool voor de minderheidsgroep die geaccepteerd word/wil worden IS de regenboogvlag. Nu krijg je verhitte discussies en actievoerders wie nóg een apart kleurtje op de vlag mag. Zo schep je alleen maar verwarring en de strijd om erkenning. De vlag is een symbool,
als zwarte homo's geaccepteerd willen worden.dan gebeurt dat niet door een bruin streepje op de vlag.de wortels van het probleem ligt in de maatschappij niet in de vlag.
Als niet hetero's geaccepteerd willen worden en niet als.anders worden gezien. Moeten ze ophouden met zichzelf zichzelf anders bestempelen in hun eigen hokje.
als niet hetero's strijden voor 'leven en laten leven' en het beu zijn dat hetero's ze blijven vertellen dat heteroseksualiteit normaal is.
Dan moeten non-binairen ook niet de hetero's door de strot duwen dat non binaire normaal zijn.
Ik vind het.prima.als.een hetero een ander oordeel heeft over mijn geaardheid. Zolang diegene mij gewoon mijzelf laat zijn is er toch niets aan de hand? Respect moet van 2 kanten komen.
Wat als we het om draaien... Wat als er tegen jou was gezegd "Nee Msloverdj, je bent niet biseksueel. Dat is jouw keuze! Maar eigenlijk ben je gewoon een oversekste hetero vrouw die ook graag met andere vrouwen tongt. Kijk, je hebt toch een vriend, dan ben je hetero hoor. " Dat zou toch ronduit belachelijk zijn!? Jij beslist toch over jouw geaardheid, niet een ander? Het doet toch zeer ook, als mensen dat ontkennen of daaraan twijfelen? Ik zie echt niet hoe dat anders is dan nonbinairiteit ontkennen en niet willen accepteren. Zitten echt veel onnodige en vgm onjuiste aannames in berichten als deze.
Hahaha nonbinairen die een qr code hebben voor goede mensen en slechte mensen? Nou wordtie al helemaal mooi😂 die heb ik echt nog nooit gezien hoor. En hoezo kunnen mensen niet zelf beslissen met wie ze wel en met wie ze niet willen omgaan?
Die qrcode bedenk je zelf. Ik ken zeker non binairen die verwachten dat je geen fout maakt in hen/hun. Ipv wederzijds begrip en ruimte zetten ze je meteen op hun 'niet tolerante Peoples list.
Je kan proberen mijn berichten sensationele te maken. Maar persoonlijke ervaringen zijn altijd nuances.en niet geldig voor iedereen.
Oh en die opmerking over die verwijfde homo die ineens non binair werd.en niet.meer wil.omgaan met.mensen die.hem niet met hen/hun aanspreekt.
Weet je wat het is..als we zo doorgaan word de.maatschappij een grote grijze eenheidsworst zonder humor, provocatie, en discussies. Alles is dan politiek.correct. weet je wel wat een dooddoener dit is voor ontwikkeling..laten we allemaal niet meer nadenken maar alles goed vinden.
Als mijn kind non binair uit de kast komt.vind ik dat prima. Ik.kan echter ook enorm genieten van wat kleine triggers plaatsen als dat een boeiende discussie oplevert. En deze acteur zal ik niet kwetsen in real life. Maar mag er gewoon nog af en toe wat botte voetbalkleedkamer opmerkingen zijn.
Ik heb het nu uitgelegd en hier laat ik het bij. Ik vond het een leuk draadje met je. Maar je opmerking over hermafrodieten waren feitelijk onjuist in die posting.
En weet je wat nou écht tolerantie is.. niet tot het bittere eind mijn gelijk willen doordrukken, maar accepteren dat andere mensen andere meningen hebben.
#10
Een kind genderneutraal.opvoeden..en hem strippen van zijn identiteit door niemand te vertellen of het een jongen of een meisje is kan ronduit schadelijk zijn.
Een kind maakt diverse fases mee. 1 van de belangrijkste is de "wie ben ik" vraag, ook voor volwassenen. Betreffende ouders willen dat het kind genderneutraal blijft en 'mag later zelf beslissen wat het word.
Als kind dus een jongen is en volledig van de superhelden en auto's is, dan word kind dus afgewezen om wie hij is want..niet gender neutraal.
Ben je ervan bewust dat er vroeger enorm veel omgebouwde mensen spijt hebben gekregen? Die zich weer lieten ombouwen.of.voor.altijd ongelukkig bleven. Ik heb het proces van dichtbij meegemaakt..dit meisje was 2 toen ze al haar piemel zocht. Ze was 6 toen ze voor het eerst naar een arts ging. Inmiddels is het een prachtige jongeman..maar ik ben blij dat we in Nederland hier niet doen aan enkel ombouwen, maar spreken over een transitie. Want dat is het.
Het is een jarenlang proces met de pubertijd afremmen en hormonen opbouwen. Een geslachtsveranderende optie is vaak de allerlaatste stap. Dit meisje heeft haar/zijn transitie doorlopen met circa 20.andere kinderen. Ik geloof.dat 4.kinderen niet hebben doorgezet. Uiteindelijk was het voor hun genoeg om homo/lesbisch te zijn. En als vrouw gewoon een kort koppie en geen vrouwelijke kleren te dragen.of.de jongens die hun uitlaatklep vonden als travestiet of opgroeiden tot een zeer vrouwelijke homo.
Een kind maakt diverse fases mee. 1 van de belangrijkste is de "wie ben ik" vraag, ook voor volwassenen. Betreffende ouders willen dat het kind genderneutraal blijft en 'mag later zelf beslissen wat het word.
Als kind dus een jongen is en volledig van de superhelden en auto's is, dan word kind dus afgewezen om wie hij is want..niet gender neutraal.
Ben je ervan bewust dat er vroeger enorm veel omgebouwde mensen spijt hebben gekregen? Die zich weer lieten ombouwen.of.voor.altijd ongelukkig bleven. Ik heb het proces van dichtbij meegemaakt..dit meisje was 2 toen ze al haar piemel zocht. Ze was 6 toen ze voor het eerst naar een arts ging. Inmiddels is het een prachtige jongeman..maar ik ben blij dat we in Nederland hier niet doen aan enkel ombouwen, maar spreken over een transitie. Want dat is het.
Het is een jarenlang proces met de pubertijd afremmen en hormonen opbouwen. Een geslachtsveranderende optie is vaak de allerlaatste stap. Dit meisje heeft haar/zijn transitie doorlopen met circa 20.andere kinderen. Ik geloof.dat 4.kinderen niet hebben doorgezet. Uiteindelijk was het voor hun genoeg om homo/lesbisch te zijn. En als vrouw gewoon een kort koppie en geen vrouwelijke kleren te dragen.of.de jongens die hun uitlaatklep vonden als travestiet of opgroeiden tot een zeer vrouwelijke homo.
#11
#12
Voor allen geldt: wat meer observeren met liefde en wat minder sturen. Kunnen we inderdaad allemaal van leren.Maar dat doen volwassenen ook sowieso door een kind naar een bepaalde gendernorm op te voeden. Dat is evengoed een heel duidelijke richting, en ik ben bang dat alles wat die gendernormen teweeg brengen lastiger te "herstellen" is dan iets wat er niet is: namelijk neutraliteit. En het is natuurlijk ook niet zo dat kinderen in een genderneutrale opvoeding niet geobserveerd worden met alleen liefde...
Ik vind het vrij vanzelfsprekend en zie het ook bij mensen terug. Maar agree to disagree.Hmmmm oke ja hierin ga ik je echt niet begrijpen... Sorry😊
Zelf denk ik niet dat we er op deze manier komen. Meer en meer hokjes definiëren zal er denk ik niet toe leiden dat we allemaal meer en meer tolerant worden tot het punt dat de maatschappij er op een dag 'klaar' voor is om alle hokjes ineens weg te doen. Je komt ook niet tot vrede door oorlog te voeren, je begint vanuit vrede/liefde. Zo is het ook met eenheid en verdeling. Je komt niet tot eenheid door meer verdeling. Dit is logica.Hier ben ik het dan wel weer een miljoen miljard procent mee eens. Maaaaaaar daar is onze maatschappij nog lang niet... Dus tot die tijd snap ik wel dat minderheden evengoed een definieerbaar hokje nodig hebben om helemaal te kunnen meedraaien in de maatschappij nu, net zo als elk ander ander mens dat altijd al heeft.
Iemand moet de eerste stap zetten en dat kunnen we individueel doen. Door dieper in onszelf onze identiteit te zoeken, waardoor we deze niet meer in de oppervlakkige dingen zoeken en deze dingen op deze manier slechts relatief belangrijk worden in plaats van absoluut. Voedt kinderen vanaf het begin op met meditatie, introspectie, reflectie. Maak er een uurtje per dag van op de basisschool, ik zeg maar iets. Maar zorg ervoor dat er individuen ontstaan die hun identiteit niet zo extreem bevestigd hoeven te zien worden door hun omgeving. Ja, deze dingen zijn belangrijk, maar ze zijn relatief belangrijk.
#13
Het lijkt me niet fijn, om bij voorbaat al als slachtoffer gezien te worden.Dit zijn juist super kwetsbare groepen, die nooit macht hebben gehad en alleen maar onderdrukking hebben meegemaakt. Mijn inziens zijn ze helemaal niet aan het schoppen tegen iemands heilige huisje, maar zich een plekje in de samenleving aan het vechten... Overleven...
Goeie intentie, maar elk vooroordeel - ook sympathieke of positieve - vertekent het beeld.
Ik geloof niet in 1 of "dé' oplossing.Eens hoor. Natuurlijk zijn we gelijkwaardig.
Maar ik denk ook dat veel mensen hun identiteit téveel in hun oppervlakkige gender/geaardheid zoeken. Als we als maatschappij nou meer gericht waren op onze identiteit dieper te zoeken dan dat, dan waren de oppervlakkige verschillen ook slechts dat: oppervlakkig.
Gewoon een beetje aardig voor elkaar proberen te zijn is al genoeg.
Geloof in HET antwoord en DE oplossing heeft het risico in zich dat het ontaard in Fanatisme, en misschien moeten we opletten voor elk -isme.
#14
Een beetje aardig doen ja. En dat kun je als je een goede relatie hebt met jezelf. Oftewel liefde voor jezelf. Liefde is hét antwoord, hoe afgezaagd dat ook klinkt.Ik geloof niet in 1 of "dé' oplossing.
Gewoon een beetje aardig voor elkaar proberen te zijn is al genoeg.
Geloof in HET antwoord en DE oplossing heeft het risico in zich dat het ontaard in Fanatisme, en misschien moeten we opletten voor elk -isme.
Leer kinderen van zichzelf te houden en je krijgt een goede maatschappij. Leer kinderen hun identiteit in de wereld te zoeken en je krijgt een slechte maatschappij. Zo moeilijk is het in principe imo niet.
#15
De het in hokjes plaatsen mentaliteit wat nu heel erg heerst creëert in mijn ogen juist afscheiding en verschil in het zijn.
Juist omdat we etiketten en labels willen plakken op alles wat uiteindelijk alleen maar mens zijn is. We zijn allemaal verschillend en hebben andere waardes dit maakt ons juist mens. Door het anders te labelen houden we de verschillen in stand die worden zo juist hoog gehouden. Terwijl imo het juist zo is dat we allemaal mens zijn en verschillen helemaal niet zo hoog hoeven uitgedragen te worden. Omarm onze verschillen maak het niet te groot en gewoon zijn wie we zijn.
Juist omdat we etiketten en labels willen plakken op alles wat uiteindelijk alleen maar mens zijn is. We zijn allemaal verschillend en hebben andere waardes dit maakt ons juist mens. Door het anders te labelen houden we de verschillen in stand die worden zo juist hoog gehouden. Terwijl imo het juist zo is dat we allemaal mens zijn en verschillen helemaal niet zo hoog hoeven uitgedragen te worden. Omarm onze verschillen maak het niet te groot en gewoon zijn wie we zijn.
#16
Jaaaa zoals ik al vaker gezegd heb hier, het punt met de vlag snap ik. Ik vind ook de eerdere vlag al om vattender en een mooiere symboliek hebben. Ik had liever ook niet gezien dat er concrete groepen werden geincludeerd, want dat kan alleen maar uitsluiting veroorzaken.Zo schep je alleen maar verwarring en de strijd om erkenning. De vlag is een symbool,
Hier volg ik je niet helemaal, volgens mij omdat een paar dingen door elkaar gaan maar ik heb dus niet het idee dat nonbinaire mensen als de norm/als normaal gezien willen worden, maar gelijkwaardig willen zijn aan mensen die wel bij de norm passen. Zoals cisgenders. Ik heb persoonlijk niet het idee dat ze shit willen "doordrukken" zoals jullie dat noemen. Maar ik krijg sterk het vermoeden dat wij heul andere nonbinaire personen zijn tegengekomen in ons leven😜als niet hetero's strijden voor 'leven en laten leven' en het beu zijn dat hetero's ze blijven vertellen dat heteroseksualiteit normaal is.
Dan moeten non-binairen ook niet de hetero's door de strot duwen dat non binaire normaal zijn.
Okaaay, super vet dat jij zo sterk in je schoenen staat dat je hier geen problemen mee hebt! Best wel knap!Ik vind het.prima.als.een hetero een ander oordeel heeft over mijn geaardheid. Zolang diegene mij gewoon mijzelf laat zijn is er toch niets aan de hand? Respect moet van 2 kanten komen.
Haha ja lees het nu terug en je hebt helemaal gelijk. Ik las "groen vinkje" icm met de context van de zin en linkte het meteen aan de corona qrcode 😂 Was sowieso een beetje bedoeld als een grap natuurlijk, met als serieuze noot dat ik wel snap dat als je het idee hebt (niet alleen als nonbinair) dat iemand je niet accepteert, je daar niet mee om wilt gaan.Die qrcode bedenk je zelf.
Hmmm oke super naar. Hopelijk overheersen de mensen die inderdaad wel de tijd en ruimte aan deze verandering willen geven dan...Ik ken zeker non binairen die verwachten dat je geen fout maakt in hen/hun. Ipv wederzijds begrip en ruimte zetten ze je meteen op hun 'niet tolerante Peoples list.
Ik bedoelde het trouwens oprecht als vraag he, ik heb namelijk zelf nooit gehad dat iemand boos op me werd hierover. Wel dat ik werd gecorrigeerd als ik t fout deed, maar anders leer ik t nooit goed te gebruiken ook dusja.
Neee, dit was absoluut niet wat ik probeerde. Bij niemand trouwens. Mijn laatste posts bestond dan ook vooral uit vragen en vraagtekens... Ik denk er duidelijk heel anders over dan jullie en probeer alleen te kijken hoe dat komt. Want volgens mij zijn we het redelijk eens over dat vooral de maatschappij ditalles heel moeilijk maakt, en als bijvoorbeeld liefde en acceptatie de boventoon zouden voeren, deze discussies nooit nodig waren geweest en we allemaal vet veel gelukkiger waren.Je kan proberen mijn berichten sensationele te maken
Ah dit geloof ik dus heeeeelemaal niet. Ik denk dat als we zo doorgaan we er met zijn allen een heel groot feest van kunnen maken, waar iedereen met elkaar en om elkaar kan lachen en waar iedereen kan zijn wie die wilt zijn en met wie die wilt zijn. Maar dan dus wel iedereen. Politiek correct vind ik dan ook hondssexy😜Weet je wat het is..als we zo doorgaan word de.maatschappij een grote grijze eenheidsworst zonder humor, provocatie, en discussies. Alles is dan politiek.correct. weet je wel wat een dooddoener dit is voor ontwikkeling..laten we allemaal niet meer nadenken maar alles goed vinden.
Heh ik heb nog helemaal niks gezegd over intersekse mensen toch?🙈Maar je opmerking over hermafrodieten waren feitelijk onjuist in die posting
Edit: volgens mij verwar je mij met de uitspraken van Guapo Temudgin van gisteren.
Sorry als ik jou (of iemand anders?) het idee heb gegeven mijn mening hierin te willen doordrukken! Was het zeker niet. Heb wel het idee dat de meesten in het topic negatief staan tegenover alle vragen in jouw originele post zegmaar, dus dacht dat het geen kwaad kon mijn tegenovergestelde mening er ook in duidelijk te maken.En weet je wat nou écht tolerantie is.. niet tot het bittere eind mijn gelijk willen doordrukken, maar accepteren dat andere mensen andere meningen hebben.
(oja - en als mensen over een communistische wereldregering beginnen word ik wel wat fel ja... Die bestaat gewoon in de verste verte niet en das niet een mening haha)
Super! Ik ook, leuk dat je dit topic gestart bent.Ik heb het nu uitgelegd en hier laat ik het bij. Ik vond het een leuk draadje met je.
#17
Hmm ik heb nog nooit een kind genderneutral opgevoed... Maar volgens mij is dit niet per se hoe het werkt. Ben het hoe dan ook met je eens dat een kind zelf kan beslissen mer welk speelgoed die wilt spelen.Als kind dus een jongen is en volledig van de superhelden en auto's is, dan word kind dus afgewezen om wie hij is want..niet gender neutraal.
Ja uiteraard. Wel is dit percentage tergent klein, heb ik altijd geleerd. Zeker in Nederland, waar het inderdaad met jarenlange psychiatrie gepaard gaat. Vgm was hier ook ooit een zembla aflevering van met een sorrtgelijke conclusie...Ben je ervan bewust dat er vroeger enorm veel omgebouwde mensen spijt hebben gekregen?
Klinkt goed! Ook dat er de mogelijkheid was niet verder te gaan met het proces, toch? Bevestigt mijn inziens alleen maar dat de meeste transpersonen (wat natuurlijk ook wel weer helemaal wat anders is dan nonbinairiteit) heel heel goed bij hun keuze stilstaan...Het is een jarenlang proces met de pubertijd afremmen en hormonen opbouwen. Een geslachtsveranderende optie is vaak de allerlaatste stap. Dit meisje heeft haar/zijn transitie doorlopen met circa 20.andere kinderen. Ik geloof.dat 4.kinderen niet hebben doorgezet.
#18
Yes, amen to that.Voor allen geldt: wat meer observeren met liefde en wat minder sturen. Kunnen we inderdaad allemaal van leren.![:)]()
Ik vind het zelf dus vanzelfsprekend dat mensen die nooit een machtspositie hebben gehad, niet bezig zijn met anderen onderdrukken maar met zelf gelijkwaardig behandeld te worden. Dus denk indd niet dat we hier uitkomen which is fiiiiine.Ik vind het vrij vanzelfsprekend en zie het ook bij mensen terug. Maar agree to disagree.
Goed punt wel, ik ombeschrijf het wel heel dramatisch, maar vooral om het bovenstaande duidelijk te maken. Ik hoop en denk dat de meeste mensen in de community zich niet (constant) slachtoffer voelen, maar ik doel eigenlijk voornamelijk op de maatschappelijke positie van minderheden (ook buiten de lbhtqi+) tov de positie van mensen die wel/beter in de maatschappelijke norm passen. Die verhoudingen zijn wel degelijk scheef, en daar zijn minderheden "slachtoffer" van.Het lijkt me niet fijn, om bij voorbaat al als slachtoffer gezien te worden.
Goeie intentie, maar elk vooroordeel - ook sympathieke of positieve - vertekent het beeld.
Oke oke dit snap ik wel beter, maar ik snap nogsteeds niet hoe je het dan voor je ziet in deze lbhtqi+ conclusie, zonder te accepteren dat er mensen zijn die zich niet als man of vrouw identificeren (dus even het woordje nonbinair wegdenken, zegmaar). Hoe zou je hun liefde kunnen schenken zonder dat te aanvaarden, zegmaar? En wat is dan het probleem, als er zeker meer dan 2 mensen zijn die zich zo voelen, om dat te benoemen als we deze mensen gewoon liefde schenken?Je komt ook niet tot vrede door oorlog te voeren, je begint vanuit vrede/liefde. Zo is het ook met eenheid en verdeling. Je komt niet tot eenheid door meer verdeling. Dit is logica.
Mja ik hoop het ooit wel inderdaad... Maar nu valt daar niet zo mee te leven heb ik het idee.Ja, deze dingen zijn belangrijk, maar ze zijn relatief belangrijk.
#19
Nou... er komen steeds meer genders en seksuele voorkeuren en weet ik veel wat bij. Als al die verschillende types dan allemaal VIP voornaamwoorden willen krijgen, wordt ieder voornaamwoord overbodig, dan kunnen we beter 1 voornaamwoord voor iedereen bepalen. Iedereen moet zich aanpassen om een klein percentage bijzondere mensen te steunen in het onderhouden van hun fantasiewereld, of hun identiteitscrisis.Als we daad werkelijk laten "leven en laten leven", zoals hier wordt gepretendeerd, dan zou het niet uitmaken hoeveel hokjes erbij kwamen, of zie ik dat echt te rooskleurig?
Spoiler: Klik hier: aantal genders (voorlopig)
- Agender (mensen zonder gender)
- Androgyne
- Androgynous
- Bigender (iemand die zich volledig vrouw én volledig man voelt)
- Cis (de genderidentiteit van het individu komt overeen met het gedrag of de rol die past bij iemands geslacht)
- Cisgender
- Cis Female
- Cis Male
- Cis Man
- Cis Woman
- Cisgender Female
- Cisgender Male
- Cisgender Man
- Cisgender Woman
- Female to Male
- FTM (transseksueel: van vrouw tot man)
- Gender Fluid
- Gender Nonconforming
- Gender Questioning
- Gender Variant
- Genderqueer (overkoepelende term voor iedereen die zich niet vrouw of man voelt)
- Intersex (iemand die geboren is met geslachtsorganen die niet overeenkomen met mannelijke of vrouwelijke)
- Male to Female
- MTF (transseksueel: van man tot vrouw)
- Neither
- Neutrois
- Non-binary
- Other
- Pangender
- Trans
- Trans* (asterix creëert een overkoepelende term)
- Trans Female
- Trans* Female
- Trans Male
- Trans* Male
- Trans Man
- Trans* Man
- Trans Person
- Trans* Person
- Trans Woman
- Trans* Woman
- Transfeminine
- Transgender
- Transgender Female
- Transgender Male
- Transgender Man
- Transgender Person
- Transgender Woman
- Transmasculine
- Transsexual
- Transsexual Female
- Transsexual Male
- Transsexual Man
- Transsexual Person
- Transsexual Woman
- Two-Spirit
Mannelijk, vrouwelijk, en afwijkingen zoals hermafrodiet. Verder dan dat gaat het niet. En natuurlijk bekijk ik het dan enkel biologisch. Welke kleding iemand wil dragen, welk speelgoed iemand wil gebruiken, wat iemand wil eten, hoe iemand zich gedraagt, etc. staat daar helemaal los van en begrijp me niet verkeerd, daar moet iedereen ook vrij in zijn! Maar als ik een onweerstaanbare drang heb om hondenvoer te eten en op omgebouwde mannen val, ga ik mensen niet vragen mij een transhondseksueel te noemen met als persoonlijk voornaamwoord benno. Dan moet er natuurlijk ook weer een vrouwelijke versie komen die per se met bella aangesproken wil worden. Beetje overdreven misschien, maar dit soort zelfidentificatie bestaat wel degelijk.
Ik denk dat het niet goed is voor de persoonlijke ontwikkeling van een kind als die opgevoed wordt door ouders die in de veronderstelling zijn dat hun kind bijvoorbeeld 'two-spirit' is. Of er van overtuigd zijn dat hun zoon eigenlijk een dochter is. Dat is gewoon krankzinnig.maar waarom staat het mensen niet vrij hun kinderen op te voeden zoals zij willen... Ook als dat genderneutraal is?
Maar nogmaals: als zoon kiest voor meisjesspeelgoed, prima! Laat hem lekker. Desondanks blijft het een jongen, ongeacht wat zijn voorkeuren zijn.
#20
Goed punt wel, ik ombeschrijf het wel heel dramatisch, maar vooral om het bovenstaande duidelijk te maken. Ik hoop en denk dat de meeste mensen in de community zich niet (constant) slachtoffer voelen, maar ik doel eigenlijk voornamelijk op de maatschappelijke positie van minderheden (ook buiten de lbhtqi+) tov de positie van mensen die wel/beter in de maatschappelijke norm passen. Die verhoudingen zijn wel degelijk scheef, en daar zijn minderheden "slachtoffer" van.
Ik zag je goeie intenties, en daar ben ik blij mee.
Een zwarte en homoseksuele Amerikaanse schrijver had hier het meest zinnige over te zeggen, wat ik ooit tegen kwam:
"The victim who is able to articulate the situation of the victim has ceased to be a victim: he or she has become a threat.‘"
—James Baldwin