#1
Geheel off-topic. Maar deze en al je andere posts, wat zullen je kinderen blij zijn met zo’n geweldige moeder 🥰
Dank je wel voor je compliment trouwens, super lief, doet me goed 🙏🏼🥰
Lhbti+ topic(Woke?)
249 antwoorden
88 weergaven
18-5-2026
Dank je wel voor je compliment trouwens, super lief, doet me goed 🙏🏼🥰
#2
Die dingen keur ik niet goed. Ik had het er misschien bij moeten zetten, maar ik richtte me op non-binairen die er niet tegen kunnen dat mensen het "juiste" voornaamwoord niet gebruiken. Waar het hier al een tijdje over ging.Klopt, je moet ergens tegen kunnen en dat leer je vanzelf als 't goed is. Dan nog mogen de pro's opkomen voor de Wokt-beweging omdat we hun standpunten delen.
Lijkt me gewoon goed om discriminatoire ideeën - en emoties, want rationeel is het niet - die mensen uitsluiten vanwege ras, seksuele voorkeur en gender-identiteit etc. te blijven bevechten. Dat heeft geen ruk met een dunne huid te maken.
Zelfs de dikste huid beschadig je met geweld (bijv. tegen homo's zoals ik op straat), het niet krijgen van een baan (m.n. mensen van kleur, met een niet westerse naam en transgenders/non-binairen) en sociale uitsluiting.
Ik vatte die opmerking niet op als persoonlijk op de man gespeeld.Omdat "kweek maar wat eelt" nogal op de man gespeeld is, niet echt iets inhoudelijks bijdraagt en er in plaats daarvan vanuit gaat dat iemand niets/niet genoeg heeft meegemaakt om een dikke huid te hebben. Ik vind het daarom aardig op zelfde voet staan als 'aardig zijn kost je niets', maar daarmee niet allebei onwaar...
Ik denk dat het geen kwestie is van "ongelofelijk hard aanpassen". Eerder dat er ergens iets wringt. Dat het onnatuurlijk en onwennig voelt om te zeggen. Het is ook nieuw. Als het al breed geaccepteerd zal worden, zal dit niet van de ene op de andere dag zijn.Tja, dat een dikke laag huid goed voor je is kan ik me wel in vinden ja... maar ik kan me er gewoon niet in vinden dat 'heel de wereld zich ongelofelijk hard moet aanpassen' aan nonbinaire mensen... De enige aanpassing is een voornaamwoordje gebruiken dat je niet gewend bent in sommige gevallen. Dus hierin plaats je 'de rest van de wereld' wat mij betreft onterecht in een soort slachttofferschap.
Ik zie het dus ook eerder alsof mensen die hier zo enorm op tegen zijn, nogal op hun teentjes worden getrapt... Zij zijn hier boos/ gefrustreerd en soms zelfs gekwetst over, zegmaar (roept maar als ik dit niet goed uitleg, kan niet helemaal de goede woorden vinden). Nogmaals, dit is grotendeels gebaseerd op mijn eigen ervaringen: ik heb nog nooit gehad dat een nonbinair persoon boos op mij werd als ik een voornaamwoord niet in 1 keer goed had.
Ook een goed voorbeeld van te gauw op de teentjes zijn getrapt. Dit heeft niets met racisme te maken. Degenen die hier ophef over maken zijn imo zelf veel teveel met ras bezig en projecteren dat dan op jou en beschuldigen jou daarvan.Ik werd laatst op mijn werk net niet gefileerd omdat ik zei "ahhh die had de Surinaamse tijd zeker" toen het ging over een surinamer die al een paar keer te laat kwam. Was een racistisch grapje waarmee ik stereotypeerde![:sweatsmile:]()
Het gaat een hele nare moeilijke samenleving worden als we verder die weg in gaan. Humor moet kunnen, ook over afkomst.
#3
Thanx voor je toelichting. Zo snap ik beter wat je bedoelde en zie de goede bedoelingen.Die dingen keur ik niet goed. Ik had het er misschien bij moeten zetten, maar ik richtte me op non-binairen die er niet tegen kunnen dat mensen het "juiste" voornaamwoord niet gebruiken. Waar het hier al een tijdje over ging.
Ik vatte die opmerking niet op als persoonlijk op de man gespeeld.
Ik denk dat het geen kwestie is van "ongelofelijk hard aanpassen". Eerder dat er ergens iets wringt. Dat het onnatuurlijk en onwennig voelt om te zeggen. Het is ook nieuw. Als het al breed geaccepteerd zal worden, zal dit niet van de ene op de andere dag zijn.
Ook een goed voorbeeld van te gauw op de teentjes zijn getrapt. Dit heeft niets met racisme te maken. Degenen die hier ophef over maken zijn imo zelf veel teveel met ras bezig en projecteren dat dan op jou en beschuldigen jou daarvan.
Het gaat een hele nare moeilijke samenleving worden als we verder die weg in gaan. Humor moet kunnen, ook over afkomst.
En ik schoot misschien wat te snel uit m'n heup uit de reflex op te komen voor mensen die soms wat minder goed gehoord worden. 🔫
Humor moet absoluut kunnen, en in principe overal over inclusief afkomst, gender/geslacht en seksualiteit. Mee eens.
Online soms lastig in te schatten, hoe iemand een grap bedoelt en hoe een ander 't ervaart en of 't niet kwetst. En humor moet natuurlijk wel echt leuk en om te lachen zijn; scherp, goed gevonden, lekkere timing, raak en/of verrassend.
Met iemand lachen is mooi, om iemand of uit lachen soms minder grappig.
Maak grappen, laat een ander reageren als die gekwetst is of de opmerking een keer niet ok of grappig vind. Gewoon, om zeker te weten dat het gewoon goed bedoelt is. En zo te lezen ben jij sowieso niet iemand die grappen maakt over iemand die kwetsbaar is, en daar gaat 't me een beetje om. Dat je wel rekening houdt met iemand anders.
Peace.
#4
Ahhhhh ja! Dat er tijd/gewenning nodig is snap ik wel... Blijf ik gewoon tot die tijd roepen dat ik er niets geks aanvind😜Misschien helpt het iemand het eraan te wennen, right?Ik denk dat het geen kwestie is van "ongelofelijk hard aanpassen". Eerder dat er ergens iets wringt. Dat het onnatuurlijk en onwennig voelt om te zeggen. Het is ook nieuw. Als het al breed geaccepteerd zal worden, zal dit niet van de ene op de andere dag zijn.
#5
#6
Ja of niet? ik dacht aan kinderen die steen papier schaar speelde zoals ik dat zelf ook deed vroeger. Ik wil daar niet per se een andere betekenis aan hechten maar wat anderen doen moeten zij weten :PAls je aangeeft dat je steen wil zijn, en wie papier wil spelen ?
You have much to learn, young Padawan Jedi.
Was het anders geweest als ik papier had gezegd? Volgens mij snap ik hem nog steeds niet helemaal.
#7
Volgens mij heb ik de knappe Temudgin in de war gebracht.Volgens mij snap ik hem nog steeds niet helemaal.
:3
#8
Saaaaaaai 😂😉Ik wil daar niet per se een andere betekenis aan hechten maar wat anderen doen moeten zij weten :P
#9
Je ging er wel op in.Ik ga er voor de rest helemaal niet op in. Ieder moet maar geloven wat hij/zij/hem of haar wil.
Frankfurt School - Wikipedia
en.wikipedia.org
Als je ergens niet op in gaat, dan zeg je dat ook niet laat staan dat je een link naar een wikipedia pagina toevoegt.
Zeggen dat je er niet op in gaat impliceert vooral heel veel, zonder dat je nog wil luisteren naar de ander.
#10
Nog een domme vraag: wat is “woke”?
Ik lees het hier, soms bij klimaat dingen, politiek, corona maar wat betekend dat “woke” nou of wie zijn dat?
(ik moet echt niet meer zoveel blowen in 1 weekend… Mijn geheugen en focus zijn 0)
Ik lees het hier, soms bij klimaat dingen, politiek, corona maar wat betekend dat “woke” nou of wie zijn dat?
(ik moet echt niet meer zoveel blowen in 1 weekend… Mijn geheugen en focus zijn 0)
#11
Kan die avatar ook uit, of stil?Ja nee ik weet niet ik voel het toch niet nee. Ik ben voortaan maar gewoon mijn avatar dan kan niemand me ooit nog te serieus nemen.
#12
Er was ooit eens, lang geleden, besloten dat bewegende avatars of onderschrift niet meer mag of iig niet gewenst was. Ergens is er een oud topic over.Kan die avatar ook uit, of stil?
Ik en toen vele anderen vonden het storend. Afleidend.
#13
het woord is de verleden tijd van 'awake'. hier en NL wordt het net als 'Links' bijna als een scheldwoord gebruikt.Nog een domme vraag: wat is “woke”?
Ik lees het hier, soms bij klimaat dingen, politiek, corona maar wat betekend dat “woke” nou of wie zijn dat?
(ik moet echt niet meer zoveel blowen in 1 weekend… Mijn geheugen en focus zijn 0)
maar het was dus een zelf-identificerende term, voor minderheden die het gevoel hadden dat ze wakker werden, of leden van de meerderheid die ook wakker waren geworden door misstanden te herkennen.
#14
Jammer... Had graag leren begrijpen hoe je denkt. Eens met je laatste zin 👌🏻Ik ga er voor de rest helemaal niet op in. Ieder moet maar geloven wat hij/zij/hem of haar wil.
Frankfurt School - Wikipedia
Haha ligt niet aan je wiet gebruik denk ik😂. Het is ook een beetje een onzin term, de vaak door rechts populistische stromingen wordt gebruikt om overwegend progressief linkse mensen aan te duiden. Dus kan inderdaad over klimaat, lbhtqi+, alle onderwerpen gaan, maar van origine komt het van "woken up" zijn en werden mensen omschreven die "wakker waren geworden" voor al het racistische leed/problematiek.Nog een domme vraag: wat is “woke”?
Ik lees het hier, soms bij klimaat dingen, politiek, corona maar wat betekend dat “woke” nou of wie zijn dat?
(ik moet echt niet meer zoveel blowen in 1 weekend… Mijn geheugen en focus zijn 0)
#15
Aha, woord in de categorie “wappie en schaap”. Ik vind het iig net zo vervelend klinken.het woord is de verleden tijd van 'awake'. hier en NL wordt het net als 'Links' bijna als een scheldwoord gebruikt.
maar het was dus een zelf-identificerende term, voor minderheden die het gevoel hadden dat ze wakker werden, of leden van de minderheid die ook wakker waren geworden door misstanden te herkennen.
#16
Ha thanks!Jammer... Had graag leren begrijpen hoe je denkt. Eens met je laatste zin 👌🏻
Haha ligt niet aan je wiet gebruik denk ik😂. Het is ook een beetje een onzin term, de vaak door rechts populistische stromingen wordt gebruikt om overwegend progressief linkse mensen aan te duiden. Dus kan inderdaad over klimaat, lbhtqi+, alle onderwerpen gaan, maar van origine komt het van "woken up" zijn en werden mensen omschreven die "wakker waren geworden" voor al het racistische leed/problematiek.
#17
Ik heb het hem wel eens geprobeerd te vragen maar hij laat mij telkens schrikken.Kan die avatar ook uit, of stil?
#18
Precies.Aha, woord in de categorie “wappie en schaap”. Ik vind het iig net zo vervelend klinken.
Betekenis verandering is stom. Ook best vals omdat je daarmee een hele club mensen verdacht maakt.
Ik vind de term 'wappie' voor anti-vaxers, Covid-19- en klimaat-ontkenners om 2 redenen ook stom.
Ten eerste ben ik wel 's 'wap' en dit gaat niet over mij.
En ten tweede hoe ik het oneens ben met ze, ze wappie noemen zorgt alleen maar dat ze nog meer alleen naar elkaar luisteren en ik probeer wel met ze te blijven praten als ik iemand tegenkom.
#19
Ik vind het filmpje van Lubach (op de eerste pagina) het wel heel goed illustreren eigenlijk. Al gezien?Nog een domme vraag: wat is “woke”?
Ik lees het hier, soms bij klimaat dingen, politiek, corona maar wat betekend dat “woke” nou of wie zijn dat?
(ik moet echt niet meer zoveel blowen in 1 weekend… Mijn geheugen en focus zijn 0)
Natuurlijk wordt het schertsend gebracht, maar imo wel terecht.
#20
Ik ben soms een schaap, soms een wappie, soms woke, soms helemaal niks… Net als bijna iedereen!Precies.
Betekenis verandering is stom. Ook best vals omdat je daarmee een hele club mensen verdacht maakt.
Ik vind de term 'wappie' voor anti-vaxers, Covid-19- en klimaat-ontkenners om 2 redenen ook stom.
Ten eerste ben ik wel 's 'wap' en dit gaat niet over mij.
En ten tweede hoe ik het oneens ben met ze, ze wappie noemen zorgt alleen maar dat ze nog meer alleen naar elkaar luisteren en ik probeer wel met ze te blijven praten als ik iemand tegenkom.
Idd stom en slaat nergens op. Denigrerend ook nog.