#1
Ik sta op verplaatsen naar onzin, en had het met 11 - 11 in mijn voordeel kunnen brengen door te stemmen op "niets veranderen"
Hoe gaan we om met Coronatopics?
273 antwoorden
42 weergaven
18-5-2026
#2
Dat is geen antwoord op m'n vraag.De poll blijft een week open heeft @Eik al eerder vermeld!
Bepalen de 36 leden die stemden, de koers van deze web-site? Dat was wat ik vroeg.
Dat moet je ook nooit doen.Dan ben je echt een penis, ik heb me net heldhaftig weerhouden van mijn impulsen![:tearsofjoy:]()
Impulsen zijn impulsen, die moet je volgen gorgeous.
Ik denk dat ik van standpunt ga veranderen.Ik sta op verplaatsen naar onzin, en had het met 11 - 11 in mijn voordeel kunnen brengen door te stemmen op "niets veranderen"
Verplaatsen naar onzin die hap.
#3
Als niemand anders in die week reageert wel. Of is jouw voorstel dat er bij iedereen even aangebeld wordt om te vragen of ze misschien even zouden willen stemmen? đDat is geen antwoord op m'n vraag.
Bepalen de 36 leden die stemden, de koers van deze web-site? Dat was wat ik vroeg.
#4
Hoe zouden de mods gaan controleren of er over corona gesproken wordt ? Lijkt mij een dagtaak ![:tongueout:]()
#5
Als niemand anders in die week reageert wel. Of is jouw voorstel dat er bij iedereen even aangebeld wordt om te vragen of ze misschien even zouden willen stemmen? đ
Gewoon dit hele topic negeren als minder dan 50 % van de actieve leden heeft gestemd.
En dan niks veranderen.
Wel lastig, want @satan of @Lucifer (ik ben even kwijt welke van de twee) was in 2014 1 dag actief, poste een bericht en staat nog steeds bij de actieve leden.
Voor hetzelfde geld is die dood. Wat kan gebeuren als je je als mij voor doet maar ik zal me lief gedragen, ik ben niet voor niks met sabbatical.
#6
Haha, oh oh... nee niet doen. Niet bannen! Dat je mijn opmerking lomp vindt moet je precies zelf weten. Ik heb kort en bondig proberen uit te leggen hoe ik tegenover een dergelijk dictatoriaal toontje sta. Er wordt zogezegd gesuggereerd dat iedereen zogenaamd recht heeft op zijn of haar mening, maar omdat het onderwerp te beladen is wenst meneer er misschien toch een slotje op te gooien, want de wetenschap en politiek zijn in zijn ogen absoluut leidend. Er is in zijn ogen helemaal geen ruimte voor andersdenkenden, ookal impliceert hij van wel. Er moet letterlijk te allen tijde de mogelijkheid zijn om de, in jouw ogen, onintelligente, absurde, infantiele (of whatsoever) meningen te ventileren. Dat sommige types dit proces wensen te verstoren baart mij zorgen en hier ga ik dan ook met gestrekt been in. De boodschap is zo te lezen ook bij jou duidelijk aangekomen. Fijn
Wat is er precies in 2 jaar corona gebeurd qua lockdowns, IC-capaciteit (opschaling), in ogenschouw nemende dat 87% van de Nederlanders is gevaccineerd? Nu alle maatregelen weer terugkomen en we bijna een record aantal besmettingen hebben, en de IC's weer vol liggen is het toch logisch je af te vragen waar we in hemelsnaam naartoe gaan? Zou bij 100% vaccinatiegraad het probleem in de kiem zijn gesmoord? Denk je dat werkelijk? Ik denk het niet. Miljarden euro's zijn er als steunpakketen verstrekt, maar deze hadden bijvoorbeeld ook in de zorg gestoken kunnen worden. De Gommers-en van deze wereld zeggen dan dat je niet van het een op het ander moment deskundig personeel kunt opleiden, hij ziet er de urgentie blijkbaar niet zo van in. Maar in ogenschouw nemende dat corona naar alle waarschijnlijkheid nog wel een tijdje onder ons zal blijven, vind ik het absurd, dat vrijwel alle politieke partijen hun kaken op elkaar houden als het hierover gaat. De partijen die zich hier wel over uitspreken worden simpelweg niet serieus genomen. Raar maar waar.
Afin, ik zal mijn toontje niet matigen. Ik vind mensen die anderen wensen te muilkorven omdat dit soort materie niet in hun straatje valt engnekken.
Naja, wat jij wil dan. Een zeven-dagen-ban. Vind ik overigens jammer, want in het tweede deel van je reactie leg je jezelf goed uit en maak je een redelijk punt i.m.o. Je had er ook voor kunnen kiezen om het alleen daarop te houden, dan was de sfeer hier wellicht wat prettiger gebleven.
*** Latere uitgebreidere edit: Ik wil hierbij in het algemeen nog even benadrukken dat @Eik weliswaar de plaatser was van deze post, maar beslissingen omtrent gevoeligere onderwerpen worden altijd na zorgvuldig onderling overleg genomen namens het gehele modteam, zoals ook aangegeven was in de OP. Indien we het nodig achten vragen we graag om input van de leden want die waarderen we echt. Zonder leden geen forum. We zijn zelf tenslotte ook slechts leden met een vrijwilligerstaak, niets meer, niets minder. We handelen zoals wij denken dat dit netto het beste resultaat oplevert voor met name de interactie en de algemene âvibeâ die er heerst op het forum en ook uitstraalt naar (passieve) lezers. Van het Coronatopic was duidelijk dat het tot conflicten bleef leiden en dat ook verschillende leden hier al langdurig moeite mee hadden. We hebben een hele tijd getwijfeld maar vonden het uiteindelijk toch onze taak iets te moeten ondernemen, al wisten we dat dit een lastige ging worden.
Ik drijf nu af, maar het is niet fair om in dit soort gevallen op Ă©Ă©n staflid (**meneer**) af te geven, degene die in dit geval de taak op zich genomen heeft om de tekst op te stellen en te plaatsen. Al snap ik dat die urge er misschien is als je het ergens als lid absoluut niet mee eens bent en gefrustreerd raakt, want dit onderwerp blijft veel losmaken.
Ons team bestaat uit een klein maar gevarieerd, en (al zeg ik het zelf) oprecht goedbedoelend groepje mensen met hart voor dit forum, jawohl, **meneren**, **mevrouwen**, en een enkeling die zich misschien niet volledig zwart-wit identiticeert met het man-vrouw-idee.
En even een schaamteloze toevoeging: donât shoot me, pleaseeee đ đ„ș olifanten zijn bedreigd. Geen idee hoe het zit met roze exemplaren trouwens maar hey, owell, ik gooi dit tranentrekkende gegeven maar even in de strijd, voor wat extra sentiment.
Einde speech: wij doen ons best en zijn ons terdege van bewust dat het nooit voor iedereen naar zijn zin zal en kan zijn, maar herhaaldelijk respectloos of op vervelende, neerbuigende toon reageren op onze pogingen en acties is niet oké en kan tot sancties leiden. Dat staat verder los van het punt wat inhoudelijk wordt gemaakt.
#7
Hoe zouden de mods gaan controleren of er over corona gesproken wordt ? Lijkt mij een dagtaak![:tongueout:]()
#8
Waarom ben je nog geen Mod?
Moet jij je zelf daarvoor aanmelden of kunnen wij je nomineren?
#9
Ik mod? Oh please. Je komt net aangeschoven, maar als je mij wat langer zou kennen snap je ĂŒberhaupt niet dat mijn ouders mij ooit eten hebben gegeven.Waarom ben je nog geen Mod?
Moet jij je zelf daarvoor aanmelden of kunnen wij je nomineren?
#10
Kan ook onder de noemer covid-19 of griep of vaccin of lockdown of QR of qrpas of hugodeqrankzinnige of paternotteiseenlul....
Hoe check je dit ? Ga je elke dag elk mogelijk woord intikken in de doek functie?
#11
Ik vraag mij ten zeerste af of hij net is aangeschoven.. đ§Ik mod? Oh please. Je komt net aangeschoven, maar als je mij wat langer zou kennen snap je ĂŒberhaupt niet dat mijn ouders mij ooit eten hebben gegeven.
#12
Ben het niet vaak eens met je maar nu wel. Waarom hebben je ouders je eigenlijk eten gegeven?Ik mod? Oh please. Je komt net aangeschoven, maar als je mij wat langer zou kennen snap je ĂŒberhaupt niet dat mijn ouders mij ooit eten hebben gegeven.
#13
Ja precies dit, mensen gebruiken genoeg verschillende manieren om het te benoemen. Of moet iedereen elkaar gaan rapporteren om het kleinste dingetje rondom corona? đKan ook onder de noemer covid-19 of griep of vaccin of lockdown of QR of qrpas of hugodeqrankzinnige of paternotteiseenlul....
Hoe check je dit ? Ga je elke dag elk mogelijk woord intikken in de doek functie?
#14
heerlijk dit , me even inlezen, misschien kan ik de bepalende stem wel geven
#15
Om te jennen gewoon je stem plaatsen waar het niet uit maakt đheerlijk dit , me eveninlezen, misschien kan ik de bepalende stem wel geven
#16
Ja, het was meer een grapje, je hebt gelijk want dit is totaal niet te controleren.Kan ook onder de noemer covid-19 of griep of vaccin of lockdown of QR of qrpas of hugodeqrankzinnige of paternotteiseenlul....
Hoe check je dit ? Ga je elke dag elk mogelijk woord intikken in de doek functie?
Ik kan het ze niet vragen want ze zijn dood maar als ik zelf een gokje mag wagen:Ben het niet vaak eens met je maar nu wel. Waarom hebben je ouders je eigenlijk eten gegeven?
gebrek aan fantasie.
#17
Stel je voor dat Blue Eyes dit soort tactieken ook in het echte leven toepast. Dat hij helemaal op het einde de tip of balance kan geven en de politiek naar zijn hand kan krijgen.heerlijk dit , me even inlezen, misschien kan ik de bepalende stem wel geven
hij is gehaaid hoor âïž
#18
Tussenstand van de peiling is:
1. * We sluiten de bestaande coronatopics en verbieden Corona als gespreksonderwerp. Stemmen: 11 - 30,6%
2. * We wijzigen niets en staan alles toe. Stemmen: 10 - 27,8%
3. * We verplaatsen het Coronavaccin topic naar het "onzin" subforum. Stemmen: 9 - 25,0%
4. * We sluiten de bestaande coronatopics en verbieden nieuwe coronatopics. Stemmen: 4 - 11,1%
5. * We sluiten het Coronavaccintopic maar laten verder alles toe. Stemmen: 2 - 5,6%
De eerste drie liggen nu nek-aan-nek.
The suspense is killing.
1. * We sluiten de bestaande coronatopics en verbieden Corona als gespreksonderwerp. Stemmen: 11 - 30,6%
2. * We wijzigen niets en staan alles toe. Stemmen: 10 - 27,8%
3. * We verplaatsen het Coronavaccin topic naar het "onzin" subforum. Stemmen: 9 - 25,0%
4. * We sluiten de bestaande coronatopics en verbieden nieuwe coronatopics. Stemmen: 4 - 11,1%
5. * We sluiten het Coronavaccintopic maar laten verder alles toe. Stemmen: 2 - 5,6%
De eerste drie liggen nu nek-aan-nek.
The suspense is killing.
#19
Oh shitIk kan het ze niet vragen want ze zijn dood maar als ik zeg een gokje mag wagen:
#20
Nee niet door Corona. Vader door drinken (2002) en moeder door roken (2020).Oh shitdoor corona ? Kan mij niet eens voorstellen hoe het is om je ouders te verliezen...
En nu weer door met âDe Laatste der Coronianenâ âïž.