#1
Aaaaand back off topicAnd we're back on topic
ik kwam net terug uit het ziekenhuis, liep een beetje achter 🤷🏼♀️
Vaccin tegen het Coronavirus
3595 antwoorden
1096 weergaven
18-5-2026
ik kwam net terug uit het ziekenhuis, liep een beetje achter 🤷🏼♀️
#2
Wat een ongelofelijke hoop stront… Wie doet hier nou zielig, vult allerlei zaken zelf in?Je wordt niet buitengesloten op basis van ras, je wordt wat beperkt in je vrijheid als gevolg van keuzes die je zelf maakt, en die je op elk moment kunt veranderen. Hoeft niet, maar dan zijn er even wat dingen die je niet of alleen onder voorwaarden kunt doen. Echt, zo zielig ben je niet. Je hoeft geen teken op je kleding, je hoeft niet bang te zijn dat je afgevoerd wordt en je je familie en dierbaren nooit meer ziet, ongevaccineerden worden niet vermoord om de keuzes die ze maken
‘keuze die je zelf maakt’ op basis van persoonlijke overweging, een mening, worden allerlei vrijheden afgenomen. Niet meer naar de Praxis kunnen omdat je een auto-immuunziekte hebt, of de betrouwbaarheid en intenties van bedriegende, oplichtende farmaceutische giganten in twijfel trekt. Jij hebt lekker makkelijk praten, en dat straal je ook uit. Iedereen met een andere mening dan jij… moet maar gewoon van mening veranderen 🤷🏻♂️ of in quarantaine.
Ongevaccineerden mogen dan wel niet vermoord worden voor hun keuze, maar ze mogen straks niet meer naar een boel winkels en zelfs niet naar werk? ‘Laat je gewoon vaccineren’, zou jij vast zeggen? Simpele ziel ben je dan!
Niemand heeft beweerd dat de holocaust opnieuw staat te gebeuren, er is alleen een opvallende overeenkomst te vinden tussen wat er destijds gebeurde en nu. Dat mensen die waarschijnlijk totaal geen gevaar voor de volksgezondheid zijn worden buitengesloten terwijl mensen onder invloed van een half-functionerend vaccin elkaar overal mogen besmetten. Hoe je het wend of keert: dat is OOK oneerlijk. Compleet onrechtvaardig. Maar jij denkt daar anders over, dat kan. Wees alleen niet zo op je kut getrapt joh, vrouw…
Okee… Liever als ‘enige voordeel’ dwang en schijnveiligheid dan zekerheid en daadwerkelijke veiligheid.Had uitgelegd dat hij VOOR testen van gevaccineerden is, maar het opvoeren van de druk om te vaccineren middels 2G wel als voordeel ziet.
Ik kan er met mijn hoofd niet bij, maar ik ben dan ook heel anders dan jullie. Daar laat ik het bij 😋
#3
Gaat echt wel te ver in Oostenrijk.
De nieuwe lockdown voor ongevaccineerden zal streng worden gecontroleerd, zo kondigden Schallenberg en minister van binnenlandse zaken Karl Nehammer aan. Er komen onder meer controles in het verkeer en het openbaar vervoer. Ongevaccineerden die zich toch buiten wagen, kunnen een boete van 1450 euro krijgen.
www.trouw.nl
De nieuwe lockdown voor ongevaccineerden zal streng worden gecontroleerd, zo kondigden Schallenberg en minister van binnenlandse zaken Karl Nehammer aan. Er komen onder meer controles in het verkeer en het openbaar vervoer. Ongevaccineerden die zich toch buiten wagen, kunnen een boete van 1450 euro krijgen.
Oostenrijk stelt lockdown in voor ongevaccineerden
Oostenrijkers die niet volledig zijn gevaccineerd tegen het coronavirus moeten vanaf maandag tien dagen thuis blijven, maakte de regering zondag bekend.
#4
ben het er geheel mee eens mijn mening danGaat echt wel te ver in Oostenrijk.
De nieuwe lockdown voor ongevaccineerden zal streng worden gecontroleerd, zo kondigden Schallenberg en minister van binnenlandse zaken Karl Nehammer aan. Er komen onder meer controles in het verkeer en het openbaar vervoer. Ongevaccineerden die zich toch buiten wagen, kunnen een boete van 1450 euro krijgen.
Oostenrijk stelt lockdown in voor ongevaccineerden
Oostenrijkers die niet volledig zijn gevaccineerd tegen het coronavirus moeten vanaf maandag tien dagen thuis blijven, maakte de regering zondag bekend.
#5
Voor fucking Corona… De wereld is gek geworden, echt niet alleen Oostenrijk. Hier dromen er vast een paar van zulk beleid.Gaat echt wel te ver in Oostenrijk.
De nieuwe lockdown voor ongevaccineerden zal streng worden gecontroleerd, zo kondigden Schallenberg en minister van binnenlandse zaken Karl Nehammer aan. Er komen onder meer controles in het verkeer en het openbaar vervoer. Ongevaccineerden die zich toch buiten wagen, kunnen een boete van 1450 euro krijgen.
Oostenrijk stelt lockdown in voor ongevaccineerden
Oostenrijkers die niet volledig zijn gevaccineerd tegen het coronavirus moeten vanaf maandag tien dagen thuis blijven, maakte de regering zondag bekend.
#6
Wat een ongelofelijke hoop stront… Wie doet hier nou zielig, vult allerlei zaken zelf in?
‘keuze die je zelf maakt’ op basis van persoonlijke overweging, een mening, worden allerlei vrijheden afgenomen. Niet meer naar de Praxis kunnen omdat je een auto-immuunziekte hebt, of de betrouwbaarheid en intenties van bedriegende, oplichtende farmaceutische giganten in twijfel trekt. Jij hebt lekker makkelijk praten, en dat straal je ook uit. Iedereen met een andere mening dan jij… moet maar gewoon van mening veranderen 🤷🏻♂️ of in quarantaine.
Ongevaccineerden mogen dan wel niet vermoord worden voor hun keuze, maar ze mogen straks niet meer naar een boel winkels en zelfs niet naar werk? ‘Laat je gewoon vaccineren’, zou jij vast zeggen? Simpele ziel ben je dan!
Niemand heeft beweerd dat de holocaust opnieuw staat te gebeuren, er is alleen een opvallende overeenkomst te vinden tussen wat er destijds gebeurde en nu. Dat mensen die waarschijnlijk totaal geen gevaar voor de volksgezondheid zijn worden buitengesloten terwijl mensen onder invloed van een half-functionerend vaccin elkaar overal mogen besmetten. Hoe je het wend of keert: dat is OOK oneerlijk. Compleet onrechtvaardig. Maar jij denkt daar anders over, dat kan. Wees alleen niet zo op je kut getrapt joh, vrouw…
Okee… Liever als ‘enige voordeel’ dwang en schijnveiligheid dan zekerheid en daadwerkelijke veiligheid.
Ik kan er met mijn hoofd niet bij, maar ik ben dan ook heel anders dan jullie. Daar laat ik het bij 😋
#7
Exact wat ik steeds probeer duidelijk te maken maar het komt gewoon niet binnen. De coronapas is juist hetgeen dat zorgt voor besmettingen.Wat een ongelofelijke hoop stront… Wie doet hier nou zielig, vult allerlei zaken zelf in?
‘keuze die je zelf maakt’ op basis van persoonlijke overweging, een mening, worden allerlei vrijheden afgenomen. Niet meer naar de Praxis kunnen omdat je een auto-immuunziekte hebt, of de betrouwbaarheid en intenties van bedriegende, oplichtende farmaceutische giganten in twijfel trekt. Jij hebt lekker makkelijk praten, en dat straal je ook uit. Iedereen met een andere mening dan jij… moet maar gewoon van mening veranderen 🤷🏻♂️ of in quarantaine.
Ongevaccineerden mogen dan wel niet vermoord worden voor hun keuze, maar ze mogen straks niet meer naar een boel winkels en zelfs niet naar werk? ‘Laat je gewoon vaccineren’, zou jij vast zeggen? Simpele ziel ben je dan!
Niemand heeft beweerd dat de holocaust opnieuw staat te gebeuren, er is alleen een opvallende overeenkomst te vinden tussen wat er destijds gebeurde en nu. Dat mensen die waarschijnlijk totaal geen gevaar voor de volksgezondheid zijn worden buitengesloten terwijl mensen onder invloed van een half-functionerend vaccin elkaar overal mogen besmetten. Hoe je het wend of keert: dat is OOK oneerlijk. Compleet onrechtvaardig. Maar jij denkt daar anders over, dat kan. Wees alleen niet zo op je kut getrapt joh, vrouw…
Okee… Liever als ‘enige voordeel’ dwang en schijnveiligheid dan zekerheid en daadwerkelijke veiligheid.
Ik kan er met mijn hoofd niet bij, maar ik ben dan ook heel anders dan jullie. Daar laat ik het bij 😋
#8
Het is denk ik iemand van stichting doe-een-wensWant ?
#9
Want ?ben het er geheel mee eens mijn mening dan
Edit: kun je uitleggen wat voor het voordeel is van het feit dat ongevaccineerden ongezonder worden?
#10
Liever een clownie dan een downieHet is denk ik iemand van stichting doe-een-wens
(Niet haten pls. I love downies)
#11
omdat ik van mening ben dat er heus wel 1 set regels mogen komen voor niet gevaccineerden die niet geld voor gevaccineerdeWant ?
Edit: kun je uitleggen wat voor het voordeel is van het feit dat ongevaccineerden ongezonder worden?
#12
Ik ben het eigenlijk wel eens met de maatregelen in Oostenrijk. Maar nee ik "droom daar niet van". Het idee dat je serieus gelooft dat mensen "dromen" van maatregelen alsof het iets fantastisch is, geeft enkel aan hoe weinig je begrip je hebt van wat er aan de hand is.
@MacLeod zou je naar deze reactie willen kijken. Het verspreiden van dergelijke haatdragende en discriminerende gedachtengoed op het forum door een moderator lijkt mij erg onwenselijk.
Het is goed dat mensen van mening verschillen. Dit soort meningen verkondigen op een forum waar iedereen zich geaccepteerd zou moeten voelen, helpt niet bepaald.
In de forumregels staat:
Verder plaats je geen kwetsende, obscene, vulgaire, lasterlijke, haatdragende, bedreigende, racistische, seksueel-georiënteerde of andere inhoud die in strijd is met internationale wetten, de wetten van je eigen land of het land waar "DrugsForum" gehost wordt. Als je dit toch doet, kan dit leiden tot een onmiddellijke permanente uitsluiting en waarschuwen we, als we dit nodig vinden, je internetprovider.
Hoe is dit discriminerend en haatdragend gedachtegoed?
Misschien ligt het aan mij hoor maar net als @Mevrouw Pløp zie ik het ook niet.
En nee, ik ben het niet 100% eens met de stelling van Eik.
#13
Nou ben je gewoon vervelend aan het doen. Laten we ons niet af leiden van onze werkelijke doel, een beschaafde discussie over Corona.@MacLeod zou je naar deze reactie willen kijken. Het verspreiden van dergelijke haatdragende en discriminerende gedachtengoed op het forum door een moderator lijkt mij erg onwenselijk.
Het is goed dat mensen van mening verschillen. Dit soort meningen verkondigen op een forum waar iedereen zich geaccepteerd zou moeten voelen, helpt niet bepaald.
Edit: @Eik is er bekend mee dat veel forumleden niet gevaccineerd zijn en dat deze leden moeite hebben met de steeds verdergaande beperkingen in hun vrijheid. Mede hierdoor ben ik van mening dat het bewust aanzetten tot verdeling, uitsluiten van mensen en het steunen van dergelijke uitspraken, niet bijdraagt aan de gedachtengoed van het forum.
(De Oostenrijkse maatregel, is het in lockdown plaatsen van ongevaccineerden)
In de forumregels staat:
Verder plaats je geen kwetsende, obscene, vulgaire, lasterlijke, haatdragende, bedreigende, racistische, seksueel-georiënteerde of andere inhoud die in strijd is met internationale wetten, de wetten van je eigen land of het land waar "DrugsForum" gehost wordt. Als je dit toch doet, kan dit leiden tot een onmiddellijke permanente uitsluiting en waarschuwen we, als we dit nodig vinden, je internetprovider.
en door
#14
Dit is geen moment voor grappen.Nou ben je gewoon vervelend aan het doen. Laten we ons niet af leiden van onze werkelijke doel, een beschaafde discussie over Corona.
en door
De uitkomst van @MacLeod z'n reactie bepaald in elk geval of ik mijn account ga verwijderen
#15
Voor mensen die de situatie niet kennen in Oostenrijk en wat Eik dus goed vindt, waar ik dus boos over word....
Zie het onderstaande artikel.
:quality(80)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/a4019ee6-4542-11ec-bc71-0217670beecd.jpg)
www.telegraaf.nl
Zie het onderstaande artikel.
Oostenrijk voert maandag lockdown in voor ongevaccineerden
In Oostenrijk wordt maandag een lockdown ingevoerd voor mensen die niet volledig zijn gevaccineerd tegen het coronavirus. Dat is de uitkomst van topoverleg tussen bondskanselier Alexander…
www.telegraaf.nl
#16
Okay ik was van plan rustig te werken... maar laat ik hier toch maar even op reageren.
Je kunt ook gewoon aangeven dat je het niet eens bent met iemand zoals Dunne hier doet:
Ik weet niet zo goed waar ik moet beginnen. Maar volgens mij verspreid ik nergens haatdragende of discriminerend gedachtengoed. Ik heb een mening waar jij, en heel veel anderen hier het mee oneens zijn. Volgens mij moet dat kunnen. Je bewijst hier volgens mij enkel dat als er iemand niet tolerant is tegenover "andersdenkenden" dat jij dat bent.@MacLeod zou je naar deze reactie willen kijken. Het verspreiden van dergelijke haatdragende en discriminerende gedachtengoed op het forum door een moderator lijkt mij erg onwenselijk.
Je kunt ook gewoon aangeven dat je het niet eens bent met iemand zoals Dunne hier doet:
Misschien ligt het aan mij hoor maar net als @Mevrouw Pløp zie ik het ook niet.
En nee, ik ben het niet 100% eens met de stelling van Eik.
Prima dat je je mening geeft. We hebben je nog nooit een ban gegeven voor het delen van je mening, hoe ridicuul en op onwaarheden die soms ook gebaseerd was en hoeveel het soms ook op spam leek. Het feit dat je mij nu de les leest over de forumregels komt overeen met dat je ook niet wilt geloven wat (de meeste) wetenschappers zeggen over Corona. Misschien moet je het Dunning-Kruger effect een keer opzoeken en daarover reflecteren?Edit: @Eik is er bekend mee dat veel forumleden niet gevaccineerd zijn en dat deze leden moeite hebben met de steeds verdergaande beperkingen in hun vrijheid. Mede hierdoor ben ik van mening dat het bewust aanzetten tot verdeling, uitsluiten van mensen en het steunen van dergelijke uitspraken, niet bijdraagt aan de gedachtengoed van het forum.
Dan zullen we die maar even afwachten...De uitkomst van @MacLeod z'n reactie bepaald in elk geval of ik mijn account ga verwijderen![:)]()
#17
Goh, hadden we gister toch zowaar een discusisie die, op een enkele flapdrol na die het even niet meer wist en toen volledig uit de bocht vloog, gewoon prima verliep. Kom jij het weer onmogelijk maken.@MacLeod zou je naar deze reactie willen kijken. Het verspreiden van dergelijke haatdragende en discriminerende gedachtengoed op het forum door een moderator lijkt mij erg onwenselijk.
Het is goed dat mensen van mening verschillen. Dit soort meningen verkondigen op een forum waar iedereen zich geaccepteerd zou moeten voelen, helpt niet bepaald.
Edit: @Eik is er bekend mee dat veel forumleden niet gevaccineerd zijn en dat deze leden moeite hebben met de steeds verdergaande beperkingen in hun vrijheid. Mede hierdoor ben ik van mening dat het bewust aanzetten tot verdeling, uitsluiten van mensen en het steunen van dergelijke uitspraken, niet bijdraagt aan de gedachtengoed van het forum.
(De Oostenrijkse maatregel, is het in lockdown plaatsen van ongevaccineerden)
In de forumregels staat:
Verder plaats je geen kwetsende, obscene, vulgaire, lasterlijke, haatdragende, bedreigende, racistische, seksueel-georiënteerde of andere inhoud die in strijd is met internationale wetten, de wetten van je eigen land of het land waar "DrugsForum" gehost wordt. Als je dit toch doet, kan dit leiden tot een onmiddellijke permanente uitsluiting en waarschuwen we, als we dit nodig vinden, je internetprovider.
Wéér trek je de, dit keer wat minder gedefinieerde, slachtofferkaart. En wéér is die gewoon volstrekt onterecht.
Jij zegt steeds dat (hoewel het tegendeel echt lang en breed bewezen is) er hier geen ruimte is voor 'andersdenkenden'. En vervolgens probeer je Eik te naaien op een mening die anders is dan die van de meesten hier (gevaccineerd of ongevaccineerd). Daarbij zet je hem ook nog eens te kakken in zijn functie van moderator, om wat hij in een discussie bijdraagt als lid. Je radicaliseert zijn uitspraken, en daarmee ben jij wederom degene die extra nadruk legt op tweedeling. Je probeert Eik in zijn functie te beschadigen, terwijl hij het daarin ontzettend knap doet wat betreft objectief blijven. Zul je het vast niet mee eens zijn, weet ik. Lijkt me inderdaad goed als @McLeod daar eens in mee kijkt.
Ik zie Eik geen haat uitdragen of verspreiden tegen ongevaccineerden. Hij steunt wel een beleid dat naar zijn mening bijdraagt aan het beteugelen van de verspreiding van corona. Een beleid wat inderdaad ver gaat voor ongevaccineerden, hoezeer jij er ook niet in gelooft, corona gaat ook heel ver, en heeft heel veel impact op iedereen, ongeacht vaccinatie.
Gronden van discriminatie staan in de wet beschreven en zijn:
- Leeftiijd
- Sexuele gerichtheid
- Godsdienst of levensovertuiging;
- Ras
- Geslacht
- Nationaliteit
- Handicap of chronische ziekte: Valt iets voor te zeggen. Voor mensen bij wie door een arts bevestigd is dat vaccinatie geen optie is zou m.i. een uitzondering moeten zijn wanneer er een 2G beleid wordt ingevoerd. Zij hebben immers NIET de keuze om zich te laten vaccineren. Een steekje los valt hier dus niet onder;
- Politieke overtuiging
- Burgerlijke staat
- Soort arbeidscontract en arbeidsduur.
Discriminatie gaat om het maken van onderscheid op basis van er niet toe doende kenmerken. In Oostenrijk wordt onderscheid gemaakt op basis van vaccinatie. Volgens jou is dat een er niet toe doend kenmerk, volgens een heel groot deel van de wereld is dat wel degelijk een er toe doend kenmerk. Omdat het een heel groot deel van de wereld wél kan schelen als de zorg omdondert en mensen thuis of op straat sterven omdat ze niet meer geholpen kunnen worden. En dat gaat dan niet meer alleen om mensen met corona, maar ook om mensen voor wie zorg uitgesteld word, of die gewoon niet meer terecht kunnen in het ziekenhuis. Omdat bijvoorbeeld de helft van het personeel met corona thuis ligt, of met een burn-out omgevallen is.
Oproepen tot demonstraties tegen beleid wat tegen dat scenario moet beschermen, in hoeverre is dan haatdragend?
Maakt Dirkjan een keer geen grap, snap jij 'm niet.Dit is geen moment voor grappen.
Ik ben heel benieuwd.De uitkomst van @MacLeod z'n reactie bepaalt in elk geval of ik mijn account ga verwijderen![:)]()
#18
Mijn leven is een constante zoektocht naar de brug der komedie en discussie, en de waarheid slaapt in het midden.Maakt Dirkjan een keer geen grap, snap jij 'm niet.
- Dirkjan, 15-11-2021
#19
KutverhaalMijn leven is een constante zoektocht naar de brug der komedie en discussie, en de waarheid slaapt in het midden.
- Dirkjan, 15-11-2021
#20
Mijn publiekKutverhaal