Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsVaccin tegen het Coronavirus

Vaccin tegen het Coronavirus

3595 antwoorden
727 weergaven
18-5-2026
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#1
Eik zei:
Ik ben het eigenlijk wel eens met de maatregelen in Oostenrijk. Maar nee ik "droom daar niet van". Het idee dat je serieus gelooft dat mensen "dromen" van maatregelen alsof het iets fantastisch is, geeft enkel aan hoe weinig je begrip je hebt van wat er aan de hand is.
Klik om te vergroten...

Rivalrie zei:
@MacLeod zou je naar deze reactie willen kijken. Het verspreiden van dergelijke haatdragende en discriminerende gedachtengoed op het forum door een moderator lijkt mij erg onwenselijk.

Het is goed dat mensen van mening verschillen. Dit soort meningen verkondigen op een forum waar iedereen zich geaccepteerd zou moeten voelen, helpt niet bepaald.



In de forumregels staat:
Verder plaats je geen kwetsende, obscene, vulgaire, lasterlijke, haatdragende, bedreigende, racistische, seksueel-georiënteerde of andere inhoud die in strijd is met internationale wetten, de wetten van je eigen land of het land waar "DrugsForum" gehost wordt. Als je dit toch doet, kan dit leiden tot een onmiddellijke permanente uitsluiting en waarschuwen we, als we dit nodig vinden, je internetprovider.
Klik om te vergroten...

Mevrouw Pløp zei:
Hoe is dit discriminerend en haatdragend gedachtegoed?
Klik om te vergroten...

Misschien ligt het aan mij hoor maar net als @Mevrouw Pløp zie ik het ook niet.

En nee, ik ben het niet 100% eens met de stelling van Eik.
D
DirkdirkLid
01-01-2024, 00:00
#2
Rivalrie zei:
@MacLeod zou je naar deze reactie willen kijken. Het verspreiden van dergelijke haatdragende en discriminerende gedachtengoed op het forum door een moderator lijkt mij erg onwenselijk.

Het is goed dat mensen van mening verschillen. Dit soort meningen verkondigen op een forum waar iedereen zich geaccepteerd zou moeten voelen, helpt niet bepaald.

Edit: @Eik is er bekend mee dat veel forumleden niet gevaccineerd zijn en dat deze leden moeite hebben met de steeds verdergaande beperkingen in hun vrijheid. Mede hierdoor ben ik van mening dat het bewust aanzetten tot verdeling, uitsluiten van mensen en het steunen van dergelijke uitspraken, niet bijdraagt aan de gedachtengoed van het forum.

(De Oostenrijkse maatregel, is het in lockdown plaatsen van ongevaccineerden)

In de forumregels staat:
Verder plaats je geen kwetsende, obscene, vulgaire, lasterlijke, haatdragende, bedreigende, racistische, seksueel-georiënteerde of andere inhoud die in strijd is met internationale wetten, de wetten van je eigen land of het land waar "DrugsForum" gehost wordt. Als je dit toch doet, kan dit leiden tot een onmiddellijke permanente uitsluiting en waarschuwen we, als we dit nodig vinden, je internetprovider.
Klik om te vergroten...
Nou ben je gewoon vervelend aan het doen. Laten we ons niet af leiden van onze werkelijke doel, een beschaafde discussie over Corona.

en door
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#3
Dirkjan zei:
Nou ben je gewoon vervelend aan het doen. Laten we ons niet af leiden van onze werkelijke doel, een beschaafde discussie over Corona.

en door
Klik om te vergroten...
Dit is geen moment voor grappen.

De uitkomst van @MacLeod z'n reactie bepaald in elk geval of ik mijn account ga verwijderen :)
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#4
Voor mensen die de situatie niet kennen in Oostenrijk en wat Eik dus goed vindt, waar ik dus boos over word....

Zie het onderstaande artikel.

www.telegraaf.nl

Oostenrijk voert maandag lockdown in voor ongevaccineerden

In Oostenrijk wordt maandag een lockdown ingevoerd voor mensen die niet volledig zijn gevaccineerd tegen het coronavirus. Dat is de uitkomst van topoverleg tussen bondskanselier Alexander…
www.telegraaf.nl www.telegraaf.nl
E
EikLid
01-01-2024, 00:00
#5
Okay ik was van plan rustig te werken... maar laat ik hier toch maar even op reageren.

Rivalrie zei:
@MacLeod zou je naar deze reactie willen kijken. Het verspreiden van dergelijke haatdragende en discriminerende gedachtengoed op het forum door een moderator lijkt mij erg onwenselijk.
Klik om te vergroten...
Ik weet niet zo goed waar ik moet beginnen. Maar volgens mij verspreid ik nergens haatdragende of discriminerend gedachtengoed. Ik heb een mening waar jij, en heel veel anderen hier het mee oneens zijn. Volgens mij moet dat kunnen. Je bewijst hier volgens mij enkel dat als er iemand niet tolerant is tegenover "andersdenkenden" dat jij dat bent.

Je kunt ook gewoon aangeven dat je het niet eens bent met iemand zoals Dunne hier doet:
De Dunne zei:
Misschien ligt het aan mij hoor maar net als @Mevrouw Pløp zie ik het ook niet.

En nee, ik ben het niet 100% eens met de stelling van Eik.
Klik om te vergroten...


Rivalrie zei:
Edit: @Eik is er bekend mee dat veel forumleden niet gevaccineerd zijn en dat deze leden moeite hebben met de steeds verdergaande beperkingen in hun vrijheid. Mede hierdoor ben ik van mening dat het bewust aanzetten tot verdeling, uitsluiten van mensen en het steunen van dergelijke uitspraken, niet bijdraagt aan de gedachtengoed van het forum.
Klik om te vergroten...
Prima dat je je mening geeft. We hebben je nog nooit een ban gegeven voor het delen van je mening, hoe ridicuul en op onwaarheden die soms ook gebaseerd was en hoeveel het soms ook op spam leek. Het feit dat je mij nu de les leest over de forumregels komt overeen met dat je ook niet wilt geloven wat (de meeste) wetenschappers zeggen over Corona. Misschien moet je het Dunning-Kruger effect een keer opzoeken en daarover reflecteren?

Rivalrie zei:
De uitkomst van @MacLeod z'n reactie bepaald in elk geval of ik mijn account ga verwijderen :)
Klik om te vergroten...
Dan zullen we die maar even afwachten...
M
Mevrouw PløpLid
01-01-2024, 00:00
#6
Rivalrie zei:
@MacLeod zou je naar deze reactie willen kijken. Het verspreiden van dergelijke haatdragende en discriminerende gedachtengoed op het forum door een moderator lijkt mij erg onwenselijk.

Het is goed dat mensen van mening verschillen. Dit soort meningen verkondigen op een forum waar iedereen zich geaccepteerd zou moeten voelen, helpt niet bepaald.

Edit: @Eik is er bekend mee dat veel forumleden niet gevaccineerd zijn en dat deze leden moeite hebben met de steeds verdergaande beperkingen in hun vrijheid. Mede hierdoor ben ik van mening dat het bewust aanzetten tot verdeling, uitsluiten van mensen en het steunen van dergelijke uitspraken, niet bijdraagt aan de gedachtengoed van het forum.

(De Oostenrijkse maatregel, is het in lockdown plaatsen van ongevaccineerden)

In de forumregels staat:
Verder plaats je geen kwetsende, obscene, vulgaire, lasterlijke, haatdragende, bedreigende, racistische, seksueel-georiënteerde of andere inhoud die in strijd is met internationale wetten, de wetten van je eigen land of het land waar "DrugsForum" gehost wordt. Als je dit toch doet, kan dit leiden tot een onmiddellijke permanente uitsluiting en waarschuwen we, als we dit nodig vinden, je internetprovider.
Klik om te vergroten...
Goh, hadden we gister toch zowaar een discusisie die, op een enkele flapdrol na die het even niet meer wist en toen volledig uit de bocht vloog, gewoon prima verliep. Kom jij het weer onmogelijk maken.

Wéér trek je de, dit keer wat minder gedefinieerde, slachtofferkaart. En wéér is die gewoon volstrekt onterecht.

Jij zegt steeds dat (hoewel het tegendeel echt lang en breed bewezen is) er hier geen ruimte is voor 'andersdenkenden'. En vervolgens probeer je Eik te naaien op een mening die anders is dan die van de meesten hier (gevaccineerd of ongevaccineerd). Daarbij zet je hem ook nog eens te kakken in zijn functie van moderator, om wat hij in een discussie bijdraagt als lid. Je radicaliseert zijn uitspraken, en daarmee ben jij wederom degene die extra nadruk legt op tweedeling. Je probeert Eik in zijn functie te beschadigen, terwijl hij het daarin ontzettend knap doet wat betreft objectief blijven. Zul je het vast niet mee eens zijn, weet ik. Lijkt me inderdaad goed als @McLeod daar eens in mee kijkt.

Ik zie Eik geen haat uitdragen of verspreiden tegen ongevaccineerden. Hij steunt wel een beleid dat naar zijn mening bijdraagt aan het beteugelen van de verspreiding van corona. Een beleid wat inderdaad ver gaat voor ongevaccineerden, hoezeer jij er ook niet in gelooft, corona gaat ook heel ver, en heeft heel veel impact op iedereen, ongeacht vaccinatie.

Gronden van discriminatie staan in de wet beschreven en zijn:
- Leeftiijd
- Sexuele gerichtheid
- Godsdienst of levensovertuiging;
- Ras
- Geslacht
- Nationaliteit
- Handicap of chronische ziekte: Valt iets voor te zeggen. Voor mensen bij wie door een arts bevestigd is dat vaccinatie geen optie is zou m.i. een uitzondering moeten zijn wanneer er een 2G beleid wordt ingevoerd. Zij hebben immers NIET de keuze om zich te laten vaccineren. Een steekje los valt hier dus niet onder;
- Politieke overtuiging
- Burgerlijke staat
- Soort arbeidscontract en arbeidsduur.

Discriminatie gaat om het maken van onderscheid op basis van er niet toe doende kenmerken. In Oostenrijk wordt onderscheid gemaakt op basis van vaccinatie. Volgens jou is dat een er niet toe doend kenmerk, volgens een heel groot deel van de wereld is dat wel degelijk een er toe doend kenmerk. Omdat het een heel groot deel van de wereld wél kan schelen als de zorg omdondert en mensen thuis of op straat sterven omdat ze niet meer geholpen kunnen worden. En dat gaat dan niet meer alleen om mensen met corona, maar ook om mensen voor wie zorg uitgesteld word, of die gewoon niet meer terecht kunnen in het ziekenhuis. Omdat bijvoorbeeld de helft van het personeel met corona thuis ligt, of met een burn-out omgevallen is.

Oproepen tot demonstraties tegen beleid wat tegen dat scenario moet beschermen, in hoeverre is dan haatdragend?

Rivalrie zei:
Dit is geen moment voor grappen.
Klik om te vergroten...
Maakt Dirkjan een keer geen grap, snap jij 'm niet.
Rivalrie zei:
De uitkomst van @MacLeod z'n reactie bepaalt in elk geval of ik mijn account ga verwijderen :)
Klik om te vergroten...
Ik ben heel benieuwd.
D
DirkdirkLid
01-01-2024, 00:00
#7
Mevrouw Pløp zei:
Maakt Dirkjan een keer geen grap, snap jij 'm niet.
Klik om te vergroten...
Mijn leven is een constante zoektocht naar de brug der komedie en discussie, en de waarheid slaapt in het midden.

- Dirkjan, 15-11-2021
P
Plucky DuckLid
01-01-2024, 00:00
#8
Dirkjan zei:
Mijn leven is een constante zoektocht naar de brug der komedie en discussie, en de waarheid slaapt in het midden.

- Dirkjan, 15-11-2021
Klik om te vergroten...
Kutverhaal
D
DirkdirkLid
01-01-2024, 00:00
#9
iPlucky zei:
Kutverhaal
Klik om te vergroten...
Mijn publiek
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#10
Dirkjan zei:
Mijn leven is een constante zoektocht naar de brug der komedie en discussie, en de waarheid slaapt in het midden.

- Dirkjan, 15-11-2021
Klik om te vergroten...
Dirk. Je bent een grappige man, maar soms moet je opstaan :)
M
MaddMonkeyLid
01-01-2024, 00:00
#11
Na de woorden van Plopsa over de mooie discussies hier, toch maar weer even gluren.

Wat mij in het dagelijks leven vooral opvalt, is dat de maatregelen nu gewoon nagenoeg niet worden opgevolgd. Ik waste vanaf moment een mijn handen, was bewust met afstand bezig en heb netjes mijn mondkapje op.

Door de versoepelingen merk ik wel dat het compleet uit mijn systeem is. Ging vandaag gewoon de super binnen zonder kapje en niemand zei wat, maar de meeste mensen dragen ook enkel een kinlapje en afstand bewaren kan niemand meer lijkt het..

Zo gaan we alleen maar meer maatregelen weer krijgen. Zucht
H
Hija de la luna 1Lid
01-01-2024, 00:00
#12
MaddMonkey zei:
Na de woorden van Plopsa over de mooie discussies hier, toch maar weer even gluren.

Wat mij in het dagelijks leven vooral opvalt, is dat de maatregelen nu gewoon nagenoeg niet worden opgevolgd. Ik waste vanaf moment een mijn handen, was bewust met afstand bezig en heb netjes mijn mondkapje op.

Door de versoepelingen merk ik wel dat het compleet uit mijn systeem is. Ging vandaag gewoon de super binnen zonder kapje en niemand zei wat, maar de meeste mensen dragen ook enkel een kinlapje en afstand bewaren kan niemand meer lijkt het..

Zo gaan we alleen maar meer maatregelen weer krijgen. Zucht
Klik om te vergroten...
Helaas ik betrap mezelf ook op sommige dingen NIET meer in t oog te houden. Lakser ja.
P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#13
Laats sprak ik met iemand die werkt op de IC in het ziekenhuis en dat was best wel interessant was ze te vertellen had.

Zo gaf ze aan dat er een aantal issues zijn door de vele COVID patiënten op de IC waar ik niet van op de hoogte was:

Door de vele COVID patiënten op de IC er een stuk minder diversiteit aan patiënten omdat de reguliere zorg nu wordt uitgesteld, hierdoor kunnen mensen die in opleiding zijn voor de IC niet hun opleiding afmaken omdat ze niet met genoeg verschillende/diverse patiënten te maken krijgen. Hierdoor krijgen we dus in de toekomst een kleine dip in de aanwas van nieuwe mensen die op de IC kunnen werken. Opschaling van de IC in de toekomst komt hierdoor dus in in gevaar.

Wat ze ook aangaf is dat ze voor de COVID patiënten zich altijd moeten omkleden en dat daardoor er nu een heel strikt regime is van wanneer het personeel zaken kan doen als lunch/diner, drinken en zelfs naar de WC gaan. Alles gaat nu volgens een zeer strakke planning en dit geeft een stuk hogere werkdruk dan normaal. Hierdoor verwacht men/is er een grotere uitval dan normaal van personeel door stress en burn outs.

COVID is dus niet alleen voor de vele patiënten een groot probleem maar het is ook een bijzonder groot probleem voor het ziekenhuis personeel en de toekomstige werknemers voor de IC afdelingen! Dit geeft dus nu en de toekomst echt grote problemen voor de niet COVID gerelateerde IC opnames.
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#14
Proxima zei:
Laats sprak ik met iemand die werkt op de IC in het ziekenhuis en dat was best wel interessant was ze te vertellen had.

Zo gaf ze aan dat er een aantal issues zijn door de vele COVID patiënten op de IC waar ik niet van op de hoogte was:

Door de vele COVID patiënten op de IC er een stuk minder diversiteit aan patiënten omdat de reguliere zorg nu wordt uitgesteld, hierdoor kunnen mensen die in opleiding zijn voor de IC niet hun opleiding afmaken omdat ze niet met genoeg verschillende/diverse patiënten te maken krijgen. Hierdoor krijgen we dus in de toekomst een kleine dip in de aanwas van nieuwe mensen die op de IC kunnen werken. Opschaling van de IC in de toekomst komt hierdoor dus in in gevaar.

Wat ze ook aangaf is dat ze voor de COVID patiënten zich altijd moeten omkleden en dat daardoor er nu een heel strikt regime is van wanneer het personeel zaken kan doen als lunch/diner, drinken en zelfs naar de WC gaan. Alles gaat nu volgens een zeer strakke planning en dit geeft een stuk hogere werkdruk dan normaal. Hierdoor verwacht men/is er een grotere uitval dan normaal van personeel door stress en burn outs.

COVID is dus niet alleen voor de vele patiënten een groot probleem maar het is ook een bijzonder groot probleem voor het ziekenhuis personeel en de toekomstige werknemers voor de IC afdelingen! Dit geeft dus nu en de toekomst echt grote problemen voor de niet COVID gerelateerde IC opnames.
Klik om te vergroten...
Dit kan ik onderschrijven. Men ziet niet dat het meer is dan een covid patient in het bed. Bovenstaand heb je mooi omschreven, want dat is wat het grotere geheel van het probleem in de zorg momenteel, maar ook in de toekomst omvat.
P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#15
Zanza zei:
Dit kan ik onderschrijven. Men ziet niet dat het meer is dan een covid patient in het bed. Bovenstaand heb je mooi omschreven, want dat is wat het grotere geheel van het probleem in de zorg momenteel, maar ook in de toekomst omvat.
Klik om te vergroten...
Ik zou al heel blij zijn als men COVID weer meer serieus gaat nemen.

Dat men dus uit zichzelf afstand blijft houden en goed nadenkt over hoe men met verschillende contacten omgaat. Men zou echt meer zelf verantwoordelijk moeten zijn in plaats van de hele tijd op de overheid te leunen, de COVID pandemie is echt een stuk meer dan wat regeltjes van de overheid.
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#16
De Dunne zei:
Ik heb mijn stem in de poll veranderd. Alles van Corona mag hier weg!
Klik om te vergroten...
Niet alleen om de ruzie’s, en het moddergooien maar ook omdat ik het gevoel heb dat ik er sowieso mee “dood gegooid” wordt over die klote Corona.
Op Facebook zit ik ook al veeeel minder vaak, die tegen die groep, wijzen met vingers naar elkaar. Racistische reacties onder berichten, niemand kan meer begrijpend lezen, steeds meer hardheid, haat, ”ikke ikke” maar vooral DOMHEID. Steeds minder compassie en begrip.
Dus df zonder, of althans met STUKKKEN minder corona zou prettig zijn.
Ik denk dat we allemaal die corona wel zat zijn onderhand. Welke mening je ook deelt.
M
Mevrouw PløpLid
01-01-2024, 00:00
#17
@ljuv heb je een samenvatting hiervan?
ljuv zei:
Dat niet alleen, ze zijn doorslaggevend voor een meerderheid voor politiek draagvlak omtrent 2G op het moment! https://www.nrc.nl/nieuws/2021/11/14/draagvlak-2g-is-nog-ver-te-zoeken-a4065485

Dus dit

is daarmee dan ook veel dichterbij!

Voor eenieder die (het staartje van?) het laatste coronadebat wilt volgen:
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/livedebat/plenaire-zaal (VVD vs. Bij1 nu, heerluk)
Klik om te vergroten...
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#18
Mevrouw Pløp zei:
@ljuv heb je een samenvatting hiervan?
Klik om te vergroten...
Sure! Voor jou, alles:

Allerbelangrijkste is dat de coalitie sowieso een een meerderheid in de Kamer nodig heeft om 2G door te voeren, en dat dit vooral van de CU zal afhangen. Die zijn principieel tegen 2G, ze hebben namelijk ook tegen de QR code in general gestemd, maar nu zijn ze weer aan het mee-onderhandelen in de formatie dus "twijfelen" ze ineens. Hun voornaamste reden tegen te zijn is dat ze bang zijn dat het voor een nog scherpere tweedeling zal zorgen. (Hun voornaamste reden voor te zijn is Rutte's aars likken dus, in andere woorden).

Verder zijn er een heleboel meer partijen die twijfelen waar het artikel op ingaat. Zo is Volt er nog niet over uit en willen zij eerst tekst, uitleg EN excuses voor het te late en te slechte handelen van de verantwoordelijke demissionaire ministers die de torenhogecijfers hebben veroorzaakt.
D66 is daarentegen wel erg overtuigd - vooral ook op politiek gebied. Het enige alternatief is een strengere lockdown wat volgens hun onwenselijk is. Het is ook lastig om aan gevaccineerden, die dit deden om zichzelf en vooral anderen te beschermen, te vragen binnen te blijven als er ook een andere optie is.

^ samenvatting van een artikel NIET MIJN MENING
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#19
Oja - debat is uiteraard hardstikke nog bezig, beste mensen met een mening:

Livestream: Plenaire zaal | Tweede Kamer der Staten-Generaal

www.tweedekamer.nl www.tweedekamer.nl

Rutte reageert nu in eerste termijn en het gaat vooral over hoe ze het nou toch weer zo hard verneukt hebben!

EDIT: realiseerde me hoe fucking zinloos dit is, heb m zelf ook af moeten zetten voor dat kakelftal van "ons".
E
EikLid
01-01-2024, 00:00
#20
ljuv zei:
Rutte reageert nu in eerste termijn en het gaat vooral over hoe ze het nou toch weer zo hard verneukt hebben!
Klik om te vergroten...
Misschien is dat tenminste iets dat ons allemaal verbind hier op dit forum… de mening dat deze regering het heel hard heeft verneukt. Kunnen we het daar misschien allemaal over eens zijn?! 🧐

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...176177178179180
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."