#1
Hoe kom je hier bij? Kan je dat onderbouwen?Vaccinatie kan niet worden gegeven voor virale infecties.
Hoe kom je hier bij? Kan je dat onderbouwen?Vaccinatie kan niet worden gegeven voor virale infecties.
Hoe kom je hier bij? Kan je dat onderbouwen?
Gelijk bij deze regel begon ik te twijfelen aan wat je wilde zeggen.De griep wordt zwakker als hij muteert. elke keer worden ze onschadelijker.
Met deze regel impliceer je dat virussen een eigen wil hebben? Daar zou ik graag onderbouwing van zien. Tegelijkertijd vraag ik me af waarom een virus doodt als jij zegt dat virussen niet willen doden?Omdat virussen niet willen doden, willen ze zichzelf in leven houden
Deels waar, een vaccin ontwikkelen voor een virus dat voortdurend muteerd is (denk ik) erg moeilijk. Daarom worden vaccins ontwikkeld voor virussen zoals die op dit moment bekend zijn. Wanneer een groot deel van de bevolking zich daar dan mee vaccineert heeft de betreffende mutatie van het virus minder kans om te infecteren.Er kunnen geen vaccins worden ontwikkeld voor dingen die voortdurend muteren.
Wil je mij eens uitleggen wat gentherapie is en waarom dat potentieel een probleem zou kunnen zijn?het is ook duidelijk dat deze kandidaat-vaccins gentherapie
Hier maak je zeker een discussie wakker.Grafeen en zware metalen daarin kunnen zeer schadelijk zijn voor de mens.
Wie is hij? En waarom vertel je mij dat ik zelf artikelen op alternatieve pagina's moet gaan vinden?Hij is hiertegen, samen met Marone, de uitvinder van mRNA-technologie, en Montaigner, die bekend staat als de vader van virologen. U kunt veel artikelen en onderzoek vinden op alternatieve pagina's.
Maar je gelooft niet in complottheorieën?Vaccinatie kan niet worden gegeven voor virale infecties. het was helemaal theatraal, ze hadden gerepeteerd in varkens- en vogelgriep. toen deden ze het niet op wereldschaal omdat er landen en regeringen waren die ertegen waren. Maakt niet uit, ze zetten mensen in slaap door covid te zeggen. De redenen voor deze problemen zullen snel beter worden begrepen wanneer ideeën over een mondiale regering en supranationale governance ons worden voorgelegd.
Verder eens met jou!Gelijk bij deze regel begon ik te twijfelen aan wat je wilde zeggen.
Met deze regel impliceer je dat virussen een eigen wil hebben? Daar zou ik graag onderbouwing van zien. Tegelijkertijd vraag ik me af waarom een virus doodt als jij zegt dat virussen niet willen doden?
Deels waar, een vaccin ontwikkelen voor een virus dat voortdurend muteerd is (denk ik) erg moeilijk. Daarom worden vaccins ontwikkeld voor virussen zoals die op dit moment bekend zijn. Wanneer een groot deel van de bevolking zich daar dan mee vaccineert heeft de betreffende mutatie van het virus minder kans om te infecteren.
Het klinkt heel gek misschien.... wanneer er dus geen infectie is kan er ook geen mutatie plaats vinden.
Wil je mij eens uitleggen wat gentherapie is en waarom dat potentieel een probleem zou kunnen zijn?
Hier maak je zeker een discussie wakker.
Wie is hij? En waarom vertel je mij dat ik zelf artikelen op alternatieve pagina's moet gaan vinden?
Leg het mij aub uit wanneer ik het niet snap.
Ik denk dat hij niet probeert te zeggen dat virussen bewust zijn. Slechts dat een virus dat zijn hele host-populatie uitmoord zelf ook gedoemd is tot uitsterven. Omdat een heel virulent virus dus toekomstige infectie mogelijkheden dwarsboomt, doordat er nou eenmaal minder hosts zullen zijn, zal evolutie op langere tijdschalen selecteren tegen hele virulente virussen. Dit is waarom virussen over het algemeen minder schadelijk worden over langere tijd. Verder ben ik het trouwens helemaal niet met zijn commentaar eens.Met deze regel impliceer je dat virussen een eigen wil hebben? Daar zou ik graag onderbouwing van zien. Tegelijkertijd vraag ik me af waarom een virus doodt als jij zegt dat virussen niet willen doden?
Dat is een mooie gedachte, Daar kan de mensheid nog wat van leren.Ik denk dat hij niet probeert te zeggen dat virussen bewust zijn. Slechts dat een virus dat zijn hele host-populatie uitmoord zelf ook gedoemd is tot uitsterven. Omdat een heel virulent virus dus toekomstige infectie mogelijkheden dwarsboomt, doordat er nou eenmaal minder hosts zullen zijn, zal evolutie op langere tijdschalen selecteren tegen hele virulente virussen. Dit is waarom virussen over het algemeen minder schadelijk worden over langere tijd. Verder ben ik het trouwens helemaal niet met zijn commentaar eens.
Burada Hollandaca konuşalım mı?Benim ifade etmeye çalıştığım buydu.
Ja, dat is precies wat ik probeerde te zeggen. Ook de censuur van dissidenten in de media en op internet stoort me. Waarom is er zoveel censuur? Als ik niet denk dat het juist is om elke tegenstem in diskrediet te brengen door ze een samenzwering te noemen of met andere namen (, gevaccineerd - niet-gevaccineerd) of (wetenschap - anti-wetenschappelijk) (rechts-links), denk ik dat het systeem dat mensen maakt niet met elkaar kunnen praten heeft voor ons geen toegevoegde waarde. verdeel en heers wordt helaas overal gebruikt. Het is heel triest om te zien dat mensen elkaar de afgelopen jaren niet hebben getolereerd.Ik denk dat hij niet probeert te zeggen dat virussen bewust zijn. Slechts dat een virus dat zijn hele host-populatie uitmoord zelf ook gedoemd is tot uitsterven. Omdat een heel virulent virus dus toekomstige infectie mogelijkheden dwarsboomt, doordat er nou eenmaal minder hosts zullen zijn, zal evolutie op langere tijdschalen selecteren tegen hele virulente virussen. Dit is waarom virussen over het algemeen minder schadelijk worden over langere tijd. Verder ben ik het trouwens helemaal niet met zijn commentaar eens.
Ssssht... zometeen maak je "het wakker"....Dit topic heb ik niet gemist.
Jij kunt het topic toch sluiten 😉Ssssht... zometeen maak je "het wakker"....![]()
Nee... dan gaan mensen denken dat we een marionet van Bill Gates of zoiets zijn en dat we mensen hun mond wil snoeren... Topic blijft open maar ik zal er niet rouwig om zijn als het hier stilletjes blijftJij kunt het topic toch sluiten 😉
Dat denken we al.... Met sluiten bevestig je het alleenNee... dan gaan mensen denken dat we een marionet van Bill Gates of zoiets zijn en dat we mensen hun mond wil snoeren... Topic blijft open maar ik zal er niet rouwig om zijn als het hier stilletjes blijft![]()
Was die verberg/negeer optie van topics laatst toch stiekem een goed idee 🤐Nee... dan gaan mensen denken dat we een marionet van Bill Gates of zoiets zijn en dat we mensen hun mond wil snoeren... Topic blijft open maar ik zal er niet rouwig om zijn als het hier stilletjes blijft![]()
Ik snap niet dat mensen de dwang voelen om in dit topic te kijken EN te reageren als ze dat niet willen.Was die verberg/negeer optie van topics laatst toch stiekem een goed idee 🤐
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."