Ja en dan gaan ze kinderen inenten zodat ze ‘veilig naar oma kunnen’ 🐑Je kunt inderdaad wel ziek worden na vaccinatie en dus anderen aansteken, maar gevaccineerden worden juist niet ernstig ziek. Het klopt dus inderdaad als je beweert dat de qr code schijnveiligheid creëert, maar 95 procent van de covid patienten die in het ziekenhuis terechtkomen zijn niet gevaccineerd. Laat je vaccineren, indien mogelijk. Hoe hoger de vaccinatiegraad hoe minder de druk op de ziekenhuizen.
Het is nu bijvoorbeeld ook op het NOS journaal, dat juist niet gevaccineerden in het ziekenhuis liggen.Interessant dat het hier het omgekeerde is. Vraag mij af waarom het zo verschilt.
Ik snap die 6 procent nietOke, er staat dat 9 van 10 opgenomen COVID patiënten dus gevaccineerd is. Wat opzich logisch zou zijn aangezien 96% al beschermd is.
Klopt. Toch zou dat statistisch gezien niet kunnen kloppen (zie Israël als voorbeeld). Wellicht tellen ze 1 prikje als niet gevaccineerd.Het is nu bijvoorbeeld ook op het NOS journaal, dat juist niet gevaccineerden in het ziekenhuis liggen.
Terwijl daar volgens mij juist velen al dubbel of zelfs driedubbel gevaccineerd zijn in een vroeg stadium. Wel is daar al veel eerder gestart met vaccineren en kan het vaccin minder werkzaam zijn geworden. Daar is natuurlijk nog niet zo veel over bekendKlopt. Toch zou dat statistisch gezien niet kunnen kloppen (zie Israël als voorbeeld). Wellicht tellen ze 1 prikje als niet gevaccineerd.
Dat staat er dan ook helemaal niet:Nee, ik kan dat artikel niet volledig lezen. Maar als het er inderdaad staat, staat dat haaks op andere berichten in de media. Ik ben zelf werkzaam in een groot ziekenhuis en daar is het precies andersom. Ik verbaas me dan ook over het artikel wat je post.
Dat staat er dan ook helemaal niet:
"In Maastricht voelen ze dezelfde spanning. Zeker omdat het ziekenhuis deze week opeens weer veel opnames ziet. De afdeling waar chirurgische patiënten zijn opgenomen, is nu weer voor de helft ingericht als corona-afdeling. Tien mensen, bijna allemaal boven de 80 jaar, zijn hier opgenomen. Of ze zijn gevaccineerd? Twee vrouwen knikken ‘ja’. Van de tien coronapatiënten op de afdeling, hebben ten minste negen een vaccin gehad. Ze hoeven niet naar de ic worden gebracht, maar zijn wel zo ziek dat ze de zorg van de artsen en verpleegkundigen in het ziekenhuis nodig hebben."
Dus van de 10 mensen, waarvan de ruime meerderheid 80+, in dat specifieke ziekenhuis zijn er 9 gevaccineerd maar hoeven ze niet naar de IC.
Beetje nuance dus. Tevens vind ik 'ernstig ziek' misplaatst, als je op de IC ligt ben je ernstig ziek. Sterker nog, 'ernstig ziek' wordt überhaupt niet in dat artikel genoemd.
Tuurlijk altijd inbl hun voordeel hahaKlopt. Toch zou dat statistisch gezien niet kunnen kloppen (zie Israël als voorbeeld). Wellicht tellen ze 1 prikje als niet gevaccineerd.
Ze zijn zo ziek dat ze zorg van artsen nodig hebben.Dat staat er dan ook helemaal niet:
"In Maastricht voelen ze dezelfde spanning. Zeker omdat het ziekenhuis deze week opeens weer veel opnames ziet. De afdeling waar chirurgische patiënten zijn opgenomen, is nu weer voor de helft ingericht als corona-afdeling. Tien mensen, bijna allemaal boven de 80 jaar, zijn hier opgenomen. Of ze zijn gevaccineerd? Twee vrouwen knikken ‘ja’. Van de tien coronapatiënten op de afdeling, hebben ten minste negen een vaccin gehad. Ze hoeven niet naar de ic worden gebracht, maar zijn wel zo ziek dat ze de zorg van de artsen en verpleegkundigen in het ziekenhuis nodig hebben."
Dus van de 10 mensen, waarvan de ruime meerderheid 80+, in dat specifieke ziekenhuis zijn er 9 gevaccineerd maar hoeven ze niet naar de IC.
Beetje nuance dus. Tevens vind ik 'ernstig ziek' misplaatst, als je op de IC ligt ben je ernstig ziek. Sterker nog, 'ernstig ziek' wordt überhaupt niet in dat artikel genoemd.
Als je je been (gecompliceerd) gebroken hebt, lig je ook dagen in het ziekenhuis. Ik wil je niet afvallen, maar er zijn meerdere vormen van 'zo ziek' zijn. En in dit geval gaat het kennelijk om ouderen, waarbij de gezondheidssituatie snel kan omslaan wegens ouderdom en de daarbij horende minder goed functionerende lichaamsonderdelen, om het zo maar ff te noemen.Ze zijn zo ziek dat ze zorg van artsen nodig hebben.
Hoezo is dat niet ernstig? :P
Hoe ziek ze zijn is niet heel relevant eigenlijk. Het gaat er om dat 90% van de opgenomen patiënten gewoon gevaccineerd is.Als je je been (gecompliceerd) gebroken hebt, lig je ook dagen in het ziekenhuis. Ik wil je niet afvallen, maar er zijn meerdere vormen van 'zo ziek' zijn. En in dit geval gaat het kennelijk om ouderen, waarbij de gezondheidssituatie snel kan omslaan wegens ouderdom en de daarbij horende minder goed functionerende lichaamsonderdelen, om het zo maar ff te noemen.
Ik bedoel aan te geven dat zorg van verpleegkundig personeel niet altijd meteen mega ernstig is, maar ook gewoon voort kan komen uit voortschrijdend inzicht van de individuele situatie.
Edit: ik begrijp je punt wel, maar het is wat minder zwartwit dan je nu stelt
Ja, maar dat heeft dus enige nuance nodig gehad. Althans, als ik de quote van @Blaatschaap lees die dat artikel volgens mij citeerdeHoe ziek ze zijn is niet heel relevant eigenlijk. Het gaat er om dat 90% van de opgenomen patiënten gewoon gevaccineerd is.
Dat is zeker wel relevant, net als het feit dat het 70 en 80 plussers zijn. Zonder vaccinatie lagen ze hoogstwaarschijnlijk op de IC of onder de grond.Hoe ziek ze zijn is niet heel relevant eigenlijk. Het gaat er om dat 90% van de opgenomen patiënten gewoon gevaccineerd is.
Niemand ontkent dat vaccineren effectief kan zijn voor mensen met een zwakke gezondheid of ouderdom.Dat is zeker wel relevant, net als het feit dat het 70 en 80 plussers zijn. Zonder vaccinatie lagen ze hoogstwaarschijnlijk op de IC of onder de grond.
Bewijst maar weer dat de vaccinatie effectief is tegen de ernstigere ziekte symptomen.
Op één verpleegafdeling van één specifiek ziekenhuis waarover in dit artikel wordt gesproken liggen 10 coronapatienten. Van die coronapatienten is 90% gevaccineerd, maar ook 90% 80+.Het RIVM blijkt niet eerlijk te zijn over vaccinaties en ziekte.
90% van de ernstig zieken in het ziekenhuis blijkt gevaccineerd te zijn. Aldus het ziekenhuis zelf.
Ziekenhuizen schrikken van stijging coronapatiënten: ‘Het is echt nog niet voorbij’
Vanwege alle inhaalzorg stond de druk er al vol op in het Maastricht UMC. Afgelopen week nam ook het aantal corona-opnames op de afdelingen opeens weer sterk toe.www.ad.nl
Dat is dus eigenlijk ook niet waar. Het ene artikel gaat over één verpleegafdeling in Maastricht, het andere artikel gaat over het Radboud in Nijmegen. In het ene artikel wordt ook niet gezegd dat 'de meeste mensen die in het ziekenhuis belanden gevaccineerd zijn', enkel dat op dit moment van de 10 patiënten v op één afdeling er 9 gevaccineerd zijn, en dat 9 van de 10 80+ zijn. De conclusie dat 90% van de ziekenhuisopnamen wegens corona gevaccineerden betreft is de gekleurde blik van Rivalrie zelf.Hier staat dus precies het tegenovergestelde, gek genoeg.
Maar zie je ook in dat jij dit ook in behoorlijke mate doet? De meeste van jouw berichten over corona zijn flink gekleurd. Zie bovenstaande voorbeeld waarin je één alinea uit een artikel pakt en neerzet als 'dit is hoe het is, 90% van alle opnames is gevaccineerd', terwijl dat een uitspraak is die je op basis van dit artikel helemaal niet kunt doen, en het ook helemaal niet de essentie van het artikel is. Wat is je doel daarmee?Helaas ziet iedereen wat hij/zij wilt zien en is een discussie ten aanzien van dit onderwerp nagenoeg onmogelijk.
Klopt. Dat doe ik bewust om te laten zien dat vaccineren, de maatregelen en de coronapas niet de oplossing zijnMaar zie je ook in dat jij dit ook in behoorlijke mate doet? De meeste van jouw berichten over corona zijn flink gekleurd. Zie bovenstaande voorbeeld waarin je één alinea uit een artikel pakt en neerzet als 'dit is hoe het is, 90% van alle opnames is gevaccineerd', terwijl dat een uitspraak is die je op basis van dit artikel helemaal niet kunt doen, en het ook helemaal niet de essentie van het artikel is. Wat is je doel daarmee?
Ben het met je eens dat veel dingen anders hadden gekund, en gemoeten.Klopt. Dat doe ik bewust om te laten zien dat vaccineren, de maatregelen en de coronapas niet de oplossing zijn.
Veel onderzoeken (en mijn eigen beeld) wijzen uit dat de huidige aanpak en situatie voorkomen hadden kunnen worden.
Edit: ik ontken niet dat vaccineren kan werken voor de zwakkeren in maatschappij en ben dus geen antivaxxer of wappie zoals sommige willen laten geloven.
Wonder boven wonder heb ik alles gelezen en ben ik het met je eens. Ik heb het gevoel dat de regering niet meer in staat is om ons op een correcte manier te leiden. Niet alleen ten aanzien van corona maar ook zoals je aangeeft over wonen, migratie beleid en wellicht 1 van de grootste schandalen van onze regering.... De uit huis geplaatste kinderen van de toeslagen affaire slachtoffers.Ben het met je eens dat veel dingen anders hadden gekund, en gemoeten.
Op sommige punten ook niet trouwens (en dat mag ook).
Wat ik vooral mis, is een logisch verhaal op grond van wat overheden en het RIVM zelf zeggen. Dat nu, net voor het najaar de maatregelen versoepelt werden vond ik echt heel gek qua timing.
Dat hadden we vorig jaar ook gedaan, in dezelfde tijd. Dat beviel niet zo goed, blijkbaar.
D'r zitten twee shots Moderna vaccin in mijn lichaam. 'Met frisse tegenzin' zal ik maar zeggen.
Als iemand die zich verder ook voor 98 % aan de maatregelen heeft gehouden, irriteert het mij dat 'we' aangesproken werden om ons toch maar beter aan de regels te houden.
En ik raak zwaar geërgerd dat men ons voorhoudt, dat we daardoor en door de vaccinaties weer terug naar 'normaal' kunnen.
Terwijl je beter kunt afwachten, en zien hoe het gaat voor je die dingen belooft.
Ik vind het dan ook helemaal niet gek dat zoveel mensen wantrouwend zijn en dingen niet meer geloven.
Want wat ik al dacht, gebeurt nu:
het nieuws staat vol berichten dat de IC's weer vol lopen.
De eerste ziekenhuizen vragen weer om het spreiden van patiënten en bepaalde andere zorg in die ziekenhuizen wordt uitgesteld. Wat ik snap, vanuit die ziekenhuizen, trouwens. Die moeten ook wat.
Maar het gebrek aan gezond verstand, om weer richting het najaar te versoepelen wanneer luchtweg-infecties zich altijd al meer verspreiden...?
Volslagen idioot.
Ik heb ook nog niet gelezen dat er door onze regering werk werd gemaakt van het uitbreiden van de IC capaciteit.
Terwijl nu gebleken is dat in ons land - in tegenstelling tot bijvoorbeeld in Duitsland - er te weinig reserve-capaciteit is als er iets als dit virus uitbreekt.
Overigens is dat net zo stom als dat asielzoekers hun aanvraag nu weer opnieuw moeten gaan afwachten in nood-opvangen (ook weer in het najaar/winter... Dat is menselijk zeg?!?), omdat er ook in die hoek gewoon te weinig capaciteit is en er geen plan klaar ligt voor fluctuaties die zich altijd voordoen.
Mensen staan in Nederland jaren- en jaren-lang op de wachtlijst voor een betaalbare huurwoning, en ik kan me invoelen dat die 'de buitenlanders' de schuld geven. Ik heb het geluk een dak boven mijn hoofd te hebben, maar je zou maar gedwongen bij je ouders of je ex moeten blijven en zien dat andere mensen voorgaan. Die kun je ook niet op straat laten slapen, die hebben hier geen vangnet. Maar ik snap het gevoel best als je eigen leven geblokkeerd wordt doordat je zoiets basaals als een woning niet kunt vinden.
Maar het is verdorie al zeker tien jaar beleid om de sociale huur-sector in te krimpen, met daarbovenop een extra belasting voor die woningcorporaties waardoor ze minder geld hebben om te bouwen. Want 'de markt' zou het moeten doen. Die 'markt' koopt de koopwoningen op voor de duurde verhuur, zodat de prijzen van een koophuis nog meer stijgen, dus kon je vroeger een hypotheek betalen dan lukt dat nu ook minder-en-minder.
Het effect is dat mensen dus boos op elkaar worden, extremer gaan denken en daar hebben dan partijen die voor de 'harde aanpak' zijn en grote woorden gebruiken vooral baat bij, want die doen het goed bij verkiezingen.
VVD al jaren de grootste, PVV al jaren stabiel, nu lichtjes gedaald van tweede naar derde partij, FvD en JA21 zijn in opkomst.
Werkt dat?
Lossen die mensen de problemen op?
Voorkomen zij dit soort 'shit'?
Neen...
'We' laten ons nu gewoon steeds een worst voor houden dat we allemaal rijker en vrijer kunnen gaan worden als je maar op ze stemt.
Dit land is voor de tweede keer in de geschiedenis Radeloos, Reddeloos en Redeloos...
Als je het tot zover hebt gelezen: dank je wel. En sorry... soms is m'n geduld op en vind ik dingen zo volslagen gestoord zoals het gaat.
Hopelijk genoeg on-topic, maar volgens mij gaat dit niet alleen over de vaccins en over Covid-19 maar is het ook breder dat we in een landje en een wereld leven waar ze gewoon geen zier geven om wat er gebeurd met het grootste deel van de mensen. :-/
Dat lijkt ook een schande te worden als die beerput open gaat.Wonder boven wonder heb ik alles gelezen en ben ik het met je eens. Ik heb het gevoel dat de regering niet meer in staat is om ons op een correcte manier te leiden. Niet alleen ten aanzien van corona maar ook zoals je aangeeft over wonen, migratie beleid en wellicht 1 van de grootste schandalen van onze regering.... De uit huis geplaatste kinderen van de toeslagen affaire slachtoffers.
Ik weet niet of meer natuurlijke besmettingen nu - met te weinig IC capaciteit - nou zo handig is. Voorzichtheidshalve zou ik zeggen: doe maar even niet.Om on topic te blijven. De coronapas lijkt averechts te werken. Mensen komen niet meer met elkaar in contact en natuurlijke besmettingen vinden te weinig plaats. Ondertussen is de bescherming van de mensen die begin dit jaar gevaccineerd zijn alweer verdwenen en krijgen we hierdoor een nieuwe golf ernstig zieken.
Maurice de hond heeft een mooie analyse hiervan gemaakt.
Dus jij zou ongevaccineerde medewerkers elke werkdag laten testen?Geen angst voor een besmetting. Angst voor veel verzuim gezien ik zelf werkgever ben.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."