zes meter is voor beginners,Een post van zes meter lang maakt nog geen extra pagina![:wink:]()
8 van 8 meter of 12 van. 12 allemaal doenbaar, blijf me pep voeden , af en toe iets lekkers voorschotelen, en mijn nek masseren , en het staat er zo hoorJa gaat dat per post dan? Wierd.
Maar goed we kunnen hem er ook op vertrouwen dat er 6 vervolgposts komen van 6 meter lang dus wat dat betreft...
Ik heb corona gehad (en dus 12x beter beschermd tegen besmetting en 8x beter tegen ziekenhuisopname) en vind dat gevaccineerden voortaan hinkelend naar de winkel moeten.
Dat men dus uit zichzelf afstand blijft houden en goed nadenkt over hoe men met verschillende contacten omgaat. Men zou echt meer zelf verantwoordelijk moeten zijn in plaats van de hele tijd op de overheid te leunen, de COVID pandemie is echt een stuk meer dan wat regeltjes van de overheid
Keee - ik had nog iets klaarstaan maar wilde niets aanwakkeren heheh. Nu is het toch al @De Dunne's schuld dus wilde even DF vergelijken met het echte leven a.k.a. dit onderzoek https://www.ioresearch.nl/actueel/2g-nieuwe-splijtzwam-in-de-coronasamenleving/
DF lijkt toch redelijk representatief als het om de eerste uitspraken in het artikel(tje) gaat, m.b.t. het overheidsvertrouwen:
"Na een relatief stabiele periode, waarin de algemene steun voor het coronabeleid van het kabinet rond de 60 procent schommelde, daalt dit nu fors. Voor het eerst sinds we dit draagvlak meten (maart 2020) heeft een ruime meerderheid – 57 procent – nu in beperkte mate of geen vertrouwen. 42 procent staat er volledig of grotendeels achter. In oktober was dit nog respectievelijk 36 niet en 64 procent wel. In mei 2021, toen de tot nu toe laagste steun is gemeten, steunde 56 procent het coronabeleid grotendeels of helemaal en 42 procent niet."
" Men verwijt het kabinet vooral gebrek aan daadkracht en zwalkend beleid. Maar liefst de helft (48%) van de Nederlanders vindt achteraf dat de versoepelingen van 25 september onverantwoord waren (al vond in oktober nog slechts 18 procent dat).
Tot nu toe zagen we echter dat het volk in sterke mate achter de richting van nieuw afgekondigde maatregelen ging staan. Nu – na het afkondigen van de beperkte lockdown, afgelopen vrijdag – zien we dat niet, maar zien we ultieme verdeeldheid: een derde (33%) staat hier achter, een derde (33%) vindt dat er striktere maatregelen nodig zijn en 28 procent wil dat maatregelen versoepeld worden (17%) of wil ze zelfs helemaal loslaten (11%)"
Op het gebeid van 2G daarentegen... Blijkf DF toch weer een niche te zijn:
"Een nipte meerderheid (55%) steunt het 2G-principe. Maar een substantiële minderheid (31%) niet. Logischerwijs staan de meeste mensen die niet gevaccineerd niet achter 2G: 93 procent van hen is het er mee oneens. Van de gevaccineerden steunt het merendeel (63%) het 2G-idee wel, maar lang niet iedereen (22% niet, 16% oordeelt neutraal of weet het niet)."
Heb je alvast een samenvatting? Of een mooi tabelletje?Keee - ik had nog iets klaarstaan maar wilde niets aanwakkeren heheh. Nu is het toch al @De Dunne's schuld dus wilde even DF vergelijken met het echte leven a.k.a. dit onderzoek https://www.ioresearch.nl/actueel/2g-nieuwe-splijtzwam-in-de-coronasamenleving/
DF lijkt toch redelijk representatief als het om de eerste uitspraken in het artikel(tje) gaat, m.b.t. het overheidsvertrouwen:
"Na een relatief stabiele periode, waarin de algemene steun voor het coronabeleid van het kabinet rond de 60 procent schommelde, daalt dit nu fors. Voor het eerst sinds we dit draagvlak meten (maart 2020) heeft een ruime meerderheid – 57 procent – nu in beperkte mate of geen vertrouwen. 42 procent staat er volledig of grotendeels achter. In oktober was dit nog respectievelijk 36 niet en 64 procent wel. In mei 2021, toen de tot nu toe laagste steun is gemeten, steunde 56 procent het coronabeleid grotendeels of helemaal en 42 procent niet."
" Men verwijt het kabinet vooral gebrek aan daadkracht en zwalkend beleid. Maar liefst de helft (48%) van de Nederlanders vindt achteraf dat de versoepelingen van 25 september onverantwoord waren (al vond in oktober nog slechts 18 procent dat).
Tot nu toe zagen we echter dat het volk in sterke mate achter de richting van nieuw afgekondigde maatregelen ging staan. Nu – na het afkondigen van de beperkte lockdown, afgelopen vrijdag – zien we dat niet, maar zien we ultieme verdeeldheid: een derde (33%) staat hier achter, een derde (33%) vindt dat er striktere maatregelen nodig zijn en 28 procent wil dat maatregelen versoepeld worden (17%) of wil ze zelfs helemaal loslaten (11%)"
Op het gebeid van 2G daarentegen... Blijkf DF toch weer een niche te zijn:
"Een nipte meerderheid (55%) steunt het 2G-principe. Maar een substantiële minderheid (31%) niet. Logischerwijs staan de meeste mensen die niet gevaccineerd niet achter 2G: 93 procent van hen is het er mee oneens. Van de gevaccineerden steunt het merendeel (63%) het 2G-idee wel, maar lang niet iedereen (22% niet, 16% oordeelt neutraal of weet het niet)."
Dit was mijn samenvatting...
Andersom ? sorry man ma dat ben k ni met je eens vroeger tenminste wat k weet had je al dat rare spul enzv niet van nu. niet en dit is gwn weer een of andere troep van de overheid. Tenminste zo zie ik tAndersom. Mensen worden juist steeds ouder.
Jaa ma dit is gwn iets van internet. wat het echt is kom je niet 123 achter. Iedereen of iedere wie denkt dat ie t weet kan het erop zette .het kan kloppen en niet aanvallend bedoelt maar denk niet dat dat klopt man en ja qua ziekenhuisen en ingrepen kunnem ze veel meer dat wel. Maar snapjeEvolutie van de levensverwachting bij de geboorte in België, volgens geslacht, 1885-2019
Bekijk bijlage 12668
Verklaar u nader aub.
Je kan het niet oneens zijn met feiten.Andersom ? sorry man ma dat ben k ni met je eens vroeger tenminste wat k weet had je al dat rare spul enzv niet van nu. niet en dit is gwn weer een of andere troep van de overheid. Tenminste zo zie ik t
Jaa ma dit is gwn iets van internet. wat het echt is kom je niet 123 achter. Iedereen of iedere wie denkt dat ie t weet kan het erop zette .het kan kloppen en niet aanvallend bedoelt maar denk niet dat dat klopt man en ja qua ziekenhuisen en ingrepen kunnem ze veel meer dat wel. Maar snapje
K zei nog t kan kloppen maar dat lijkt me sterk.! En wat je nu zegt klopt sws ni man. Vroeger als.iemand ernstig ziek was hadden ze niets helemaal niets. Geen kuren bijvb niet de goeie apparatuur van tegenwoordig. Maarja zo kunnen we uren doorgaan jij denkt dit ik dat ieser ons eigen👍🏻Ja, dus alles dat ik ga linken, quoten of kopiëren, ook al komt het van erkende instituten, ga je afdoen als niet echt.
Los daarvan stelt de medische wereld dus helemaal niks voor, want vroeger leefden ze langer zonder de vooruitgang in de medische wereld.
Hierbij eindig ik dan ook de discussie.
Ja, dat merken we in dit topic.Jaa oke ma net wat ik zei net. Van internet moet je niet alles geloven iedereen kan er van alles opzetten he
Als je op school had opgelet in de biologie- en geschiedenislessen had je geweten dat het wel klopt.Jaa oke ma net wat ik zei net. Van internet moet je niet alles geloven iedereen kan er van alles opzetten he
Hm goeie, dus eigenlijk kunnen alle ziekenhuizen gewoon weg. Terug naar een schuur met veel bedden. /sJa, dus alles dat ik ga linken, quoten of kopiëren, ook al komt het van erkende instituten, ga je afdoen als niet echt.
Los daarvan stelt de medische wereld dus helemaal niks voor, want vroeger leefden ze langer zonder de vooruitgang in de medische wereld.
Hierbij eindig ik dan ook de discussie.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."