#1
Wie weet staat het je hartstikke goed!
🤣
HET Corona-topic
1175 antwoorden
436 weergaven
18-5-2026
🤣
#2
Even los van of je hem een "mafklapper" vindt of niet, waar zou dat dan aan liggen dat hij niet op een eerlijke manier een prijs zou kunnen winnen?Alsof een boek van die mafklapper ooit op een eerlijke manier een prijs zou kunnen winnen.
#3
Heeft dat uitleg nodig?Even los van of je hem een "mafklapper" vindt of niet, waar zou dat dan aan liggen dat hij niet op een eerlijke manier een prijs zou kunnen winnen?
Het overgrote deel van Nederland neemt meneer Baudet (gelukkig) niet serieus.
#4
Ja, dat heeft uitleg nodig...Heeft dat uitleg nodig?
Het overgrote deel van Nederland neemt meneer Baudet (gelukkig) niet serieus.
Ik heb ook geen behoefte om de heer Baudet zijn boek te gaan lezen. Ik ben het ook niet eens met alles wat hij zegt. Moet hij daarom maar uitgesloten worden, terwijl er vele honderd duizenden zijn die wel voor zijn boek willen stemmen?
Wat is die hele NS-Publieksprijs dan nog waard?
#5
Het heeft geen uitleg nodig als je dat niet wilt, echter neem je wel de moeite om hierop te reageren, dus dan kan je wel een uitleg van mij krijgen:Heeft dat uitleg nodig?
Deze prijs wordt jaarlijks uitgereikt, de manier van stemmen is nooit waterdicht geweest: mensen hebben altijd via dezelfde IP-adressen en verschillende mailadressen kunnen stemmen. Echter is dit nooit een reden geweest voor de organisator om de prijs te cancelen.
De reden dat de prijs nu wel gecanceld wordt is heel erg duidelijk: het boek van Baudet zou gaan winnen, de NS-publieksprijs wil zich niet lenen voor de (in hun ogen) 'propagandapraatjes' van Baudet en FvD. Dan is het natuurlijk veel makkelijker om Baudet (en zijn netwerk) weg te zetten als fraudeur(s), want dit was ie door de ogen van een hoop mensen toch al.
Onterecht en slinks vanuit de organisatie.
Prima dat je hem niet serieus neemt, maar dit staat los van deze prijs natuurlijk. Zodra de naam 'Baudet' verschijnt, dan zijn veel mensen niet meer voor rede vatbaar, dat is jammer.Het overgrote deel van Nederland neemt meneer Baudet (gelukkig) niet serieus.
#6
Exact...Het heeft geen uitleg nodig als je dat niet wilt, echter neem je wel de moeite om hierop te reageren, dus dan kan je reactie verwachten.
Deze prijs wordt jaarlijks uitgereikt, de manier van stemmen is nooit waterdicht geweest: mensen hebben altijd via dezelfde IP-adressen en verschillende mailadressen kunnen stemmen. Echter is dit nooit een reden geweest voor de organisatoren om de prijs te cancelen.
De reden dat de prijs nu wel gecanceld wordt is heel erg duidelijk: het boek van Baudet zou gaan winnen, de NS-publieksprijs wil zich niet lenen voor de (in hun ogen) 'propagandapraatjes' van Baudet en de FvD. Dan is het natuurlijk veel makkelijker om Baudet (en zijn netwerk), weg te zetten als fraudeur, want dit was ie door de ogen van een hoop mensen toch al, en het bevestigt nog maar even wat voor een onbetrouwbaar persoon dit door de ogen van velen is.
Onterecht en slinks van de organisatie.
Prima dat je hem niet serieus neemt, maar dat staat los van deze prijs natuurlijk. Zodra de naam 'Baudet' verschijnt, dan zijn veel mensen niet meer voor rede vatbaar, dat is jammer.
En ja dat laatste: wanneer de naam "Baudet" ergens verschijnt, lijken mensen niet meer voor rede vatbaar. Hier dus ook.
Nogmaals, ik ben ook geen fan van hem. Maar dat kinderachtige uitsluiten steeds...
#7
Er hebben mensen bevestigingsmails gehad die niet hebben gestemd. Politici die nooit op een boek van Baudet zouden stemmen. Forum (of forum achterban) heeft zichzelf hiermee dus mooi in eigen voet geschoten.
NS Publieksprijs niet uitgereikt vanwege manipulatie
Volgens de organisatie is het stemproces op grote schaal gemanipuleerd.nos.nl
Dit is een sterk staaltje manipulatie vanuit de kant van de NS-publieksprijs. Baudet met zijn boek 'Coronabedrog' zou de jaarlijkse NS-publieksprijs naar alle waarschijnlijkheid gaan winnen. De prijs is om deze reden gecanceld. De voorwaarden van de organisator waren bekend, tevens heeft de organisatie de stemvoorwaarden naderhand aangepast, echter bleek dit niet voldoende te zijn, want mensen stemden (blijkbaar) nog steeds massaal op het boek 'Coronabedrog'. Wellicht had Baudet beter uitgesloten kunnen worden van deelname (de organisatie was blijkbaar toch niet voornemens Baudet als winnaar te accepteren), maar dat zou dan weer antidemocratisch zijn. Zeggen dat de poll gemanipuleerd is, is dan makkelijker, Baudet wordt momenteel toch voortdurend gelinkt aan frauduleus handelen.
De NS-publieksprijs slaat hiermee een enorme flater.
Maar geloven dat het allemaal een complot tegen Baudet is is natuurlijk makkelijker.
Overigens is Baudet niet uitgesloten, de hele prijs is voor dit jaar geschrapt. Niemand wint hem dus.
#8
Dat is natuurlijk hartstikke fout.Er hebben mensen bevestigingsmails gehad die niet hebben gestemd. Politici die nooit op een boek van Baudet zouden stemmen. Forum (of forum achterban) heeft zichzelf hiermee dus mooi in eigen voet geschoten.
Maar geloven dat het allemaal een complot tegen Baudet is is natuurlijk makkelijker.
Overigens is Baudet niet uitgesloten, de hele prijs is voor dit jaar geschrapt. Niemand wint hem dus.
Ik denk ook dat er hier niemand is, die dat goedkeurt.
#9
Ja, en jij denkt dat internetverkiezingen 100% waterdicht zijn? Mensen kunnen toch altijd vanuit naam van iemand anders stemmen? Je kunt een ongelimiteerd aantal mailadressen aanmaken en je voordoen als Jan Jansen tot en met Wouter Woutersen, en alles daar tussenin.Er hebben mensen bevestigingsmails gehad die niet hebben gestemd. Politici die nooit op een boek van Baudet zouden stemmen.
Op het moment dat mensen achter hun computer kunnen stemmen dan is het per definitie frauduleus. Als je dat niet begrijpt dan begrijp je niet zoveel van stemmen via internet.
Je gaat er gemakshalve vanuit dat dit Forum-aanhangers waren. Het kunnen evengoed anti-Forum aanhangers geweest zijn die uit naam van Sylvana Simons hebben gestemd. Who knows, maar het is ook niet zo interessant, want dit gebeurt elk jaar met deze prijs, geloof me. Sylvana Simons en Caroline vd Plas hebben dit echter wel aangegrepen en vanuit daar is het balletje gaan rollen.Forum (of forum achterban) heeft zichzelf hiermee dus mooi in eigen voet geschoten.
Over lekker makkelijk gesproken. Jij neemt het woord 'complot' in de mond. Niet ik.Maar geloven dat het allemaal een complot tegen Baudet is is natuurlijk makkelijker.
Haha, nee. De prijs is geschrapt omdat Baudet gewonnen zou hebben als de prijs wel doorgegaan zou zijn. Jij denkt toch zeker niet dat als er een boek op nummer 1 stond die ook favoriet was van de jury, dat de prijs dan geschrapt zou worden?Overigens is Baudet niet uitgesloten, de hele prijs is voor dit jaar geschrapt.
#10
Mister B krijgt zo alleen maar meer aandacht 🤣
#11
Al die ophef over dat boek... Waar zou dat toch om te doen zijn?Mister B krijgt zo alleen maar meer aandacht 🤣
Misschien toch maar eens lezen.
Nee, maar serieus. Dit gaat wel echt zo...
#12
Schijnbaar zijn de haters ook een goed verdienmodel op YouTube en dergelijke. 😬Al die ophef over dat boek... Waar zou dat toch om te doen zijn?
Misschien toch maar eens lezen.
Nee, maar serieus. Dit gaat wel echt zo...
En ja meneer B zit niet voor niks daar inde kamer. En zijn wel degelijk mensen blij met hem. (En ik snap ookwel waarom)
Ben benieuwd naar de verkiezingen volgend jaar 😇
P.s ik ga het boek ook eens huren/lenen bij de bieb
#13
Kun je dit ook aantonen, dat hij gewonnen zou hebben?Haha, nee. De prijs is geschrapt omdat Baudet gewonnen zou hebben als de prijs wel doorgegaan zou zijn. Jij denkt toch zeker niet dat als er een boek op nummer 1 stond die ook favoriet was van de jury, dat de prijs dan geschrapt zou worden?
Uiteraard zou een favoriet boek van de jury op nummer 1 blijven staan ja... Dat vat Nederland tegenwoordig ook mooi samen: Je hebt vrijheid van meningsuiting, zolang je onze mening verkondigd.
#14
Ik denk juist dat mensen prima voor rede vatbaar zijn, en hem daarom dus niet serieus nemen. Daar heeft hij het overigens zelf naar gemaakt met zijn bizarre uitspraken.Het heeft geen uitleg nodig als je dat niet wilt, echter neem je wel de moeite om hierop te reageren, dus dan kan je wel een uitleg van mij krijgen:
Deze prijs wordt jaarlijks uitgereikt, de manier van stemmen is nooit waterdicht geweest: mensen hebben altijd via dezelfde IP-adressen en verschillende mailadressen kunnen stemmen. Echter is dit nooit een reden geweest voor de organisator om de prijs te cancelen.
De reden dat de prijs nu wel gecanceld wordt is heel erg duidelijk: het boek van Baudet zou gaan winnen, de NS-publieksprijs wil zich niet lenen voor de (in hun ogen) 'propagandapraatjes' van Baudet en FvD. Dan is het natuurlijk veel makkelijker om Baudet (en zijn netwerk) weg te zetten als fraudeur(s), want dit was ie door de ogen van een hoop mensen toch al.
Onterecht en slinks vanuit de organisatie.
Prima dat je hem niet serieus neemt, maar dit staat los van deze prijs natuurlijk. Zodra de naam 'Baudet' verschijnt, dan zijn veel mensen niet meer voor rede vatbaar, dat is jammer.
Wat betreft het annuleren, misschien is dat nooit nodig geweest omdat het systeem tot nu toe niet werd misbruikt.
Wat toevallig dat er, nu er een boek van Baudet meedoet, wel misbruik wordt gemaakt van dat systeem
#15
De (internet)aanhang van Forum is groot: veel jonge mensen stemmen nu eenmaal Forum en laat dat nu ook de internetgeneratie zijn. Op youtube alleen hebben zij 156K volgers. Welke andere Nederlandse partij heeft dat? Op het moment dat Baudet een tweet verzendt met de mededeling of zijn aanhangers a.u.b. op hem willen stemmen dan gaan er 10.000-en hits richting die site, daar twijfel ik niet aan.Kun je dit ook aantonen, dat hij gewonnen zou hebben?
Een paar jaar terug is er met het boek van Rene van der Gijp ongeveer hetzelfde gebeurd. VI heeft een grote fanbase, en deze fanbase werd toendertijd aangespoord om op het boek van Rene van der Gijp te stemmen op de site van de NS-publieksprijs. Dit deze zij ook trouw, en Rene van der Gijp won, terwijl zijn boek echt niet het beste boek was wat er tussenstond.
De NS-publieksprijs zou de voorwaarden van de prijs moeten aanpassen, dan zou ik er vrede mee hebben. Maar nu proberen ze over de rug van Baudet hun eigen tekortkoming te rechtvaardigen en dit is vals.
#16
Is alleen al het feit dat Baudet honderdduizenden mensen representeert, geen reden om hem serieus te nemen?Ik denk juist dat mensen prima voor rede vatbaar zijn, en hem daarom dus niet serieus nemen. Daar heeft hij het overigens zelf naar gemaakt met zijn bizarre uitspraken.
Alleen dát al?
Je hoeft hem niet te mogen. Je kunt hem een verschrikkelijke kwal vinden (zo denk ik zelf een beetje over hem...), maar je moet hem serieus nemen omdat hij (heel veel) mensen vertegenwoordigt. En met serieus nemen, bedoel ik dan natuurlijk niet dat je het met hem eens moet zijn, maar dat je hem tenminste niet uitsluit van dingen.
Waarom voelt het alsof ik hier de basis van democratie aan het uitleggen ben...
#17
Een paar jaar terug is er met het boek van Rene van der Gijp ongeveer hetzelfde gebeurd. VI heeft een grote fanbase, en deze fanbase werd toendertijd aangespoord om op het boek van Rene van der Gijp te stemmen op de site van de NS-publieksprijs. Dit deze zij ook trouw, en Rene van der Gijp won, terwijl zijn boek echt niet het beste boek was wat er tussenstond.
Overigens hebben ze dit kunstje meermaals geflikt:
In 2013 won Gijp, in 2014 won Kieft en in 2017 won Gijp weer. Dit allemaal omdat ze de fanbase van VI achter zich hadden staan. En waarvan veel stemmen zijn gegenereerd door frauduleus te kunnen stemmen. Want laten we eerlijk zijn: iemand die van lezen houdt komt niet direct uit bij de autobiografie van een voetballer, en mocht dit al zo zijn, dan zeker niet 3x achter elkaar.
Feitelijk is die prijs gewoon 1 grote fraude.
Eregalerij NS Publieksprijs
Welke boeken wonnen voorgaande jaren de NS Publieksprijs? Bekijk de eregalerij.
www.nspublieksprijs.nl
#18
Kvind thierry wel een lekkerding 😎
#19
Net als Wilders, ookwel een lekkertje ðŸ¤ðŸ¤Kvind thierry wel een lekkerding 😎
#20
Ik vraag me altijd af, blondeert Wilders zijn haar elke dag?Net als Wilders, ookwel een lekkertje ðŸ¤ðŸ¤
Ik zie echt nooit uitgroei...