#1
Goeie bijdrage Donnie, denk inderdaad dat wat jij blootlegt een erg belangrijke reden is voor de tweedeling in de maatschappij op het moment. En ook ik vind het rete irritant dat veel media tegenwoordig achter een betaalmuur zit, maar daar zit natuurlijk wel een kleine kanttekening bij. Namelijk dat goede journalistiek erg veel tijd en aandacht, en dus ook geld kost. De opkomst van online en social media heeft daarmee het verdienmodel van de MSM ook goed overhoop geholpen... Daar worden nu 'andere' manieren voor gezocht (want alleen met die subsidies redden ze het echt niet). En dat zegt dus, in mijn ogen, óók weer een hoop over media waar je niet voor betaalt... Dan betaal je dus OF met je gegevens, OF er is een bepaald ander iets waarmee je betaalt, zoals bijvoorbeeld misinformatie (die een politieke partij met uitstek goed uit zou kunnen komen, maar andere belanghebbenden uiteraard ook).Ik vind het interessant wat voor verschil het maakt naar je omgeving maar ook wat je bron is voor je beeld omtrent corona.
Ik denk dat de voorstanders van de maatregelen en de overheid een heel belangrijk punt mist om de sowieso moeilijke doelgroepen te bereiken. Degene die het meest voor zijn is zoals hier regelmatig wordt genoemd de MSM, mainstream media. Flinke mediabedrijven waar serieus geld in zit. Om die te bereiken moet je wel naar hen kanalen gaan. De TV, radio, hun eigen internet website en sociale accounts, etcetera. Zo'n beetje alle manieren om hen te bereiken betaal je voor, voor het gemak noem ik ook de vele reclames waar je doorheen moet gaan of de "moeilijke" manier om bijvoorbeeld het NOS Journaal te kijken. Die kan je alleen bekijken via nos.nl or npo.nl. De internet generatie, voornamelijk de jongere en internet only generatie, kent het helemaal niet om zo iets te bekijken. Daar is het de Netflix achtige streamingdiensten en ook YouTube. Zit je daar niet op, dan besta je ook niet. In de reclame en mediawereld is dat al een bekend gegeven maar bij de directies komt dat niet door. Bij de NPO drong dat pas door toen Zondag met Lubach hebben geëist dat ze hun hele uitzendingen (per onderwerp, dat wel) op YouTube zette. Hierdoor werd het op TV meer een succes en de NPO kon ineens de moeilijke doelgroepen die ze eerst niet bereiken ineens wel bereiken, wat ook hun bestaansrecht is voor de subsidies die ze krijgen. Sindsdien zetten ze hun overige uitzendingen ook op YouTube. Vind ik een goeie zet wat door veel meer bedrijven gedaan mag worden. Maar live om 20:00 het NOS Journaal of iets anders op YouTube zetten wordt dan weer niet gedaan.
En ik denk dat daar de knel in zit. Je komt heel makkelijk in aanraking op de alternatieve media en gedachten gangen wat graag gedeeld wordt door iedereen. Maar hetgeen wat de MSM vertelt in hun nieuws programma's en uitzendingen vertelt bereikt heel veel mensen niet. Hierdoor krijg je de mensen die nog de ouderwetste TV live bekijken die veel wél voor het huidige beleid is. En op YouTube en social media als je iets over politiek zoekt zie je de populaire Forum voor Democratie filmpjes (bijvoorbeeld) heel makkelijk naar boven komen. Op de TV krijg je reportages of had je vroeger iets als Den Haag Vandaag waar je dagelijks de politiek kon volgen met de MSM duiding, online mis je dat gewoon. Heb je het online wel dan is het zo'n hap slik 2 minuten filmpje terwijl je bijna elke dag alternatieve media uitzendingen hebt van vele minuten kan bekijken. Gooi dan ook een ban op het vrije debat over corona bij big tech bedrijven en je krijgt de polarisatie die we nu in het debat maar ook in het algemeen in de samenleving hebben. De voorstanders zitten dan lekker bij hun betaalde MSM en de tegenstanders gaan naar de Bitchute (censuurvrije YouTube) en komen elkaar dan niet tegen. Resultaat: moeilijk om met beiden in contact te komen en gesprek aan te gaan. De argumenten die beiden op hun eigen kanalen worden verspreid bereikt elkaar niet waardoor je met onbegrip hard tegen hard in gaat.
Mijn punt: Wil je de kant en richting van de overheid volgen met de informatie die hen ondersteunen dan betaal je daar links of rechts om. Of je moet bekend zijn om hoe daar op te komen. De andere kant is gratis en veel makkelijker te bereiken. Voorstander zijn van het beleid kan je voornamelijk bereikt worden door de MSM. Maar bereikt de MSM je niet, dan is het veel makkelijker om de andere kant naar begeleid en dus bereikt te worden.
Misschien is het boek Het zijn net mensen van Joris Luyendijk (mijn grote journalistieke liefde vóór Xander van der Wulp (van der Wulp, Xander van der Wuhuuuulp)) wat voor je? Hij probeerde in 2006 al best aardig uit te leggen WAT er op het moment mis is in de journalistiek en hoe dat voor een vertekend beeld zorgt bij de mensen die deze media ontvangen... Wel allemaal voor social media, youtube, en het internet echt vet groot werden natuurlijk, dus ik denk dat er nu ook een hoop andere problemen zijn. https://edrienne.nl/2015/01/18/analyse-het-zijn-net-mensen/ Hier een analyse van het boek haha.
