#1
Dat is nooit zo toch?Je gelooft niet meer automatisch dat de eerste persoon met wie je 'geweest' bent, je Uitverkoren Partner is.
Moeilijk met mezelf om in het relatie te treden.
107 antwoorden
27 weergaven
18-5-2026
#2
Misschien een vreemde vraag, maar was het niet beter geweest als je haar nooit had ontmoet? Ik heb mezelf regelmatig die vraag gesteld over een meisje die voor mij de liefde van mijn leven was. Ondanks veel pijn en verdriet is mijn antwoord nee. Al is het maar omdat ik in ieder geval een keer in mijn leven een ware liefde heb gehad.Dit zie ik anders. Zelfs na 44 jaar na dato.
Het meisje waarmee ik voor het eerst intiem was, en dat uit mijn leven verdwenen is, was mijn perfecte partner. Mijn uitverkoren partner dus. Helaas hield de relatie geen stand. Ik zal nooit meer zo intens van iemand houden, als van deze eerste vrouw.
Ik laat niemand weer zo dicht bij komen.
Nog een keer zo een pijn lijden na een breuk dat gaat niet meer gebeuren!
Natuurlijk heb ik van die partner ontzettend veel geleerd en ben ik veranderd.
#3
Hele beschavingen zijn op dit idee gebaseerd.Dat is nooit zo toch?
#4
Ik duw slechts mijn frik.spec xxl in andervrouws gezicht en frituurpannetje.Wat is inmiddels de krokettencount die je in je gezicht hebt geduwd? Ouwe genieter.
#5
Ik denk dat dit wel ook echt in ons zit. Tenzij je een religieus wereldbeeld hebt, ga je er waarschijnlijk vanuit dat we dieren zijn die in hiërarchieën leven. Daar ga ik in ieder geval wel vanuit. De belangrijkste hiërarchie vanuit evolutionair oogpunt is de hiërarchie die bepaald wie zich voort kan planten en wie niet. Dat je status ontleent aan het gegeven of je wel of geen kans maakt op seks en of je wel of niet meerdere opties hebt is dus niet zo gek.Tja, ik hoopte dat dit een beetje was veranderd. Helaas...
Ik denk dat we als mens zo ver zijn doorontwikkeld dat we eigenlijk continu in strijd zijn met onze dierlijke drijfveren en behoeften. Ergens willen we dat we anders denken, maar aan het einde van de dag is het moeilijk onze natuurlijke aard te omzeilen. Ik vind het vanuit de ratio ook een oppervlakkig idee om je goed te voelen over het kunnen aantrekken en seks kunnen hebben met verschillende begeerde vrouwen, maar reken maar dat ik er status aan zou ontlenen als iedere vrouw die ik tegenkom me zou begeren en iedere man over me zou denken: damn, iedereen smelt weg bij die gast. Dat is in mijn optiek uiteindelijk gewoon hoe we geprogrammeerd zijn, ondanks dat we het oppervlakkig vinden.
Je hebt natuurlijk wel de keuze of je er wel of niet over op wilt scheppen. Als je een beetje sophisticated in elkaar zit doe je dat niet.
#6
Een frikadel heeft wel weinig girth man, XXL of niet. 🤭Ik duw slechts mijn frik.spec xxl in andervrouws gezicht en frituurpannetje.
#7
Bij wijze van sprekenEen frikadel heeft wel weinig girth man, XXL of niet. 🤭
#8
Tja.. het is nou eenmaal zo dat vrouwen het wat dat betreft een stuk makkelijker hebben. Die hebben het voor het uitkiezen.Ik heb het na 28 jaar nog steeds moeilijk met mezelf & iemand nieuw te leren kennen. Nu het (weeral) zover is, en ik iemand heb leren kennen, merk ik op dat dat meisje "niet stilgezeten" heeft bij wijze van spreken voor mij, als jullie begrijpen wat ik bedoel.
Dat verwacht ik ook niet trouwens, dat zou zo hypocriet van mezelf zijn. Maar er blijft zo een rot gevoel plakken als zij hier (ongewild) haar verhaal over vertelt.
Komt er ook nog bij dat ik soms wat onzeker/stress heb in de slaapkamer, wat nergens voor nodig is want alles gaat meestal perfect. Communicatie is hier ook een belangrijke, dus dat doe ik ook.
Enig idee hoe of tips hoe ik hiermee kan omgaan, zonder haar of mezelf te kwetsen, omdat rot gevoel gewoon maar wat te temperen ...
Ik snap het ergens wel dat je daarmee zit. Tegelijkertijd vind ik het zelf ook altijd gruwelijk irritant die man-vrouwrollen waarin iedereen geduwd wordt. Mannen moeten veroveren, en vrouwen moeten hun seksualiteit bewaken. Misschien dat jij daar ergens ook last van hebt? Dat je je in je mannelijkheid voelt gekrenkt omdat je het idee hebt dat je om de aandacht moet concurreren met allerlei andere mannen (uit het verleden)? Uiteindelijk kan het heel bevrijdend zijn als je van jezelf ontdekt waar de gevoelens vandaan komen. Want vaak is het een ingeprente illusie
Wat je ook doet, ik denk dat het beste is om gewoon open te zijn over dit soort dingen. Maar houd het wel bij je zelf dan. Zo van: ik vind het lastig om verhalen over je exen te horen omdat (..). Net zoals @wolftrance je wat reflecterende vragen probeert te stellen kun je dit soort dingen gebruiken als een leermoment om meer over jezelf te leren. Als jullie een goede match zijn dan zal ze helpen om die kant van je te ontdekken. Van daaruit kun je dan weer samen kijken wat je allemaal wel/niet moet doen. Als ik eerlijk ben denk ik dat niemand heel vrolijk wordt als een bedpartner allerlei verhalen gaat ophalen over "ja die ene was zo goed in bed! Kan jij nog wat van leren!"
#9
Ik denk niet dat intimiteit voor iedereen hetzelfde is. Voor sommigen is een beetje seksen alleen even wat spannend, en die mensen vinden een diepgaand gesprek over wat hun echt bezighoudt intiem. Ikzelf (en ik denk jij ook) heb het andersom. Ik zit met jan en alleman te kletsen over mijn interne belevingswereld, maar als een random iemand mijn arm aanraakt tijdens het praten kan ik dat al te intiem vinden.Ben je nou zo naïef om te denken dat het meest intieme dat je met een ander mens kunt doen geen invloed op je heeft? En dat met tientallen, zoniet honderden mensen.
Alleen al (niet fysieke) omgang met de mensen om je heen heeft grote invloed op je. Je wórdt (deels) de mensen waar je mee omgaat.
#10
Die bodycount zoals je het noemt is onderdeel van een conservatieve ideologie omdat het uitgaat van vooraf gedefinieerde man-vrouwrollen. In dit geval van een vrouw als begeerlijk lustobject die haar seksualiteit dient te bewaken om geen misbruik van die sociale status te maken.Geen idee wat Mindless in het verleden over vrouwen en seks heeft gezegd, maar er is op basis van dit bericht en andere berichten duidelijk wat ergernis over opgebouwd. Niet dat deze reactie niet fair is, want dat is ie wel; Mindless is inderdaad vrij om te zeggen wat hij vindt, maar moet dan niet terugkrabbelen bij weerstand als dat echt is wat hij vindt.
Ik kan me er alleen niet in vinden dat zijn opvattingen hier 'behoorlijk conservatief' zijn. Als je zijn ongelukkige opmerking even weglaat - een vrouw is natuurlijk geen auto en ik vond ook dat zijn metafoor de plank missloeg - dan was de strekking van zijn bericht dat hij zelf niet met iemand zou willen zijn die tientallen of honderden sekspartners heeft gehad. Als je een willekeurige YouTube video opent die over 'body count' gaat, dan zeggen de reacties hierop genoeg om te suggereren dat het geen onpopulaire mening is, dan wel de norm is (onder een bepaalde demografiek).
De meeste studies die naar 'body count' zijn gedaan lijken uit te wijzen dat mannen hier meer waarde aan hechten dan vrouwen. Ik denk dat onzekerheid in sommige gevallen hier zeker een rol bij speelt. Ik denk dat een hoge body count ook tot de perceptie kan leiden dat iemand eerder ontrouw zal zijn, eerder op je uitgekeken zal zijn en/of niet dezelfde waarde toedicht aan de intimiteit die onlosmakelijk onderdeel is van seks als je zelf doet. It makes some sense; waarom zou iemand zo vaak switchen van seksuele partner? Veel mensen zien in body count dus een voorspeller voor het type gedrag dat je uitgerekend niet wilt in een monogame relatie. Of dit eerlijk is en of er een kern van waarheid in zit is een tweede. Seks is het meest dierlijke wat we als mens hebben en het is niet gek dat we daar primitieve gevoelens bij hebben waar we niet aan voorbij kunnen gaan. Ik denk dan ook dat een afkeer hiertegen meer te maken heeft met de sterke primitieve gevoelens en de beeldvorming die het idee oproept dan dat het een goed doorgedachte opvatting is waarom een hoge body count problematisch zou kunnen zijn. Dat maakt niet dat de afkeer ertegen minder veelvoorkomend is, of dat het een conservatieve strekking is.
Misschien dat het een terechte optelsom is naar aanleiding van opmerkingen die Mindless heeft gemaakt en hij de sneer verdient - dit weet ik niet - maar de paar opmerkingen die over Mindless' (gebrek aan) 'mannelijkheid' werden gemaakt zijn nogal laag, niet dan?
Dat staat tegenover een postmoderne ideologie waarin mensen de vrijheid krijgen om zichzelf te definiëren. In die ideologie mogen mensen dan zelf bepalen hoeveel bedpartners zij prettig vinden. Ongeacht of die mensen nou piemels, borsten, okselhaar, beenhaar, of groen haar hebben. Dat wordt dan allemaal gezien als onderdeel van de vrijheid op zelfontplooiing.
#11
Dit kan je prima zo tegen haar zeggen hoor. Als ze je echt leuk vindt dan zal ze het schattig vinden en dan is dit juist weer iets wat jou anders maakt. Komt goedIk sluit mij bij bovenstaande bericht volledig aan. Een verleden heeft iedereen, en kan niet teruggedraaid worden, maar stel je voor dat ik niet "genoeg" ben? Klinkt zielig, maar zo klote voel ik mij 70% van de tijd wel als ik met iemand een langere tijd date.
#12
Om opvattingen hierover volledig onder de kap van twee tegengestelde ideologische stromingen te brengen is in mijn optiek nogal naïef. Tuurlijk zijn er ideologische mensen en bewegingen die een duidelijk standpunt hebben over dit onderwerp, maar er lopen ook een hoop mensen rond die dat helemaal niet hebben, maar die het gevoelsmatig niet lekker zit als hun levenspartner een grote hoeveelheid sekspartners heeft gehad. Dit topic is daar een voorbeeld van. TS erkent dat, redenerend vanuit zijn ratio, er niets op tegen is dat zijn huidige partner acht keer zoveel sekspartners heeft gehad en dat hij er geen punt van moet maken. Maakt dat hem een aanhanger van de conservatieve ideologie die je benoemt? Zo klinkt het niet. Toch staat het hem gevoelsmatig duidelijk tegen. Mensen mogen zekere voorkeuren hebben zonder dat ze meteen in dat kamp worden gedouwd.Die bodycount zoals je het noemt is onderdeel van een conservatieve ideologie omdat het uitgaat van vooraf gedefinieerde man-vrouwrollen. In dit geval van een vrouw als begeerlijk lustobject die haar seksualiteit dient te bewaken om geen misbruik van die sociale status te maken.
Dat staat tegenover een postmoderne ideologie waarin mensen de vrijheid krijgen om zichzelf te definiëren. In die ideologie mogen mensen dan zelf bepalen hoeveel bedpartners zij prettig vinden. Ongeacht of die mensen nou piemels, borsten, okselhaar, beenhaar, of groen haar hebben. Dat wordt dan allemaal gezien als onderdeel van de vrijheid op zelfontplooiing.
Voor mij gaat tot op zekere hoogte hetzelfde op. Ik vind ook dat mensen vrij moeten zijn om veel bedpartners te vinden, maar ik zou zelf ook liever iemand vinden die niet alles en iedereen tussen de lakens heeft gehad.
Wat postmodernisme betreft; de invloed van die ideologie heeft ons de afgelopen tien jaar in laten zien dat het onverstandig is om helemaal geen grenzen te stellen aan hoe iemand zichzelf kan definiëren. Vandaar dat we nu met kinderen zitten die op tienjarige leeftijd al hormoontherapie zijn ondergaan en enkele jaren later al geen borsten meer hadden, omdat zo nodig het denkbeeld door eenieders strot moest worden gedrukt dat iedereen op elk moment is wat hij of zij zelf vindt dat hij of zij is, inclusief kinderen die zich al in de meest verwarrende fase van hun leven begeven. Het is een nachtmerrie die nog uit zal gaan lopen in criminele vervolgingen van precies die achterlijken die denken dat het op die leeftijd normaal is om in een verward kind te gaan snijden. Ik zou dan ook niet al te positief gestemd zijn over het postmodernisme, mocht je dat zijn.
#13
Ik zei het ook meer ter duidingDit topic is daar een voorbeeld van. TS erkent dat, redenerend vanuit zijn ratio, er niets op tegen is dat zijn huidige partner acht keer zoveel sekspartners heeft gehad en dat hij er geen punt van moet maken. Maakt dat hem een aanhanger van de conservatieve ideologie die je benoemt? Zo klinkt het niet. Toch staat het hem gevoelsmatig duidelijk tegen. Mensen mogen zekere voorkeuren hebben zonder dat ze meteen in dat kamp worden gedouwd
#14
Het maakt een ander nogal onzeker over de toekomst. Je blijft toch altijd het gevoel houden volgens mij dat je nummer zoveel bent en dat hij/zij gelijk na de relatie is verbroken al met een ander er vandoor kan gaan alsof je nooit met die persoon iets intiems hebt gehad.. Erg onpersoonlijk en kil..Voor mij gaat tot op zekere hoogte hetzelfde op. Ik vind ook dat mensen vrij moeten zijn om veel bedpartners te vinden, maar ik zou zelf ook liever iemand vinden die niet alles en iedereen tussen de lakens heeft gehad.
#15
Klopt helemaal.Ik denk dat we als mens zo ver zijn doorontwikkeld dat we eigenlijk continu in strijd zijn met onze dierlijke drijfveren en behoeften. Ergens willen we dat we anders denken, maar aan het einde van de dag is het moeilijk onze natuurlijke aard te omzeilen. Ik vind het vanuit de ratio ook een oppervlakkig idee om je goed te voelen over het kunnen aantrekken en seks kunnen hebben met verschillende begeerde vrouwen, maar reken maar dat ik er status aan zou ontlenen als iedere vrouw die ik tegenkom me zou begeren en iedere man over me zou denken: damn, iedereen smelt weg bij die gast. Dat is in mijn optiek uiteindelijk gewoon hoe we geprogrammeerd zijn, ondanks dat we het oppervlakkig vinden.
Precies. Ik vind het in ieder geval van weinig fatsoen getuigen als je over dat soort intieme zaken opschept. Het zou trouwens ook wel eens fijn zijn als dit soort mannen/vrouwen er ook eens stil bij staan dat er ook mensen zijn die in hun hele leven nog nooit een bedpartner hebben gehad, om diverse redenen. En nee, die mensen mankeren niet altijd wat en zijn niet altijd abnormaal. Ik prijs mezelf gelukkig dat ik niet tot die groep hoor maar ik zag het onlangs weer bij die kennis van mij die zoveel pillen dagelijks slikt. Hij is halverwege vijftig en ik denk niet dat hij ooit een relatie heeft gehad. Dat moet toch echt heel pijnlijk zijn. Die groep zou best eens groter kunnen zijn dan wij denken.Je hebt natuurlijk wel de keuze of je er wel of niet over op wilt scheppen. Als je een beetje sophisticated in elkaar zit doe je dat niet.
#16
Die vergelijking slaat toch elke plank mis? Je zegt het zelf al: bij een auto zorgt de historie voor mogelijke extra slijtage of mankementen. Waardoor hij als je hem koopt dus mogelijk eerder stuk of afgeschreven is of minder waard.Ga je zo ook naar de autodealer? Biedt de dealer je een historie aan van alle gebruikers die deze auto heeft gehad, het onderhoud, alle beurten die ze gehad heeft... Alle mogelijke slijtage opgebouwd over de jaren.
Maar jij:
Nee joh dat is allemaal niet van belang, dat hoef ik niet te weten. Laat het verleden toch rusten in het verleden...
Een vrouw (of man) gaat niet stuk door meer of minder bedpartners, dus daar heeft die historie toch veel minder waarde? Voel je niks van hoor.
#17
Het gaat @RosseGod96 vermoedelijk ook helemaal niet om het verleden, maar eerder om de toekomst (angst gaat over de toekomst, spijt over het verleden). Bang dat ze vreemd gaat wellicht? Bang om "minder" te zijn dan je voorgangers? Zoiets?Waarom terugkijken naar het verleden?
Als je toch van iemand alvorens je relatie echt hebt gehouden, dan is er toch niks mis mee?
Het verleden, daar kan je niks meer aan veranderen. Ook qua oude bedpartners niet.
Maar ik zou een nieuwe relatie nooit gaan verpesten over iets, dat vroeger speelde.
Toen was je huidige relatie er niet....
Laat het verleden toch rusten! Als je in de stront gaat roeren, dan gaat hij stinken!
Leef in het nu, straks, en morgen. Daar heb je tenminste invloed op!
Gokje hoor, maar met vergelijken word je nooit gelukkig.
#18
Ligt helemaal bij jezelf. Objectief gezien maakt het niks uit hoe veel partners iemand heeft gehad maar jij maakt er een probleem van in je hoofd. Dat komt ergens vandaan en dat moet je onderzoeken als je er iets mee wil. Zo lang je dat niet oplost zal het altijd zo blijven.
Sorry maar dit slaat echt nergens op. Pure projectie van je eigen onzekerheid.Ga je zo ook naar de autodealer? Biedt de dealer je een historie aan van alle gebruikers die deze auto heeft gehad, het onderhoud, alle beurten die ze gehad heeft... Alle mogelijke slijtage opgebouwd over de jaren.
Maar jij:
Nee joh dat is allemaal niet van belang, dat hoef ik niet te weten. Laat het verleden toch rusten in het verleden...
#19
Het gaat @RosseGod96 vermoedelijk ook helemaal niet om het verleden, maar eerder om de toekomst (angst gaat over de toekomst, spijt over het verleden). Bang dat ze vreemd gaat wellicht? Bang om "minder" te zijn dan je voorgangers? Zoiets?
Gokje hoor, maar met vergelijken word je nooit gelukkig.
Goeie vraag.
Zo kun je het idd ook lezen.
Het antwoord hierop vind ik wel anders. "Eens geproefd aan vreemdgaan is een oranje stoplicht als waarschuwing / kans dat het weer gebeurt"
Ik had een goede vriendin. Knap en veel bedpartners. Deze hield ze er ook op na tijdens relatie. Ik word snel verliefd en ben snel geil zei ze dan.
Mede hierom heb ik bovenstaande visie.
#20
Er is hierboven al meer over geschreven, maar deze hypocriete post wil ik ook nog even op in gaan. Zie jij seks enkel als iets wat je enkel na het huwelijk doet? (geloofsovertuiging?) Ben je zelf ook blue of doet dat er in jouw ogen niet toe omdat je man bent?Ga je zo ook naar de autodealer? Biedt de dealer je een historie aan van alle gebruikers die deze auto heeft gehad, het onderhoud, alle beurten die ze gehad heeft... Alle mogelijke slijtage opgebouwd over de jaren.
Maar jij:
Nee joh dat is allemaal niet van belang, dat hoef ik niet te weten. Laat het verleden toch rusten in het verleden...
Seks is een teamsport waarbij je kunt stellen: oefening baart kunst en tijdens het oefenen goed evalueren wat jullie voelen (communicatie!). Als je niet communiceert en probeert degradeer je vanzelf 😉
Met jouw houding rent toch elke zichzelf respecterende vrouw keihard weg?