#1
ik ben geen dokter maar je zou kunnen starten met een keer 24 uur en dan opbouwen naar een keer 48. Om ineens 7 dagen dit te doen lijkt mij behoorlijk pittig en misschien wel onverstandig?
Definieer "vasten"Wordt er nog een beetje gevast deze tijd?
Ik ben al een periode aan het intermittent vasten en bevalt me totaal.
Vanaf 20-22h ongeveer tot een uur of 14h alleen water en koffie.
Ik heb in de ochtend wel genoeg energie om te zwemmen en voel me wat relaxer en ik ben zelfs een kilos afgevallen. Mijn dieet is ook redelijk keto trouwens.
Als dit je op je verjaardag overkomt dan ben je wel letterlijk jarig.Dan ben je nog niet jarig (letterlijk) als je dat overkomt.
Na vijftien jaren probeer ik te leren lunchen. Ontbijten is nog te lastig dus eerst de lunch weer proberen op te starten, gaat aardig laatste tijd.
Ik at alleen avondmaal en in de avond nog soort van lunch. Nu probeer ik regelmaat en gezond te eten na zo'n lange verwaarlozing.
Ik word nog steeds moe iedere keer als ik eet, dat is wat ik wel vervelend vind.
Ik weet zelf niet of vasten per definitie gezond is. Elke keer hoor je van beide kanten verschillende meningen erover en onderzoeken zijn ook zo wisselend.
Ja, 12 uur achter elkaar niets eten is zeker al een vorm van vasten in mijn beleving. Je geeft de maag de tijd om tot rust te komen.Definieer "vasten"
Eerste maaltijd om 8u 's morgens.
Laatste maaltijd om 18u.
Voor sommige is niet vasten. Terwijl ik er blij mee ben, ga pas slapen om 1u 's nachts dus krijgt mijn lichaam de laatste 7u niks meer binnen van suikers.
De laatste tijd niet, want lastig te combineren met mijn baan.Wordt er nog een beetje gevast deze tijd?
Ik ben al een periode aan het intermittent vasten en bevalt me totaal.
Vanaf 20-22h ongeveer tot een uur of 14h alleen water en koffie.
Ik heb in de ochtend wel genoeg energie om te zwemmen en voel me wat relaxer en ik ben zelfs een kilos afgevallen. Mijn dieet is ook redelijk keto trouwens.
Ja, iedereen is anders en als je wat kilos te verbranden hebt (af wilt vallen) dan zal dat ook anders zijn in vergelijking met mensen die aan willen komen.ook daarbij: nu met mijn nieuwe baan heb ik echt liever een ontbijtje voordat ik aan het werk ga.
Ja, ben ik met je eens dat het ook grotendeels tussen de oren zit dat je per se een ontbijt moet hebben. Het is echt niet zo dat je meteen verhongert als je de eerste uren van de dag niet eet.Ja, iedereen is anders en als je wat kilos te verbranden hebt (af wilt vallen) dan zal dat ook anders zijn in vergelijking met mensen die aan willen komen.
Maar ontbijt om me sterk en energiek te voelen heb ik absoluut geen behoefde aan. Eerder omgekeerd. Als ik spijsvertering aanzet in de ochtend gaat een deel van mijn energie naar die activiteiten en is bij mij momenteel echt niet nodig.
Ik drink nog wel mijn koffie en zit eraan te denken om over te stappen op ketogene koffie(met boter, zout en nootmuskaat).
En ik neem in de ochtend wel een multivitamine pilletje deze maanden.
Ja, goeie vraag.Wow ... hoe komt dit?
Naast rust krijgt je lichaam de mogelijkheid om toxische afval af te voeren en blijkt het gewoon een gezonde manier van leven.Omdat het meer tijd heeft om te “herstellen” geen suiker pieken krijgt de hele dag door.
Het is niet alleen dat.Vasten werkt gewoon goed voor veel mensen omdat ze maar beperkt aantal uur van de dag kunnen eten. Maar vreet je 4000 calorieën in die 4/6 uur en je onderhoud is 2800 dan kom je gewoon in gewicht aan. Het is niet dat je magisch kan vreten wat je wil en door het vasten val je af
Calorie tekort creëren door beperkt aantal uur uit de dag te mogen eten.
Zelf ben ik er niet zo van (omdat ik in de ploegen werk en redelijk wat cardio doe) maar ik kan er wel inkomen dat je lichaam er rustiger van wordt. Omdat het meer tijd heeft om te “herstellen” geen suiker pieken krijgt de hele dag door.
Beetje vreemd om mensen nu met de oermens te lopen vergelijken.Het is niet alleen dat.
Vasten haalt je ook uit "verbrandings-modus" en in (cel)regeneratie-modus. De prioriteit van het lichaam gaat over van eten verbranden, naar het lichaam herstellen, op cellulair niveau.
Wij als mensen zijn erop gemaakt om zo nu en dan perioden niet te eten. Het is niet zo dat we elke week terugkwamen met een mammoet of sabeltandtijger om iedereen in het kamp netjes 3 keer per dag te voorzien van een broodje mammoet of sabretooth-steak.
Zo nu en dan kwam er eten binnen met daartussenin perioden van niks of wat handjes vol bosbessen en dergelijke. We zijn uiteraard niet uitgestorven daardoor. Het menselijk lichaam is daarop gemaakt en functioneert waarschijnlijk het beste daarmee.
Constant elke dag consistent op dezelfde tijden eten binnenkrijgen is eigenlijk helemaal niet natuurlijk.
Helemaal niet zo vreemd.Beetje vreemd om mensen nu met de oermens te lopen vergelijken.
Die werden gemiddeld 30-40 jaar oud.
(Says Google).
Waarom niet en/en?Ik denk dat er veel meer baat is bij het minimaliseren van het consumeren van "ultra processed foods" eerder dan te pas en te onpas te vasten.
Ja en nee.. Ik heb een boek gekocht over flexibel metabolisme.. en daar wordt ook duidelijk verteld, dat als je je lichaam niet de tijd geeft om tot rust te komen af en toe (door te vasten/ stoppen met eten), dat je verhoogde kansen hebt op verschillende ziektes zoals Diabetes en kanker.Beetje vreemd om mensen nu met de oermens te lopen vergelijken.
Die werden gemiddeld 30-40 jaar oud.
(Says Google).
Ik denk dat er veel meer baat is bij het minimaliseren van het consumeren van "ultra processed foods" eerder dan te pas en te onpas te vasten.
Omdat ik gewoon wou aangeven dat het ene waarschijnlijk meer voordelen heeft dan het ander.Helemaal niet zo vreemd.
We zijn in wezen niet veel veranderd. De leefomstandigheden waren veel zwaarder.
Waarom niet en/en?
Beiden is hartstikke goed.
Stoppen met processed foods is waarschijnlijk wel het beste dat je kunt doen ja.Omdat ik gewoon wou aangeven dat het ene waarschijnlijk meer voordelen heeft dan het ander.
Tuurlijk kan het een en/en verhaal zijn.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."