#1
maffiamastah zei:Angramar Temenos zei:Nuchter zal het wss een 8 zijn, trippend een 8,5, en ladderzat zo'n 3.
Dus jij denkt dat je trippend een proefwerk beter maakt dan nuchter?
Wiskunde waarschijnlijk wel. Vooral algebra.
Stelling: alcohol een harddrug?
60 antwoorden
33 weergaven
18-5-2026
Wiskunde waarschijnlijk wel. Vooral algebra.
#2
Alcohol is geen harddrug want de overheid maakt dat onderscheid en alcohol valt daar niet onder. Dan kan je het wel zelf in groepjes in gaan delen maar dat heeft niet zo veel zin. Veel mensen hier weten namelijk niet eens waar ze over praten.
#3
Angramar Temenos zei:Soma zei:Ik geloof niet in een verschil tussen soft- en harddrugs. Maar het is een feit dat alcohol wel één van de hardere drugs is.
Dit. En, als ik ladderzat ben krijg ik echt geen reet geregeld, en met bijvoorbeeld 150 ug lsd best wel. Voorbeeld, stel, ik maak nuchter, trippend en ladderzat hetzelfde proefwerk wiskunde (wel andere vragen, zelfde stof).
Nuchter zal het wss een 8 zijn, trippend een 8,5, en ladderzat zo'n 3.
Dan heb je echt kankerslechte LSD. En sinds wanneer is iets een harddrug als het een heftig effect geeft? Volgens mij kijken ze toch alleen naar de problemen die het oplevert bij het oordeel.
Met jouw redenatie zouden coke en speed dus geen harddrugs zijn?
#4
Berbatov zei:Veel mensen hier weten namelijk niet eens waar ze over praten.
Ga weg, je neemt me in de maling! Of niet?....
#5
Berbatov zei:Alcohol is geen harddrug want de overheid maakt dat onderscheid en alcohol valt daar niet onder. Dan kan je het wel zelf in groepjes in gaan delen maar dat heeft niet zo veel zin. Veel mensen hier weten namelijk niet eens waar ze over praten.
De overheid sjoemelt alleen met feitjes. Bijvoorbeeld: Officieel gezien ben jij dom als een goudvis, maar toch hebben ze je uit je kooitje gelaten.
Of een stof hard of soft drugs genoemd word, word bepaald aan de agressiviteit van het molecuul. Dus hoe sterk het tekeer gaat in je lichaam.
Daarnaast zijn wel meer stoffen op de opium lijst verkeerd geplaatst. Zo is de een helemaal geen hard drug, en het ander juist wel. Maar het komt hun beter uit om het zo in te delen.
#6
DrippTone zei:Berbatov zei:Alcohol is geen harddrug want de overheid maakt dat onderscheid en alcohol valt daar niet onder. Dan kan je het wel zelf in groepjes in gaan delen maar dat heeft niet zo veel zin. Veel mensen hier weten namelijk niet eens waar ze over praten.
De overheid sjoemelt alleen met feitjes. Bijvoorbeeld: Officieel gezien ben jij dom als een goudvis, maar toch hebben ze je uit je kooitje gelaten.
Of een stof hard of soft drugs genoemd word, word bepaald aan de agressiviteit van het molecuul. Dus hoe sterk het tekeer gaat in je lichaam.
Daarnaast zijn wel meer stoffen op de opium lijst verkeerd geplaatst. Zo is de een helemaal geen hard drug, en het ander juist wel. Maar het komt hun beter uit om het zo in te delen.
Ik zeg ook niet dat de overheid het goed heeft, ik zeg alleen dat de benaming wordt bepaald door de overheid. Ik het niks gezegd over de juistheid van die besluiten.
Wat hier gebeurt is bepalen of iets een harddrug is aan de hand van een persoonlijke mening met een grens die door een persoon zelf getrokken is. Vaak zonder wetenschappelijke kennis. Helemaal die clown angramar temenos kan beter even een cursus begrippen begrijpen volgen. Ik heb hem in de tijd dat ik hier ben al op tientallen keiharde fouten betrapt. Wat hij schrijft is absolute nonsens. En niet alleen dat. Het heeft ook vaak nog eens geen boodschap en wijkt af van het onderwerp.
Naar mijn weten wordt iets overigens een harddrug genoemd als het onaanvaardbare schade aan jou aanricht, niet als het hard te keer gaat in je lichaam.
Ik zou eens kijken naar waar ik mee bezig ben als ik serieus gereageerd zou hebben op dit topic.
#7
Ik leef met de wetenschap..
#8
Berbatov zei:Angramar Temenos zei:Soma zei:Ik geloof niet in een verschil tussen soft- en harddrugs. Maar het is een feit dat alcohol wel één van de hardere drugs is.
Dit. En, als ik ladderzat ben krijg ik echt geen reet geregeld, en met bijvoorbeeld 150 ug lsd best wel. Voorbeeld, stel, ik maak nuchter, trippend en ladderzat hetzelfde proefwerk wiskunde (wel andere vragen, zelfde stof).
Nuchter zal het wss een 8 zijn, trippend een 8,5, en ladderzat zo'n 3.
Dan heb je echt kankerslechte LSD. En sinds wanneer is iets een harddrug als het een heftig effect geeft? Volgens mij kijken ze toch alleen naar de problemen die het oplevert bij het oordeel.
Met jouw redenatie zouden coke en speed dus geen harddrugs zijn?
M'n zegels zijn getest op 100-132 µg, beetje spreiding dus, maar alsnog hoger dan gemiddeld (wat rond de 80 µg ligt tegenwoordig.
#9
ja logisch dat het een hard drug is
#10
Ja, als het een label zou moeten hebben.
Wiet en hasj zijn ondertussen zo sterk, 't zou niet veel meer schelen in de hokjes.
Wiet en hasj zijn ondertussen zo sterk, 't zou niet veel meer schelen in de hokjes.
#11
Berbatov zei:Wat hier gebeurt is bepalen of iets een harddrug is aan de hand van een persoonlijke mening met een grens die door een persoon zelf getrokken is.
Berbatov zei:Naar mijn weten wordt iets overigens een harddrug genoemd als het onaanvaardbare schade aan jou aanricht, niet als het hard te keer gaat in je lichaam.
Zeer merkwaardig.
#12
Inhale zei:Berbatov zei:Wat hier gebeurt is bepalen of iets een harddrug is aan de hand van een persoonlijke mening met een grens die door een persoon zelf getrokken is.
Berbatov zei:Naar mijn weten wordt iets overigens een harddrug genoemd als het onaanvaardbare schade aan jou aanricht, niet als het hard te keer gaat in je lichaam.
Zeer merkwaardig.
Bepaald door de overheid, niet door het individu. Dat heb je even weggeknipt voor het gemak zodat het lijkt of ik mezelf tegenspreek.
#13
Berbatov zei:..Bepaald door de overheid, niet door het individu. Dat heb je even weggeknipt voor het gemak zodat het lijkt of ik mezelf tegenspreek.
Ik bepaal, als individu, dat alcohol een harddrug is! En dit baseer ik op de wetenschap die ik inmiddels ook bezit, dankzij de wetenschap. Toedels
#14
speeseend zei:Berbatov zei:..Bepaald door de overheid, niet door het individu. Dat heb je even weggeknipt voor het gemak zodat het lijkt of ik mezelf tegenspreek.
Ik bepaal, als individu, dat alcohol een harddrug is! En dit baseer ik op de wetenschap die ik inmiddels ook bezit, dankzij de wetenschap. Toedels![:)]()
Dus jij trekt de grens harddrug/niet-harddrug? Dit is op deze manier door de overheid vastgesteld en de risico's van drugs zijn niet met elkaar te vergelijken omdat ze verschillend zijn. Dat jij dat ergens weet te plaatsen vind ik knap. Helemaal omdat je ook moet kijken naar de mate van gebruik.
Overigens wil ik niet zeggen dat alcohol onschuldig is, al hangt de schade aan de maatschappij natuurlijk ook samen met onderschatting omdat het legaal is. Mits met mate gebruikt (wat weinig mensen doen) is het zelfs goed voor je, gematigde drinkers leven gemiddeld 7 jaar langer dan niet-drinkers.
Wat ik aan wil geven; deze discussie slaat nergens op! Dit is zo door de overheid bepaald en de risico's zijn per drug verschillend en hangen ook af van de mate van het gebruik.
#15
Berbatov, iedereen weet dat met deze stelling bedoeld wordt of JIJ het een harddrug vindt of niet.
Ook al wordt dit door de overheid bepaald en kun je dit eigenlijk niet zo stellen.
Maak overal eens niet zo'n punt van...
Ook al wordt dit door de overheid bepaald en kun je dit eigenlijk niet zo stellen.
Maak overal eens niet zo'n punt van...
#16
plantenbak zei:Berbatov, iedereen weet dat met deze stelling bedoeld wordt of JIJ het een harddrug vindt of niet.
Ook al wordt dit door de overheid bepaald en kun je dit eigenlijk niet zo stellen.
Maak overal eens niet zo'n punt van...
Nou als ik reacties lees dat een proefwerk maken onder invloed uitmaakt of iets een harddrug is vind ik best dat ik mag zeggen dat ik dat onjuist vind.
Komisch vind ik het wel als het serieus bedoeld is.
#17
Dat is 1 loze opmerking, dat veranderd nog niets aan de stelling en de rest van de posts.
#18
Berbatov zei:Bepaald door de overheid, niet door het individu. Dat heb je even weggeknipt voor het gemak zodat het lijkt of ik mezelf tegenspreek.
Leuk dat je over wegknippen begint, maar dat heeft er vrij weinig mee te maken.
Ik ben niet degene wie het doet lijken alsof je jezelf tegenspreekt, dat doe je helemaal zelf.
Waarom zou de overheid mogen bepalen wat hard of softdrugs is en wij niet?
Waarom heb je de idee dat de overheid een betere methode heeft iets hard/softdrugs te noemen dan dat wij hebben?
#19
Berbatov zei:..Wat ik aan wil geven; deze discussie slaat nergens op! Dit is zo door de overheid bepaald en de risico's zijn per drug verschillend en hangen ook af van de mate van het gebruik.
Waarom heeft de overheid dit bepaald? Misschien is het door ''de wetenschap'' bepaald en overgenomen door de overheid? Het maakt ook niet zoveel uit wie het bepaald, het gaat er meer om hoe jij en ik het ervaren.
En dan kom ik op je volgende punt; maar natuurlijk zijn de factoren 'hoeveelheid, 'frequentie', kwaliteit et cetera veel bepalender hoe schadelijk een drug is. En dat is voor mij per individu verschillend. Dit kan zelfs per situatie verschillen. Hiermee bedoel ik dat het goed mogelijk is dat ik vandaag alcohol als harddrug ervaar, terwijl ik over een paar jaar het tegenovergestelde kan denken. Misschien is die drang er dan niet om het middel te misbruiken, waardoor ik er dus anders tegenaan kijk.
#20
Ik zou eerder de grens trekken van, Softdrug, midden-drug, harddrug.
Softdrugs: Wiet, hasj, ephedra, 2c-x, LSD, paddo's, mescaline
Middendrugs: XTC, Speed, Cocaine, Ketamine, Alcohol, GHB
Harddrugs: Crack, Meth, Heroine, PCP, Datura
Softdrugs: Wiet, hasj, ephedra, 2c-x, LSD, paddo's, mescaline
Middendrugs: XTC, Speed, Cocaine, Ketamine, Alcohol, GHB
Harddrugs: Crack, Meth, Heroine, PCP, Datura