#1
Ja, als het een label zou moeten hebben.
Wiet en hasj zijn ondertussen zo sterk, 't zou niet veel meer schelen in de hokjes.
Wiet en hasj zijn ondertussen zo sterk, 't zou niet veel meer schelen in de hokjes.
Stelling: alcohol een harddrug?
60 antwoorden
11 weergaven
18-5-2026
#2
Berbatov zei:Wat hier gebeurt is bepalen of iets een harddrug is aan de hand van een persoonlijke mening met een grens die door een persoon zelf getrokken is.
Berbatov zei:Naar mijn weten wordt iets overigens een harddrug genoemd als het onaanvaardbare schade aan jou aanricht, niet als het hard te keer gaat in je lichaam.
Zeer merkwaardig.
#3
Inhale zei:Berbatov zei:Wat hier gebeurt is bepalen of iets een harddrug is aan de hand van een persoonlijke mening met een grens die door een persoon zelf getrokken is.
Berbatov zei:Naar mijn weten wordt iets overigens een harddrug genoemd als het onaanvaardbare schade aan jou aanricht, niet als het hard te keer gaat in je lichaam.
Zeer merkwaardig.
Bepaald door de overheid, niet door het individu. Dat heb je even weggeknipt voor het gemak zodat het lijkt of ik mezelf tegenspreek.
#4
Berbatov zei:..Bepaald door de overheid, niet door het individu. Dat heb je even weggeknipt voor het gemak zodat het lijkt of ik mezelf tegenspreek.
Ik bepaal, als individu, dat alcohol een harddrug is! En dit baseer ik op de wetenschap die ik inmiddels ook bezit, dankzij de wetenschap. Toedels
#5
speeseend zei:Berbatov zei:..Bepaald door de overheid, niet door het individu. Dat heb je even weggeknipt voor het gemak zodat het lijkt of ik mezelf tegenspreek.
Ik bepaal, als individu, dat alcohol een harddrug is! En dit baseer ik op de wetenschap die ik inmiddels ook bezit, dankzij de wetenschap. Toedels![:)]()
Dus jij trekt de grens harddrug/niet-harddrug? Dit is op deze manier door de overheid vastgesteld en de risico's van drugs zijn niet met elkaar te vergelijken omdat ze verschillend zijn. Dat jij dat ergens weet te plaatsen vind ik knap. Helemaal omdat je ook moet kijken naar de mate van gebruik.
Overigens wil ik niet zeggen dat alcohol onschuldig is, al hangt de schade aan de maatschappij natuurlijk ook samen met onderschatting omdat het legaal is. Mits met mate gebruikt (wat weinig mensen doen) is het zelfs goed voor je, gematigde drinkers leven gemiddeld 7 jaar langer dan niet-drinkers.
Wat ik aan wil geven; deze discussie slaat nergens op! Dit is zo door de overheid bepaald en de risico's zijn per drug verschillend en hangen ook af van de mate van het gebruik.
#6
Berbatov, iedereen weet dat met deze stelling bedoeld wordt of JIJ het een harddrug vindt of niet.
Ook al wordt dit door de overheid bepaald en kun je dit eigenlijk niet zo stellen.
Maak overal eens niet zo'n punt van...
Ook al wordt dit door de overheid bepaald en kun je dit eigenlijk niet zo stellen.
Maak overal eens niet zo'n punt van...
#7
plantenbak zei:Berbatov, iedereen weet dat met deze stelling bedoeld wordt of JIJ het een harddrug vindt of niet.
Ook al wordt dit door de overheid bepaald en kun je dit eigenlijk niet zo stellen.
Maak overal eens niet zo'n punt van...
Nou als ik reacties lees dat een proefwerk maken onder invloed uitmaakt of iets een harddrug is vind ik best dat ik mag zeggen dat ik dat onjuist vind.
Komisch vind ik het wel als het serieus bedoeld is.
#8
Dat is 1 loze opmerking, dat veranderd nog niets aan de stelling en de rest van de posts.
#9
Berbatov zei:Bepaald door de overheid, niet door het individu. Dat heb je even weggeknipt voor het gemak zodat het lijkt of ik mezelf tegenspreek.
Leuk dat je over wegknippen begint, maar dat heeft er vrij weinig mee te maken.
Ik ben niet degene wie het doet lijken alsof je jezelf tegenspreekt, dat doe je helemaal zelf.
Waarom zou de overheid mogen bepalen wat hard of softdrugs is en wij niet?
Waarom heb je de idee dat de overheid een betere methode heeft iets hard/softdrugs te noemen dan dat wij hebben?
#10
Berbatov zei:..Wat ik aan wil geven; deze discussie slaat nergens op! Dit is zo door de overheid bepaald en de risico's zijn per drug verschillend en hangen ook af van de mate van het gebruik.
Waarom heeft de overheid dit bepaald? Misschien is het door ''de wetenschap'' bepaald en overgenomen door de overheid? Het maakt ook niet zoveel uit wie het bepaald, het gaat er meer om hoe jij en ik het ervaren.
En dan kom ik op je volgende punt; maar natuurlijk zijn de factoren 'hoeveelheid, 'frequentie', kwaliteit et cetera veel bepalender hoe schadelijk een drug is. En dat is voor mij per individu verschillend. Dit kan zelfs per situatie verschillen. Hiermee bedoel ik dat het goed mogelijk is dat ik vandaag alcohol als harddrug ervaar, terwijl ik over een paar jaar het tegenovergestelde kan denken. Misschien is die drang er dan niet om het middel te misbruiken, waardoor ik er dus anders tegenaan kijk.
#11
Ik zou eerder de grens trekken van, Softdrug, midden-drug, harddrug.
Softdrugs: Wiet, hasj, ephedra, 2c-x, LSD, paddo's, mescaline
Middendrugs: XTC, Speed, Cocaine, Ketamine, Alcohol, GHB
Harddrugs: Crack, Meth, Heroine, PCP, Datura
Softdrugs: Wiet, hasj, ephedra, 2c-x, LSD, paddo's, mescaline
Middendrugs: XTC, Speed, Cocaine, Ketamine, Alcohol, GHB
Harddrugs: Crack, Meth, Heroine, PCP, Datura
#12
Ik vind van wel
Ik vind het trouwens zo jammer dat alcohol sociaal geaccepteerd is in de maatschappij en wiet/hasj niet..![:(]()
(belg.)
Ik vind het trouwens zo jammer dat alcohol sociaal geaccepteerd is in de maatschappij en wiet/hasj niet..
#13
Qua risico op verslaving en schade aan het lichaam mag alcohol wat mij betreft zeker tot de harddrugs gerekend worden. Alleen wel een sociaal geaccepteerde harddrug en dat is het grote verschil met andere harddrugs.
#14
Als je zoekt in het archief van df vind je daar waarschijnlijk wel een enkele 1000en posts over.
#15
Vinden jullie dat alcohol eigenlijk een harddrug is?
als je kijkt naar de gevolgen van alcoholgebruik zijn deze veel groter als van drugsgebruik.
360.000 alcoholverslaafden, en ongeveer 1 miljoen problematische drinkers
tegenover 30.000 drugsverslaafden.
Onder invloed van alcohol treedt er heel veel geweld op en onder invloed van drugs veel minder.
Alcohol richt blijvende hersenschade aan en de risico's van drugs zijn, mits veilig gebruik, relatief kleiner.
Wat vinden jullie hiervan?
als je kijkt naar de gevolgen van alcoholgebruik zijn deze veel groter als van drugsgebruik.
360.000 alcoholverslaafden, en ongeveer 1 miljoen problematische drinkers
tegenover 30.000 drugsverslaafden.
Onder invloed van alcohol treedt er heel veel geweld op en onder invloed van drugs veel minder.
Alcohol richt blijvende hersenschade aan en de risico's van drugs zijn, mits veilig gebruik, relatief kleiner.
Wat vinden jullie hiervan?
#16
Ik geloof niet in een verschil tussen soft- en harddrugs. Maar het is een feit dat alcohol wel één van de hardere drugs is.
#17
Even een polletje aan toegevoegd, wel zo overzichtelijk (:
#18
QFT @ Soma
#19
Ik ben het er ook wel mee eens, voel niet zo'n behoefte het te beargumenteren ![:)]()
#20
Het is bepaald geen softdrink.