@Natozlato & @De Dunne
Ah ok, excuus mijn fout.
Ben je ook verplicht door te geven bij zo'n levensverzekering als je er een hebt afgesloten terwijl je niet rookt en dan ineens gaat roken?
Niet-rokers hebben minder kans om te overlijden dan rokers. Daarom betalen niet-rokers minder premie voor onze overlijdensrisicoverzekering. Ben je minder dan twee jaar geleden gestopt met roken? Dan vul je in dat je een roker bent.
Let op! Geef je aan dat je niet rookt? Maar blijkt bij overlijden dat je dat wel hebt gedaan? Dan betalen we 50% van je verzekerd bedrag. En ga je roken tijdens de looptijd van je FBTO Overlijdensrisicoverzekering? Dit moet je aan ons doorgeven.
Wat bedoelen we met roken?
Met roken bedoelen we meer dan het roken van sigaretten. Onder roken valt ook het gebruik van andere middelen met nicotine. Zoals kauwgom, pleisters, tabletten, inhalers en elektronische sigaretten. Maar ook sigaren, pijp en wiet. Het is belangrijk dat je eerlijk bent over je rookgedrag.
Ik verzeker me hier en daar wel hoor. Vind het vaak toch wel makkelijk.Ik ben alleen verzekerd voor de verplichte dingen.
Ik kan überhaupt niks met het hele begrip verzekeren. Er is toch 1 ding zeker in het leven en dat is dat niks zeker is?
Ik heb/maak geen schulden en kan niemand ergens mee opzadelen, dus ik kom goed weg.
Maar mensen die ik ken die het hard nodig hebben, alles doen volgens de regels, worden uitgesloten. En dat maakt mij ontzettend kwaad. Vuile industrie is het.
Stress is 1 van de grootste ziekteverwekkers heden ten dage. En als ik om me heen kijk, zie ik heel veel stresskippen rondlopen. Moeten die ook een vinkje zetten als ze een verzekering afsluiten?
Bah, af en toe heb ik helemaal tabak van onze maatschappij. Pun intended.
Ik verzeker me hier en daar wel hoor. Vind het vaak toch wel makkelijk.
Onze 2 honden zijn bijvoorbeeld verzekerd wat tot op heden meer geld heeft gescheeld dan het heeft gekost. Zo ook inboedel verzekering heeft zeker hier en daar wat opgeleverd of voorkwam grote plotselinge kosten. Vroeger bij een verzekering, van mijn toen veel te dure telefoon, heeft na diefstal ook een nieuw toestel opgeleverd. Verder zal ik gerust een verzekering gehad hebben die achteraf niet nodig was maar ja, dat hou je toch.
Het zijn juist vaak de verplichte verzekeringen die me storen. Toch heeft mij ziektekosten verzekering Wel mijn operaties aan mijn (klap)longen vergoed. Dus begrijp de frustratie. Toch zou ik met 95% van de wereld niet willen ruilen met de vaak rare of juist geen regels in hun land.
Dus het is gerust gewoon allemaal KUT maar ik heb een goede dag, dus wilde even positief zijn![:thinking:]()
Xtc gebruik kun je gewoon vermelden en zal niet tot een hogere premie leiden.
Dat van mij was bij NN.Bij welke verzekeraar is dat, ik heb recent eerlijk aangegeven 1 a 2 keer per jaar een XTC pil te gebruiken, met een premievoorstel van 3 keer de hoogte van mijn vriendin. 7,5 vs 21 dank voor je reactie
Dat van mij was bij NN.
Spelen er geen andere factoren bij jou? 3x zo hoog is absurd. De verzekeraar moet dit kunnen uitleggen.
Xtc geeft geen vergroot risico en leidt niet persee tot gebruik van andere middelen. De meeste mensen gebruiken xtc gewoon op feesten en verder nietThanks voor je snelle reply Rivalrie, ga ik daar even shoppen, Ik vond 3 keer ook absurd, vandaar dat ik ook op dit forum uitkwam.
Zij gaven aan dat het risico dat ik andere drugs zou gaan gebruiken omdat ik ook al xtc gebruik hoog is. Daarnaast is mijn BMI wat aan de lage kant. Waarschijnlijk hebben ze die 2 aan elkaar gekoppeld en mij af gedaan als veelvuldig gebruiker / verslaafd.
Deze 2 hebben niets met elkaar te maken, ik heb gewoon echt moeite met aankomen en wil mij graag 2 keer per jaar laten gaan, 180 euro extra premie is dan echt niet in verhouding. Dat zijn bovendien jaarlijks meer euro's premie dan wat ik in de afgelopen 10 jaar totaal aan drugs heb gesnoept
Zij hebben de verzekering bij een buitenlandse herverzekeraar ondergebracht, dat zal wellicht ook een rol spelen.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."