#1
Wat mij in de hele verzekering plicht buitengewoon steekt, is het feit, dat diegene die de pech heeft om ziek te worden, al helemaal als het een chronische aandoening betreft, financieel de lul is.
En extra hierbij is dan het gegeven dat de mensen die in armoede moeten leven en rondkomen, enorm door de eigen risico hoogte gesnatst worden. Als je van 50 euro per week moet leven, dan zie je, dat deze groep mensen slechts dan naar de huisarts zal gaanals het echt niet meer anders kan.
Is de maatschappij hierdoor minder geld kwijt? Nee.
Omdat deze mensen zo laat pas naar een arts gaat, en er is echt een serieuze ziekte onder de leden, dan snapt iedereen wel dat dan het kostenplaatje voor de verzekering pur pur sang nog veel hoger gaat uitpakken.
Ik vind zelf de eigen risico bijdrage qua hoogte absurd.
Dat er geen inkomensgrens bij gehanteerd wordt. Maakt alles nog veeeel erger.
Dus. Een verzekering plicht is op zich wel te verdedigen.
De hoogte van het eigen risico in dit kader vind ik nicht zu fassen.
Nee. Het zou beter kunnen...
En extra hierbij is dan het gegeven dat de mensen die in armoede moeten leven en rondkomen, enorm door de eigen risico hoogte gesnatst worden. Als je van 50 euro per week moet leven, dan zie je, dat deze groep mensen slechts dan naar de huisarts zal gaanals het echt niet meer anders kan.
Is de maatschappij hierdoor minder geld kwijt? Nee.
Omdat deze mensen zo laat pas naar een arts gaat, en er is echt een serieuze ziekte onder de leden, dan snapt iedereen wel dat dan het kostenplaatje voor de verzekering pur pur sang nog veel hoger gaat uitpakken.
Ik vind zelf de eigen risico bijdrage qua hoogte absurd.
Dat er geen inkomensgrens bij gehanteerd wordt. Maakt alles nog veeeel erger.
Dus. Een verzekering plicht is op zich wel te verdedigen.
De hoogte van het eigen risico in dit kader vind ik nicht zu fassen.
Nee. Het zou beter kunnen...