Gepakt met speekseltest (BELGIE)

Mag ik vragen hoe het kwam dat je een speekseltest kreeg? Want normaal geven ze dat niet zomaar willekeurig.

als je slechts " sporen" hebt van laten we zeggen " illegale middelen" , dan krijg je geen straf.
Deze krijg je alleen, als je boven wettelijk bepaalde grenswaarden heengaat.
Pas dan pleeg je namelijk een strafbaar feit.
Let wel.
Sommige stoffen zijn lichaams eigen.
In lage concentratie.
Het zou van de zotte zijn om zoiemand dan direct een prent te geven, naast het feit dat deze soort zaken voor de rechter geen stand houden...

Chillax zei:

Zeker, alleen is het wel zo dat die testen sporen kunnen vinden van dagen geleden... Dan ben je dus feitelijk niet meer onder invloed (want het heeft geen invloed meer) maar krijg je toch een straf. Dat is wel krom vind ik.

Klik om te vergroten...

Ja als dat zo is dan is dat inderdaad krom. Het is niet mogelijk om te onderscheiden of de stof nog actief is ipv slechts sporen?

Chillax zei:

Dat klopt, maar iemand die regelmatig cannabis neemt bouwt tolerantie op en zal met een andere waarde pas wat voelen dan iemand die nooit gebruikt. Omdat die grenswaarden vast staan maar de tolerantie per persoon wisselend is, heb je hier dus niet zo veel aan. Ik gebruik vrij vaak cannabis en heb wellicht een waarde waarvan iemand die nog nooit gebruikt heeft zich wellicht onder invloed voelt terwijl het bij mij al 3 dagen geleden is dat ik heb gebruikt.

Sterker nog, THC slaat zich op in vetcellen. Ik ben een keer hard gaan afvallen en voelde me toen serieus een beetje stoned overdag puur door de THC die vrijkwam door vetverbranding 😅

Klik om te vergroten...

Voor THC is dit inderdaad lastig. Blow zelf ook wel aardig wat dus als ik een keer word aangehouden ben ik benieuwd wat er gaat gebeuren.

Geldt dit ook voor bijvoorbeeld cocaïne of amfetaminen?

Het is dus niet zo, als je traceerbare verboden stoffen in je bloed hebt, dat je meteen straf krijgt.
Er zijn voor zowat alle stoffen grenswaarden vastgesteld, hoeveel je van een bepaalde stof in je bloed mag hebben, zonder juridische gevolgen.
Als je onder de maximum waarde blijft, heeft dit geen gevolgen.
Misschien dat je een soort van waarschuwing krijgt ....maar meer niet.
Het is zelfs zo, op straffe van nietigheid, dat er binnen 90 minuten na het moment van constatering, er volgens de wijze bij wet voorzien, bloed moet worden afgenomen.
Gebeurt dat later, dan ga je vrijuit!
E,e,a. Heeft te maken met het feit dat stoffen zeeer snel worden afgebroken. En deze stoffen zijn niet terug te rekenen naar een ingenomen hoeveelheid.
Dit geldt niet voor alcohol.
Want van deze harddrug is terugrekenen dus wél mogelijk....

Legio Patria Nostra zei:

Het is dus niet zo, als je traceerbare verboden stoffen in je bloed hebt, dat je meteen straf krijgt.
Er zijn voor zowat alle stoffen grenswaarden vastgesteld, hoeveel je van een bepaalde stof in je bloed mag hebben, zonder juridische gevolgen.
Als je onder de maximum waarde blijft, heeft dit geen gevolgen.
Misschien dat je een soort van waarschuwing krijgt ....maar meer niet.

Klik om te vergroten...

Dat klopt, maar iemand die regelmatig cannabis neemt bouwt tolerantie op en zal met een andere waarde pas wat voelen dan iemand die nooit gebruikt. Omdat die grenswaarden vast staan maar de tolerantie per persoon wisselend is, heb je hier dus niet zo veel aan. Ik gebruik vrij vaak cannabis en heb wellicht een waarde waarvan iemand die nog nooit gebruikt heeft zich wellicht onder invloed voelt terwijl het bij mij al 3 dagen geleden is dat ik heb gebruikt.

Sterker nog, THC slaat zich op in vetcellen. Ik ben een keer hard gaan afvallen en voelde me toen serieus een beetje stoned overdag puur door de THC die vrijkwam door vetverbranding 😅

Nee, waarde Ganggang.
Dat lang te traceren stofje met de naam tetrahydrocannabinol is enig in zijn soort.
Sterker nog
Er is niet één andere stof bekend dan thc, die zo ontzettend lang in je lijf blijft zitten.
Coke, en amfetamine zijn na een dag of 5 verdwenen.
Maar, even naar een andere post hierboven.
Het gaat mbt hrt vaststellen van de grenswaarden totaal niet om " of je al of niet wat voelt".
Het gaat er om, dat de wetgever ervan uitgaat, na testen, dat bij een zekere grenswaarde, de rijvaardigheid substantieel vermindert. Bij iedereen. Dat staat gewoon vast.
En dan kan je wel zeggen van: ik blow zoveel, dat ik niks voel na een joint of 5, (ik noem maar wat) nee, je rijbekwaamheid is gewoon verminderd.
Toen ik nog dronk, of nee nog zoop, kon ik naar mijn idee rustig met een glas of 10 naar huis rijden.
Alleen:...dat is domweg kolder van de bovenste plank.
Dat is gewoon niet waar.
Zoals ik al zei, de wetgever heeft, na uitgebreid testen van proefpersonen, vastgesteld wanneer de rijvaardigheid te ver is aangetast.
Aan de hand van die proeven zijn die waarden dus vastgesteld, en bij wet geregeld.
Of je nou wel, of niet iets voelt.
Als je een zandpijp gerookt hebt, zit je zeer waarschijnlijk wel een week boven de grens...ook al voel je je nuchter, of niet.

Volgensmij is coke na enkele inname binnen 4 tot 6 uur uit je speeksel en bij flinke inname enkele uren later.
Zaterdag gebruik kan onmogelijk dinsdag nog sporen in je speeksel achter laten en zeker ook niet in je bloed.
Dus of ts liegt of de testen zijn volledig onbetrouwbaar...

Wat denk je zelf?

Klaasvaak91 zei:

Ik ben nu voor de eerdte keer gepakt in de 12 jaar dat ik mijn rijbewijs heb ik vraag me echt af wat mijn straf zal worden ? Iemand een idee ?

Klik om te vergroten...

Hoop dat je 'm lang kwijt bent

Alee bedankt ik heb wel niemand schade berokkent he en was nie zcht onder invloed was 13 u na ik geblowd had …

Klaasvaak91 zei:

Alee bedankt ik heb wel niemand schade berokkent he en was nie zcht onder invloed was 13 u na ik geblowd had …

Klik om te vergroten...

Je moet je niet verantwoorden voor die kroket. Ik citeer ff een post van'm vanuit dit topic:

FredKroket zei:

Voor THC is dit inderdaad lastig. Blow zelf ook wel aardig wat dus als ik een keer word aangehouden ben ik benieuwd wat er gaat gebeuren.

Klik om te vergroten...

Dus uit zijn post maak ik op dat hij zelf wel met de auto rijd de dag nadat hij geblowd heeft.
Beetje hypocriet niet @FredKroket ? Of stap je de komende 4 dagen je auto niet in als je een een jointje hebt gerookt?

Als ik een keertje op een avond een jointje heb gerookt dan rijd ik de dag nadien ook gewoon, ik denk dat ik voor veel blowers spreek.
Is dat een onveilige situatie creëren? Neen
Is het een misdrijf? Als je gepakt word met een speekseltest wel, helaas en achterlijke regel vind ik zelf.
Vind ik dat jij je rijbewijs moet afgeven? Beslist niet.
Je bent geen hersenloze crimineel als je de dag na dat je een jointje hebt gerookt in de auto stapt.

@Klaasvaak91 wat jij de laatste periode hebt ondernomen... kan ik alleen maar mijn petje voor afdoen. Blij te lezen dat het je zo goed gaat zonder wiet en slaapmiddelen!

Klaasvaak91 zei:

Alee bedankt ik heb wel niemand schade berokkent he en was nie zcht onder invloed was 13 u na ik geblowd had …

Klik om te vergroten...

Ah zo, dat veranderd de zaak. Dan hoop ik dat het meevalt!

mandragora zei:

Je moet je niet verantwoorden voor die kroket. Ik citeer ff een post van'm vanuit dit topic:

Dus uit zijn post maak ik op dat hij zelf wel met de auto rijd de dag nadat hij geblowd heeft.
Beetje hypocriet niet @FredKroket ? Of stap je de komende 4 dagen je auto niet in als je een een jointje hebt gerookt?

Als ik een keertje op een avond een jointje heb gerookt dan rijd ik de dag nadien ook gewoon, ik denk dat ik voor veel blowers spreek.
Is dat een onveilige situatie creëren? Neen
Is het een misdrijf? Als je gepakt word met een speekseltest wel, helaas en achterlijke regel vind ik zelf.
Vind ik dat jij je rijbewijs moet afgeven? Beslist niet.
Je bent geen hersenloze crimineel als je de dag na dat je een jointje hebt gerookt in de auto stapt.

@Klaasvaak91 wat jij de laatste periode hebt ondernomen... kan ik alleen maar mijn petje voor afdoen. Blij te lezen dat het je zo goed gaat zonder wiet en slaapmiddelen!

Klik om te vergroten...

Ben het met u eens

13 uur na het roken van een joint is niet voldoende om de thc uit het lichaam te kunnen krijgen. Je voelt je misschien wel nuchter maar je bent het domweg niet....als je gecontroleerd wordt is de kans dat je ellende krijgt, levensgroot.

De Zandman zei:

13 uur na het roken van een joint is niet voldoende om de thc uit het lichaam te kunnen krijgen. Je voelt je misschien wel nuchter maar je bent het domweg niet....als je gecontroleerd wordt is de kans dat je ellende krijgt, levensgroot.

Klik om te vergroten...

De vraag is alleen of na zo'n periode de thc nog effect heeft op je rij kwaliteiten

FredKroket zei:

De vraag is alleen of na zo'n periode de thc nog effect heeft op je rij kwaliteiten

Klik om te vergroten...

Vanuit mijn ervaring heeft het geen enkele invloed op mijn rij-kwaliteiten, ik voel me 100% nuchter de dag nadien. Als je wat slechter/minder geslapen hebt die nacht ' zonder joint' heeft dat meer invloed dan een jointje dat je dag ervoor hebt gerookt. Eigenlijk 'ik breng ze niet op ideeën' zoude ze dan eerder mensen kunnen straffen die wat slechter geslapen hebben ipv de mensen die de dag ervoor een jointje hebben gerookt.

De Zandman zei:

13 uur na het roken van een joint is niet voldoende om de thc uit het lichaam te kunnen krijgen. Je voelt je misschien wel nuchter maar je bent het domweg niet....als je gecontroleerd wordt is de kans dat je ellende krijgt, levensgroot.

Klik om te vergroten...

Klopt, maar ik ben het alleen al op mijn vorige en huidige jobs tegengekomen, dat er zoveel vb na hun late shift of zondag cannabis roken, als ze volgende dag moeten werken. Echt als de normaalste zaak, zoals je 's avonds 1 of 2 Duveltjes (8.5% bier) drinkt. Maar die alcohol is 8-10u later wel uit je lijf, THC helaas vr de gebruikers niet, ook al ben je nuchter.

mandragora zei:

Vanuit mijn ervaring heeft het geen enkele invloed op mijn rij-kwaliteiten, ik voel me 100% nuchter de dag nadien. Als je wat slechter/minder geslapen hebt die nacht ' zonder joint' heeft dat meer invloed dan een jointje dat je dag ervoor hebt gerookt. Eigenlijk 'ik breng ze niet op ideeën' zoude ze dan eerder mensen kunnen straffen die wat slechter geslapen hebben ipv de mensen die de dag ervoor een jointje hebben gerookt.

Klik om te vergroten...

Ik weet niet of je dat kan stellen maar er zou beter onderzoek naar gedaan moeten worden voordat er zulke wetgeving aangenomen wordt.

FredKroket zei:

Ik weet niet of je dat kan stellen maar er zou beter onderzoek naar gedaan moeten worden voordat er zulke wetgeving aangenomen wordt.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat een dergelijk onderzoek uitwijst dat de thc inderdaad lang tot zeer lang aanwezig is in je lichaam.
En dat houdt in, dat je, al voel je jezelf nuchter, dat je dit simpelweg niet bent.
Hoe vervelend dat ook is.
Waar beter onderzoek naar gedaan moet worden, is het gehalte aan thc wat de grenswaarde betreft.
Is er onderzocht of die grens idd de grens is van het aanwijsbaar onder invloed zijn in die mate, dat het duidelijk aantoonbaar is?
In die zin, dat het duidelijk tot minder goed rijden leidt?
Dat vraag ik me af...