#1
Ikzelf denk dat hier niets mee gaat gebeuren ze hebben toch wel andere dingen te doen zeker in de plaats van het werkvolk te kloten !
Gepakt met speekseltest (BELGIE)
43 antwoorden
25 weergaven
18-5-2026
#2
Ja we zien wel in mijn ogen hebben ze geen poot om op te staan aangezien er feitelijk geen bewijs is … justitie in belgie is idd klote .advocaat zegt dat ze iemand kunnen aan stellen om te kijken of ik een verslavings problematiek heb 😝 echter hoef ik hierop niet in te gaan dit heeft ook geen gevolgen , maw ze kunnen mijn kloten kussen !
#3
Pas maar op, misschien willen ze dit welJa we zien wel in mijn ogen hebben ze geen poot om op te staan aangezien er feitelijk geen bewijs is … justitie in belgie is idd klote .advocaat zegt dat ze iemand kunnen aan stellen om te kijken of ik een verslavings problematiek heb 😝 echter hoef ik hierop niet in te gaan dit heeft ook geen gevolgen , maw ze kunnen mijn kloten kussen !
#4
Denk ik ook niet.Ikzelf denk dat hier niets mee gaat gebeuren ze hebben toch wel andere dingen te doen zeker in de plaats van het werkvolk te kloten !
Komt allemaal goed ben ik van overtuigd.
Er is geen bewijslast lees ik, de analyse van je speekseltest was negatief. Ga gewoon lekker door met je leventje en geniet vooral! Laat die shit achter je, geef ze niet die voldoening dat je je zorgen maakt
#5
Maar over welke gradatie mbt nuchterheid hebben we het dan, want thc kan tot meerdere dagen n week in je lichaam zitten. Een vb, X rookt vrijdagmiddag 16u een dikke joint. Maandagmiddag om 13u gaat ie met de auto nr zijn werk, met volledig helder n nuchter gevoel, maar bij politiecontrole test ie toch positief op thc, zelfs na bloedtest over het toelaatbare.Ik denk dat een dergelijk onderzoek uitwijst dat de thc inderdaad lang tot zeer lang aanwezig is in je lichaam.
En dat houdt in, dat je, al voel je jezelf nuchter, dat je dit simpelweg niet bent.
Hoe vervelend dat ook is.
Waar beter onderzoek naar gedaan moet worden, is het gehalte aan thc wat de grenswaarde betreft.
Is er onderzocht of die grens idd de grens is van het aanwijsbaar onder invloed zijn in die mate, dat het duidelijk aantoonbaar is?
In die zin, dat het duidelijk tot minder goed rijden leidt?
Dat vraag ik me af...
Mijn vraag, is dergelijke situatie eerder uitzonderlijk of best reëel?
Zet dan maar half BeNeLux met zn auto aan de kant, want al die mensen die onder invloed zijn v benzo's, antipsychotica, antidepresiva, zware pijnstillers,...en achter hun stuur kruipen, daarvan zullen er ook wel aanzienlijk aantal zijn waarbij da hun rijgedrag n werk negatief beïnvloedt wordt.
Had zo een collega, die na 2j invaliditeit omwille van motorongeluk n meerdere operaties schouder en arm. Terug ging werken, maar die hield daar wel dagelijkse serieuze pijn aan over, waardoor die dagelijks Tramadol en declofenac nam, zag die opt werk heel vaak Tramadol nemen, die zat vaak boven de 400mg/dag, waarop ik zé, allé als ik da toen nam vr mn nierkolieken n daarna nog tijdje recreatief, 200-400mg/keer, dan wask toch zweverig aan mnn zetel geplakt se, zou totaal ni kunnen functioneren.
En nog genoeg vbn n iedereen zal wel vbn kunnen aanhalen.
#6
Ja, het is een moeilijke materie.
Wanneer ben je wel, en wanneer ben je niet in staat om veilig te kunnen autorijden.....
Omdat alle lichamen zo verschillend zijn, heeft men gewoon een bepaalde bloedwaarde vastgesteld, waarvan men denkt dat die te allen tijde veilig van onveilig scheidt.
De pest is, dat die thc zo ontzettend lang aanwezig is in het lichaam.
Of je na bijvoorbeeld drie dagen na het roken van een joint onder die vastgestelde waarden zit, is de hamvraag en ik weet niet in hoeverre je nog rijden kunt...dat scheelt dus bij iedereen.
Ik kan wel uit eigen ervaring zeggen dat het zeer vervelend is als je aangereden wordt door iemand die onder invloed is van wat voor een verdovend middel dan ook.
Het is niet anders, we moeten nu leven met de wettelijke bepalingen van nu.
Leuk, of niet.
Wanneer ben je wel, en wanneer ben je niet in staat om veilig te kunnen autorijden.....
Omdat alle lichamen zo verschillend zijn, heeft men gewoon een bepaalde bloedwaarde vastgesteld, waarvan men denkt dat die te allen tijde veilig van onveilig scheidt.
De pest is, dat die thc zo ontzettend lang aanwezig is in het lichaam.
Of je na bijvoorbeeld drie dagen na het roken van een joint onder die vastgestelde waarden zit, is de hamvraag en ik weet niet in hoeverre je nog rijden kunt...dat scheelt dus bij iedereen.
Ik kan wel uit eigen ervaring zeggen dat het zeer vervelend is als je aangereden wordt door iemand die onder invloed is van wat voor een verdovend middel dan ook.
Het is niet anders, we moeten nu leven met de wettelijke bepalingen van nu.
Leuk, of niet.
#7
Dag iedereen,
Ik ben enkele weken geleden gepakt in een routinecontrole na mijn werk 's avonds.
De flikken hebben THC en COKE in mijn speeksel gevonden vertelden ze me.
Thc kan niet, want ik blow al lang niet meer (hoogstens een CBD joint nu en dan)..
Coke had ik op vrijdagavond/nacht gebruikt (hoogtens 3 lijntjes, wel A-kwaliteit). De speekseltest vondt plaats op een dinsdagavond..
Nu net de resultaten van de speekselanalyse ontvangen.. Geen THC gevonden (of toch onder de limiet), maar 820 ng/ml coke.. Ook 0,00 ng/ml Benzoylecgonine gevonden.. Dit is het afbraakproduct van Coke, dus dit zouden ze ook wel moeten hebben gevonden..
Hoe kan dit? Dit is een enorme hoeveelheid om zo lang na gebruik nog in het speeksel te hebben zitten.. Vrienden van mij zijn gepakt enkele uren na gebruik, en hun waarden liggen pakken lager (100ng/ml)
Is er ergens iets misgelopen? Breekt mijn lichaam cocaine niet (of zeer traag) af? Ik ben geen regelmatige gebruiker.. Voor deze lijntjes had ik 1 keer gebruikt de week voordien, daarvoor 1,5 maand niets..
Ik ga nu een tweede test vragen.. Maar is er een mogelijkheid dat deze test toch klopt? Iemand enig idee?
Gek wordt ik hiervan.. Ik rijd nooit onder invloed en krijg nu plots deze stempel op men voorhoofd geplakt.
Ik ben enkele weken geleden gepakt in een routinecontrole na mijn werk 's avonds.
De flikken hebben THC en COKE in mijn speeksel gevonden vertelden ze me.
Thc kan niet, want ik blow al lang niet meer (hoogstens een CBD joint nu en dan)..
Coke had ik op vrijdagavond/nacht gebruikt (hoogtens 3 lijntjes, wel A-kwaliteit). De speekseltest vondt plaats op een dinsdagavond..
Nu net de resultaten van de speekselanalyse ontvangen.. Geen THC gevonden (of toch onder de limiet), maar 820 ng/ml coke.. Ook 0,00 ng/ml Benzoylecgonine gevonden.. Dit is het afbraakproduct van Coke, dus dit zouden ze ook wel moeten hebben gevonden..
Hoe kan dit? Dit is een enorme hoeveelheid om zo lang na gebruik nog in het speeksel te hebben zitten.. Vrienden van mij zijn gepakt enkele uren na gebruik, en hun waarden liggen pakken lager (100ng/ml)
Is er ergens iets misgelopen? Breekt mijn lichaam cocaine niet (of zeer traag) af? Ik ben geen regelmatige gebruiker.. Voor deze lijntjes had ik 1 keer gebruikt de week voordien, daarvoor 1,5 maand niets..
Ik ga nu een tweede test vragen.. Maar is er een mogelijkheid dat deze test toch klopt? Iemand enig idee?
Gek wordt ik hiervan.. Ik rijd nooit onder invloed en krijg nu plots deze stempel op men voorhoofd geplakt.
#8
Ik kan je vragen niet echt beantwoorden maar denk dat je er wel vanuit mag gaan dat die test klopt. Een tweede test zullen ze waarschijnlijk ook niet gaan doen. Wat zijn de eventuele gevolgen hiervan dan? Boete en rijbewijs tijdelijk kwijt?
#9
Doen ze in België geen bloedtest?
#10
Tuurlijk wel , hoe kan ts anders weten welke waarden er in zen bloed zaten.Doen ze in België geen bloedtest?
Speekseltest geeft enkel aan wat je binnen hebt.
Draai het of keer het , je hangt er aan.
Je kan ik beroep gaan , maar dat word een plukje haar afgeven , ze kunnen nu immers niet meer testen via het bloed , die waarden zijn er nu wel al uit of enorm gedaald.
+je blowt nietmeer , hoogstens een cbd joint.
In cbd wiet zit ook een minimale hoeveelheid thc die gedetecteerd word door zo een test , ik raad je aan om pure cbd cristalen te kopen.
Zul je wel uit Amerika moeten laten komen , maar is volkomen legaal.
Edit .
Niet goed gelezen , ik zou zeker in beroep gaan , de waardes op de speekseltest slagen op nix , je had meteen ter plaatse een bloedtest moeten vragen.
Ik teste positief op amfetamine , vroeg een bloedtest , en uit die test bleek het om men methylfenidaat te gaan.
Mocht diezelfde dag nog beschikken zonder boe of ba.
#11
Inderdaad.. Is niet in beroep gaan, maar een tweede test aanvragen kan gewoon in Belgie. Dan wordt mijn speekselstaal opgestuurd naar een ander labo.
In belgie wordt er geen bloedtest meer gedaan. Enkel speelseltest, en als die positief is gaan ze over tot speekselanalyse (die gaat dan naar het labo)
De hoeveelheid in men speeksel klopt gewoon echt niet.. Hopelijk levert de tweede test iets op, want duur zijn ze wel..
In belgie wordt er geen bloedtest meer gedaan. Enkel speelseltest, en als die positief is gaan ze over tot speekselanalyse (die gaat dan naar het labo)
De hoeveelheid in men speeksel klopt gewoon echt niet.. Hopelijk levert de tweede test iets op, want duur zijn ze wel..
#12
Ik teste positief op amfetamine , vroeg een bloedtest , en uit die test bleek het om men methylfenidaat te gaan.
Mocht diezelfde dag nog beschikken zonder boe of ba.
Ik dacht dat methyfenidaat niet naar voren kwam in de speekseltest, enkel dexamfetamine. Wanneer had je het voor het laatst gebruikt?
#13
Gewoon elke dag zoals voorgeschreven door de arts.
Tuurlijk komt methyl op een amfetamine test.
Tuurlijk komt methyl op een amfetamine test.
#14
Gewoon elke dag zoals voorgeschreven door de arts.
Tuurlijk komt methyl op een amfetamine test.
Nouja volgens internet niet
GGZ Totaal
En in België
Speekseltest en ADHD-medicatie | gezondheid.be
Sinds 1 oktober 2010 worden speekseltesten op drugs in het verkeer uitgevoerd. Vrij snel ontstond enige onrust omdat de test ook zou reageren op geneesmiddelen tegen ADHD
Misschien een uitzondering dan
#15
Het kan gemiddeld 4 soms tot 7 dagen duren uberhaupt voordat alle cocaïne uit je lichaam is.
je vrienden hebben geluk gehad, en jij pech, aangezien er geen voorschreven regel is dat elk lichaam het zelfde verwerkt.
je vrienden hebben geluk gehad, en jij pech, aangezien er geen voorschreven regel is dat elk lichaam het zelfde verwerkt.
#16
Een tweede test is duur.
Het achterwege laten bij twijfelgevallen is nog veel duurder denk ik zo, in jouw geval zou ik zeer zeker een contra expertise laten doen.
In Nederland ben je zeer zwaar de sjaak als je van twee middelen tegelijk onder invloed bent.
1000 euro boete en 12 maanden onvoorwaardelijk ontzeggen van de rijbevoegdheid, ga der maar eens aan staan...
Het allerbeste advies is om niet te rijden als je iets gebruikt hebt, maar dat weet je zelf ook wel...
Het achterwege laten bij twijfelgevallen is nog veel duurder denk ik zo, in jouw geval zou ik zeer zeker een contra expertise laten doen.
In Nederland ben je zeer zwaar de sjaak als je van twee middelen tegelijk onder invloed bent.
1000 euro boete en 12 maanden onvoorwaardelijk ontzeggen van de rijbevoegdheid, ga der maar eens aan staan...
Het allerbeste advies is om niet te rijden als je iets gebruikt hebt, maar dat weet je zelf ook wel...
#17
Vind ik wel terecht. Er zijn genoeg alternatieven.In Nederland ben je zeer zwaar de sjaak als je van twee middelen tegelijk onder invloed bent.
#18
Bij alcohol boven de marge en daarbij bijvoorbeeld coke, of wiet, eveneens boven de grenswaarden, tegwlijk geconstateerd dus, dan staat daar als richtlijn Openbaar Ministerie 1000 euro boete p l u s 12 maandenonvoorwaardelijke ontzegging van derijbevoegdheid voor a l l e motorvoertuigen op...
Dus, terecht wellicht maar dan ken ik wel meer zaken die gewoonweg v e e l te licht bestraft worden...
Hiermee wil ik aangeven, dat de verhoudingen in ons strafrecht volkomen zoek zijn geraakt.
Maar daarover in detail, laat ik nu hier in dit thread terzijde.
Dus, terecht wellicht maar dan ken ik wel meer zaken die gewoonweg v e e l te licht bestraft worden...
Hiermee wil ik aangeven, dat de verhoudingen in ons strafrecht volkomen zoek zijn geraakt.
Maar daarover in detail, laat ik nu hier in dit thread terzijde.
#19
Vind ik wel terecht. Er zijn genoeg alternatieven.
Zeker, alleen is het wel zo dat die testen sporen kunnen vinden van dagen geleden... Dan ben je dus feitelijk niet meer onder invloed (want het heeft geen invloed meer) maar krijg je toch een straf. Dat is wel krom vind ik.
#20
Mag ik vragen hoe het kwam dat je een speekseltest kreeg? Want normaal geven ze dat niet zomaar willekeurig.