#1
13 uur na het roken van een joint is niet voldoende om de thc uit het lichaam te kunnen krijgen. Je voelt je misschien wel nuchter maar je bent het domweg niet....als je gecontroleerd wordt is de kans dat je ellende krijgt, levensgroot.
Gepakt met speekseltest (BELGIE)
43 antwoorden
27 weergaven
18-5-2026
#2
Ik ben nu voor de eerdte keer gepakt in de 12 jaar dat ik mijn rijbewijs heb ik vraag me echt af wat mijn straf zal worden ? Iemand een idee ?
#3
De vraag is alleen of na zo'n periode de thc nog effect heeft op je rij kwaliteiten13 uur na het roken van een joint is niet voldoende om de thc uit het lichaam te kunnen krijgen. Je voelt je misschien wel nuchter maar je bent het domweg niet....als je gecontroleerd wordt is de kans dat je ellende krijgt, levensgroot.
#4
Vanuit mijn ervaring heeft het geen enkele invloed op mijn rij-kwaliteiten, ik voel me 100% nuchter de dag nadien. Als je wat slechter/minder geslapen hebt die nacht ' zonder joint' heeft dat meer invloed dan een jointje dat je dag ervoor hebt gerookt. Eigenlijk 'ik breng ze niet op ideeën' zoude ze dan eerder mensen kunnen straffen die wat slechter geslapen hebben ipv de mensen die de dag ervoor een jointje hebben gerookt.De vraag is alleen of na zo'n periode de thc nog effect heeft op je rij kwaliteiten
#5
Klopt, maar ik ben het alleen al op mijn vorige en huidige jobs tegengekomen, dat er zoveel vb na hun late shift of zondag cannabis roken, als ze volgende dag moeten werken. Echt als de normaalste zaak, zoals je 's avonds 1 of 2 Duveltjes (8.5% bier) drinkt. Maar die alcohol is 8-10u later wel uit je lijf, THC helaas vr de gebruikers niet, ook al ben je nuchter.13 uur na het roken van een joint is niet voldoende om de thc uit het lichaam te kunnen krijgen. Je voelt je misschien wel nuchter maar je bent het domweg niet....als je gecontroleerd wordt is de kans dat je ellende krijgt, levensgroot.
#6
Ik weet niet of je dat kan stellen maar er zou beter onderzoek naar gedaan moeten worden voordat er zulke wetgeving aangenomen wordt.Vanuit mijn ervaring heeft het geen enkele invloed op mijn rij-kwaliteiten, ik voel me 100% nuchter de dag nadien. Als je wat slechter/minder geslapen hebt die nacht ' zonder joint' heeft dat meer invloed dan een jointje dat je dag ervoor hebt gerookt. Eigenlijk 'ik breng ze niet op ideeën' zoude ze dan eerder mensen kunnen straffen die wat slechter geslapen hebben ipv de mensen die de dag ervoor een jointje hebben gerookt.
#7
Ik denk dat een dergelijk onderzoek uitwijst dat de thc inderdaad lang tot zeer lang aanwezig is in je lichaam.Ik weet niet of je dat kan stellen maar er zou beter onderzoek naar gedaan moeten worden voordat er zulke wetgeving aangenomen wordt.
En dat houdt in, dat je, al voel je jezelf nuchter, dat je dit simpelweg niet bent.
Hoe vervelend dat ook is.
Waar beter onderzoek naar gedaan moet worden, is het gehalte aan thc wat de grenswaarde betreft.
Is er onderzocht of die grens idd de grens is van het aanwijsbaar onder invloed zijn in die mate, dat het duidelijk aantoonbaar is?
In die zin, dat het duidelijk tot minder goed rijden leidt?
Dat vraag ik me af...
#8
Het blijft indd een lastige kwestie..Ik weet niet of je dat kan stellen maar er zou beter onderzoek naar gedaan moeten worden voordat er zulke wetgeving aangenomen wordt.
Er is en word juist veel onderzoek hiernaar gedaan. Het probleem ligt hem echter in het feit dat het praktisch onmogelijk is om een grenswaarde vast te stellen die bijvoorbeeld rekening kan houden met tolerantie. De grenswaarde is vastgesteld d.m.v. testen op personen zonder tolerantie. Dit is daarom ook vaak een verweer van mensen die reden onder invloed van THC, maar rechters gaan hier niet in mee.
Citaat uit jurisprudentie: “Daarbij verdient vermelding dat de grenswaarden uitgaan van niet-gewende gebruikers. In antwoord op de Kamervragen – waarin de minister werd gevraagd naar bekendheid met een recent onderzoek van Yale waaruit zou blijken dat THC-concentratie die in het bloed wordt aangetoond geen consistente voorspeller is voor verminderde rijvaardigheid – wordt dit punt als volgt geadresseerd: Zoals bij gebruik van elk medicijn kunnen verschillende factoren van invloed zijn op de werking van het medicijn. Hierbij kunt u denken aan gewenning die na enkele weken of maanden kan optreden, het tijdsinterval van het gebruik, de manier van inname of de impact van de onderliggende aandoening op de persoon. Het is onmogelijk om als wetgever met al deze individuele factoren rekening te houden. Om misbruik van (medicinale) drugs in het verkeer te voorkomen, zijn daarom uniforme limieten voor gebruik in de wet vastgelegd”
Hier ook nog een stukje uit jurisprudentie over de aantoonbaarheid van THC in het bloed en de tijdsduur.
“Hof ’s-Hertogenbosch 9 maart 2021, ECLI:NL:GHSHE:2021:680, waarin passages uit een toxicologisch onderzoek door twee toxicologen van het NFI worden geciteerd. Het ging in deze zaak om een gewende gebruiker die 7,4 ug/l thc in zijn bloed had, nadat hij naar eigen zeggen zijn laatste joint 13,5 uur eerder had gerookt, een situatie die zich laat vergelijken met uw zaak. Met betrekking tot deze waarde luidden de bevindingen van de toxicologen als volgt: Het is mogelijk dat eventueel regelmatig cannabisgebruik van vóór 8 september 2018 14:00 uur nog zichtbaar is in het bloed dat op 9 september 2018 om 06:25 uur is afgenomen. Het is echter niet waarschijnlijk dat de totale gemeten THC -concentratie van 7,4 microgram per liter bloed afkomstig is van cannabisgebruik van vóór 8 september 2018 14:00 uur.”
Toen de wet, uit mijn hoofd, in 2007 vorm werd gegeven is aangegeven dat bij het niet kunnen vaststellen van een grenswaarde, deze grenswaarde vervolgens op 0 gezet zou worden. Dus dan zou je al helemaal snel de pineut zijn.
Er is al genoeg weerstand te vinden in rechterlijke uitspraken en er zijn al genoeg kamervragen over gesteld, wat ervoor zorgt er nog altijd onderzoeken worden gedaan en komen. Een eerlijkere manier van het vaststellen van een grenswaarde voor een gebruiker zou natuurlijk fijn zijn, maar omdat ze niet iedereen een persoonlijke grenswaarde kunnen geven, moeten ze ergens een lijn trekken. Ik verwacht ook dat het echt nog wel een tijd zo zal blijven.
#9
Brief van de speeksel analyse is binnen negatief resultaat 👍 word ik nu nog vervolgd of iet?
#10
Brief van de speeksel analyse is binnen negatief resultaat 👍 word ik nu nog vervolgd of iet?
Als het negatief is, dan lijkt dat me van niet. In Nederland vervalt de zaak in ieder geval als je onder de grenswaarde zit. Lijkt me niet anders in België, als de uitslag negatief is.
#11
Vwb de Belgische manier van aanpak is niets zeker of onzeker.
Het kan daar heel raar verlopen....
Het kan daar heel raar verlopen....
#12
Ikzelf denk dat hier niets mee gaat gebeuren ze hebben toch wel andere dingen te doen zeker in de plaats van het werkvolk te kloten !
#13
Ja we zien wel in mijn ogen hebben ze geen poot om op te staan aangezien er feitelijk geen bewijs is … justitie in belgie is idd klote .advocaat zegt dat ze iemand kunnen aan stellen om te kijken of ik een verslavings problematiek heb 😝 echter hoef ik hierop niet in te gaan dit heeft ook geen gevolgen , maw ze kunnen mijn kloten kussen !
#14
Pas maar op, misschien willen ze dit welJa we zien wel in mijn ogen hebben ze geen poot om op te staan aangezien er feitelijk geen bewijs is … justitie in belgie is idd klote .advocaat zegt dat ze iemand kunnen aan stellen om te kijken of ik een verslavings problematiek heb 😝 echter hoef ik hierop niet in te gaan dit heeft ook geen gevolgen , maw ze kunnen mijn kloten kussen !
#15
Denk ik ook niet.Ikzelf denk dat hier niets mee gaat gebeuren ze hebben toch wel andere dingen te doen zeker in de plaats van het werkvolk te kloten !
Komt allemaal goed ben ik van overtuigd.
Er is geen bewijslast lees ik, de analyse van je speekseltest was negatief. Ga gewoon lekker door met je leventje en geniet vooral! Laat die shit achter je, geef ze niet die voldoening dat je je zorgen maakt
#16
Maar over welke gradatie mbt nuchterheid hebben we het dan, want thc kan tot meerdere dagen n week in je lichaam zitten. Een vb, X rookt vrijdagmiddag 16u een dikke joint. Maandagmiddag om 13u gaat ie met de auto nr zijn werk, met volledig helder n nuchter gevoel, maar bij politiecontrole test ie toch positief op thc, zelfs na bloedtest over het toelaatbare.Ik denk dat een dergelijk onderzoek uitwijst dat de thc inderdaad lang tot zeer lang aanwezig is in je lichaam.
En dat houdt in, dat je, al voel je jezelf nuchter, dat je dit simpelweg niet bent.
Hoe vervelend dat ook is.
Waar beter onderzoek naar gedaan moet worden, is het gehalte aan thc wat de grenswaarde betreft.
Is er onderzocht of die grens idd de grens is van het aanwijsbaar onder invloed zijn in die mate, dat het duidelijk aantoonbaar is?
In die zin, dat het duidelijk tot minder goed rijden leidt?
Dat vraag ik me af...
Mijn vraag, is dergelijke situatie eerder uitzonderlijk of best reëel?
Zet dan maar half BeNeLux met zn auto aan de kant, want al die mensen die onder invloed zijn v benzo's, antipsychotica, antidepresiva, zware pijnstillers,...en achter hun stuur kruipen, daarvan zullen er ook wel aanzienlijk aantal zijn waarbij da hun rijgedrag n werk negatief beïnvloedt wordt.
Had zo een collega, die na 2j invaliditeit omwille van motorongeluk n meerdere operaties schouder en arm. Terug ging werken, maar die hield daar wel dagelijkse serieuze pijn aan over, waardoor die dagelijks Tramadol en declofenac nam, zag die opt werk heel vaak Tramadol nemen, die zat vaak boven de 400mg/dag, waarop ik zé, allé als ik da toen nam vr mn nierkolieken n daarna nog tijdje recreatief, 200-400mg/keer, dan wask toch zweverig aan mnn zetel geplakt se, zou totaal ni kunnen functioneren.
En nog genoeg vbn n iedereen zal wel vbn kunnen aanhalen.
#17
Ja, het is een moeilijke materie.
Wanneer ben je wel, en wanneer ben je niet in staat om veilig te kunnen autorijden.....
Omdat alle lichamen zo verschillend zijn, heeft men gewoon een bepaalde bloedwaarde vastgesteld, waarvan men denkt dat die te allen tijde veilig van onveilig scheidt.
De pest is, dat die thc zo ontzettend lang aanwezig is in het lichaam.
Of je na bijvoorbeeld drie dagen na het roken van een joint onder die vastgestelde waarden zit, is de hamvraag en ik weet niet in hoeverre je nog rijden kunt...dat scheelt dus bij iedereen.
Ik kan wel uit eigen ervaring zeggen dat het zeer vervelend is als je aangereden wordt door iemand die onder invloed is van wat voor een verdovend middel dan ook.
Het is niet anders, we moeten nu leven met de wettelijke bepalingen van nu.
Leuk, of niet.
Wanneer ben je wel, en wanneer ben je niet in staat om veilig te kunnen autorijden.....
Omdat alle lichamen zo verschillend zijn, heeft men gewoon een bepaalde bloedwaarde vastgesteld, waarvan men denkt dat die te allen tijde veilig van onveilig scheidt.
De pest is, dat die thc zo ontzettend lang aanwezig is in het lichaam.
Of je na bijvoorbeeld drie dagen na het roken van een joint onder die vastgestelde waarden zit, is de hamvraag en ik weet niet in hoeverre je nog rijden kunt...dat scheelt dus bij iedereen.
Ik kan wel uit eigen ervaring zeggen dat het zeer vervelend is als je aangereden wordt door iemand die onder invloed is van wat voor een verdovend middel dan ook.
Het is niet anders, we moeten nu leven met de wettelijke bepalingen van nu.
Leuk, of niet.
#18
Dag iedereen,
Ik ben enkele weken geleden gepakt in een routinecontrole na mijn werk 's avonds.
De flikken hebben THC en COKE in mijn speeksel gevonden vertelden ze me.
Thc kan niet, want ik blow al lang niet meer (hoogstens een CBD joint nu en dan)..
Coke had ik op vrijdagavond/nacht gebruikt (hoogtens 3 lijntjes, wel A-kwaliteit). De speekseltest vondt plaats op een dinsdagavond..
Nu net de resultaten van de speekselanalyse ontvangen.. Geen THC gevonden (of toch onder de limiet), maar 820 ng/ml coke.. Ook 0,00 ng/ml Benzoylecgonine gevonden.. Dit is het afbraakproduct van Coke, dus dit zouden ze ook wel moeten hebben gevonden..
Hoe kan dit? Dit is een enorme hoeveelheid om zo lang na gebruik nog in het speeksel te hebben zitten.. Vrienden van mij zijn gepakt enkele uren na gebruik, en hun waarden liggen pakken lager (100ng/ml)
Is er ergens iets misgelopen? Breekt mijn lichaam cocaine niet (of zeer traag) af? Ik ben geen regelmatige gebruiker.. Voor deze lijntjes had ik 1 keer gebruikt de week voordien, daarvoor 1,5 maand niets..
Ik ga nu een tweede test vragen.. Maar is er een mogelijkheid dat deze test toch klopt? Iemand enig idee?
Gek wordt ik hiervan.. Ik rijd nooit onder invloed en krijg nu plots deze stempel op men voorhoofd geplakt.
Ik ben enkele weken geleden gepakt in een routinecontrole na mijn werk 's avonds.
De flikken hebben THC en COKE in mijn speeksel gevonden vertelden ze me.
Thc kan niet, want ik blow al lang niet meer (hoogstens een CBD joint nu en dan)..
Coke had ik op vrijdagavond/nacht gebruikt (hoogtens 3 lijntjes, wel A-kwaliteit). De speekseltest vondt plaats op een dinsdagavond..
Nu net de resultaten van de speekselanalyse ontvangen.. Geen THC gevonden (of toch onder de limiet), maar 820 ng/ml coke.. Ook 0,00 ng/ml Benzoylecgonine gevonden.. Dit is het afbraakproduct van Coke, dus dit zouden ze ook wel moeten hebben gevonden..
Hoe kan dit? Dit is een enorme hoeveelheid om zo lang na gebruik nog in het speeksel te hebben zitten.. Vrienden van mij zijn gepakt enkele uren na gebruik, en hun waarden liggen pakken lager (100ng/ml)
Is er ergens iets misgelopen? Breekt mijn lichaam cocaine niet (of zeer traag) af? Ik ben geen regelmatige gebruiker.. Voor deze lijntjes had ik 1 keer gebruikt de week voordien, daarvoor 1,5 maand niets..
Ik ga nu een tweede test vragen.. Maar is er een mogelijkheid dat deze test toch klopt? Iemand enig idee?
Gek wordt ik hiervan.. Ik rijd nooit onder invloed en krijg nu plots deze stempel op men voorhoofd geplakt.
#19
Ik kan je vragen niet echt beantwoorden maar denk dat je er wel vanuit mag gaan dat die test klopt. Een tweede test zullen ze waarschijnlijk ook niet gaan doen. Wat zijn de eventuele gevolgen hiervan dan? Boete en rijbewijs tijdelijk kwijt?
#20
Doen ze in België geen bloedtest?