Als je geen drugs bij je had en niets had gedaan, dan is het toch normaal dat ze je niet meenemen? En als ze je al gecontroleerd hadden, waarom zouden ze je dan de rest van het festival blijven volgen?Ik werd zonder enige reden ondervraagt, maar omdat ik niks had en had gedaan namen ze mij voor een bijzondere reden niet mee. Maar tot de laatste stap op het festival terrein werd ik gevolgd.
Waarschijnlijk omdat we alle 3 wel een goed staande drugs hoofd hadden. Ik zou het oprecht niet weten waaromAls je geen drugs bij je had en niets had gedaan, dan is het toch normaal dat ze je niet meenemen? En als ze je al gecontroleerd hadden, waarom zouden ze je dan de rest van het festival blijven volgen?
Ben ik volkomen met je eens, maar de security komt niet zo maar naar je toe en zeker niet wanneer één kerel je achtervolgt.door drugs en zeker stimulanten kan je dingen zien/denken die er niet zijn , overload aan dopamine , trust me weet er alles van
Dit snap ik nog.Waarschijnlijk omdat we alle 3 wel een goed staande drugs hoofd hadden.
Ja, dit is een raar verhaal, toch?Ik zou het oprecht niet weten waarom
Er worden wel undercovers ingezet op festivals in Nederland maar die zijn op zoek na de grotere mannetjes of na andere strafbare feiten die gepleegd worden. Maar die houden zich niet bezig met festivalgangers die een pilletje nemen.Was dit in Nederland?
Hier worden niet zomaar undercovers ingezet hoor. Daarvoor moeten er wel zwaarwegende redenen zijn. Simpel drugsgebruik op festivals is daarvoor onvoldoende reden. Het moet dan gaan om een verdenking van opruiing die kan resulteren in groepsgevechten ofzo.
Bij drugszaken moet er gerede twijfel op de persoon zijn; dus een concrete verdenking van zware drugsvergrijpen over een langere tijd. Meestal is het dan het importeren van coke of productie van MDMA ofzo.Er worden wel undercovers ingezet op festivals in Nederland maar die zijn op zoek na de grotere mannetjes of na andere strafbare feiten die gepleegd worden. Maar die houden zich niet bezig met festivalgangers die een pilletje nemen.
www.ou.nl
Challenge acceptedKan nog wel 10k redenen ophoesten om niet naar Lowlands te gaan.
Bij drugszaken moet er gerede twijfel op de persoon zijn; dus een concrete verdenking van zware drugsvergrijpen over een langere tijd. Meestal is het dan het importeren van coke of productie van MDMA ofzo.
Undercovers gaan in ieder geval niet een beetje lukraak rondlopen om te kijken of ze nog ergens wat user-dealers kunnen vinden. Want dan is er geen sprake van een verdenking op een persoon, en ook geen zwaarwegende reden voor het overschrijden van rechtsbeginselen.
Hoe ver mag de undercoveragent gaan? - Open Universiteit - Open Universiteit
nieuws, artikelen, media, onderzoek, kennis, wetenschap, resultaten
www.vice.com
Pff, nou. Goede reden om niet naar Lowlands te gaan dan.Een Lowlands-undercoveragent vertelt over zijn baan
"Sommige collega's die als undercover op een festival moeten werken, trekken gewoon hun politiesokken aan. Dan val je snel door de mand."
Toevallig las ik laatst dit artikel en heb ik ook in de praktijk meerdere keren meegemaakt dat er daadwerkelijk undercover politie aanwezig is op festivals. Vriendin van mij zit bij de politie en beaamt dit ook.
Maar ik geloof ook dat er in zulke situaties bewijs word vergaard maar deze uiteindelijk niet bruikbaar is.
Kan nog wel 10k redenen ophoesten om niet naar Lowlands te gaan.Pff, nou. Goede reden om niet naar Lowlands te gaan dan.
Voor mij alleen nog maar festivals waar alle mannen leggings dragen en geen shirt 😂
En voor welk festival zou ik dan een kaartje moeten kopen?Voor mij alleen nog maar festivals waar alle mannen leggings dragen en geen shirt 😂
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."