#1
Doodvonnis voor Saddam Hussein
39 antwoorden
18 weergaven
18-5-2026
#2
achja hoe kun je hier nou eigenlijk nog een zinnige mening over hebben... ![:confused:]()
#3
Over de doodstraf kan je er wel eentje hebben.
#4
ja maar saddam en de doodstraf..mathijs zei:Over de doodstraf kan je er wel eentje hebben.
ik ben tegen de doodstraf omdat dit buiten mijn begrijpen omgaat , maar wat saddam allemaal gedaan heeft kan ik al helemaal niet begrijpen.
moeilijk om hier een mening over te hebben vind ik
#5
Nouja kijke...ik ben tegen de doodstraf en ik vind dus dat je dat niet verdient en niet kan/mag uitvoeren. De dader blijft een beetje uit de picture.
#6
Niemand verdient de doodstraf, moordenaars, seriemoordenaars, massamoordenaars verdienen zowiezo zeker en vast geen doodstraf.
Zoals Saivy het al zei, em komt dan veel te makkelijk vanaf.
Best is hem gewoon levenslang laten opsluiten gelijk elke gevangene, em moet ook werken en arbeid verrichten, en het geld dat hij verdient, gaat gewoon naar de familie van de slachtoffers.
Iedereen heeft mensenrechten.
Zoals Saivy het al zei, em komt dan veel te makkelijk vanaf.
Best is hem gewoon levenslang laten opsluiten gelijk elke gevangene, em moet ook werken en arbeid verrichten, en het geld dat hij verdient, gaat gewoon naar de familie van de slachtoffers.
Iedereen heeft mensenrechten.
#7
Cliche.
#8
En waarschijnlijk wordt hij daar, Americak History X stijl nog wel eventjes goed aangepakt... :P
#9
Maar als je kijkt naar dat soort landen. De mensen die nu aan de macht zijn blijven echt niet aan de macht totdat hij dood is. Er vind voor de tijd nog wel minstens een keer een wissel van de regering plaats. Wat nou als er in die regering die-hard Hussein aanhangers zitten, die uiteindelijk besluiten dat hij mag worden vrijgelaten? Lijkt misschien een raar idee, maar dat kan wel gebeuren.
Zou je het niet liever op safe spelen en er zorg voor dragen dat hij echt nooit meer iemand wat aan kan doen?
Ik vind het trouwens wel heel erg slecht dat hij waarschijnlijk niet voor alle andere misdrijven wordt veroordeeld. Die slechtoffers en nabestaanden krijgen dus nooit echt gerechtigheid voor wat hen is aangedaan.
Zou je het niet liever op safe spelen en er zorg voor dragen dat hij echt nooit meer iemand wat aan kan doen?
Ik vind het trouwens wel heel erg slecht dat hij waarschijnlijk niet voor alle andere misdrijven wordt veroordeeld. Die slechtoffers en nabestaanden krijgen dus nooit echt gerechtigheid voor wat hen is aangedaan.
#10
Met ophangen is de overheid toch net zo dom bezig als die man zelf? Ze willen dat geweld stopt, nou, begin bij jezelf!
En idd, zoals hier al vaker is gezegd, hij komt er zo wel heel gemakkelijk vanaf. Wat ik heb begrepen is dat ze hem op willen hangen voor het oog van de bevolking? Denken ze dat ze hen daarmee goed doen?
Ze kunnen hem beter in een hokje stoppen met een bordje erbij:
''Aaien mag, maar voeder mij niet''
Het is barbaars, maar niet minder barbaars dan hem ophangen.
Ze komen zo geen schijt verder, en het zal me niks verbazen dat als hij daar hangt, met zijn vlugge vingertjes de strop losknoopt en alsnog ontsnapt.
En idd, zoals hier al vaker is gezegd, hij komt er zo wel heel gemakkelijk vanaf. Wat ik heb begrepen is dat ze hem op willen hangen voor het oog van de bevolking? Denken ze dat ze hen daarmee goed doen?
Ze kunnen hem beter in een hokje stoppen met een bordje erbij:
''Aaien mag, maar voeder mij niet''
Het is barbaars, maar niet minder barbaars dan hem ophangen.
Ze komen zo geen schijt verder, en het zal me niks verbazen dat als hij daar hangt, met zijn vlugge vingertjes de strop losknoopt en alsnog ontsnapt.
#11
ik vind dat levenslang wel genoeg is..
ik ben namelijk tegen de doodstraf
hij zal meer afzien met levenslang dan met de doodstraf ook
ik ben namelijk tegen de doodstraf
hij zal meer afzien met levenslang dan met de doodstraf ook
#12
Met de doodstraf komt hij er nog relatief makkelijk vanaf.
#13
Ben het met Spacekonijn eens dat je hier amper een mening over kan hebben. De doodstraf is net zo krom als Saddams regering en de manier waarop hij nu veroordeeld wordt door de mensen die hem uiteindelijk hebben laten doen wat hij gedaan heeft...
Een mening hierover hebben is doen alsof dat soort dingen te maken hebben met enige humane logica. Daarom hoop ik ook dat Caatjes afbeelding van 'rechtvaardigheid' sarcastisch bedoelt was.
Een mening hierover hebben is doen alsof dat soort dingen te maken hebben met enige humane logica. Daarom hoop ik ook dat Caatjes afbeelding van 'rechtvaardigheid' sarcastisch bedoelt was.
#14
Helaas als hij dood is.. weet hij dat zelf niet.
#15
Ze zouden hem zijn hele leven moeten laten rotten in een klein, donker hok. Niks dood, eerst lijden voor zolang ie nog leeft 
#16
Gewoon dagelijks een schimmelende aids pik in zn strot ramme
#17
ze hadden hem moeten berechten volgens saddams eigen systeem.. ![:)]()
#18
Ik ga saddam missen ![:cry:]()
#19
Radeon915 zei:Ze zouden hem zijn hele leven moeten laten rotten in een klein, donker hok. Niks dood, eerst lijden voor zolang ie nog leeft
waarom? wat heeft ie misdaan?
bush is de grootste faggot van alles, die zou zo moete sterven of erger!
#20
shihuandgi zei:waarom? wat heeft ie misdaan?
bush is de grootste faggot van alles, die zou zo moete sterven of erger!
...? Dat Bush óók erg is, betekend niet dat Saddam niks misdaan heeft. Maar waarschijnlijk probeer je nu weer te provoceren.
'Sterven of erger' is inderdaad wat mensen willen zien bij evil personen, maar dat gaat natuurlijik helemaal nergens over. Degene die dat het hardst roepen zijn degene die niet geleden hebben. De noodzaak om iemand te martelen en te geven wat hij zogenaamd verdient is alleen maar een gevolg van onbegrip en onwetendheid. Alsof iemand daar beter van wordt.