#1
ipsec is de afgelopen tijd behoorlijk goed bezig trouwens ![:openmouth:]()
Politie tapt dagelijks 1.681 telefoontjes af
95 antwoorden
28 weergaven
18-5-2026
#2
http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland ... index.htmlPolitie tapt dagelijks 1.681 telefoontjes af
donderdag 29 mei 2008 09:22
De Nederlandse politie luistert dagelijks gemiddeld 1.681 telefoongesprekken af. Dat is bijna evenveel als de Amerikaanse politie in een heel jaar.
De Nederlandse politie tapt driehonderd keer vaker telefoons af dan de Amerikaanse
Minister Ernst Hirsch Ballin schrijft in een brief (pdf) aan de Tweede Kamer dat de Nederlandse politie in de tweede helft van vorig jaar dagelijks met gemiddeld 1.681 telefoongesprekken heeft meegeluisterd.
Koploper
Nederland is internationaal 'koploper telefoontaps'. In de Verenigde Staten worden er jaarlijks in totaal 2.208 gesprekken afgeluisterd.
De politie heeft in totaal bij 12.491 telefoonnummers getapt. Het grootste deel van de taps, 84 procent, had plaats bij mobiele nummers. Elke tap moet overigens worden goedgekeurd door zowel de officier van justitie als de rechter-commissaris.
Inventarisatie
Het is voor het eerst dat het ministerie van Justitie het aantal taps bekend maakt. Ruim een jaar geleden had de Kamer al verzocht om de statistieken. Toen bestond er alleen een inventarisatie van cijfers uit 1998.
In dat jaar 'werden ongeveer tienduizend taps geplaatst, waarvan zevenduizend in de mobiele netwerken,' verklaarde de minister toen.
Sinds vorig jaar juli worden alle taps gecontroleerd door een team van het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD), waardoor er een totaaloverzicht kan worden samengesteld.
#3
NEE NEE NEE NEE NEEEEEEE!!!!loadrunner zei:bewaar een tweedehands mobieltje die je hebt gekocht in de kroeg of rommelmarkt zonder batterij, plaats de batterij, voer het gesprek, en verwijder de baterij weer. Een telefoon geeft nl altijd zijn positie weer, als de batterij erin zit.
Zet voor de grap de wekker(van je mobiel) maar eens over 5 minuten, en doe je mobieltje uit. Deze wordt dan automatisch ingeschakeld(om de wekker af te laten gaan) zonder dat je ook maar een enkele knop indrukt.
btw aftappen is niet zo moeilijk, alleen men is echt uren aan t luisteren voordat er iets nuttigs word gevonden. Ik zou btw een flink aantal sexlijnen gaan bellen, worden ze knettergek...![:)]()
Ik word zo moe van al die mensen die de topic niet doorlezen maar die denken dat de FiPo alleen een mededeling is
Een telefoon stuurt géén plaatsbepaling als hij uit staat óf als hij aan staat. Op het moment dat je telefoon aan staat (dus niet uit met de batterij er in), dan kunnen de computers van de diverse providers je positie berekenen door een driehoeksberekening te doen vanuit de dichtstbijzijnde masten. En dat inschakelen op wekker doen lang niet alle telefoons.
#4
@Mindgamer; Voor zover ik weet zijn er nooit NSA achterdeurtjes gevonden in Office. Dat is ook niet nodig. Wat zou er te backdooren zijn. Alle, met wachtwoorden beveiligde, documenten kunnen door middel van een simpel brute-force programmaatje gekraakt worden. Die programma's zijn overal op internet voor enkele tientjes te koop.
#5
deadlock zei:@Mindgamer; Voor zover ik weet zijn er nooit NSA achterdeurtjes gevonden in Office. Dat is ook niet nodig. Wat zou er te backdooren zijn. Alle, met wachtwoorden beveiligde, documenten kunnen door middel van een simpel brute-force programmaatje gekraakt worden. Die programma's zijn overal op internet voor enkele tientjes te koop.
Ik had het ook niet over Office volgens mij, maar over windows. Windows xp bijvoorbeeld en meerdere operation systems van Microsoft.
#6
Operating ipv operation ![:wink:]()
Err, ja nou ja, dat is vrij simpel te controleren en de beste hackers ter wereld jagen al sinds de introductie van grote netwerken op informatie die hierop zou duiden. Er is nog niets gevonden. De broncode van Windows 2000(Windows NT 5.0) is daarnaast grotendeels gelekt en Windows XP (Windows NT 5.1) is daar zo enorm aan verwant dat er vanzelf wel backdoors gevonden zouden zijn.
Err, ja nou ja, dat is vrij simpel te controleren en de beste hackers ter wereld jagen al sinds de introductie van grote netwerken op informatie die hierop zou duiden. Er is nog niets gevonden. De broncode van Windows 2000(Windows NT 5.0) is daarnaast grotendeels gelekt en Windows XP (Windows NT 5.1) is daar zo enorm aan verwant dat er vanzelf wel backdoors gevonden zouden zijn.
#7
Ohjah, Operatingdeadlock zei:Operating ipv operation
Err, ja nou ja, dat is vrij simpel te controleren en de beste hackers ter wereld jagen al sinds de introductie van grote netwerken op informatie die hierop zou duiden. Er is nog niets gevonden. De broncode van Windows 2000(Windows NT 5.0) is daarnaast grotendeels gelekt en Windows XP (Windows NT 5.1) is daar zo enorm aan verwant dat er vanzelf wel backdoors gevonden zouden zijn.
Hmm, ik had zoiets gelezen, op een nieuws site. Een bericht wat werd verteld door een programmeur, die de broncode van windows xp; had bestudeerd. Maar ik kan de bron niet zo voor je vinden. Normaal sla ik dat soort dingen altijd wel op als favoriet, maar dit keer dus niet
#8
De broncode van Windows XP is alleen toegankelijk voor Fortune 500 bedrijven, overheden en strategische partners van Microsoft.
En jij hebt het over dit: http://www.schneier.com/essay-198.html
Ik weet niet wat ik daarover moet denken. Ik denk dat het hacken van de desbetreffende PC's eenvoudiger en vooral veiliger is. Een individueel geval van hacken wordt natuurlijk veel minder snel duidelijk dan een backdoor die op álle installaties staat.
En jij hebt het over dit: http://www.schneier.com/essay-198.html
Ik weet niet wat ik daarover moet denken. Ik denk dat het hacken van de desbetreffende PC's eenvoudiger en vooral veiliger is. Een individueel geval van hacken wordt natuurlijk veel minder snel duidelijk dan een backdoor die op álle installaties staat.
#9
Die random number generator kan je trouwens disablen.
#10
Het is hetzelfde verhaalMindgamer zei:Tja, ik had het overigens een Nederlandse site. Ik lees dit een andere keer, ziet er namelijk ook interessant uit.
#11
Hmm, oke en is het verstandiger; om bepaalde functies van windows, uit te schakelen?
En is je computer veiliger, als je, je hardeschijf encrypt met truecrypt? Ik heb er 3 soorten versleuteling op staan![:tearsofjoy:]()
Geen idee waarom eigenlijk....
En is je computer veiliger, als je, je hardeschijf encrypt met truecrypt? Ik heb er 3 soorten versleuteling op staan
#12
Encryptie op je bestanden heeft alleen nut zodat anderen zoals vrienden en familie er niet makkelijk bijkomen.
Functies uitschakelen? Ik ben niet paranoïde en let gewoon op met wat ik zeg, dus ik maak me geen zorgen. Wat zou de NSA met jou moeten? Denk je dat je daar belangrijk genoeg voor bent?![:tongueout:]()
Wist je trouwens, dat als je bestanden 10 keer overschrijft, het NFI nog steeds de bestanden kan terughalen?
Functies uitschakelen? Ik ben niet paranoïde en let gewoon op met wat ik zeg, dus ik maak me geen zorgen. Wat zou de NSA met jou moeten? Denk je dat je daar belangrijk genoeg voor bent?
Wist je trouwens, dat als je bestanden 10 keer overschrijft, het NFI nog steeds de bestanden kan terughalen?
#13
^Hehe, het is ook overdreven natuurlijk, maar mensen gebruiken bijv. ook een firewall. Het hoeft niet perse de NSA te zijn, die via zulke 'backdoors' toegang verschaffen tot je computer. Iedereen is overigens weleens met bank zaken bezig en persoonlijk wil ik het verkomen; dat hackers mijn beeld kunnen aftappen zeg maar en kunnen zien, wat ik allemaal doe en wat mijn wachtwoorden van bepaalde dingen zijn. Geld wil immers iedereen hebben. Vandaar dat ik me af vraag, of Truecrypt, een virus scanner en een firewall; me beschermt tegen hackers of het ze in ieder geval: knap lastig maakt. Want een hacker, dringt je computer zo binnen lijkt mij.
Nee, dat wist ik niet...Maar kunnen ze deze bestanden, dan weer helemaal terug toveren? Dan zou je toch denken, dat je hardeschijf; veel meer ruimte heeft, dan dat je denkt.
Nee, dat wist ik niet...Maar kunnen ze deze bestanden, dan weer helemaal terug toveren? Dan zou je toch denken, dat je hardeschijf; veel meer ruimte heeft, dan dat je denkt.
#14
Het probleem van encryptie is vooral dat je het zelf ontsleuteld omdat je de files nodig hebt. Dus als iemand een rootkit op je bak heeft geinstalleerd, dan is het slechts wachten op het moment dat jij de boel ontsleuteld. Zelfs al zou je je keystrokes op kernel of zelfs fysiek level encrypten, dan nog kun je voor een bepaalde tijd files uitlezen. Maar daarnaast is het redelijk veilig, vooral omdat truecrypt geen signatures heeft en het dus gewoon random content lijkt. Zolang je files klein houdt is de kans klein dat je een truecrypt device snel kan identificeren.
Er is 1 algemene exploit voor alle encryptie programma's op dit moment, en dat is door fysiek het geheugen uit te lezen na een cold boot. Maar als mensen dat soort dingen tegen je gaan gebruiken heb je toch al weinig kans.
Overigens is het een misverstand dat er een backdoor moet zitten in windows en dergelijke. Er zitten wel backdoors in, maar niet op zo'n achterlijke manier dat je gewoon op een portje in kunt loggen en je zit in een kernel rootkit oid :') Het is veel simpeler, je kunt als software bedrijf gewoon bewust een paar buffer overflows er in laten zitten (wel obfuscated natuurlijk) en daar vervolgens zelf exploits voor schrijven. Als iemand anders de zelfde buffer overflow vind dan zeg je gewoon dat het een programmeerfout wat (komen veel voor) en pleur je er met de patch weer wat nieuwe in.
Er is 1 algemene exploit voor alle encryptie programma's op dit moment, en dat is door fysiek het geheugen uit te lezen na een cold boot. Maar als mensen dat soort dingen tegen je gaan gebruiken heb je toch al weinig kans.
Overigens is het een misverstand dat er een backdoor moet zitten in windows en dergelijke. Er zitten wel backdoors in, maar niet op zo'n achterlijke manier dat je gewoon op een portje in kunt loggen en je zit in een kernel rootkit oid :') Het is veel simpeler, je kunt als software bedrijf gewoon bewust een paar buffer overflows er in laten zitten (wel obfuscated natuurlijk) en daar vervolgens zelf exploits voor schrijven. Als iemand anders de zelfde buffer overflow vind dan zeg je gewoon dat het een programmeerfout wat (komen veel voor) en pleur je er met de patch weer wat nieuwe in.
#15
Een firewall is voor het netwerkgedeelte een betere en praktischere oplossing dan een versleutelingssysteem dat systeembronnen vreet. Je beeld aftappen en zien kan ook gewoon met een radio-ontvanger. Een scherm zendt elektromagnetische straling uit en dat is vrij goed op te pikken tot op 30 meter afstand. Geluid kunnen ze afluisteren door een onzichtbare laserstraal op je ramen te richten. De fluctuaties in dit signaal worden omgezet in hoorbare geluiden. Kraakhelder geluid levert dit op.Mindgamer zei:^Hehe, het is ook overdreven natuurlijk, maar mensen gebruiken bijv. ook een firewall. Het hoeft niet perse de NSA te zijn, die via zulke 'backdoors' toegang verschaffen tot je computer. Iedereen is overigens weleens met bank zaken bezig en persoonlijk wil ik het verkomen; dat hackers mijn beeld kunnen aftappen zeg maar en kunnen zien, wat ik allemaal doe en wat mijn wachtwoorden van bepaalde dingen zijn. Geld wil immers iedereen hebben. Vandaar dat ik me af vraag, of Truecrypt, een virus scanner en een firewall; me beschermt tegen hackers of het ze in ieder geval: knap lastig maakt. Want een hacker, dringt je computer zo binnen lijkt mij.
Nee, dat wordt gedaan met restmagnetisme.Nee, dat wist ik niet...Maar kunnen ze deze bestanden, dan weer helemaal terug toveren? Dan zou je toch denken, dat je hardeschijf; veel meer ruimte heeft, dan dat je denkt.
#16
Kan dat allemaal echt zo makkelijk gaan ![:confused:]()
Hoe kan ik me hier allemaal tegen beveiligen? Stel dat je een terrorist bent ( <-- binnen 3 sec. politie die dit leest ![:grin:]()
) Hoe kan je digitaal, zo veilig mogelijk; opereren?? En anoniem surfen, je bank zaken doen, je documenten goed weg stoppen enz.
Ik vind allemaal hartstikke interessant en ik wil me ook meer in het programmeren verdiepen, maar welke taal raden jullie mij aan? Python? En is dat een beetje makkelijk te leren? Er zijn vast wel boeken hierover geschreven toch..
Ik vind allemaal hartstikke interessant en ik wil me ook meer in het programmeren verdiepen, maar welke taal raden jullie mij aan? Python? En is dat een beetje makkelijk te leren? Er zijn vast wel boeken hierover geschreven toch..
#17
Je moet je illegaal gaan vestigen in een ander land, van de kaart verdwijnen. Niet meer communiceren met het thuisfront en al helemaal niet meer via internet. Als je contact hebt met andere terroristen moet dat zoveel mogelijk in code gebeuren, maar als die andere mensen verdacht zijn, zullen ze je vanzelf op het spoor komen. Overheden zijn altijd overal. En helemaal in Nederland is de administratie goed voor elkaar. Iedere dag gaat NAW door honderden computers voor analyse, postbestelling, etc.Mindgamer zei:Kan dat allemaal echt zo makkelijk gaanHoe kan ik me hier allemaal tegen beveiligen? Stel dat je een terrorist bent ( <-- binnen 3 sec. politie die dit leest
) Hoe kan je digitaal, zo veilig mogelijk; opereren?? En anoniem surfen, je bank zaken doen, je documenten goed weg stoppen enz.
Ik vind allemaal hartstikke interessant en ik wil me ook meer in het programmeren verdiepen, maar welke taal raden jullie mij aan? Python? En is dat een beetje makkelijk te leren? Er zijn vast wel boeken hierover geschreven toch..
Anoniem surfen kan het beste via tor of i2p, maar ook dat werkt maar gedeeltelijk.
Een firewall en virusscanner én phising filter zorgen er samen voor dat de kans dat online bankieren onveilig wordt geminimaliseerd wordt.
Programmeren? Wat wil je gaan schrijven dan?
#18
Nou, ik wil hacker worden 
Jaa, dat klinkt nogal kinderlijk, maar ik vind dit soort dingen; rete interessant. Voordat je fatsoenlijk kan hacken, heb je echt al zoveel boeken gelezen en dingen uitgeprobeerd. Het lijkt mij gewoon geweldig, als ik een lek heb gevonden, van iets van de regering of van een bekend bedrijf en dat je daarmee op sbs 6 verschijnt Ik vind het gewoon hartstikke interessant, maar ik heb geen idee; hoe te beginnen. Ik lees wel eens wat en dan lees je dat een hacker moet kunnen programmeren. Hier moet je overigens ook mee beginnen. Als taal word python je aangeraden. Vandaar mijn vraag![:)]()
Jaa, dat klinkt nogal kinderlijk, maar ik vind dit soort dingen; rete interessant. Voordat je fatsoenlijk kan hacken, heb je echt al zoveel boeken gelezen en dingen uitgeprobeerd. Het lijkt mij gewoon geweldig, als ik een lek heb gevonden, van iets van de regering of van een bekend bedrijf en dat je daarmee op sbs 6 verschijnt Ik vind het gewoon hartstikke interessant, maar ik heb geen idee; hoe te beginnen. Ik lees wel eens wat en dan lees je dat een hacker moet kunnen programmeren. Hier moet je overigens ook mee beginnen. Als taal word python je aangeraden. Vandaar mijn vraag#19
LET OP; Onderstaand is vertaald naar lekentaal ![:tongueout:]()
Hmm. Ik ben geen hacker, maar een van mijn vorige huisgenoten was er nogal goed in, zeg maar top 10 van de wereld.
Allereerst; wat wil je als hacker doen. Je kan namelijk broncode bladeren van applicaties en daar fouten in vinden en die verkopen (proof-of-concept) of ook daadwerkelijk een exploit schrijven voor die applicatie (0day).
Je kan daarnaast ook inbreken op bepaalde systemen op verschillende manieren. Door een fout in niet gepatchte software, het achterhalen van wachtwoorden, etc.
Perl, python, C++, C# en in steeds mindere mate assembly zijn daar belangrijk bij. Voor webapplicaties is het kennen van PHP een vereiste. Gelukkig lijken de meeste talen qua syntax wel een beetje op elkaar, met uitzondering van assembly; daarin ben je vooral bezig met het direct verplaatsen, lezen en schrijven van geheugenblokken en het aanroepen en uitvoeren van processorinstructies.
Hmm. Ik ben geen hacker, maar een van mijn vorige huisgenoten was er nogal goed in, zeg maar top 10 van de wereld.
Allereerst; wat wil je als hacker doen. Je kan namelijk broncode bladeren van applicaties en daar fouten in vinden en die verkopen (proof-of-concept) of ook daadwerkelijk een exploit schrijven voor die applicatie (0day).
Je kan daarnaast ook inbreken op bepaalde systemen op verschillende manieren. Door een fout in niet gepatchte software, het achterhalen van wachtwoorden, etc.
Perl, python, C++, C# en in steeds mindere mate assembly zijn daar belangrijk bij. Voor webapplicaties is het kennen van PHP een vereiste. Gelukkig lijken de meeste talen qua syntax wel een beetje op elkaar, met uitzondering van assembly; daarin ben je vooral bezig met het direct verplaatsen, lezen en schrijven van geheugenblokken en het aanroepen en uitvoeren van processorinstructies.
#20
Ja, websites lijkt mij wel wat. Daar heb je zeker alleen kennis voor nodig, van hoe zo'n site is gebouwd? Maar dan heb je zeker, ook kennis nodig; van de server waar hun website op draait? Kijk, dan moet je al heeeel wat boeken gaan halen en dit proberen te begrijpen. Toen ik 12 was, maakte ik veel website met html, javascript, photoshop en dreamweaver. The good old days :P Maar dat is allemaal vergaart. Hoe zou ik beginnen? Met php? Forums schrijven, lijkt mij overigens; ook wel leuk om te doen ![:)]()