#1
"Zuivering"? Klinkt toch wel een beetje holocaust-ish in m'n oren. Sterker nog, dat komt er eigenlijk gewoon op neer: genocide.Amaranth zei:Nou oké dan. Hier heb je je tegenargumenten. En nu kap ik er ook gewoon mee, met deze discussie. Ik hoop dat je zelf weet dat je onzin uitkraamt, anders heb ik gewoon medelijden met je als persoon. Dat je zo kunt zijn geïndoctrineerd door randdebielen als Wilders dat je het bent gaan geloven.
Geen moslim bewoner heeft lef om net als onze Nederlandse jongens in de WOII een verzet te beginnen. Ipv daarvan leren de ouders goedprating van de praktijken die de moslim extremisten verrichten. Wat dacht je van geheime informatie doorspelen aan de Israëlische autoriteiten? Dat is al een vorm van verzetten.Hoe zou jij dat doen dan? Precies, je kunt er niks tegen doen.. Bullshit argument dus.Wromtraxe zei:1: Moslimextremisme! Maar geen een islamitisch land doet er wat aan, nog de islamieten. Zo zie je dat het volk het goedpraat.
Aziaten en Z-Afrikanen hebben een andere ideologie dan de islamitische. Wij als westerlingen moeten voorkomen dat de islamitische ideologie zich verder verspreid in ons westen. Het islamitische volk in europa gaat voornamelijk met moslims om en eist segregatie (Speciale scholen, moskeeen, aparte hokjes voor omkleding moslima's, geen school tijdens suikerfeest). Ze willen dat hun volk gescheiden is van de rest. Dat volk mag er zijn, maar niet in het westen.Maar een volk dat vast blijft houden aan een ideologie die wij niet in het westen hebben moeten we bestrijden? Ja kom op zeg, roei dan direct alle Aziaten, Zuid-Amerikanen, Afrikanen etcetera uit. Dat is echt een bullshit argument, net zoals de meesten naar mijn mening.Wromtraxe zei:2: Iedereen mag zeggen wat hij wilt. Maar een volk dat vast blijft houden aan een ideologie die wij niet in het westen moeten tolereren moet we bestrijden. Zij vormen een gevaar voor onze westerse ideologie aangezien in ons linkse kabinet moslims een partij mogen leiden en moslims zelf mogen stemmen. Zo komt op een democratische manier een islamiserings proces voor.
Ik zie hem in Ideologie, Cultuur en Volk.Waar dan? Die is er niet.Wromtraxe zei:3: Waaruit concludeer jij dat? Ik zie een superioriteit tussen het westen en de islam.
Alles of niets? Wat is dat voor linkse zooi? Het is belangrijk dat een volk een ander volk mag weigeren. Een ideologie en cultuur mag weigeren. Vertel mij eens waarom dat fout is?Multicultureel is alles of niets. Kom op zeg, je kunt jezelf toch niet multicultureel noemen en volkeren (als hele groep) gaan weigeren? Die selectie kun je nooit maken, behalve op basis van idiote opvattingen als de jouwe.Wromtraxe zei:4: Helemaal mee eens,
Het multicul kan goed werken. Maar de staat moet zelf kiezen welke volkeren zich mogen opnemen in haar identiteit. Mijn mening is dat het Joodse volk een aanwinst is voor het koninkrijk der Nederlanden. Andere denken daar zeer waarschijnlijk anders over.
Ik had het over rabbijnen en dalai lama's. Ik weet dat er veel christen extremisme is. En hoezo is de bijbel 1000x erger dan de koran? Ik heb beide gelezen.De Bijbel is anders nog duizend keer erger dan de Koran, en bijvoorbeeld in Amerika zijn er ook wel pastoors, dominees (of andere geestelijken) die geweld naar een bepaalde groep of geloof preken (nee ik heb hier zo geen bron bij om dit te onderbouwen maar dingen als Bowling for Columbine, die documentaire, de mensen met de meeste extreme opvattingen daar kom je toch vooral tegen in de kleine, gelovige gemeenten).Wromtraxe zei:5: Welke rabbijn preekt haat? Welke dalai lama roept op tot moord van het westen?
Ze weigeren de deur open te doen voor eigen volk (Ze laten geen palestijnen toe)Onderb ouw jij dit eens dan? Dit vind ik ook zó idioot.Wromtraxe zei:7: Er zijn uitzonderingen, maar over het algemeen deugd naar mijn mening het Islamitische Volk niet.
Ze eisen segregatie
Hun cultuur deugd niet
Hun ideologie deugd niet
Wromtraxe zei:9: Holocaust? Nee, wel gedwongen migratie en zuivering van de niet meewerkende en de moslimcriminelen.
Soms is dat nodig
