Dit soort uitspraken zijn naar mijn mening bijna altijd te kort door de bocht. Dus hier sluit ik me bij @Neo-Shulginist aan.Is dit ook niet iets wat in het algemeen (generaliserend, dus niet voor iedereen tellend) een verschil tussen mannen en vrouwen is? Mannen zien (mooi) bloot en koppelen dat automatisch aan seks.
Wederzijds respect en consent, gadver…Mijn god waar gaan we heen met de mensheid.![:sweatsmile:]()
Eigenlijk zat er een diepe wijs- en waarheid in de woorden die ene Hans T. ooit opperde:Wederzijds respect en consent, gadver…
HOE is dit een feministische discussie geworden omg. Kunnen jullie ffkes pauzeren tot na mijn werk????
WERK?!?!?!?! Ga eens snel terug naar huis!HOE is dit een feministische discussie geworden omg. Kunnen jullie ffkes pauzeren tot na mijn werk????
Welkom op drugsforum. Het forum waar het heel soms over drugs gaat.HOE is dit een feministische discussie geworden omg
Niet per se. Mijn vriend denkt ook niet meteen aan seks als hij bloot ziet. Best irritant want nu moet ik helemaal moeite doen met mooie lingeriesetjes en geile woorden in z’n oor fluisteren. (Dat laatste is een geintje ofc.)Is dit ook niet iets wat in het algemeen (generaliserend, dus niet voor iedereen tellend) een verschil tussen mannen en vrouwen is? Mannen zien (mooi) bloot en koppelen dat automatisch aan seks.
Echt hè...Welkom op drugsforum. Het forum waar het heel soms over drugs gaat.
Als ik eerlijk ben, ik ook niet. Hangt ook van mijn mood af.Niet per se. Mijn vriend denkt ook niet meteen aan seks als hij bloot ziet. Best irritant want nu moet ik helemaal moeite doen met mooie lingeriesetjes en geile woorden in z’n oor fluisteren. (Dat laatste is een geintje ofc.)
Drugs? Gadver!Welkom op drugsforum. Het forum waar het heel soms over drugs gaat.
Drugs zijn pas echt gay.Drugs? Gadver!
Sorry ik wilde were even on topic komenDrugs zijn pas echt gay.
"Zodat ze nooit de rechten krijgen om kinderen te krijgen, leraar te worden of überhaupt in de buurt te mogen komen van kinderen"
“People who have homosexual tendencies should not have contact with children, because it has a bad effect on their upbringing,” he added.
Mbt tot wiet is deze partij behoorlijk positief naar het schijnt.Drugs? Gadver!
Nouja Polen is een vrij extreem orthodox-christelijk land he.Die partij gaat weer even 600 jaar terug in de tijd door te beweren dat homoseksualiteit “besmettelijk” is of wat is hun punt?
Heel bizar dat er nog steeds mensen zijn die zo denken, maar goed, ben ook weer niet verbaast. Sommige mensen denken dat de aarde plat is. Wat ik wel enigszins schrikbarend vind is dat deze partij zo populair is in de polls. Zeker in een land dat zelf behoorlijk slachtoffer is geweest van discriminatie/uitsluiting/uitroeiing van mensen op basis van kenmerken waar zij zelf niets aan konden doen.
Ik zou niet zeggen naïef hoor. Het is een heel gangbare gedachte (tegenwoordig) om te veronderstellen dat we door de geschiedenis heen een lineaire ontwikkeling doormaken, waarin we als samenleving steeds meer kennis op elkaar stapelen en daardoor een steeds hogere staat van ontwikkeling doormaken. Die denkwijze is ontstaan tijdens de Verlichting en ligt aan de basis van de wetenschap(sfilosofie).True. Is misschien naïef van mij om te denken dat het zo zou werken 🥲
Deze opvatting wordt ook heel tastbaar in de definitie van het Engelse woord voor beschaving, civilization.Ik zou niet zeggen naïef hoor. Het is een heel gangbare gedachte (tegenwoordig) om te veronderstellen dat we door de geschiedenis heen een lineaire ontwikkeling doormaken, waarin we als samenleving steeds meer kennis op elkaar stapelen en daardoor een steeds hogere staat van ontwikkeling doormaken. Die denkwijze is ontstaan tijdens de Verlichting en ligt aan de basis van de wetenschap(sfilosofie).
Alleen het punt is dat moderniteit zelf constant uit de mode raakt door weer nieuwe inzichten. En eigenlijk ontkracht het daarmee ook in zekere zin het objectieve wetenschappelijke karakter waarmee de 'hoogste staat van ontwikkeling' is bereikt.
Als je dit soort reflecties nteressant vindt dan kan ik het boek van David Graeber en David Wengrow, The Dawn of Everything aanraden. Dat is een vrij recent boek wat vrij radicaal breekt met deze aanname van een lineaire geschiedenis met constant accumulerende culturele progressie. In plaats daarvan laten de schrijvers zien dat er in de oudheid (en prehistorie) al zo'n beetje alle denkbare samenlevingsvormen zijn uitgeprobeerd, alleen dat er steeds weer nieuwe trends zijn in hoe andere groepen mensen het aanpakken. En de meeste van die groepen mensen vinden van zichzelf dat hun samenlevingsvorm het best is, en alle andere samenlevingsvormen barbaars.
Wat mij betreft niet. Volgens mij is een groot deel daarvan cultureel bepaald. Maarja dan kom je gelijk in de nature-nurture discussie.Is dit ook niet iets wat in het algemeen (generaliserend, dus niet voor iedereen tellend) een verschil tussen mannen en vrouwen is? Mannen zien (mooi) bloot en koppelen dat automatisch aan seks.
Wij mannen denken altíjd aan seks...
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."