Ik heb nog niet het hele stuk kunnen lezen MAARRRRRopiniërend dan wetenschappelijk onderbouwd.
Of omdat ze zoân situatie hebben meegemaakt natuurlijk⊠we blijven emotionele wezens.gewoon omdat ze dat zo besloten hebben
Ja dat is ook weer heel erg zo. Kan me voorstellen dat dingen dan heel anders lijken. Zelfs al is het statistisch niet veelvoorkomend, het zal maar net een naaste van je betreffen.Of omdat ze zoân situatie hebben meegemaakt natuurlijk⊠we blijven emotionele wezens.
Als je het net als Esther Croes epidemiologisch bekijkt dan is zijzelf ook een ziekelijke verschijning met potentiële gezondheidsproblemen waarover je je zorgen kunt maken.
Pas op hoor! Het is echt wachten tot het weer mis gaat en ze ergens last van krijgt.
Ik heb inderdaad liever dat iemand zoân opiniestuk op persoonlijke titel schrijft in plaats van namens Trimbos.Ik heb nog niet het hele stuk kunnen lezen MAARRRRR
Het gaat hier wel om âblogsâ ipv wetenschappelijke shit. Daarom hoeft ze het ook niet te onderbouwen natuurlijk. Vooral heel kwalijk dat een gewaardeerd instituut als het trimbos dat niet even extra benadrukt⊠Veel mensen komen daar terecht en nemen daar veel beweringen van aan.
Wat bedoel je met een epidemiologisch perspectiefâŠđ€ Dat gaat toch over verspreiden van ziekten en das toch niet wat drugs doet (ofnaja, misschien met aids en naalden maar dat ffkes buiten beschouwing).Nouja het gaat er vooral om dat telkens de culturele, sociale en emotionele aspecten van drugsgebruik er buiten worden gelaten.
Dat wilde ik overigens op cynische wijze duidelijk maken met mijn vorige comments. Telkens wordt er weer een epidemiologische bril op gezet. En ik zeg niet dat zo'n perspectief fout, of nutteloos is he. Absoluut niet. Hier op het forum heb ik het zelf ook om de haverklap over gezondheidsrisico's. Alleen het is een valkuil als je uitsluitend een epidemiologisch perspectief aanhoudt. Want dan ga je onvermijdelijk zaken missen.
Je kunt wel steeds focussen op de gezondheidsrisico's, en mensen met allerlei machtsmiddelen dwingen om gezonder te gaan leven. Maar ik denk dat de meeste xtc-gebruikers al best goed op de hoogte zijn van dat er soms dooien vallen. Feestgangers maken alleen een andere risico-afweging. Waarom? Nou, omdat ze ook hun clubgenoten enorm veel plezier zien hebben, emotionele openbaringen zien krijgen, sociale connecties zien uitdiepen en liefdesrelaties zien opbloeien.
Op een gegeven moment wordt dan ook de vraag wie de epidemiologen heeft aangewezen als dé persoon om te bepalen wat goed of fout is, en daaromheen dan politieke keuzes te maken voor een wettelijk kader en beleidsinterventies. In een eerdere reactie heb ik al duidelijk gemaakt dat ik epidemiologen daar helemaal niet geschikt voor vind. Ze zijn niet deskundig op het gebied van politieke filosofie of politieke economie, ze zijn ook niet democratisch verkozen, ze hoeven geen verantwoording af te leggen aan het electoraat, en ze hebben ook geen kaas gegeten van bestuurskunde of recht. Tuurlijk, dan kan je nog wel een mening hebben. Maar dan moet je wel even eerlijk zijn en je 'expert' pet af zetten en je 'wappie post-truth shitpost' banner aanvinken.
Dit inderdaad! Dat laatste zullen veel mensen aannemen, zeker als er geen mogelijkheid is tot tegenspraak of nuance in een commentaarsectie ofzo.Maarja ze schrijven netjes op wat hun geldschieters (ministerie van Justitie en VWS) graag horen, dus dan maakt het verder niet zoveel uit hoe je precies tot die conclusie komt. Het klinkt wel aardig dus dan zal het wel kloppen. Bovendien zijn ze bij het Trimbos-instituut deskundig dus dan zullen ze het wel weten.
Epidemiologie is een vakgebied wat kijkt naar het voorkomen van ziektes in de samenleving (en poogt die te verminderen). Daarbij gaat het niet alleen om overdraagbare ziektes, maar ook over gezondheidseffecten die gerelateerd zijn aan obesitas bijvoorbeeld, of dus drugsgebruik. In het laatste geval wordt er dan gesproken over niet-overdraagbare aandoeningenWat bedoel je met een epidemiologisch perspectiefâŠđ€ Dat gaat toch over verspreiden van ziekten en das toch niet wat drugs doet (ofnaja, misschien met aids en naalden maar dat ffkes buiten beschouwing).
Wat bedoel je met een epidemiologisch perspectiefâŠđ€ Dat gaat toch over verspreiden van ziekten en das toch niet wat drugs doet (ofnaja, misschien met aids en naalden maar dat ffkes buiten beschouwing).
En side-note, Esther Croes is dus ook arts-epidemioloogEpidemiologie is een vakgebied wat kijkt naar het voorkomen van ziektes in de samenleving (en poogt die te verminderen). Daarbij gaat het niet alleen om overdraagbare ziektes, maar ook over gezondheidseffecten die gerelateerd zijn aan obesitas bijvoorbeeld, of dus drugsgebruik. In het laatste geval wordt er dan gesproken over niet-overdraagbare aandoeningen
Mijn punt is dus dat de epidemiologie inherent drugsgebruik beschouwt als een ziekelijke verschijning. Daarbij dus de culturele, emotionele en sociale aspecten van drugsgebruik negerend.
Hoewel.. epidemiologen kijken ook nog wel naar culturele en emotionele factoren die bijdragen aan drugsgebruik. Maar alleen om te begrijpen hoe die factoren veranderd kunnen worden om zo de ziektelast te verkleinen. Dat vind ik dus een nogal kil en objectiviserend perspectief wat geen recht doet aan de menselijkheid van de 'studie-objecten'.![:wink:]()
Volledig met je eens, behalve dit deel natuurlijk. Trimbos is ook regelmatig erg kritisch op de overheid, bijvoorbeeld met betrekking tot de tabakslobby.Gek hĂš dat mijn vertrouwen in heel veel instanties, overheid en media al een tijdje verdwenen is.
www.trimbos.nl
Aaaaah oke oke nou volg ik je. Wist ook niet dat het over meer ging dan alleen âepidemischeâ ziekten. Vrij letterlijk gaat het natuurlijk wel over iets dat snel verspreidt.Mijn punt is dus dat de epidemiologie inherent drugsgebruik beschouwt als een ziekelijke verschijning. Daarbij dus de culturele, emotionele en sociale aspecten van drugsgebruik negerend.
Snap ik echt niks van. Jij bent er zeker ook zo eentje die van die conspiracy theories gelooft over dat er bijvoorbeeld kernkoppen liggen op vliegbasis Volkel!Gek hĂš dat mijn vertrouwen in heel veel instanties, overheid en media al een tijdje verdwenen is.
Hier heb je gelijk in hoor!Volledig met je eens, behalve dit deel natuurlijk. Trimbos is ook regelmatig erg kritisch op de overheid, bijvoorbeeld met betrekking tot de tabakslobby.
Die onafhankelijkheid wordt best wel gewaarborgd en daar hebben wij burgers dus ook echt invloed op. Bv door in zoân commissie te gaan. Of we zouden dus wel allemaal kunnen mailen, opheldering vragen en kaders meegeven die we nu noemen (onderbouwing, tegenspraak, etc.) in plaats van alleen hier ons beklag doen.
Onafhankelijkheid
Het Trimbos-instituut is een onafhankelijk kennisinstituut. In de uitvoering van al onze werkzaamheden staat onze wetenschappelijke integriteit op de eerste plaats.
Instituties wantrouwen zonder eerst dit soort zooi degelijk uit te zoeken en uit te proberen heb ik niks mee. Als daarna blijkt dat ze dit bijvoorbeeld inderdaad in opdracht van doen en niet openstaan voor kritiek, dan vind ik dat er wat valt te zeggen over hun integriteit. Niet als we het alleen oneens zijn of onderbouwing missen maar daar niets mee doen.
Aaaaah oke oke nou volg ik je. Wist ook niet dat het over meer ging dan alleen âepidemischeâ ziekten. Vrij letterlijk gaat het natuurlijk wel over iets dat snel verspreidt.
Daarmee inderdaad wel extra kut om een sociologisch perspectief toe te voegen zonder die wetenschap echt goed te raadplegen.
Wat een reactie. Wat een manđHier heb je gelijk in hoor!
Bedankt voor de nuance die je aanbrengt.
Mân gevoel verandert hierdoor niet, maar het is goed dat je dit benoemt.
Ik zal voorzichtig zijn met het delen van mân gevoel zonder dat ik zaken goed uitgezocht heb.
Zullen we Esther Croes vragen om op dit topic (of de inhoud) te reageren?Er is ook geen ruimte voor het plaatsen van een reactie. Je kan alleen het beste wijffie mailen ([email protected] voor wie durft), maar die reacties deelt ze vermoedelijk niet met de lezers van het artikel waardoor het super onevenwichtig blijft.
Zat ik ook aan te denken. Even tijdelijk email accountje aan maken! Punt is alleen: de LEZERS moeten dat ook lezen/meekrijgenâŠZullen we Esther Croes vragen om op dit topic (of the inhoud) te reageren?
Toch beetje teleurstellend voor een dokter.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."