#1
Beredeneerd vanuit de politie snap ik het pleidooi ergens wel: als effecten vergelijkbaar zijn (of gehoopt worden te zijn) voelt het vreemd onderscheid te maken tussen de verboden middelen en de RC's. Het mantra: psychoactieve stoffen zijn fout en moeten bestreden worden.
Over de partij grondstoffen: het klinkt natuurlijk heel zuur dat de Politie een stoot grondstoffen moet teruggeven aan iemand die zij zien als een drugsproducent. Achterliggende juridische feit is dat de partij nooit in beslag genomen had mogen worden.
Over rechtshulpverzoeken: vervelend om buitenlandse verzoeken niet te kunnen honoreren, want dat leidt tot minder enthousiaste meewerking als Nederpand de vragende partij is. Maar dat is echt onvoldoende onderbouwing voor een drugsverbod op RC's. Duh !
Over de partij grondstoffen: het klinkt natuurlijk heel zuur dat de Politie een stoot grondstoffen moet teruggeven aan iemand die zij zien als een drugsproducent. Achterliggende juridische feit is dat de partij nooit in beslag genomen had mogen worden.
Over rechtshulpverzoeken: vervelend om buitenlandse verzoeken niet te kunnen honoreren, want dat leidt tot minder enthousiaste meewerking als Nederpand de vragende partij is. Maar dat is echt onvoldoende onderbouwing voor een drugsverbod op RC's. Duh !
