Accijnsverhoging een flop? Een derde van de sigaretten is illegaal geproduceerd of komt uit het buitenland

Ik rook enkel pijptabak. Dat is in Nederland al lastig te vinden als je van iets lekkers houdt.

In Duitsland is een ruimere keuze aan kwaliteitstabak voor de pijp. Bovendien is daar een tweedeling in accijnshoogte gemaakt tussen sigaretten/shag en sigaren/pijptabak. Die laatste categorie heeft lagere accijns.

Ik ga voor mijn tabak dus een dagje naar Duitsland, maar dat is meer vanwege de grotere keuze dan vanwege de accijns. Al is het fijn om minder accijns te hoeven betalen.

Ik weet dat toen ik rookte en het te duur werd (ik kon het gewoon even echt niet betalen), toen wist ik wel halve peuken op straat te vinden en ik kwam toch wel aan mijn trekjes..

Ondertussen weer ruim 3 jaar geleden laatste nicotine shot naar mijn hersenen toe geknald en ik denk dat prijs zeker niet de eerste reden is om niet meer terug te vallen, maar het helpt zeker om extra blij te zijn dat ik niet meer rook.

En zoals ik eerder heb aangegeven, in Australië betalen de rokers meer dan het dubbele in vergelijking met Nederland. Het kan dus nog veel erger worden en straks betaal je echt kapitalen voor je peuken.

Als niet roker zou je denken dat ik minder reden heb om de tabakslobby te wantrouwen. Maar echt: ze spinnen, liegen en bedriegen er op los, puur gericht op eigenbelang. Dus hun invalshoek, daar trap ik niet in.

Natuurlijk wordt er best veel in Duitsland gekocht en scheelt dat in de accijnsopbrengsten. De roker moet er dan wel weer extra moeite voor doen maar slat aan de andere kant dan extra in.

Prijsverhoging heeft zeker effect maar zal de diehard roker (hihi, wel een logische term dat diehard) niet afschrikken. Net zo mjn als de 3-mmc klant afgeschrikt wordt door de in vergelijke met vorige jaren flink gestegen prijzen, terwijl ze dan vrijwel altijd iets anders ontvangen dan 3-mmc.

Dus: eens met de prijsverhogingen: effectie, hoewel geen wondermiddel.

Manu76 zei:

Ik weet dat toen ik rookte en het te duur werd (ik kon het gewoon even echt niet betalen), toen wist ik wel halve peuken op straat te vinden en ik kwam toch wel aan mijn trekjes..

Ondertussen weer ruim 3 jaar geleden laatste nicotine shot naar mijn hersenen toe geknald en ik denk dat prijs zeker niet de eerste reden is om niet meer terug te vallen, maar het helpt zeker om extra blij te zijn dat ik niet meer rook.

En zoals ik eerder heb aangegeven, in Australië betalen de rokers meer dan het dubbele in vergelijking met Nederland. Het kan dus nog veel erger worden en straks betaal je echt kapitalen voor je peuken.

Klik om te vergroten...

Nice one.

BelowTheFlow zei:

Als niet roker zou je denken dat ik minder reden heb om de tabakslobby te wantrouwen. Maar echt: ze spinnen, liegen en bedriegen er op los, puur gericht op eigenbelang. Dus hun invalshoek, daar trap ik niet in.

Natuurlijk wordt er best veel in Duitsland gekocht en scheelt dat in de accijnsopbrengsten. De roker moet er dan wel weer extra moeite voor doen maar slat aan de andere kant dan extra in.

Prijsverhoging heeft zeker effect maar zal de diehard roker (hihi, wel een logische term dat diehard) niet afschrikken. Net zo mjn als de 3-mmc klant afgeschrikt wordt door de in vergelijke met vorige jaren flink gestegen prijzen, terwijl ze dan vrijwel altijd iets anders ontvangen dan 3-mmc.

Dus: eens met de prijsverhogingen: effectie, hoewel geen wondermiddel.

Klik om te vergroten...

Nog een nice one!

Ze willen maar niet dood gaan hè... (excuses voor mijn zwarte (longen) humor)

Kordie zei:

Ik kan eigenlijk ook niet begrijpen dat de overheid de illusie heeft dat mensen minder gaan roken door de prijzen te verhogen.
En wat krijg je nu? Nul controle op wat er in de sigaret of inmiddels razendpopulaire vape zit. Dus beter voor de gezondheid is ook mislukt.

Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat het een illusie is, maar een goed onderbouwde voorspelling. Het effect van prijsstijgingen is echter beperkt. Per prijsstijging bereik je slechts een procent of wat van de rokers; die dan stopt vanwege het prijsverschil. Op populatieniveau is het daarmee weer wel de meest effectieve manieren om minder het roken van sigaretten te ontmoedigen. Andere maatregelen zijn minder effectief.

Uiteraard zijn prijsstijgingen wel een maatregel die veel impact kunnen hebben op rokers die niet kunnen of willen stoppen. Persoonlijk vind ik dat de regering en ketenpartijen daar maar weinig aandacht voor hebben. De nadruk ligt echt op stoppen, stoppen, stoppen.

Verder moet je wel opletten waar dit bericht vandaan komt he. Want het is de tabaksindustrie die dit 'feit' naar buiten brengt, en dat gebeurt natuurlijk met een zeker belang. Het zijn dit soort bedrijven die mensen zo verslaafd mogelijk maken aan hun product en nul verantwoordelijkheid nemen als mensen daar dodelijk ziek van worden. Als de overheid daar dan iets tegen probeert te doen gaan ze lopen mekkeren 'maar straks krijg je illegale handel!'
Dat is natuurlijk een lobbystrategie om zo lang mogelijk door te blijven gaan met het huidige bedrijfsmodel. Het is trouwens ook de tabaksindustrie die de e-sigaret enorm heeft lopen pushen om winst te kunnen blijven maken aan een verslavend alternatief.

Een lastig punt is ook dat we in de EU open grenzen hebben, terwijl landen nationaal wetten maken. Je krijgt dan verschillen in wetgeving, vooral als een land vaart probeert te maken in het ontwikkelen van beleid, zoals nu gebeurt bij tabaksontmoediging. Er valt iets voor te zeggen dat je zoiets Europees moet regelen. Maar dan wordt het wel erg lastig en traag (bovendien verzetten populisten zich dan tegen de elite in Brussel die weer een wet doorduwt). Nationaal kun je dus meer vaart maken en meer maatwerk leveren. De mismatch die dat oplevert met andere landen zou je dan ook kunnen opvatten als dat Duitsland en België nog achterlopen in de tabaksontmoediging.

Ik verwacht dat in Europa het roken van tabak vrijwel volledig uit het openbare zicht zal verdwijnen. Ook verwacht ik dat het steeds moeilijker en vanzelfsprekend duurder wordt om tabak te kopen.

Uiteindelijk denk ik mezelf wel te kunnen redden door pijptabak van eigen teelt te roken in de toekomst. Zolang het laten groeien van een plant niet verboden wordt. Maar zoiets is toch onvoorstelbaar? 😉

Hippie Langwaus zei:

Ik verwacht dat in Europa het roken van tabak vrijwel volledig uit het openbare zicht zal verdwijnen. Ook verwacht ik dat het steeds moeilijker en vanzelfsprekend duurder wordt om tabak te kopen.

Uiteindelijk denk ik mezelf wel te kunnen redden door pijptabak van eigen teelt te roken in de toekomst. Zolang het laten groeien van een plant niet verboden wordt. Maar zoiets is toch onvoorstelbaar? 😉

Klik om te vergroten...

Vooralsnog zijn hennep en qat nog de enige verboden planten in Nederland.
Uit wrok over dat besluit heb ik in mijn tuin zoveel mogelijk verschillende soorten giftige en psychoactieve planten gekweekt, zoals brugmansia, doornappel, en wolfsmelk. Niet dat ik ze per se allemaal wil proberen. Maar meer zo van 'nou, jullie wilden niet dat ik cannabis kweekte toch? Dan maar de planten die wel mogen van jullie!'

Haha als je wil kan je ook nicotiana rustica kweken in de tuin. Die plant bevat zo'n twintig keer zoveel nicotine als de tabaksplant 😂

In sommige landen wordt het zelfs gebruikt als psychedelicum door een beetje van de bladeren in een bong te roken. Lijkt mij een heel nare trip. Maar hey, het kan. En het mag! 😁

Hippie Langwaus zei:

Ik verwacht dat in Europa het roken van tabak vrijwel volledig uit het openbare zicht zal verdwijnen. Ook verwacht ik dat het steeds moeilijker en vanzelfsprekend duurder wordt om tabak te kopen.

Klik om te vergroten...

Echt?

Het is een tijd lang (deels) uit het openbare zicht verdwenen, maar op een gegeven moment weer helemaal teruggekomen. Ik zie ook zoveel jeugd weer roken (en vapen).

Neo-Shulginist zei:

Haha als je wil kan je ook nicotiana rustica kweken in de tuin. Die plant bevat zo'n twintig keer zoveel nicotine als de tabaksplant 😂

In sommige landen wordt het zelfs gebruikt als psychedelicum door een beetje van de bladeren met een bong te roken. Lijkt mij een heel nare trip. Maar hey, het kan. En het mag! 😁

Klik om te vergroten...

Heb ik weleens gekweekt.

Ik heb echter een 'hekel' aan nicotine, dus kweek juist rassen die weinig nicotine aanmaken. Ik rook pijp om te proeven en te ontspannen.

Nicotine is om luizen van de hennep te weren.

Mijn peukjes komen van de buurman bij wijze van ,sterker nog heel mijn straat dealt erin hahaha.
Gek? ik vind van niet ,het is een probleem van het systeem wat hier heerst.

Die Zwitserse Marlboros zijn echt niet te roken man.

FredKroket zei:

Die Zwitserse Marlboros zijn echt niet te roken man.

Klik om te vergroten...

Ik heb prima peuken uit Turkije ,ja een turk regelt het hier allemaal .

Alle rokers die ik ken roken er geen peuk minder om en velen halen het inderdaad uit Duitsland (of laten het halen). Of betalen zich helemaal scheel aan dat spul, maar door gaan ze.

Wat een nonsense, die accijnsverhoging met de bedoeling om het roken te ontmoedigen.
De mensen blijven toch wel roken, en halen zo mogelijk hun rookwaar elders....
Het is weer een ordinary manier om geld binnen te krijgen, niks meer, en niks minder.
Politiek. Bah bah

Ik zelf rook niet, maar mn vriend wel. Hij koopt het nou via een collega die het in Duitsland inkoopt. Meeste mensen die we kennen halen het daar tegenwoordig. Mensen stoppen echt niet, is alleen maar de schatkist spekken dit.

Deadwing zei:

Alle toeristen zijn dit jaar blijkbaar minder welkom in Spanje. Vanwege hoge huurprijzen, airbnb's, enz. Maar @Manu76 zal er ongetwijfeld meer over weten dan ik. En ik weet ook niet of toeristen in heel Spanje niet meer welkom zijn of alleen in sommige plaatsen.

Klik om te vergroten...

@Mindless en @Deadwing
Ja er zijn een aantal plekken waar massatoerisme teveel is geworden. Locals moeten eigenlijk verhuizen. Bijvoorbeeld hier in Barcelona, Gótico is er voor ons weinig te vinden. Winkels zijn voor vakantiegangers, parkeren is onmogelijk, huurprijzen (en koopprijzen) zijn meer voor mensen die 8.000 euro per maand verdienen terwijl de loontjes nog rond de 1500 euro/maand schommelen.
Straten zijn smal en tourist loopt met een groep van 4 tot 20 man met geen respect voor anderen. Nederlandse volk is wat mij betreft niet het ergste, maar ze zijn wel van de groepen die met 20 man op fietsen achter elkaar aangaan en het moeilijk maken om over te steken.
En touristen hebben geen respect voor anderen lijkt soms. Overal staan ze leuk fotos te maken en het is gewoon teveel!

En jammere is vooral dat de tourist voor de gemiddelde burger alleen maar overlast geeft en geen voordelen . Zuipen/ dieven aantrekken/ vechtpartijen etc...

Maar uiteindelijk heeft het niet zoveel met toeristen temaken maar met het beleid en daar wordt nu aan gewerkt.

Manu76 zei:

@Mindless en @Deadwing
Ja er zijn een aantal plekken waar massatoerisme teveel is geworden. Locals moeten eigenlijk verhuizen. Bijvoorbeeld hier in Barcelona, Gótico is er voor ons weinig te vinden. Winkels zijn voor vakantiegangers, parkeren is onmogelijk, huurprijzen (en koopprijzen) zijn meer voor mensen die 8.000 euro per maand verdienen terwijl de loontjes nog rond de 1500 euro/maand schommelen.
Straten zijn smal en tourist loopt met een groep van 4 tot 20 man met geen respect voor anderen. Nederlandse volk is wat mij betreft niet het ergste, maar ze zijn wel van de groepen die met 20 man op fietsen achter elkaar aangaan en het moeilijk maken om over te steken.
En touristen hebben geen respect voor anderen lijkt soms. Overal staan ze leuk fotos te maken en het is gewoon teveel!

En jammere is vooral dat de tourist voor de gemiddelde burger alleen maar overlast geeft en geen voordelen . Zuipen/ dieven aantrekken/ vechtpartijen etc...

Maar uiteindelijk heeft het niet zoveel met toeristen temaken maar met het beleid en daar wordt nu aan gewerkt.

Klik om te vergroten...

Bedankt voor de info. Ik zag een paar maanden geleden wat headliners voorbijkomen op mijn laptop maar me er niet in verdiept. Ik begrijp de locals helemaal. Denk dat vooral Britten nogal wat overlast veroorzaken, maar misschien is dat meer in plaatsen als Benidorm.

Uiteindelijk heeft het idd natuurlijk altijd op de eerste plaats te maken met slecht beleid. Dat is overal zo. Neemt toch niet weg dat toeristen zich ook wel wat beter zouden moeten gedragen..