Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsTweede Kamerverkiezingen 2023

Tweede Kamerverkiezingen 2023

1807 antwoorden
476 weergaven
18-5-2026
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#1
Kordie zei:
Daar ga ik in mee.
Maar zouden ze dit niet doen (oppo) om alles eraan te doen om Faber en dit kabinet weg te krijgen? Een optelsommetje maken zeg maar
Klik om te vergroten...
Absoluut, en ze hebben er ook gelijk in dat dit specifieke voorval heel direct aantoont dat het kabinet níet gezamenlijk kan functioneren (wat een essentieel onderdeel is van onze democratie). Dus het is ook niet héél gek. Een motie van wantrouwen is daarnaast ook heel specifiek bedoeld om een minister of een kabinet weg te sturen.

Ik snap het wel, ik zou alleen willen dat ze het even hard speelden op de dossiers die er écht toe doen.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#2
ljuv zei:
Absoluut, en ze hebben er ook gelijk in dat dit specifieke voorval heel direct aantoont dat het kabinet níet gezamenlijk kan functioneren (wat een essentieel onderdeel is van onze democratie). Dus het is ook niet héél gek. Een motie van wantrouwen is daarnaast ook heel specifiek bedoeld om een minister of een kabinet weg te sturen.

Ik snap het wel, ik zou alleen willen dat ze het even hard speelden op de dossiers die er écht toe doen.
Klik om te vergroten...

De val zal wel gebeuren met de voorjaarsnota denk ik.

Kan bijna niet zo doorgaan als nu.
Mensen verliezen het vertrouwen.
Hoorde Rob zeggen dat nog maar zestien procent van de Nederlanders het kabinet steunt
L
LemmyLid
01-01-2024, 00:00
#3
Roeptoeteren over fucking lintjes en het verbranden van een vlag. 15 kapotgeschoten hulpverleners door "israël", das allemaal niet erg.
j
je moederLid
01-01-2024, 00:00
#4
ljuv zei:
Eerlijk gezegd… ben ik het voor een heel klein deel best wel eens met Wilders. Ik zou echt woedend worden als dit kabinet valt over deze lintjes-gate.
Klik om te vergroten...

Geert heeft helemaal geen recht van spreken want hij is er zelf mee begonnen om bij het minste of geringste een motie van wantrouwen in te dienen.

Ik hoorde op BNR dat de PVV dit zelf heeft gelekt omdat ze het momenteel slecht doen in de peilingen.
Als ik het goed begrepen heb is de PVV alleen relevant op het moment dat migratie onderdeel uitmaakt van het maatschappelijk debat.

https://www.bnr.nl/podcast/studio-den-haag/10570779/de-stempelmachine-en-de-snelkookpan
L
LemmyLid
01-01-2024, 00:00
#5
alles gaat voorbij zei:
Geert heeft helemaal geen recht van spreken want hij is er zelf mee begonnen om bij het minste of geringste een motie van wantrouwen in te dienen.

Ik hoorde op BNR dat de PVV dit zelf heeft gelekt omdat ze het momenteel slecht doen in de peilingen.
Als ik het goed begrepen heb is de PVV alleen relevant op het moment dat migratie onderdeel uitmaakt van het maatschappelijk debat.

https://www.bnr.nl/podcast/studio-den-haag/10570779/de-stempelmachine-en-de-snelkookpan
Klik om te vergroten...

En dan nog. Want is de deur voor migranten die naar NL willen komen nu al dicht?
j
je moederLid
01-01-2024, 00:00
#6
Lemmy zei:
En dan nog. Want is de deur voor migranten die naar NL willen komen nu al dicht?
Klik om te vergroten...
Dat doet er toch niet toe? Dat is een heksenjacht.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#7
alles gaat voorbij zei:
Geert heeft helemaal geen recht van spreken want hij is er zelf mee begonnen om bij het minste of geringste een motie van wantrouwen in te dienen.

Ik hoorde op BNR dat de PVV dit zelf heeft gelekt omdat ze het momenteel slecht doen in de peilingen.
Als ik het goed begrepen heb is de PVV alleen relevant op het moment dat migratie onderdeel uitmaakt van het maatschappelijk debat.

https://www.bnr.nl/podcast/studio-den-haag/10570779/de-stempelmachine-en-de-snelkookpan
Klik om te vergroten...
Nah dat weten we helemaal niet maar dat wordt wel gesuggereerd en zou heel logisch zijn. Oa om de redenen die jij noemt

Los van het lekken of niet: ze maken er iig zelf een zooitje van. Had eerder al de bijdrage van Ouwehands gedeeld maar die link leidde ook door naar m’n eigen insta dus verwijderd… maar die was spot on.

Het is een ziek onkundige minister, maar er zijn wel belangrijkere dingen om je als oppositie kwaad over te maken dan dit. In het bijzonder bij mevrouw Faber.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#8
nos.nl

Timmermans wil beweging 'van en voor de middenklasse'

De voorman van GroenLinks-PvdA presenteerde vandaag op een bijeenkomst in Utrecht een visiestuk. Het was een aanzet voor gesprekken binnen de twee partijen over de opzet van een linkse en groene partij.
nos.nl nos.nl

Deze week starten geloof ik de onderhandelingen voor de voorjaarsnota. Dat zal een uitdaging gaan worden vrees ik.

Frans ziet ze vallen denk en heeft al wat voorbereiding gedaan :wink:
L
LemmyLid
01-01-2024, 00:00
#9
alles gaat voorbij zei:
Dat doet er toch niet toe? Dat is een heksenjacht.
Klik om te vergroten...

Nee, ik ben daar ook tegen voor alle duidelijkheid. Maar het is weer eens een puntje dat Wilders niet kan realiseren. Dus ik hoop dat zijn partij onder de 10 zetels zakt volgende keer.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#10
a
annihilationLid
01-01-2024, 00:00
#11
ljuv zei:
Nee hoor, “vergat ik niet voor het gemak” maar we hadden het nu over iets anders: of rijken wel of geen grote bijdrage leveren aan de de maatschappij ik de vorm van belasting betalen.

Maar goed, leuk dat je het aanhaalt, want de meeste rijken erven hun geld. Ze werken er dus niet voor. Maar dat is inderdaad vast een heeeeel hobbelige weg! Moet je daarna OOK nog eens fiscale trucs zoeken waardoor je er geen belasting over hoeft te betalen😭😭😭 Dat is inderdaad echt veel heftiger dan chronisch ziek zijn en zorg nodig hebben en dat dan ineens 10-20 procent van je inkomen (waar je hard voor (hebt ge)werkt) éxtra op gaat aan de zorg die je nodig hebt.

www.quotenet.nl

‘4 op de 10 rijke Nederlanders verwierf zijn rijkdom via een erfenis’

Vier op de tien rijken zouden nooit voor hun geld hebben gewerkt, blijkt uit nieuw onderzoek. En ruim 98% is daar zeer content mee.
www.quotenet.nl www.quotenet.nl
Klik om te vergroten...
Daar is ook hard voor gewerkt en zou belastingvrij overgedragen moeten worden aan hun kinderen en kleinkinderen en daar de kinderen weer van.

Om nog maar te zwijgen over de werkgelegenheid die ondernemers creëren voor de maatschappij.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#12
annihilation zei:
Daar is ook hard voor gewerkt en zou belastingvrij overgedragen moeten worden aan hun kinderen en kleinkinderen en daar de kinderen weer van.
Klik om te vergroten...

Even los van het feit van het WMO stuk. Maar politiek breed bekeken.
We leven allemaal in Nederland. In Nederland wonen mensen van straatarm tot steenrijk.
Hoe je in die allebei die situaties beland laten we even in het midden.

Ik vind dat het niet zo kan zijn dat de steenrijke A financieel alles kan doen en laten en de straatarme B iedere maand zijn euro twee keer om moet draaien. Even los van het feit dat B er niks aan doen (dus niet iemand die niet wilt of liever de coffeeshop verkoos voor de school).
Als de rijke mensen, of misschien is wel beter gezegd de rijke bedrijven, meer belasting laat betalen kun je allemaal humaner in dit land gaan leven denk ik.
Daarmee voorkom je een kloof die je niet wilt zien in een welvarend land als Nederland, maar waar ook heel veel problemen door ontstaan. Op klein en op groot niveau.

Stukje defensie:
Grote tekorten, we lopen meer gevaar dan menigeen denkt.
Waarom zou een rijke Nederlander niet meer moeten investeren (via de belasting) zodat we het veiligheidssysteem in Nederland snel kunnen optuigen.
Want: die persoon A wilt ook dezelfde bescherming als persoon B. Alleen wat voor persoon A 1000 euro is voor persoon B 10 euro omgerekend bv.

Is het oneerlijkheid?
Dat weet ik niet. Want ik ben het met je eens dat als iemand hard werkt voor zijn geld dit ook gerust beloond mag worden. Maar dat ze dan ook moeten betalen als ze zorg nodig hebben. Niet het handje ophouden bij de WMO voor de poetsvrouw maar een andere ondernemer inschakelen om particulier te laten poetsen bijvoorbeeld. Niet bij de gemeente aankloppen dat je een scootmobiel nodig hebt als je vrouw een porsche in de garage heeft staan (dit is een waargebeurd verhaal).
Dus willen ze die WMO eigen bijdrage gaan verhogen zou ik zeggen begin vanaf 135% minimum loon langzaam te stijgen en laat de grafiek sterk stijgen vanaf een X bedrag dat mensen genoeg geld hebben. Dan ga je voorkomen dat er misbruik wordt gemaakt door de rijke mensen en worden de mensen lager op de ladder ook fatsoenlijk geholpen. Willen die mensen dan toch zorg van de WMO dan betalen ze maar flink.
Want hier komt tie weer: Alleen wat voor persoon A 1000 euro is voor persoon B 10 euro omgerekend bv.

Dat "rijke voorbeeld" wat ik ken hoeft zich niet om te draaien voor 328 euro.
Want zijn vrouw koopt maandelijks schoenen voor dit bedrag, en dan hebben ze nog genoeg over.

Ik heb het idee dat weinig mensen met geld dit zien en maar in "the air" blijven hangen wat ze wel niet doen voor de maatschappij.
Zoals deze gedachten:

annihilation zei:
Om nog maar te zwijgen over de werkgelegenheid die ondernemers creëren voor de maatschappij.
Klik om te vergroten...

Zolang je gezond bent.
(maar note naar mezelf: dat kan ook per bedrijf verschillen).


ljuv zei:
Dat is inderdaad echt veel heftiger dan chronisch ziek zijn en zorg nodig hebben en dat dan ineens 10-20 procent van je inkomen (waar je hard voor (hebt ge)werkt) éxtra op gaat aan de zorg die je nodig hebt.
Klik om te vergroten...

Dit is het hem juist.
Ik heb het financieel niet slecht gehad (en ook veel belasting betaald).
Maar als jij en in ons geval ook nog twee andere gezinsleden ziek worden maak je gewoon extra (soms veel) kosten. Meer dan buurman die fit is.
Ik heb veel geld hierin verloren maar ben wel zo realistisch om te denken dat het gewoon iedereen kan overkomen, en vast ook wel eens overkomt.

Het is net het lot wat je treft.
En ik ben er inmiddels achter dat hard werken en veel geld hebben het minst belangrijkste is in het leven.
Maar laten we in Nederland, op politiek niveau, aub eens een beetje meer humaan met elkaar als bevolking omgaan.
Laten we die kloof eens wat minder groot maken tussen steenrijk en straatarm.

ljuv zei:
Maar dat is inderdaad vast een heeeeel hobbelige weg! Moet je daarna OOK nog eens fiscale trucs zoeken waardoor je er geen belasting over hoeft te betalen
Klik om te vergroten...

Vakantiepark magnaat is daar een goed voorbeeld van.
Ik geloof bizar weinig van deze man en ben er zeker geen fan van.
Maar hij zei eens in een interview dat iedereen met geld de boel, op belasting niveau, belazerd. En daar geloof ik wel in dat gewoon veel mensen dat doen.
a
annihilationLid
01-01-2024, 00:00
#13
Natuurlijk kunnen die rijke stinkerds het missen maar om dan vanuit de politiek ze extra zwaar belasten vind ik oneerlijk.

Geef ze dan de keuze eens per jaar om een donatie naar keuze te doen.
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#14
Mijn visie is dat niemand gekozen heeft om geboren te worden. Ik niet. Jij niet. Niemand niet. Dat heeft ieders ouders gekozen. Daarom is het voor mij mijn plicht om, naast liefde en "een zo goed mogelijke" opvoeding, er voor te zorgen dat ze ook financieel zo goed "mogelijk" aan hun leven starten en voortzetten. Ik zet dat tussen aanhalingstekens omdat dat wel voor iedereen anders is qua mogelijkheden. Maar erfbelasting is iets wat naar mijn mening absoluut niet moet bestaan. Als ik sterf, erven mijn kinderen mijn financiën. En ik probeer dat bedrag zo hoog mogelijk te krijgen. Je weet immers nooit in wat voor situatie iemand terecht komt. Mocht ik nou miljoenen nalaten, dan betalen ze daar maar vermogensbelasting over. Geen belasting op een bedrag waarover al belasting is geheven (in mijn geval) en waarvoor ik zelf heb gezorgd dat ze die mogelijkheid krijgen. Dat superrijken meer belast worden dan armen, vind ik absoluut ook terecht. Dat mag van mij op allerlei manieren gebeuren. Maar niet op erfbelasting.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#15
Zanza zei:
Maar erfbelasting is iets wat naar mijn mening absoluut niet moet bestaan. […] Mocht ik nou miljoenen nalaten, dan betalen ze daar maar vermogensbelasting over.
Klik om te vergroten...
Gelukkig voor jullie gebeurt beiden nu niet tot nauwelijks😂

Edit: daarnaast, voor dat deel waar wel belasting over wordt geheven worden vaak constructies zoals schenkingen en trustfunds gebruikt om ook díe te omzeilen.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#16
Rare van dit rechtse gedoe is vooral de slachtofferrol… de politiek staat al decennia ten dienste van júllie idealen hoor😅

(niet van jullie belangen, overigens, maar goed dat is het nu eenmaal het verdienvermogen van het liberaal kapitalistische sprookje🤷🏻‍♀️)
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#17
ljuv zei:
Gelukkig voor jullie gebeurt beiden nu niet tot nauwelijks😂
Klik om te vergroten...
Daarom. Heel goed. Moet helemaal van tafel. Edit: oh je bedoelt de vermogensbelasting? Ja dat mag van mij best hoger dus. Zeg ik ook in mijn post
ljuv zei:
Rare van dit rechtse gedoe is vooral de slachtofferrol
Klik om te vergroten...
Welke slachtofferrol? Van mij mogen ze mensen met een grote portemonnee best meer belasten. Maar belast mijn kinderen niet met dat wat ik ze nalaat aub
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#18
Zanza zei:
Daarom. Heel goed. Moet helemaal van tafel

Welke slachtofferrol? Van mij mogen ze mensen met een grote portemonnee best meer belasten. Maar belast mijn kinderen niet met dat wat ik ze nalaat aub
Klik om te vergroten...
Door te doen alsof het nu allemaal al heel streng belast wordt? Is gewoon niet zo haha. Je kan inderdaad vinden dat elk beetje belasting te veel is maar niet dat de rijken en vooral de vermogenden een extreme belastingdruk hebben in NL🤷🏻‍♀️
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#19
ljuv zei:
daarnaast, voor dat deel waar wel belasting over wordt geheven worden vaak constructies zoals schenkingen en trustfunds gebruikt om ook díe te omzeilen.
Klik om te vergroten...
Ja precies😂 omdat die erfbelasting bestaat, doen we dat zo idd
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#20
ljuv zei:
Door te doen alsof het nu allemaal al heel streng belast wordt? Is gewoon niet zo haha. Je kan inderdaad vinden dat elk beetje belasting te veel is maar niet dat de rijken een extreme belastingdruk hebben in NL🤷🏻‍♀️
Klik om te vergroten...
Nee, maar dat zeg ik dus ook niet... belasting mag omhoog op grote vernogens van mij. Maar niet op op erven

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...3637383940...91
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."