Tweede Kamerverkiezingen 2023

BelowTheFlow zei:

Kieswijzer invullen is maar de helft van het proces. Daarna kijken op welke punten je afwijkt van jouw voorkeur, en zonodig toch wat bijstellen. Dat is wat ik doe.

Klik om te vergroten...

Helemaal eens hoor! Zelf vind ik de beste methode: erover lullen met verschillende mensen.
Maar ik realiseer wel steeds meer dat mensen er niet zo mee bezig zijn als ik en dat ik dat ook niet kan eisen
Ergens vind ik dat bullshit want ook dat hoort een beetje bij je burgerplicht in mijn ogen. Zo hoor je de wet te kennen, maar een beetje maatschappelijke betrokkenheid en kennis over politiek hoort daar ook wel bij voor mij. Maar goed, in plaats van ertegen vechten kan ik beter mijn best doen mensen te stimuleren na te denken tot waar zij aan toe zijn… want het is iedereen gewoon goed recht niet volop in die politiek te willen zitten.

BelowTheFlow zei:

Maar er zijn zo veel belangrijker onderwerpen !
Klimaat bijvoorbeeld. Vliegreisje retour naar een Spaanse Costa goedkoper dan een enkeltje tweede klas treinreis naar Antwerpen ? WTF !

Klik om te vergroten...

Daarom probeer ik bij verschillende mensen de shit te delen die voor hun relevant is, zoals hier drugs. Het blijft democratie: wat ik denk dat belangrijk is is voor een ander bijzaak en andersom.

Zelf organiseren mijn meiden en ik altijd etentjes tijdens tv debatten. En we maken dan samen stemwijzers, zodat het niet alleen “ja willik nee willik nie” is, maar er ook discussie over de stellingen is. We hebben namelijk allemaal best veel kennis op heeeeel verschillende gebieden: heel leerzaam dus. Ik heb een paar politiek geïnteresseerde vriendinnen maar de meesten zijn dat niet, en op deze manier vindt iedereen het leuk! Ik hoef ze er echt niet elke dag mee te vermoeien, maar rondom verkiezingen “kan” dit kleine beetje wel.
^ dit is echt een heel leuke tip @all, als jij en je vrienden er een beetje voor openstaan. Heel laagdrempelig ook🤷🏻‍♀️


Ik hoop wel dat het onderwijs of een ander instituut ooit de rol die de kerk ooit had weer oppakt (maar dan zegmaar zonder eigen agenda): Ik denk wel echt dat burgeschap en zingeving een totaal vergeten iets is in de maatschappij en dat daarom ook het niveau van de kennis, betrokkenheid en het vertrouwen in de overheid zo laag is. Als ik de verwijten hier soms lees denk ik alleen maar: je hebt geen idee hoe het eraan toe gaat… das wel frustrerend.

Lemmy zei:

De PVV is zelf "gotspe". Wat een Modknip*Laat dat schelden met allerlei ziekte maar wat achterwege aub *modknip spartij is dat toch.

Straks komen ze vast wel met een primeur: drugs zijn een creatie van de profeet Mohamed.

Klik om te vergroten...

Klachten van de Wilders fanclub hier zeker.

Pas op: dit is gekleurd advies

Maar toch ook weer niet, want het is een advies van de wetenschappelijke raad voor regeringsbeleid... Gewoon wetenschappelijk onderlegd advies, dus. Maar wel sturend want: ik hoop dat de tijd dat we de belangen van het bedrijfsleven boven het welzijn van mensen zetten toch wel echt een keer voorbij is. En ik hoor/lees deze wens veel, ook hier op het forum... Maar toch wordt (ook hier!) vaak op partijen gestemd die multinationals ipv inwoners beschermen. Dat is het mooie van campagne: weet je de juiste toon/ het juiste gevoel te raken (bijvoorbeeld: migratie), dan wordt er niet meer gekeken naar geldstromen.

Het gaat om het onderzoek “Goede Zaken”. Hier een kleine infographic:

En hier kun je het hele rapport/ de samenvatting lezen:

Extreem kort door de bocht: de overheid is niet open over de invloed van grote bedrijven in de politiek, er wordt te veel (financiële) steun gegeven (waaronder de 46 miljard fossiele subsidies) waar burgers en MKB/kleine ondernemers niet van profiteren maar waardoor zij er juist op achteruit gaan. Dit is niet meer houdbaar. Niet voor een leefbare wereld, niet voor onze bestaanszekerheid *slikt een ‘told you so’ in*. EIGENLIJK is het bedrijfsleven aan zet… maar ja, daar kunnen/mogen we niet op sturen (wel als consument, maar ook die prikkels missen). DUS: de overheid aan zet om bedrijven te stimuleren het goede te doen.

Je kan ook luisteren naar een samenvatting van het rapport: https://www.wrr.nl/publicaties/geluidsfragmenten/2023/09/14/goede-zaken

Hoe plaats je dit in de context van de politiek en de verkiezingen? Dat hoor en lees je hier:

Wat moet je hier dan mee, is (hopelijk?!?!?!) jullie vervolg vraag… Niet stemmen op partijen die dit het meeste subsidiëren. Ik kan wel wat partijen noemen die heel goede plannen hebben dit tegen te gaan (al jaren trouwens), maar ik wil jullie ook niet te veel beïnvloeden en mijn geloofwaardigheid met dit verhaal missen (haha). Daarom vroeg ik het chatgpt. Hier diens antwoord:

1. VVD (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie): De VVD wordt vaak gezien als een liberale partij die beleid ondersteunt dat gunstig is voor ondernemingen, vrije markt en economische groei.
2. CDA (Christen-Democratisch Appèl): Het CDA is een christendemocratische partij die over het algemeen bekendstaat als pro-onderneming en voorstander van economische groei.
3. FvD (Forum voor Democratie): FvD wordt gezien als een rechtse, nationalistische partij die vaak pleit voor lagere belastingen en minder regelgeving voor bedrijven.
4. PVV (Partij voor de Vrijheid): De PVV is een rechtse populistische partij die zich richt op thema's als immigratie en veiligheid, maar ook economische liberalisering en lagere belastingen ondersteunt.

Het is echter belangrijk op te merken dat de posities en standpunten van politieke partijen kunnen veranderen over de tijd en afhankelijk zijn van de leiders, de politieke situatie en andere factoren. Het is altijd goed om het meest recente verkiezingsprogramma en de laatste uitspraken van de partijen te raadplegen voor de meest up-to-date informatie.

Klik om te vergroten...

Wellicht dat ik in mijn vakantie dit toevoeg aan mijn overzicht hoe de verkiezingsprogramma’s zich verhouden tot drug(legalisatie), misschien niet. Misschien is dat geen behoefte aan.


Persoonlijke noot: dit is wel weer een beetje een buikpijn dossier voor me. Ik sta open voor discussie maar als ik merk dat het weer te veel met me doet, reageer ik niet. Liefs ljuv.

PvdD!

ljuv zei:

Wellicht dat ik in mijn vakantie dit toevoeg aan mijn overzicht hoe de verkiezingsprogramma’s zich verhouden tot drug(legalisatie), misschien niet. Misschien is dat geen behoefte aan.

Klik om te vergroten...

Op https://www.partijgedrag.nl/index.php had ik hier ook naar gekeken. Je kan dan op moties klikken, partijen selecteren, gevoelige onderwerpen en dan drugs. Ik was eerlijk gezegd best verbaasd over de moties van sommige partijen omtrent het drugsbeleid.

Thx!
Die link zocht ik.

Handig om te zien waar men in het verleden voor of tegen heeft gestemd, nu gaat het vernamelijk over beloftes en Sinterklaas moet nog komen.

Snuifcabine zei:

Op https://www.partijgedrag.nl/index.php had ik hier ook naar gekeken. Je kan dan op moties klikken, partijen selecteren, gevoelige onderwerpen en dan drugs. Ik was eerlijk gezegd best verbaasd over de moties van sommige partijen omtrent het drugsbeleid.

Klik om te vergroten...

Goeie tip! En waar zat je verbazing in dan?

Pfffff. Weer in Nederland, maar in wat voor een wereld?!

Enniewees. Als ik ministeres president word verbied ik kinderen in vliegtuigen. Of hef ik een gigantische kinderentax. Of familievliegtuigen. Met tax.

ljuv zei:

Pfffff. Weer in Nederland, maar in wat voor een wereld?!

Enniewees. Als ik ministeres president wordtverbied ik kinderen in vliegtuigen. Of hef ik een gigantische kinderentax. Of familievliegtuigen. Met tax.

Klik om te vergroten...

Ik voel met je mee; ik heb ooit in een vliegtuig 9 uur lang achter een continu jankend/jengelend kind gezeten.

Ik weet zeker dat als ik over de stoel heen had geleund en dan zo *krak* dat nekje van dat gil-guppie had gebroken dat er dan ter plekke een daverend applaus zou zijn losgebarsten (inclusief van de moeder).

Asbakken.
Dat is toch niet te doen naar de Canarische Eilanden?
Dan moet ik aan een infuus om bij te komen na de landing.
BBB?

Proxima zei:

Ik voel met je mee; ik heb ooit in een vliegtuig 9 uur lang achter een continu jankend/jengelend kind gezeten.

Ik weet zeker dat als ik over de stoel heen had geleund en dan zo *krak* dat nekje van dat gil-guppie had gebroken dat er dan ter plekke een daverend applaus zou zijn losbarsten (inclusief van de moeder).

Klik om te vergroten...

Houd van kinderen. Mensen waren erg goed tegen me.

Proxima zei:

Ik voel met je mee; ik heb ooit in een vliegtuig 9 uur lang achter een continu jankend/jengelend kind gezeten.

Ik weet zeker dat als ik over de stoel heen had geleund en dan zo *krak* dat nekje van dat gil-guppie had gebroken dat er dan ter plekke een daverend applaus zou zijn losbarsten (inclusief van de moeder).

Klik om te vergroten...

Hahahaha nah ik had gelukkig een kortere vlucht. 3 uur. Wel was de situatie als volgt:

Mama met baby en peuter achter mij. Was al jengelen voor het opstijgen… “Ik moet poepie doen” dus tot de riemen los mochten in de kaklucht. Papa loopt vrolijk voorbij met oudste kind: “Ah, wij zitten lekker alleen. Tot in Amsterdam, succes met de luiers he!” Moeder was erg onvriendelijk, ook tegen cabincrew: want er mocht nog niet verschoond worden op het toilet, dus over de zeik. De vrouw naast haar was de hele vlucht een engel en stond op zodat mama op de stoel kon verschonen. Direct daarna weer schijten… en huilen. En schijten.

Je raadt het al: toen begon de ellende. Gok iets van een voedselvergiftiging. Mama en peuter aan een stuk door kotsen en alle drie de kinderen alleen maar janken en krijsen, merg en been. Trappelende kindervoetjes in mijn rug aan een stuk ook, en dus kak en kotslucht.

En tuurlijk, ziek zijn kies je niet voor. Maar je kiest wel voor een vliegvakantie waar je kinderen later niks van herinneren. Noord Frankrijk is ook leuk, joe joe!

Gewoon met de auto dus, en waarom is dat een issue? Geld? Tijd? Gemak?

ljuv zei:

Als ik ministeres president word verbied ik kinderen in vliegtuigen.

Klik om te vergroten...

Proxima zei:

ik heb ooit in een vliegtuig 9 uur lang achter een continu jankend/jengelend kind gezeten.

Klik om te vergroten...

Ouders hebben het niet makkelijk, dames, een beetje respect graag. Je kunt je als ouder niet in huis opsluiten met je kinderen, omdat kinderen nou eenmaal kinderen zijn en niet altijd gepast gedrag vertonen. Je moet erop uit, want dat is zo belangrijk voor jouw mentale gezondheid en het welzijn van je kind.

Totaal off topic dit, maar jullie zijn begonnen hè

OtherShore zei:

Ouders hebben het niet makkelijk, dames, een beetje respect graag. Je kunt je als ouder niet in huis opsluiten met je kinderen, omdat kinderen nou eenmaal kinderen zijn en niet altijd gepast gedrag vertonen. Je moet erop uit, want dat is zo belangrijk voor jouw mentale gezondheid en het welzijn van je kind.

Totaal off topic dit, maar jullie zijn begonnen hè

Klik om te vergroten...

Hangt ervan af wat ze doen en hoe.

Natuurlijk zijn er van kleine kinderen andere verwachtingen dan van volwassenen.

En of ze op dinsdagavond drie uur 's nachts fietsen in een buurtfietsenrek kapot aan het schoppen zijn in een schoolweek omdat paps en mams ze liever zoveel mogelijk buiten de woning willen hebben omdat ze uit een land komen waar vreemdelingen zich misdragen de kinderen mogen slaan van hun ouders.

Maar ik vind economy vliegtuigstoelen toch een crime.

OtherShore zei:

Ik had het over jonge kinderen (jonger dan 7 grofweg).

Klik om te vergroten...

Dat is andere koek, maar het is vaak wel duidelijk als er dingen in de opvoeding mis zijn gegaan.

Ze moeten in ieder geval zeggen dat de kinderen niet op de hoofdsteunen moeten slaan en andere dingen. Ik begrijp dat de kinderen mogelijk door het dolle heen zullen zijn, maar als ouders helemaal niks doen of zeggen als hun kinderen mogelijk hinderlijke dingen doen, moeten er andere dingen aan de hand zijn.

Ik zat laatst in het vliegtuig en in de rij stoelen aan de overkant van het gangpad zat een kind de hele tijd te trappen tegen de stoel ervoor. Ouders deden niks. Boe. Kinderen zijn net honden, vals gedrag ligt aan het baasje.

Casrus zei:

Ze moeten in ieder geval zeggen dat de kinderen niet op de hoofdsteunen moeten slaan en andere dingen.

Klik om te vergroten...

Daar ben ik het mee eens hoor. Je moet het gedrag van een kind als ouder enigszins in goede banen leiden. Maar soms kun je niet zoveel doen: bijvoorbeeld als je kind huilt omdat het veel te lang in een vliegtuig zit. Emoties zijn voor een kind heel intens en de uitlaatklep staat volledig open. Als ouder ben je dan redelijk machteloos. Ik vind een vakantie of familiebezoek dermate waardevol dat ik mijn kind wel meeneem in het vliegtuig en dan gebeuren er soms dit soort dingen. Maar dat is iets anders dan je kind helemaal los laten gaan 😅

Jezus Christus wat komt die Yesilgöz zwak over in het EenVandaag Verkiezingsdebat. Wat mij betreft stegen Omtzigt, van der Plas en Jetten er boven uit.